NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Defacto zijn ALLE investeringen met een grondslag van een financiële prikkels vanuit de staat voor doel X een "geldstroom van arm naar rijk"quote:Op zondag 9 juni 2024 18:43 schreef Bart2002 het volgende:
Het is door en door verrot. En al met al dus een weer een geldstroom van arm naar rijk. Net als zonnepanelen, de Tesla of de hybride Mitsubishi en de warmtepomp. Als die speeltjes worden betaald door zij die dat allemaal niet kunnen.
Dat maakt het nog niet fout, het is inherent aan arm zijn dat je geen investeringen kunt maken.
De arme mensen profiteren net zo zeer van "minder CO2 uitstoot vanwege X" door de fancy Tesla als het persoon dat die subsidie binnen harkt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zijn er een heleboel en ze hebben de huidige problemen veroorzaakt. Lees je eens in.quote:
[..]
Subsidie? Welk? De 21% btw terug als je nog niet gebruik maakt van de kleine ondernemersregeling?
Vertel maar. Voor particulieren? Subsidie? Mij onbekend.quote:
[..]
Er zijn er een heleboel en ze hebben de huidige problemen veroorzaakt. Lees je eens in.
Ik hoor graag wat ik moet lezen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mij laten zoeken naar niks is niet reëel toch?quote:Momenteel kunnen particulieren geen beroep doen op een subsidie voor thuisaccu's. Toch zitten diverse belangengroepen niet stil, en dat loont. Sinds 2023 kan je voor een slimme thuisbatterij, met óf zonder zonnepanelen, 21% btw op de totale aankoopkosten van je accu terugvragen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er wordt weer onzin verkondigd in dit topic.
Voor particulieren is er geen subsidie op thuisaccu's.
Voor particulieren is er geen subsidie op thuisaccu's.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, maar wel op zonnepanelen en (tot voor kort) op windturbines. Ook op elektrische auto's, (isolatie,) van het gas af gaan en warmtepompen. Dus dingen die lukraak elektriciteit produceren of verbruiken. Met grote pieken, afhankelijk van het seizoen en het weer.quote:Op maandag 10 juni 2024 07:33 schreef Falco het volgende:
Er wordt weer onzin verkondigd in dit topic.
Voor particulieren is er geen subsidie op thuisaccu's.
Windturbines draaien al wat langer niet op subsidie, Mr. Subsidious.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Externaliteiten beprijzen en het verder zijn beloop laten gaan.quote:
[..]
Nee, maar wel op zonnepanelen en (tot voor kort) op windturbines. Ook op elektrische auto's, (isolatie,) van het gas af gaan en warmtepompen. Dus dingen die lukraak elektriciteit produceren of verbruiken. Met grote pieken, afhankelijk van het seizoen en het weer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er worden ook geen nieuwe windparken op zee meer gebouwd, terwijl er wel inschrijvingen lopen. Het is niet meer rendabel.quote:Op maandag 10 juni 2024 19:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Windturbines draaien al wat langer niet op subsidie, Mr. Subsidious.
Dan moet de exploitant ook de (hele dure) aansluiting op het elektriciteitsnet gaan betalen. Want dat is tot nu toe altijd betaald door de overheid.quote:
[..]
Externaliteiten beprijzen en het verder zijn beloop laten gaan.
Dus we gaan ook de toekomstige langdurige opslag van kernafval meerekenen dan ga je helemaal dure atoomstroom krijgen.quote:
[..]
Externaliteiten beprijzen en het verder zijn beloop laten gaan.
Haha, inderdaad. Als het hele pakket in rekening gebracht zou worden, dan zou echt iedereen de regering uitlachen om plannen voor nieuwe kerncentralesquote:
[..]
Dus we gaan ook de toekomstige langdurige opslag van kernafval meerekenen dan ga je helemaal dure atoomstroom krijgen.
Dat geldt dan ook voor exploitanten van kerncentrales. Verder zijn kerncentrales nog nooit commercieel gefinancierd en altijd door overheden betaald.quote:
[..]
Dan moet de exploitant ook de (hele dure) aansluiting op het elektriciteitsnet gaan betalen. Want dat is tot nu toe altijd betaald door de overheid.
Er worden geen kerncentrales gebouwd, ze zijn niet rendabel.quote:
[..]
Er worden ook geen nieuwe windparken op zee meer gebouwd, terwijl er wel inschrijvingen lopen. Het is niet meer rendabel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voordat de kerncentrale af is leef ik niet meer denk ik.
Niet dat ik zo oud ben of eeen korte levensverwachting heb, maar vanwege de lange duur voordat de centrale af is.
Niet dat ik zo oud ben of eeen korte levensverwachting heb, maar vanwege de lange duur voordat de centrale af is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het stroomverbruik van huishoudens t.o.v. bedrijven en industrie is maar ~20%.quote:
[..]
Nee, maar wel op zonnepanelen en (tot voor kort) op windturbines. Ook op elektrische auto's, (isolatie,) van het gas af gaan en warmtepompen. Dus dingen die lukraak elektriciteit produceren of verbruiken. Met grote pieken, afhankelijk van het seizoen en het weer.
Het enige wat er moet gebeuren is het stroomnet aanpakken en dan kan dat allemaal prima.
Overigens lossen kerncentrales die lokale gebruikspieken niet op, accu's kunnen dat wel.
Een uitgebreid stuk in de nyt over de bouw van een reactor die wat meer standaardisatie zou moeten krijgen waar bill gates ook flink wat geld in pompt
Waarbij ze voor fluctuaties ook nog een gesmolten zout battery erbij maken..
Nuclear Power Is Hard. A Climate-Minded Billionaire Wants to Make It Easier
Waarbij ze voor fluctuaties ook nog een gesmolten zout battery erbij maken..
Nuclear Power Is Hard. A Climate-Minded Billionaire Wants to Make It Easier
Jep.quote:
[..]
Dan moet de exploitant ook de (hele dure) aansluiting op het elektriciteitsnet gaan betalen. Want dat is tot nu toe altijd betaald door de overheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat kost 0.0, weet niet waarom jij ermee wilt gaan slepen maar de bedoeling is dat je het ergens plaatst waar je er niks meer mee hoeft te doen.quote:
[..]
Dus we gaan ook de toekomstige langdurige opslag van kernafval meerekenen dan ga je helemaal dure atoomstroom krijgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De eerste zou in 2030 klaar moeten zijn, wat in de praktijk 2035 - 2040 is.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 12:53 schreef Basp1 het volgende:
Een uitgebreid stuk in de nyt over de bouw van een reactor die wat meer standaardisatie zou moeten krijgen waar bill gates ook flink wat geld in pompt
Waarbij ze voor fluctuaties ook nog een gesmolten zout battery erbij maken..
Nuclear Power Is Hard. A Climate-Minded Billionaire Wants to Make It Easier
En pas als het werkt zouden wij die dan gaan bestellen.
Lijkt me net wat te ver in de toekomst.
Gaat gewoon honderden miljoenen per centrale kosten. Net als de ontmanteling van centrales na het gebruik bquote:
[..]
Dat kost 0.0, weet niet waarom jij ermee wilt gaan slepen maar de bedoeling is dat je het ergens plaatst waar je er niks meer mee hoeft te doen.
Net zoals gif storten in Lekkerkerk 0,0 koste en bij het voortschrijdend inzicht dit toch niet zo'n goed idee bleek.quote:
[..]
Dat kost 0.0, weet niet waarom jij ermee wilt gaan slepen maar de bedoeling is dat je het ergens plaatst waar je er niks meer mee hoeft te doen.
Verder is er nog steeds geen permanente opslag goed genoeg op dit moment het laatst bekende onderzoek uit 2018 repte toen al over 2 miljard bouwkosten.
Er zijn best veel redenen om ze niet te bouwen daarom begrijp ik niet dat er al ruim tien jaar topics in NWS staan dat ze er komen. Dat partijen er mee komen is alleen maar om stemmen te trekken. Daarna verdwijnt het weer in een la.quote:
[..]
Net zoals gif storten in Lekkerkerk 0,0 koste en bij het voortschrijdend inzicht dit toch niet zo'n goed idee bleek.
Verder is er nog steeds geen permanente opslag goed genoeg op dit moment het laatst bekende onderzoek uit 2018 repte toen al over 2 miljard bouwkosten.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Simpel, het is een ideologische keuze en nadrukkelijk geen rationele.quote:
[..]
Er zijn best veel redenen om ze niet te bouwen daarom begrijp ik niet dat er al ruim tien jaar topics in NWS staan dat ze er komen. Dat partijen er mee komen is alleen maar om stemmen te trekken. Daarna verdwijnt het weer in een la.
Dan blijft dit doorgaan tot je een kabinet krijgt wat zo op hun ideologie gericht is dat ze voor elkaar krijgen dat we er diep genoeg in zakken om niet meer terug te kunnen. Als dit kabinet er een paar jaar zit zullen ze dat vast proberen.
Want? Hoe precies? Je wilt het op de zon afvuren met een raket ofzo?quote:Op dinsdag 11 juni 2024 16:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gaat gewoon honderden miljoenen per centrale kosten. Net als de ontmanteling van centrales na het gebruik b
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
