Nederlandse Politiek #272: Klimaat(on)gelijkheid

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 10:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Amsterdam Milaan
Dat is een duizend Kilometer.
Een modern vliegtuig gebruikt op die afstand ongeveer 35 liter kerosine per passagier op die afstand.
Daarvoor hoef je dan dus geen gigantische infrastructuur te gaan bouwen. Beton is enorm energie intensief, net als staal. Vliegtuigen worden op het moment iedere generatie veel zuiniger, door grotere motoren en gebruik van lichtere materialen.
Het geld besteed aan een gigantische hoeveelheid infra om alle steden met Maglev te gaan verbinden kan veel en veel beter besteed worden aan de ontwikkeling van zuiniger vliegtuigen, synthetische brandstoffen of elektrisch vliegen. Alleen al de aanslag op de natuur door de aanleg van de Maglev is enorm

Ik ben het daar wel mee eens. Op korte afstanden (tot max 600 km) zou een Maglev wel een oplossing kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 10:41 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Ik ben het daar wel mee eens. Op korte afstanden (tot max 600 km) zou een Maglev wel een oplossing kunnen zijn.

Korte afstanden tussen wat? Of de gereisde afstand nu 100, 600 of 1500 Kilometer is, is irrelevant, als je 600 KM met een Maglev wil reizen zal je nog steeds tussen alle grote steden een enorm netwerk aan Maglevs moeten gaan bouwen.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 10:39 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Daar ben ik het op zich wel mee eens. Hoewel Japan ook een democratie is, maar Japan heeft weer andere problemen. Maar het klopt dat een democratie zoals de onze een totaal vleugellam systeem is waarin niemand echt macht heeft en niemand verder dan 2 jaar durft te denken. Een dictatuur is dan in sommige opzichten beter. Beter zou nog zijn een staat die bestuurd wordt door filosofen, zoals Plato al opperde. Democratie gaat op korte termijn leiden tot onze eigen ondergang.

Als er iets slecht is voor een staat op termijn is het een dictatuur, omdat het geen corrigerende eigenschappen heeft, want geen vorm van kritiek op de dictator is gezond, een dictatuur neigt er altijd naar dat het leiderschap te horen krijgt wat het wil horen, omdat het ongezond is te vertellen wat de grote Pipo niet wil horen.
Democratie is geen perfect systeem, maar een functioneren democratie met zaken als persvrijheid en vrije verkiezingen is het minst slechte systeem.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 10:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ik ben voorstander. Prima als je kiest om niet te vaccineren maar daar hoeven andere kinderen (en ook volwassenen) niet onder te lijden, dan pak je zelf die verantwoordelijkheid maar en pas je zelf op de kinderen.

Flinke ziektekosten premieverhoging ook?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 10:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]

elektrisch vliegen

Volledig elektrisch vliegen zit er voorlopig nog niet in. Zelfs hybride zal nog wel even duren voordat het gemeengoed is, en daarbij wordt nog steeds kerosine verbrand. Sowieso hebben vliegtuigen een levensduur van 20+ jaar, dus innovatie sijpelt langzaam door naar de realiteit, terwijl het aantal passagiers dat vliegt elk jaar toeneemt.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 10:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Nee. Zolang we dat niet ook doen voor mensen die doelbewust schadelijke dingen voor hun gezondheid doen is dat niet redelijk. Ik denk dan aan roken, overmatig drinken en obesitas.

Die worden ruimschoots goedgemaakt door de kortere levensverwachting, een enorme kostendrijver is juist gezond leven en daardoor veel ouder worden, zorg en pensioenkosten zijn duur. We moeten niet voor niets steeds langer werken.
Kinderen hebben nog een productief leven voor zich

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 10:57 schreef Tijn het volgende:

[..]
Volledig elektrisch vliegen zit er voorlopig nog niet in. Zelfs hybride zal nog wel even duren voordat het gemeengoed is, en daarbij wordt nog steeds kerosine verbrand. Sowieso hebben vliegtuigen een levensduur van 20+ jaar, dus innovatie sijpelt langzaam door naar de realiteit, terwijl het aantal passagiers dat vliegt elk jaar toeneemt.

Tja, zelfs Last Generation klimaat klevers willen lekker naar Bali

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 11:08 schreef Hanca het volgende:

[..]

Al zou ik me nog kunnen voorstellen dat je net als bij onderwijs ook 'niet openbare-kdv's' opent. Een KDV voor ouders die denken het beter te weten dan de wetenschap of een KDV op religieuze basis.

Ik dacht sowieso dat het aan het KDV zelf zou zijn om een vaccinatie te vereisen of niet van de kinderen, niet dat de overheid afdwingt dat alle kinderen op een KDV gevaccineerd moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 11:18 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat eerste was dus het voorstel van D66, maar de VVD wil dus dat wel afdwingen bij een te lage vaccinatiegraad. Dan gaan de KDV's er dus niet meer zelf over.

Ja, twijfelachtig. KDVs de vrijheid geven hier zelf beleid over te vormen lijkt me beter dan het van bovenaf af te dwingen. Dat laatste creëert alleen maar weer tegenzin.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 11:22 schreef Hanca het volgende:

[..]
Probleem is: dan heb je in Barneveld dus geen enkel KDV wat vaccinaties verplicht. Terwijl juist daar de te lage vaccinatiegraad speelt.

Ik zou denken dat er dan in zo'n plaats wel een verlichte KDV wordt opgericht die dat wel afdwingt. Ook, misschien wel juist, in een plaats met een lage vaccinatiegraad zullen er bezorgde ouders zijn die om zoiets zitten te springen.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 10:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Korte afstanden tussen wat? Of de gereisde afstand nu 100, 600 of 1500 Kilometer is, is irrelevant, als je 600 KM met een Maglev wil reizen zal je nog steeds tussen alle grote steden een enorm netwerk aan Maglevs moeten gaan bouwen.

Tussen steden die nu ook al met een treinverbinding verbonden zijn. Denk voor de Nederlandse context aan Amsterdam-Berlijn (ok, net meer dan 600) met een tussenstop in bijv. alleen Hengelo en Hannover. Of aan Amsterdam-Brussel-Parijs.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 11:46 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Tussen steden die nu ook al met een treinverbinding verbonden zijn. Denk voor de Nederlandse context aan Amsterdam-Berlijn (ok, net meer dan 600) met een tussenstop in bijv. alleen Hengelo en Hannover. Of aan Amsterdam-Brussel-Parijs.

Dus bv Amsterdam Frankfurt, maar Frankfurt wil ook naar München, München ook naar Milaan en die weer naar Rome.
Dan heb je nog steeds een gigantische extra infra

Het blijft pijnlijk om te zien dat mensen niet begrijpen dat in een democratie de overheid structureel van incompetentie beschuldigen vooral betekent dat je daarmee de incompetentie van jezelf en je mede-inwoners beschrijft

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 12:02 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft pijnlijk om te zien dat mensen niet begrijpen dat in een democratie de overheid structureel van incompetentie beschuldigen vooral betekent dat je daarmee de incompetentie van jezelf en je mede-inwoners beschrijft

Van de mede-inwoners wel ja. Van mij niet

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 12:02 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft pijnlijk om te zien dat mensen niet begrijpen dat in een democratie de overheid structureel van incompetentie beschuldigen vooral betekent dat je daarmee de incompetentie van jezelf en je mede-inwoners beschrijft

Bij een directe democratie, zoals de Zwitserse, had je een punt gehad.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 12:02 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft pijnlijk om te zien dat mensen niet begrijpen dat in een democratie de overheid structureel van incompetentie beschuldigen vooral betekent dat je daarmee de incompetentie van jezelf en je mede-inwoners beschrijft

Je punt is dat in een democratie mensen niet (structureel) incompetent kunnen zijn? De overheid maakt er in veel democratieën aantoonbaar een rommeltje van op heel veel gebieden. Populisme, kortzichtig korte-termijn beleid, cliëntelisme, afschuiven van verantwoordelijkheden, kop in het zand steken.. In veel landen in het Westen is het bestuurlijk een bende.

Als je daarvan je heil verwacht, moet je heel veel geduld hebben.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 12:02 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft pijnlijk om te zien dat mensen niet begrijpen dat in een democratie de overheid structureel van incompetentie beschuldigen vooral betekent dat je daarmee de incompetentie van jezelf en je mede-inwoners beschrijft

Het probleem zijn niet de politieke partijen of 'de democratie' maar de kiezers. Een te groot deel van het electoraat wil een populist aan de macht die hen wijs maakt dat er geen harde keuzes gemaakt hoeven te worden om complexe problemen op te lossen. De enige oplossing is een verplichte IQ-test voordat je mag stemmen.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 13:42 schreef Hanca het volgende:

[..]
De echte oplossing is natuurlijk geen iq test, maar een hele goede journalistiek die niet mee gaat in hypes en het feilloos uit legt als politici onzin verkopen.

Ik denk dat dat ook de grote verandering is van de afgelopen 30 jaar: de achteruitgang van de journalistieke kwaliteit, mede door social media. Daardoor wordt onzin van politici niet of veel later blootgelegd en daardoor lopen politici ook vaker achter onzinnigd dingen uit de pers aan, waarbij het grote voorbeeld natuurlijk die neppe Bulgarenfraude is.

De journalistiek is een onmisbare peiler onder een goede democratie en die peiler is enorm zwak geworden.

Case in point: alle media (inclusief de NOS en De Volkskrant) namen klakkeloos het frame over dat Wilders "het premierschap heeft opgegeven". Regelrechte Haagse spin dat als nieuwsfeit wordt gepresenteerd. Echt teleurstellend.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tijn op 19-03-2024 15:56:54 ]

Van die mediamomentjes die dan eindeloos worden herhaald geven nou niet bepaald een correcte voorstelling van zaken nee. Sensatiebelustheid voor de kijkcijfers is het. Hef NPO3 maar op en stop met reclameblokken.

Twee moties waarover de Tweede Kamer dinsdag stemt, zorgen voor nog meer onduidelijkheid over de toekomst van het Nationaal Groeifonds, de miljardenpot om langetermijnprojecten van bedrijven en organisaties aan te jagen. Die toekomst was al onzeker omdat een nieuw kabinet het geld misschien liever in andere zaken steekt.

D66 draagt het fonds een warm hart toe en kwam daarom met moties, de ene om het fonds in zijn geheel te redden en de andere om in elk geval door te gaan met de zogeheten vierde ronde. Dat is de subsidieronde van het lopende jaar van ¤3,4 mrd.

Hoe goedbedoeld ook voor het Groeifonds, deze moties, en vooral de tweede, kunnen de plannen juist behoorlijk dwarsbomen. Als de moties een meerderheid krijgen natuurlijk niet, want dan is het Groeifonds voorlopig gered. Er zijn nog twee rondes in petto van samen zo’n ¤7 mrd.

Informatietafel
De kans is echter groot dat de moties geen meerderheid krijgen. De formerende partijen gaan zeer binnenkort verder praten en dan zullen de financiën aan de orde komen. Dat belooft een taai hoofdstuk te worden. Tegen die achtergrond is het hoogst onzeker of ze deze miljardenpot nu alvast willen dichtspijkeren, terwijl er ook al zoveel andere wensen liggen. Eelco Heinen, de financieel specialist van de VVD, wil niet vooruitlopen op hoe zijn partij gaat stemmen bij de moties, maar stelt in algemene zin wel dat ‘voortzetting van alle fondsen iets is voor aan de informatietafel’.

Wat moet verantwoordelijk minister Micky Adriaansens (VVD) doen als een motie om door te gaan met het Groeifonds, zoals ze ook zonder die motie al van plan was, wordt verworpen? ‘Daar heb ik het antwoord niet op’, zegt een woordvoerster van het ministerie van Economische Zaken. ‘Dat is afhankelijk van hoe je ’m interpreteert. Is dat hetzelfde als het steunen van een tegenovergestelde motie?’

Negeren?
Het ministerie weet het dus ook niet. Er ligt geen motie van tegenstanders van het fonds, die het kabinet oproept om onmiddellijk te stoppen met alle uitgaven en voorbereidingen daartoe. Maar als de D66-motie om daar gewoon mee door te gaan, wordt verworpen, is het de vraag of een demissionaire minister dit politieke signaal zomaar kan negeren.

Adriaansens zit klem tussen enerzijds bedrijven die een aanvraag willen doen en daar al vele maanden mee bezig zijn, in de verwachting dat binnenkort de vierde ronde wordt geopend. En anderzijds de formerende partijen die niet willen dat ze zich voor miljarden vastlegt. Een maand geleden zei ze in de Kamer dat ze de inschrijvingstermijn wil uitstellen van 1 april naar 1 juni om de formerende partijen de tijd te geven een besluit te nemen. Met andere woorden: als er voor die tijd niet een nieuw kabinet is geïnstalleerd dat alle plannen wijzigt, gaat het fonds geruisloos open voor een nieuwe ronde.

Duidelijkheid s.v.p.
Het bedrijfsleven en de gezamenlijke universiteiten hebben eerder gevraagd om duidelijkheid. De potentiële aanvragers zijn groot voorstander van het fonds. Zij stellen, en worden daarin gesteund door een studie van de Rabobank, dat investeringen in toekomstprojecten die nu nog niet aantrekkelijk zijn voor gewone beleggers, de economie aanzwengelen. Maar ze willen wel duidelijkheid, want de voorbereidingen kosten veel tijd en geld.

‘Als deze motie wordt aangenomen, dan is die duidelijkheid er’, stelt een woordvoerder van de D66-fractie. ‘Als de motie wordt verworpen blijft de onduidelijkheid die de formerende partijen hebben gecreëerd.’ Hij gaat niet in op de vraag of D66 het risico neemt dat de minister zich genoodzaakt voelt per direct met het Groeifonds te stoppen.

https://fd.nl/politiek/15(...)tie-kamer?gift=XJT6Z

Zwitserland en Lichtenstein hebben een directe democratie, parlement heeft daar niet veel te zeggen. Dat heeft die landen niet bepaald windeieren gelegd.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 13:46 schreef Tijn het volgende:

[..]
Case in point: alle media (inclusief de NOS en De Volkskrant) namen klakkeloos het frame over dat Wilders "afziet van het premierschap". Regelrechte Haagse spin dat als nieuwsfeit wordt gepresenteerd. Echt teleurstellend.

Correct, niveau van de pers in NL is te triest om over te janken.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 14:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Nee, maar de verantwoordig voor het stemmen op de incompetente politici ligt wel bij de kiezer, die stemt voor populisten, voor korte termijn beleid, clientelisme en al het andere.

In mijn opinie is uiteindelijk, in een democratie, het de kiezer die politici wel of niet afstraft of beloontvoor alle genoemde zaken en we moeten gewoon vaststellen dat de kiezer dat niet doet maar wel constant klaagt over dezelfde politiek want die doet alles fout.

Precies ik vind dat zon onzin alle verantwoordelijkheid afschuiven op politiek. De kiezer is toch uiteindelijk verantwoordelijk voor wie de leiding heeft in een democratie. Uiteindelijk is het de kiezer die consequent waardeloze keuzes maakt. Dat kan ook bijna niet anders hoeveel weet de gemiddelde kiezer eigenlijk over de gevolgen van hun stem. Hoe vaak reflecteren kiezers eigenlijk op hun stemgedrag.
Qua dat aangaat past democratie hoe we het nu doen gewoon niet echt bij de tijd waarin we leven eerlijk gezegd. Het is te indirect, te abstract, vergt veel te veel aandacht om te volgen.

Journalistiek een grotere rol geven klinkt mij ook mooi in de oren, maar hoe dan? Als mensen voor goede journalistiek geld over zouden hebben zouden kranten niet krimpen, of zou online journalistiek wel genoeg opleveren om de macht goed te controleren.
Uiteraard zouden we de overheid de journalistiek veel meer kunnen financieren, maar dat ziet ook niemand zitten en geeft problemen qua onpartijdigheid.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 15:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Zwitserland en Lichtenstein hebben een directe democratie, parlement heeft daar niet veel te zeggen. Dat heeft die landen niet bepaald windeieren gelegd.

Wat Zwitserland geen windeieren legt is een schurkenstaat te zijn waar men graag witwast en profiteert aan oorlog.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 16:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Journalistiek een grotere rol geven klinkt mij ook mooi in de oren, maar hoe dan? Als mensen voor goede journalistiek geld over zouden hebben zouden kranten niet krimpen, of zou online journalistiek wel genoeg opleveren om de macht goed te controleren.

Alles hangt inderdaad samen. In de jaren '90 klotste het geld tegen de plinten bij de redacties van de grote kranten, maar dat is allemaal snel opgedroogd met de opkomst van het internet. En nu de stem van tante Truus op Facebook net zoveel waard is als die van een journalist, zitten we met een halve tweede kamer vol met PVV'ers.

Ik weet ook niet hoe je je als samenleving uit dit gat omhoog helpt. Onderwijs lijkt me een cruciale rol te spelen, maar ja, dan lees je weer dat 1/3 van de 15-jarigen niet kan lezen

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 16:10 schreef Hanca het volgende:

[..]

Niet alleen bij de kranten, ook op tv.

D'r kijkt ook geen hond meer naar, zeker niet mensen die jonger dan 40 zijn.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 16:10 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het gaat me niet om een grotere rol voor de media, die is groot genoeg en misschien eerder te groot. Het gaat me om dat de journalistiek waardeloos is van kwaliteit. Nooit meer uit zoekt of iets wat een politicus zegt ook daadwerkelijk klopt of kan, geen vraagtekens bij plannen in de Kamer en vooral hijgerig achter allerlei hypes aanlopen en politici bevragen over die hypes. Geen vragen over een toekomstvisie, maar alleen over een zogenaamd schandaal wat meestal na een week al weer vergeten is en vervangen door het volgende schandaal.
Met social media en de drang om snel te scoren en veel kliks te halen, is de kwalitatieve media bijna volledig verdwenen. Niet alleen bij de kranten, ook op tv.

Ligt toch gewoon aan de interesse voor diepgaande journalistiek. Als daar interesse voor zou zijn wordt het wel gemaakt hoor. Ik neem aan dat de meeste journalisten liever tijd en geld hebben om iets goed uit te zoeken dan allemaal pulp voor de kliks te leveren. Maarja hoeveel % van de kiezers betaald eigenlijk voor dat soort journalistiek?
Je kunt denk ik moeilijk verwachten dat content creators dat hele gat opvullen, om van dat type content te leven moet je heel populair zijn wat bijna niet kan door polarisatie en gebrek aan interesse. Houd je over media zoals we nu hebben, waar heel veel rechts geluid is want die kant investeert gewoon veel meer in propaganda.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 16:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]
Maar wat is dat diepgaande journalistiek? Gemiddelde uitgaven van een Volkskrant, trouw of nrc valt daar helaas niet meer onder. Follow the Money heeft een enkel artikel dat de moeite waard is. De correspondent en types als Rutger Bregman is marketing verpakt als elitair gedoe maar zonder inhoud.

Op tv is alleen Nieuwsuur de moeite waard en af en toe een aardige docu. Maar dat is te weinig om een echt goede functie te hebben.

Ik vind dat een weinig interessante discussie. Mijn punt is dat het er weinig is omdat het niet populair is en men er geen geld voor over heeft. Hell al zou er flink geld in dat type journalistiek omgaan wil ik ook best bijdragen hoor
Follow the money type journalistiek vind ik heel waardevol maar ik kan me niet voorstellen dat zoiets ooit interessant kan zijn voor de meerderheid van de bevolking.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 10:57 schreef Tijn het volgende:

[..]
Volledig elektrisch vliegen zit er voorlopig nog niet in. Zelfs hybride zal nog wel even duren voordat het gemeengoed is, en daarbij wordt nog steeds kerosine verbrand. Sowieso hebben vliegtuigen een levensduur van 20+ jaar, dus innovatie sijpelt langzaam door naar de realiteit, terwijl het aantal passagiers dat vliegt elk jaar toeneemt.

In de NRC stond afgelopen weekend een artikel over Airbus, die hebben als doel om in 2035 te vliegen op waterstof.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 10:19 schreef TAmaru het volgende:
Uiteraard, en het probleem is ook dat die steden niet allemaal mooi in een rechte lijn liggen. Je kunt je wel afvragen of het verbinden van steden als Arnhem, Duisburg, Mannheim, etc. zin heeft bij zo'n snelle trein. De relatieve vertraging neemt daardoor in elk geval enorm toe.

Daar moet AI toch een goede berekening in kunnen maken? Ik merk het bij mijn eigen reizen ook. Aan de ene kant ben ik blij dat ik in Breda woon en daar een hsl stopt. Maar inderdaad, Arnhem en dat soort locaties zouden niet op het internationale netwerk aangesloten moeten zijn denk ik. Je reist gewoon in je eigen land naar een internationaal treinstation en dan moet je in 2 of 3 stops toch wel een paar landen verder kunnen zijn.

Daarvoor heb je dan wel goede informatie nodig in elk land, wnat stel dat ik alleen van Amsterdan naar Berlijn kan, wil ik in Duitsland ook wel goed weten hoe ik verder moet reizen. In Nederland slaat bijvoorbeeld een Rotterdam ook nergens op, want dat ligt al veel dichter bij Amsterdam.

Maar ja, voor ik in Amsterdam ben vanuit Breda ben ik met het normale OV al 2-3 uur kwijt. Dat blijft de bottleneck. Vanuit dat oogpunt zijn Breda en Arnhem te verklaren. Bij de grens nog een station en verder gewoon naar de hoofdstad.

Breda - Utrecht zou aangelegd moeten worden.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 16:10 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het gaat me niet om een grotere rol voor de media, die is groot genoeg en misschien eerder te groot.

Volgens mij zei Diederik Samson in de Rudi en Freddie show (Podcast Correspondent) iets van hoe meer Talkshows in een land hoe hijgeriger de politiek en we hebben vrij veel talkshows.

quote:

Het gaat me om dat de journalistiek waardeloos is van kwaliteit. Nooit meer uit zoekt of iets wat een politicus zegt ook daadwerkelijk klopt of kan, geen vraagtekens bij plannen in de Kamer en vooral hijgerig achter allerlei hypes aanlopen en politici bevragen over die hypes. Geen vragen over een toekomstvisie, maar alleen over een zogenaamd schandaal wat meestal na een week al weer vergeten is en vervangen door het volgende schandaal.

Ik vind dit ook echt een ergernis, het zou toch veel intressanter zijn als boute stellingen van politici worden weerlegt, als verkiezingsdebatten tijdens de uitzending worden gefactcheckt, etc.?

Vroeger, toen Rob Wijnberg nog de hoofdredacteur van NRC Next was, stond daar elke dag een factcheck in. Dat vind ik nou interessant.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 17:24 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]
Mijn punt is juist dat er genoeg geld in omgaat om kwaliteitsjournalistiek te maken. Zie een correspondent of een follow the money. Maar het leidt alleen maar tot meer ijdele mensen die zichzelf in de etalage proberen te zetten. Meer geld gaat daar niet iets aan veranderen, alleen maar meer van hetzelfde.

Correspondent en FTM samen halen samen 12 miljoen op volgens hun cijfers daarmee hebben ze ongeveer 80 mensen personeel. Lijkt me duidelijk ontoerijkend om veel diepgaand onderzoek te doen. Is toch ook complete peanuts voor iets wat belangrijk wordt gevonden in Nederland zijn al 13 voetbalclubs met meer begroting.
Als het geld voor onderzoeksjournalistiek tegen de plinten oploopt wat is dan jouw analyse waarom men de neus ophaalt voor dit gat in de markt?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 16:07 schreef Tijn het volgende:

[..]
Alles hangt inderdaad samen. In de jaren '90 klotste het geld tegen de plinten bij de redacties van de grote kranten, maar dat is allemaal snel opgedroogd met de opkomst van het internet. En nu de stem van tante Truus op Facebook net zoveel waard is als die van een journalist, zitten we met een halve tweede kamer vol met PVV'ers.

Ik weet ook niet hoe je je als samenleving uit dit gat omhoog helpt. Onderwijs lijkt me een cruciale rol te spelen, maar ja, dan lees je weer dat 1/3 van de 15-jarigen niet kan lezen

Dankzij internet worden we collectief steeds dommer

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 16:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Wat Zwitserland geen windeieren legt is een schurkenstaat te zijn waar men graag witwast en profiteert aan oorlog.

Alsof Nederland daar vies van is.