BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee hoor, ik weiger alleen antwoorden te geven aan mensen die niks toevoegen en alleen maar komen zeiken.quote:
De aanvallende partij heeft tot 5 x meer verliezen dan de verdedigende partij.quote:
En geen 10%.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
We weten beide het antwoord al, je hoeft dus niet te antwoorden.quote:Op maandag 18 maart 2024 08:14 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee hoor, ik weiger alleen antwoorden te geven aan mensen die niks toevoegen en alleen maar komen zeiken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zou dat met de huidige drones en technologie nog steeds zo zijn?quote:Op maandag 18 maart 2024 08:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
De aanvallende partij heeft tot 5 x meer verliezen dan de verdedigende partij.
En geen 10%.
Om een gebied echt te bezetten heb je wel boots on the grond nodig dus dan liggen de verliezen wel hoger.
Maar tegenwoordig kan de "soldaat" op een veilige plek zitten van het front en daar een drone de loopgraven in sturen.
Dus ik betwijfel die ratio.
Bij andere recente oorlogen zie ik die ratio ook niet.
De gemiddelde Rus heeft hierin te doen wat Putin wil.quote:
[..]
Ook hier snijdt het mes 2 kanten op: hoeveel is de gemiddelde Rus bereid te geven om deze zinloze oorlog voort te zetten.
Iedereen kijkt op tegen grootmachten, die niet kunnen verliezen.
Maar Rusland heeft destijds Afghanistan ook opgegeven.
Waarom vraag je het dan?quote:
[..]
We weten beide het antwoord al, je hoeft dus niet te antwoorden.
Het gaat niet om bezetten, maar om het innemen van grondgebied.quote:
[..]
Zou dat met de huidige drones en technologie nog steeds zo zijn?
Om een gebied echt te bezetten heb je wel boots on the grond nodig dus dan liggen de verliezen wel hoger.
Maar tegenwoordig kan de "soldaat" op een veilige plek zitten van het front en daar een drone de loopgraven in sturen.
Dus ik betwijfel die ratio.
Bij andere recente oorlogen zie ik die ratio ook niet.
Daarvoor moet de aanvallende partij meer risicos nemen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja dat weet iedereen maar hoe kom je dan aan de ratio 1:5?quote:
[..]
Het gaat niet om bezetten, maar om het innemen van grondgebied.
Daarvoor moet de aanvallende partij meer risicos nemen.
Ik zie dat niet terug in andere recente oorlogen.
Volgens mij reageer ik op jou en niet op mezelf.quote:
[..]
Omdat jij kennelijk tegen jezelf in gaat. En dat is vreemd.
Achja, hij probeert weer verwarring te scheppen en zo de discussie te "winnen". Dat trucje kennen we inmiddels wel.quote:
[..]
Volgens mij reageer ik op jou en niet op mezelf.
Ja valt wel op hè.quote:
[..]
Achja, hij probeert weer verwarring te scheppen en zo de discussie te "winnen". Dat trucje kennen we inmiddels wel.
Geen verstand van het onderwerp, enkel domme praat.
Daarom dat ik mij afzijdig gehouden heb van deze "discussie"quote:
[..]
Nee hoor, ik weiger alleen antwoorden te geven aan mensen die niks toevoegen en alleen maar komen zeiken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je kunt ook tegen jezelf ingaan in een reactie naar een ander.quote:
[..]
Volgens mij reageer ik op jou en niet op mezelf.
Je had mijn reactie heel eenvoudig kunnen ontkrachten. Inkoppertje.
Maar je besloot anders.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik begrijp die ratio überhaupt niet helemaal. Het heeft immers ook vele voordelen om de aanvallende partij te zijn. En er spelen zoveel verschillende factoren. Maar misschien kan sp3c het onderbouwen. Ben erg benieuwd waar hij het op baseert.quote:
[..]
Zou dat met de huidige drones en technologie nog steeds zo zijn?
Om een gebied echt te bezetten heb je wel boots on the grond nodig dus dan liggen de verliezen wel hoger.
Maar tegenwoordig kan de "soldaat" op een veilige plek zitten van het front en daar een drone de loopgraven in sturen.
Dus ik betwijfel die ratio.
Bij andere recente oorlogen zie ik die ratio ook niet.
Kiek, jij weet tenminste wie er mee kwam.quote:
[..]
Ik begrijp die ratio überhaupt niet helemaal. Het heeft immers ook vele voordelen om de aanvallende partij te zijn. En er spelen zoveel verschillende factoren. Maar misschien kan sp3c het onderbouwen. Ben erg benieuwd waar hij het op baseert.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Al jouw reacties zijn makkelijk te ontkrachten omdat je geen enkele kennis van zaken hebt.quote:
[..]
Je kunt ook tegen jezelf ingaan in een reactie naar een ander.
Je had mijn reactie heel eenvoudig kunnen ontkrachten. Inkoppertje.
Maar je besloot anders.
Enige wat je doet is afzeiken.
Denk je nou echt dat ik van jou wil "winnen" ofzo?
Er valt geen fatsoenlijke discussie met jou te voeren omdat je minimale kennis hebt van het onderwerp.
Wat je wat je doet is proberen verwarring te zaaien.
Niemand is daar van onder de indruk, wekt alleen irritatie op en meer niet.
Ach veel van die ratio's zijn volgens mij gebaseerd op oekrainse verklaringen van russische vleesaanvallen, wat allesbehalve geloofwaardig klinkt, maar wel lekker bekt in de media ntl.quote:
[..]
Ik begrijp die ratio überhaupt niet helemaal. Het heeft immers ook vele voordelen om de aanvallende partij te zijn. En er spelen zoveel verschillende factoren. Maar misschien kan sp3c het onderbouwen. Ben erg benieuwd waar hij het op baseert.
En de russen zijn niet "gehaast" om een bepaald gebied/stad in te nemen. Ze schieten gewoon alles murw wat nog beweegt en zeker zolang oekraine troepen blijft sturen om te blijven proberen verdedigen. Dus ik vrees dat verhoudingen net wat anders liggen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het oekrains geklungel van de laatste dagen kan ook tellen.
Tot 3x geprobeerd Belgorod aan te vallen.
En dat dit "russische militanten" zouden zijn klinkt ook weer als onzin.
Er is een serieus geplande aanval uitgevoerd met vele tanks en oa Bradley's (wat dan weer doet veronderstellen dat het westen wel degelijk op de hoogte was hiervan). Een aanval met westers materiaal op russisch grondgebied.
Naar 't schijnt zouden deze troepen opgeleid zijn door franse vreemdelingenlegioen en wilden ze een aanval uitvoeren op Belgorod om daar een opslagplaats van nucleaire wapens in te nemen.
Ze zijn allen uitgeschakeld na 3 vergeefse pogingen.
Er wordt gespeculeerd dat dit hetgeen was wat Victoria Nuland bedoelde dat Rusland zich kon verwachten aan een onaangename verrassing.
Dream on bitch
Tot 3x geprobeerd Belgorod aan te vallen.
En dat dit "russische militanten" zouden zijn klinkt ook weer als onzin.
Er is een serieus geplande aanval uitgevoerd met vele tanks en oa Bradley's (wat dan weer doet veronderstellen dat het westen wel degelijk op de hoogte was hiervan). Een aanval met westers materiaal op russisch grondgebied.
Naar 't schijnt zouden deze troepen opgeleid zijn door franse vreemdelingenlegioen en wilden ze een aanval uitvoeren op Belgorod om daar een opslagplaats van nucleaire wapens in te nemen.
Ze zijn allen uitgeschakeld na 3 vergeefse pogingen.
Er wordt gespeculeerd dat dit hetgeen was wat Victoria Nuland bedoelde dat Rusland zich kon verwachten aan een onaangename verrassing.
Dream on bitch
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja, dat is hoe het loopt bij BNW, zodra iemand niet het gewenste narratief volgt moet er op in gehakt worden.quote:
[..]
Al jouw reacties zijn makkelijk te ontkrachten omdat je geen enkele kennis van zaken hebt.
Enige wat je doet is afzeiken.
Denk je nou echt dat ik van jou wil "winnen" ofzo?
Er valt geen fatsoenlijke discussie met jou te voeren omdat je minimale kennis hebt van het onderwerp.
Wat je wat je doet is proberen verwarring te zaaien.
Niemand is daar van onder de indruk, wekt alleen irritatie op en meer niet.
Dat zal ook niet veranderen.
Maar ik ben niet onder de indruk van je ad hominem.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja ga maar weer zielig doen en BNW zwart maken.quote:
[..]
Ja, dat is hoe het loopt bij BNW, zodra iemand niet het gewenste narratief volgt moet er op in gehakt worden.
Dat zal ook niet veranderen.
Maar ik ben niet onder de indruk van je ad hominem.
Je kan ook eens met relevante info komen om het "narratief" te ontkrachten.
Maar dat doe je niet.
Nee zijn punt was dat jij niet normaal kunt discussiëren. Maar het is blijkbaar voor jou erg lastig om aan zelfreflectie te doen.quote:
[..]
Ja, dat is hoe het loopt bij BNW, zodra iemand niet het gewenste narratief volgt moet er op in gehakt worden.
Dat zal ook niet veranderen.
Maar ik ben niet onder de indruk van je ad hominem.
Zo werkt dat met gaslightingquote:
[..]
Nee zijn punt was dat jij niet normaal kunt discussiëren. Maar het is blijkbaar voor jou erg lastig om aan zelfreflectie te doen.
Maar wat verwacht je dan precies van een Oekraïense aanval op doelen in Rusland?quote:
Het oekrains geklungel van de laatste dagen kan ook tellen.
Tot 3x geprobeerd Belgorod aan te vallen.
En dat dit "russische militanten" zouden zijn klinkt ook weer als onzin.
Er is een serieus geplande aanval uitgevoerd met vele tanks en oa Bradley's (wat dan weer doet veronderstellen dat het westen wel degelijk op de hoogte was hiervan). Een aanval met westers materiaal op russisch grondgebied.
Naar 't schijnt zouden deze troepen opgeleid zijn door franse vreemdelingenlegioen en wilden ze een aanval uitvoeren op Belgorod om daar een opslagplaats van nucleaire wapens in te nemen.
Ze zijn allen uitgeschakeld na 3 vergeefse pogingen.
Er wordt gespeculeerd dat dit hetgeen was wat Victoria Nuland bedoelde dat Rusland zich kon verwachten aan een onaangename verrassing.
Dream on bitch
Dat ze Belgorod gaan in nemen bijvoorbeeld?
Als dat de gedachte is, dan is het inderdaad een hoop geklungel.
Maar Oekraïne heeft daar geen belang bij.
Aanvallen op Belgorod zijn niet nieuw, dat zien we al deze hele oorlog.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat is volgens jou dan het doel?quote:
[..]
Maar wat verwacht je dan precies van een Oekraïense aanval op doelen in Rusland?
Dat ze Belgorod gaan in nemen bijvoorbeeld?
Als dat de gedachte is, dan is het inderdaad een hoop geklungel.
Maar Oekraïne heeft daar geen belang bij.
Aanvallen op Belgorod zijn niet nieuw, dat zien we al deze hele oorlog.
Discussie op BNW:quote:
[..]
Nee zijn punt was dat jij niet normaal kunt discussiëren. Maar het is blijkbaar voor jou erg lastig om aan zelfreflectie te doen.
Iedereen denkt dat je niet van een militaire grootmacht kan winnen, maar dat is wel in de geschiedenis gebeurt.
hoe kom je erbij dat iedereen dat denkt
Nou, denk jij dat Oekraïne kan winnen?
daar geef ik geen antwoord op
Oké, dan weet ik wel wat je antwoord is
waarom vraag je het dan
Omdat je jezelf nu tegenspreekt
hoezo reageer ik op mezelf
Enz...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De aandacht afleiden van de hopeloosheid van hun eigen frontlinies ?quote:
[..]
Wat is volgens jou dan het doel?
Of als het westen erachter zit, Putin proberen uitdagen een misstap te plaatsen zodat NATO kan tussenkomen ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat is een mooie omschrijving van de gemiddelde discussie met jou.quote:
[..]
Discussie op BNW:
Iedereen denkt dat je niet van een militaire grootmacht kan winnen, maar dat is wel in de geschiedenis gebeurt.
hoe kom je erbij dat iedereen dat denkt
Nou, denk jij dat Oekraïne kan winnen?
daar geef ik geen antwoord op
Oké, dan weet ik wel wat je antwoord is
waarom vraag je het dan
Omdat je jezelf nu tegenspreekt
hoezo reageer ik op mezelf
Enz...
Zit totaal geen relevante info in.
Gelukkig zijn er ook nog andere users die wel verstand van zaken hebben.
Zou kunnen ja.quote:
[..]
De aandacht afleiden van de hopeloosheid van hun eigen frontlinies ?
Of als het westen erachter zit, Putin proberen uitdagen een misstap te plaatsen zodat NATO kan tussenkomen ?
Oekraïne is nu weer in het defensief aan de frontlinie en ze hebben schijnbaar mensen over.
Mensen die al 2 jaar aan het vechten zijn krijgen nu verlof.
Dan hebben ze misschien ook wel mensen over om Rusland aan te vallen.
Dat zeg ik, geen zelfreflectie.quote:
[..]
Discussie op BNW:
Iedereen denkt dat je niet van een militaire grootmacht kan winnen, maar dat is wel in de geschiedenis gebeurt.
hoe kom je erbij dat iedereen dat denkt
Nou, denk jij dat Oekraïne kan winnen?
daar geef ik geen antwoord op
Oké, dan weet ik wel wat je antwoord is
waarom vraag je het dan
Omdat je jezelf nu tegenspreekt
hoezo reageer ik op mezelf
Enz...
QFTquote:
Dat is een mooie omschrijving van de gemiddelde discussie met jou.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En het was een leuke poging om de verkiezingen daar te "storen"quote:
[..]
Zou kunnen ja.
Oekraïne is nu weer in het defensief aan de frontlinie en ze hebben schijnbaar mensen over.
Mensen die al 2 jaar aan het vechten zijn krijgen nu verlof.
Dan hebben ze misschien ook wel mensen over om Rusland aan te vallen.
Wel weer een hoop mensenlevens verspild maar ach
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je haakjes staan op het verkeerde woord. Moet om "verkiezingen"quote:
[..]
En het was een leuke poging om de verkiezingen daar te "storen"
Wel weer een hoop mensenlevens verspild maar ach
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dat vindt jij...quote:
[..]
Je haakjes staan op het verkeerde woord. Moet om "verkiezingen"
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Jij vind het wel normale verkiezingen? En je gelooft de uitslag?quote:
Van de rest is met manschappen en voertuigen rusland binnen rijden op plekken waar normaal mensen zouden kunnen stemmen wel verstoren ja. Of het impact heeft is een tweede. Maar natuurlijk verstoord het.
Het zijn wel russen btw. Niet Oekraïne. (en ja natuurlijk wel met hulp van) Die hebben wel wat beters te doen doen op het moment dan belogrod in te nemen
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dus jij vindt dat Wilders premier mag en moet worden ?quote:
[..]
Jij vind het wel normale verkiezingen? En je gelooft de uitslag?
En op wat baseer jij dat ?quote:Het zijn wel russen btw.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Dat is een vraag met een rare wedervraag beantwoordenquote:
[..]
Dus jij vindt dat Wilders premier mag en moet worden ?
[..]
En op wat baseer jij dat ?
Maar om antwoord te geven op je vraag: Ja wilders mag premier worden. En nee moet het niet worden. Er staat namelijk nergens in de regels dat de grootste partij de premier moet leveren. Dus nee er is geen moeten.
En waar ik het op baseer. Op alle info die er over naar buiten komt. Van de groep die er verantwoordelijk voor is.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Belgorod aanvallen is het beste wat ze kunnen doen juist
ze moeten alleen eens leren fatsoenlijk terug te trekken als het tijd is
ze moeten alleen eens leren fatsoenlijk terug te trekken als het tijd is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zo'n gesprekje had ik laatst met jou en grrrrgquote:
[..]
Discussie op BNW:
Iedereen denkt dat je niet van een militaire grootmacht kan winnen, maar dat is wel in de geschiedenis gebeurt.
hoe kom je erbij dat iedereen dat denkt
Nou, denk jij dat Oekraïne kan winnen?
daar geef ik geen antwoord op
Oké, dan weet ik wel wat je antwoord is
waarom vraag je het dan
Omdat je jezelf nu tegenspreekt
hoezo reageer ik op mezelf
Enz...
heel vervelend idd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op tactisch gebied doen ze het best goed vind ik.quote:Op maandag 18 maart 2024 11:07 schreef sp3c het volgende:
Belgorod aanvallen is het beste wat ze kunnen doen juist
ze moeten alleen eens leren fatsoenlijk terug te trekken als het tijd is
Dat het weinig succesvol is kunnen de Oekraïners weinig aan doen.
De tegenstander heeft meer manschappen, uitrusting en grondgebied.
het hoeft ook niet succesvol te zijn, zolang de Russen in Rusland maar merken dat het oorlog isquote:
[..]
Op tactisch gebied doen ze het best goed vind ik.
Dat het weinig succesvol is kunnen de Oekraïners weinig aan doen.
De tegenstander is nou eenmaal heeft nou eenmaal meer manschappen, uitrusting en grondgebied.
op het slagveld zelf ga je het voorlopig niet winnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maakt volgens mij de russen nog meer eensgezind en verklaart mss ook de verkiezingsuitslag (@over_hedge)quote:
het hoeft ook niet succesvol te zijn, zolang de Russen in Rusland maar merken dat het oorlog is
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als je gelooft dat het de echte uitslag is dan wel ja.quote:
[..]
Maakt volgens mij de russen nog meer eensgezind en verklaart mss ook de verkiezingsuitslag (@:over_hedge)
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ondertussen op de staats tv 
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Hou me niet echt bezig met de Russisch politiek.quote:
[..]
Als je gelooft dat het de echte uitslag is dan wel ja.
Vertrouw die net zo min als die van ons.
Maar hadden de Russen wel keuze uit verschillende kandidaten?
Of was het meer:
[ ] Vladimir Putin
[ ] Putin, Vladimir
Dat is wel waar het op neerkomt ja.quote:
[..]
Hou me niet echt bezig met de Russisch politiek.
Vertrouw die net zo min als die van ons.
Maar hadden de Russen wel keuze uit verschillende kandidaten?
Of was het meer:
[ ] Vladimir Putin
[ ] Putin, Vladimir
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach het is altijd wel iets met verkiezingen.quote:
[..]
Hou me niet echt bezig met de Russisch politiek.
Vertrouw die net zo min als die van ons.
Maar hadden de Russen wel keuze uit verschillende kandidaten?
Of was het meer:
[ ] Vladimir Putin
[ ] Putin, Vladimir
Toen Trump won, was het "door russiche inmenging"
Toen Biden won, was het ineens "eerlijke verkiezing"
Als nu Biden toch zou winnen, zou het nu russische inmenging zijn want Putin heeft gezegd dat hij Biden prefereert.
En als Trump nu wint zou het dan "eerlijk" zijn.
Je moet kunnen volgen hoor
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Vertrouw jij die uitslag?quote:
[..]
Maakt volgens mij de russen nog meer eensgezind en verklaart mss ook de verkiezingsuitslag (@:over_hedge)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wie ben ik om daar over te oordelen?quote:
Ik acht het wel wsl dat de russische bevolking achter hun president staat.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja corruptie is alleen wanneer het de volgelingen uit komt.quote:
[..]
Ach het is altijd wel iets met verkiezingen.
Toen Trump won, was het "door russiche inmenging"
Toen Biden won, was het ineens "eerlijke verkiezing"
Als nu Biden toch zou winnen, zou het nu russische inmenging zijn want Putin heeft gezegd dat hij Biden prefereert.
En als Trump nu wint zou het dan "eerlijk" zijn.
Je moet kunnen volgen hoor
Persoonlijk geloof ik geen zak dat er eerlijke verkiezingen zijn.
Niet hier, niet in Rusland en niet in de USA.
Ben ook geen aanhanger van links of rechts, vertrouw ze beide niet.
