BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee hoor, ik weiger alleen antwoorden te geven aan mensen die niks toevoegen en alleen maar komen zeiken.quote:
De aanvallende partij heeft tot 5 x meer verliezen dan de verdedigende partij.quote:
En geen 10%.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
We weten beide het antwoord al, je hoeft dus niet te antwoorden.quote:Op maandag 18 maart 2024 08:14 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee hoor, ik weiger alleen antwoorden te geven aan mensen die niks toevoegen en alleen maar komen zeiken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zou dat met de huidige drones en technologie nog steeds zo zijn?quote:Op maandag 18 maart 2024 08:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
De aanvallende partij heeft tot 5 x meer verliezen dan de verdedigende partij.
En geen 10%.
Om een gebied echt te bezetten heb je wel boots on the grond nodig dus dan liggen de verliezen wel hoger.
Maar tegenwoordig kan de "soldaat" op een veilige plek zitten van het front en daar een drone de loopgraven in sturen.
Dus ik betwijfel die ratio.
Bij andere recente oorlogen zie ik die ratio ook niet.
De gemiddelde Rus heeft hierin te doen wat Putin wil.quote:
[..]
Ook hier snijdt het mes 2 kanten op: hoeveel is de gemiddelde Rus bereid te geven om deze zinloze oorlog voort te zetten.
Iedereen kijkt op tegen grootmachten, die niet kunnen verliezen.
Maar Rusland heeft destijds Afghanistan ook opgegeven.
Waarom vraag je het dan?quote:
[..]
We weten beide het antwoord al, je hoeft dus niet te antwoorden.
Het gaat niet om bezetten, maar om het innemen van grondgebied.quote:
[..]
Zou dat met de huidige drones en technologie nog steeds zo zijn?
Om een gebied echt te bezetten heb je wel boots on the grond nodig dus dan liggen de verliezen wel hoger.
Maar tegenwoordig kan de "soldaat" op een veilige plek zitten van het front en daar een drone de loopgraven in sturen.
Dus ik betwijfel die ratio.
Bij andere recente oorlogen zie ik die ratio ook niet.
Daarvoor moet de aanvallende partij meer risicos nemen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja dat weet iedereen maar hoe kom je dan aan de ratio 1:5?quote:
[..]
Het gaat niet om bezetten, maar om het innemen van grondgebied.
Daarvoor moet de aanvallende partij meer risicos nemen.
Ik zie dat niet terug in andere recente oorlogen.
Volgens mij reageer ik op jou en niet op mezelf.quote:
[..]
Omdat jij kennelijk tegen jezelf in gaat. En dat is vreemd.
Achja, hij probeert weer verwarring te scheppen en zo de discussie te "winnen". Dat trucje kennen we inmiddels wel.quote:
[..]
Volgens mij reageer ik op jou en niet op mezelf.
Ja valt wel op hè.quote:
[..]
Achja, hij probeert weer verwarring te scheppen en zo de discussie te "winnen". Dat trucje kennen we inmiddels wel.
Geen verstand van het onderwerp, enkel domme praat.
Daarom dat ik mij afzijdig gehouden heb van deze "discussie"quote:
[..]
Nee hoor, ik weiger alleen antwoorden te geven aan mensen die niks toevoegen en alleen maar komen zeiken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je kunt ook tegen jezelf ingaan in een reactie naar een ander.quote:
[..]
Volgens mij reageer ik op jou en niet op mezelf.
Je had mijn reactie heel eenvoudig kunnen ontkrachten. Inkoppertje.
Maar je besloot anders.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik begrijp die ratio überhaupt niet helemaal. Het heeft immers ook vele voordelen om de aanvallende partij te zijn. En er spelen zoveel verschillende factoren. Maar misschien kan sp3c het onderbouwen. Ben erg benieuwd waar hij het op baseert.quote:
[..]
Zou dat met de huidige drones en technologie nog steeds zo zijn?
Om een gebied echt te bezetten heb je wel boots on the grond nodig dus dan liggen de verliezen wel hoger.
Maar tegenwoordig kan de "soldaat" op een veilige plek zitten van het front en daar een drone de loopgraven in sturen.
Dus ik betwijfel die ratio.
Bij andere recente oorlogen zie ik die ratio ook niet.
Kiek, jij weet tenminste wie er mee kwam.quote:
[..]
Ik begrijp die ratio überhaupt niet helemaal. Het heeft immers ook vele voordelen om de aanvallende partij te zijn. En er spelen zoveel verschillende factoren. Maar misschien kan sp3c het onderbouwen. Ben erg benieuwd waar hij het op baseert.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Al jouw reacties zijn makkelijk te ontkrachten omdat je geen enkele kennis van zaken hebt.quote:
[..]
Je kunt ook tegen jezelf ingaan in een reactie naar een ander.
Je had mijn reactie heel eenvoudig kunnen ontkrachten. Inkoppertje.
Maar je besloot anders.
Enige wat je doet is afzeiken.
Denk je nou echt dat ik van jou wil "winnen" ofzo?
Er valt geen fatsoenlijke discussie met jou te voeren omdat je minimale kennis hebt van het onderwerp.
Wat je wat je doet is proberen verwarring te zaaien.
Niemand is daar van onder de indruk, wekt alleen irritatie op en meer niet.
Ach veel van die ratio's zijn volgens mij gebaseerd op oekrainse verklaringen van russische vleesaanvallen, wat allesbehalve geloofwaardig klinkt, maar wel lekker bekt in de media ntl.quote:
[..]
Ik begrijp die ratio überhaupt niet helemaal. Het heeft immers ook vele voordelen om de aanvallende partij te zijn. En er spelen zoveel verschillende factoren. Maar misschien kan sp3c het onderbouwen. Ben erg benieuwd waar hij het op baseert.
En de russen zijn niet "gehaast" om een bepaald gebied/stad in te nemen. Ze schieten gewoon alles murw wat nog beweegt en zeker zolang oekraine troepen blijft sturen om te blijven proberen verdedigen. Dus ik vrees dat verhoudingen net wat anders liggen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het oekrains geklungel van de laatste dagen kan ook tellen.
Tot 3x geprobeerd Belgorod aan te vallen.
En dat dit "russische militanten" zouden zijn klinkt ook weer als onzin.
Er is een serieus geplande aanval uitgevoerd met vele tanks en oa Bradley's (wat dan weer doet veronderstellen dat het westen wel degelijk op de hoogte was hiervan). Een aanval met westers materiaal op russisch grondgebied.
Naar 't schijnt zouden deze troepen opgeleid zijn door franse vreemdelingenlegioen en wilden ze een aanval uitvoeren op Belgorod om daar een opslagplaats van nucleaire wapens in te nemen.
Ze zijn allen uitgeschakeld na 3 vergeefse pogingen.
Er wordt gespeculeerd dat dit hetgeen was wat Victoria Nuland bedoelde dat Rusland zich kon verwachten aan een onaangename verrassing.
Dream on bitch
Tot 3x geprobeerd Belgorod aan te vallen.
En dat dit "russische militanten" zouden zijn klinkt ook weer als onzin.
Er is een serieus geplande aanval uitgevoerd met vele tanks en oa Bradley's (wat dan weer doet veronderstellen dat het westen wel degelijk op de hoogte was hiervan). Een aanval met westers materiaal op russisch grondgebied.
Naar 't schijnt zouden deze troepen opgeleid zijn door franse vreemdelingenlegioen en wilden ze een aanval uitvoeren op Belgorod om daar een opslagplaats van nucleaire wapens in te nemen.
Ze zijn allen uitgeschakeld na 3 vergeefse pogingen.
Er wordt gespeculeerd dat dit hetgeen was wat Victoria Nuland bedoelde dat Rusland zich kon verwachten aan een onaangename verrassing.
Dream on bitch
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja, dat is hoe het loopt bij BNW, zodra iemand niet het gewenste narratief volgt moet er op in gehakt worden.quote:
[..]
Al jouw reacties zijn makkelijk te ontkrachten omdat je geen enkele kennis van zaken hebt.
Enige wat je doet is afzeiken.
Denk je nou echt dat ik van jou wil "winnen" ofzo?
Er valt geen fatsoenlijke discussie met jou te voeren omdat je minimale kennis hebt van het onderwerp.
Wat je wat je doet is proberen verwarring te zaaien.
Niemand is daar van onder de indruk, wekt alleen irritatie op en meer niet.
Dat zal ook niet veranderen.
Maar ik ben niet onder de indruk van je ad hominem.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja ga maar weer zielig doen en BNW zwart maken.quote:
[..]
Ja, dat is hoe het loopt bij BNW, zodra iemand niet het gewenste narratief volgt moet er op in gehakt worden.
Dat zal ook niet veranderen.
Maar ik ben niet onder de indruk van je ad hominem.
Je kan ook eens met relevante info komen om het "narratief" te ontkrachten.
Maar dat doe je niet.
Nee zijn punt was dat jij niet normaal kunt discussiëren. Maar het is blijkbaar voor jou erg lastig om aan zelfreflectie te doen.quote:
[..]
Ja, dat is hoe het loopt bij BNW, zodra iemand niet het gewenste narratief volgt moet er op in gehakt worden.
Dat zal ook niet veranderen.
Maar ik ben niet onder de indruk van je ad hominem.
Zo werkt dat met gaslightingquote:
[..]
Nee zijn punt was dat jij niet normaal kunt discussiëren. Maar het is blijkbaar voor jou erg lastig om aan zelfreflectie te doen.
Maar wat verwacht je dan precies van een Oekraïense aanval op doelen in Rusland?quote:
Het oekrains geklungel van de laatste dagen kan ook tellen.
Tot 3x geprobeerd Belgorod aan te vallen.
En dat dit "russische militanten" zouden zijn klinkt ook weer als onzin.
Er is een serieus geplande aanval uitgevoerd met vele tanks en oa Bradley's (wat dan weer doet veronderstellen dat het westen wel degelijk op de hoogte was hiervan). Een aanval met westers materiaal op russisch grondgebied.
Naar 't schijnt zouden deze troepen opgeleid zijn door franse vreemdelingenlegioen en wilden ze een aanval uitvoeren op Belgorod om daar een opslagplaats van nucleaire wapens in te nemen.
Ze zijn allen uitgeschakeld na 3 vergeefse pogingen.
Er wordt gespeculeerd dat dit hetgeen was wat Victoria Nuland bedoelde dat Rusland zich kon verwachten aan een onaangename verrassing.
Dream on bitch
Dat ze Belgorod gaan in nemen bijvoorbeeld?
Als dat de gedachte is, dan is het inderdaad een hoop geklungel.
Maar Oekraïne heeft daar geen belang bij.
Aanvallen op Belgorod zijn niet nieuw, dat zien we al deze hele oorlog.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat is volgens jou dan het doel?quote:
[..]
Maar wat verwacht je dan precies van een Oekraïense aanval op doelen in Rusland?
Dat ze Belgorod gaan in nemen bijvoorbeeld?
Als dat de gedachte is, dan is het inderdaad een hoop geklungel.
Maar Oekraïne heeft daar geen belang bij.
Aanvallen op Belgorod zijn niet nieuw, dat zien we al deze hele oorlog.
