Vriendin wil aanspraak maken op erfenis overleden vader #2

quote:

Op donderdag 4 april 2024 18:46 schreef Hatseflats22 het volgende:

[..]
Ik zou het krom vinden dat een vader de ene dochter ten opzichte van de andere dochter totaal doodzwijgt, en vervolgens ook geen erfenis hoeft na te laten.
Vader heeft deze kutzooi tussen zijn kinderen gecreerd.

N

quote:

Op donderdag 4 april 2024 18:46 schreef Hatseflats22 het volgende:

[..]
Ik zou het krom vinden dat een vader de ene dochter ten opzichte van de andere dochter totaal doodzwijgt, en vervolgens ook geen erfenis hoeft na te laten.
Vader heeft deze kutzooi tussen zijn kinderen gecreerd.

Nee, die vader heeft die teringzooi niet gecreerd. De website MyHeritage heeft die teringzooi gecreeerd.

Daarnaast weet je niet waarom de man geen band heeft gehad met zn dochter. Of dat eigen keuze is geweest, of ie bijv. nooit door de moeder op de hoogte is gesteld. Of misschien heeft de moeder het bewust niet verteld omdat.. vul in.

quote:

Op donderdag 4 april 2024 18:48 schreef Inbox het volgende:

[..]
N
[..]
Nee, die vader heeft die teringzooi niet gecreerd. De website MyHeritage heeft die teringzooi gecreeerd.

Daarnaast weet je niet waarom de man geen band heeft gehad met zn dochter. Of dat eigen keuze is geweest, of ie bijv. nooit door de moeder op de hoogte is gesteld. Of misschien heeft de moeder het bewust niet verteld omdat.. vul in.

Ergens in deze reeks is dacht ik gemeld door TS dat vader wel degelijk van het bestaan van dit kind op de hoogte was.

quote:

Op donderdag 4 april 2024 18:48 schreef Inbox het volgende:

[..]
N
[..]
Nee, die vader heeft die teringzooi niet gecreerd. De website MyHeritage heeft die teringzooi gecreeerd.

Daarnaast weet je niet waarom de man geen band heeft gehad met zn dochter. Of dat eigen keuze is geweest, of ie bijv. nooit door de moeder op de hoogte is gesteld. Of misschien heeft de moeder het bewust niet verteld omdat.. vul in.

MyHeritage heeft dat kind verwekt ja schei toch uit man die vader steekt zijn lul toch zelf erin en neemt daarna nergens verantwoordelijkheid voor.

quote:

Op donderdag 4 april 2024 22:10 schreef TornadoDK het volgende:

[..]
MyHeritage heeft dat kind verwekt ja schei toch uit man die vader steekt zijn lul toch zelf erin en neemt daarna nergens verantwoordelijkheid voor.

Schei toch uit man. Die vader heeft idd geneukt, maar dat geldt ook voor de moeder.
De moeder heeft het kind opgevoed, mogelijk in dr eentje. Het kind kent de moeder en een familieband met het kind.
De vader heeft het kind niet opgevoed. De vader heeft dan ook geen familieband met het kind.

Het kind heeft de vader nooit gekend. Heeft nooit met de man gesproken, nooit ook maar een woord met 'm gewisseld. Heeft ook nooit gezocht naar deze man.

Dan is daar opeens MyHeritage en die website maakt de ommekeer. De site geeft compleet onverwacht aan dat er iemand is waarvan ze kennelijk de halfzus is en waar ze een vader mee deelt. En wat is het gevolg: mevrouw wordt jaloers, ruikt nu opeens euro's en wil officieel erfgenaam worden om die euro's te ontvangen.

Zouden we dan niet heel voorzichtig kunnen stellen dat zonder het bestaan van MyHeritage dit hele topic niet had ontstaan? Dat de halfzus in het andere land nu geen zorgen aan dr kop heeft rondom het verlies van haar vader en de erfenis en dat haar leven nu ook niet een beetje op dr kop staat door de halfzus in Nederland en haar domme fout om haar DNA-uitslag online te knallen?

Dus, leuk dat meneer in moeder heeft lopen roeren met zn soepstengel, maar dat zou wat mij betreft niet hoeven te betekenen dat mevrouw om die enkele reden maar erfgenaam van die haar totaal onbekende meneer zou moeten worden om het enkele feit dat hij tig jaren later toch over euro's bleek te beschikken.

MyHeritage speelt een grotere rol in deze soap dan het feit dan de verder onbekende man. MyHeritage is de regisseur van deze soap.

quote:

Op donderdag 4 april 2024 23:20 schreef Inbox het volgende:

[..]
Schei toch uit man. Die vader heeft idd geneukt, maar dat geldt ook voor de moeder.
De moeder heeft het kind opgevoed, mogelijk in dr eentje. Het kind kent de moeder en een familieband met het kind.
De vader heeft het kind niet opgevoed. De vader heeft dan ook geen familieband met het kind.

Het kind heeft de vader nooit gekend. Heeft nooit met de man gesproken, nooit ook maar een woord met 'm gewisseld. Heeft ook nooit gezocht naar deze man.

Dan is daar opeens MyHeritage en die website maakt de ommekeer. De site geeft compleet onverwacht aan dat er iemand is waarvan ze kennelijk de halfzus is en waar ze een vader mee deelt. En wat is het gevolg: mevrouw wordt jaloers, ruikt nu opeens euro's en wil officieel erfgenaam worden om die euro's te ontvangen.

Zouden we dan niet heel voorzichtig kunnen stellen dat zonder het bestaan van MyHeritage dit hele topic niet had ontstaan? Dat de halfzus in het andere land nu geen zorgen aan dr kop heeft rondom het verlies van haar vader en de erfenis en dat haar leven nu ook niet een beetje op dr kop staat door de halfzus in Nederland en haar domme fout om haar DNA-uitslag online te knallen?

Dus, leuk dat meneer in moeder heeft lopen roeren met zn soepstengel, maar dat zou wat mij betreft niet hoeven te betekenen dat mevrouw om die enkele reden maar erfgenaam van die haar totaal onbekende meneer zou moeten worden om het enkele feit dat hij tig jaren later toch over euro's bleek te beschikken.

MyHeritage speelt een grotere rol in deze soap dan het feit dan de verder onbekende man. MyHeritage is de regisseur van deze soap.

Allemaal niet relevant.

quote:

Op donderdag 4 april 2024 23:22 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Allemaal niet relevant.

Maar wel mijn mening

Moreel gezien is de wet naar mijn idee verwerpelijk als ie op zo'n wijze kan worden ge/misbruikt*

*mijn gedachte over het geheel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Inbox op 04-04-2024 23:53:51 ]

quote:

Op donderdag 4 april 2024 23:24 schreef Inbox het volgende:

[..]
Maar wel mijn mening

Moreel gezien is de wet naar mijn idee verwerpelijk als ie op zo'n wijze kan worden misbruikt*

*mijn gedachte over het geheel.

Je mening is ook niet relevant.

quote:

Op donderdag 4 april 2024 23:24 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Je mening is ook niet relevant.

Maar wel hier neergeklad

Linksom of rechtsom alleen maar verliezers. Sneue toestand.

quote:

Op donderdag 4 april 2024 23:48 schreef Queller het volgende:
Linksom of rechtsom alleen maar verliezers. Sneue toestand.

Nou, dr kan er een een grote winnaar worden misschien. Of twee, want topicstarter hoopt ook mee te kunnen profiteren schreef ie eerder

quote:

Op donderdag 4 april 2024 23:20 schreef Inbox het volgende:

[..]
Schei toch uit man. Die vader heeft idd geneukt, maar dat geldt ook voor de moeder.
De moeder heeft het kind opgevoed, mogelijk in dr eentje. Het kind kent de moeder en een familieband met het kind.
De vader heeft het kind niet opgevoed. De vader heeft dan ook geen familieband met het kind.

Het kind heeft de vader nooit gekend. Heeft nooit met de man gesproken, nooit ook maar een woord met 'm gewisseld. Heeft ook nooit gezocht naar deze man.

Dan is daar opeens MyHeritage en die website maakt de ommekeer. De site geeft compleet onverwacht aan dat er iemand is waarvan ze kennelijk de halfzus is en waar ze een vader mee deelt. En wat is het gevolg: mevrouw wordt jaloers, ruikt nu opeens euro's en wil officieel erfgenaam worden om die euro's te ontvangen.

Zouden we dan niet heel voorzichtig kunnen stellen dat zonder het bestaan van MyHeritage dit hele topic niet had ontstaan? Dat de halfzus in het andere land nu geen zorgen aan dr kop heeft rondom het verlies van haar vader en de erfenis en dat haar leven nu ook niet een beetje op dr kop staat door de halfzus in Nederland en haar domme fout om haar DNA-uitslag online te knallen?

Dus, leuk dat meneer in moeder heeft lopen roeren met zn soepstengel, maar dat zou wat mij betreft niet hoeven te betekenen dat mevrouw om die enkele reden maar erfgenaam van die haar totaal onbekende meneer zou moeten worden om het enkele feit dat hij tig jaren later toch over euro's bleek te beschikken.

MyHeritage speelt een grotere rol in deze soap dan het feit dan de verder onbekende man. MyHeritage is de regisseur van deze soap.

Dus omdat die vader een lul is die zijn verantwoordelijk niet neemt moet het kind maar bloeden daarvoor?

MyHeritage gebruik je gewoon als slap excuus het had ook op allerlei andere manieren bekend kunnen worden.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 08:17 schreef TornadoDK het volgende:

[..]
Dus omdat die vader een lul is die zijn verantwoordelijk niet neemt moet het kind maar bloeden daarvoor?

MyHeritage gebruik je gewoon als slap excuus het had ook op allerlei andere manieren bekend kunnen worden.

bah net wat laat voor deze rel maar;

hoe moet het kind bloeden? dat vind ik zo'n scheve vergelijking;

allereerst weten we niet hoe het allemaal is gelopen... zin 1 van TS is letterlijk mbt de vader "officieel heeft ze er zelfs geen."
in alle reacties van TS kom ik ook niet heel veel verder dan dat die vader een halve klaploper was, een vorm van friends with benefits had met moeder van vriendin van TS en dat daar regelmatig wat sappen uitgewisseld werden.
moeder van vriendin van TS werd zwanger, vader ontkent dat het van hem is en taait hem af, geen verdere mogelijkheid tot contact. en zoals ik het lees heeft de vriendin nog moeder veel moeite voor gedaan, en als ik het van haar halfzus hoor dan heeft ze ook niet veel gemist met een kerel die blijkbaar nogal aan de drank was en losse handjes had..

maargoed, dan even naar de wet. die is sowieso zo scheef als de tyfus.
daar hebben dus 2 volwassen mensen willens en wetens lopen batsen. prima, vrijheid blijheid. dan is die dame zwanger, dat risico is er. dat weten beide partijen. de dame in kwestie heeft destijds daar nooit over nagedacht, er zijn geen gegevens uitgewisseld, ook de heer heeft er nooit over nagedacht etc. etc. maargoed iets met 2 vechten en 2 schuld.
dus de dame is zwanger, de heer wil er niets van weten. maar in dit geval is de dame wel "baas in eigen buik" en als de vader aangeeft ik wil dit niet, moet hij dat maar accepteren. maar als de dame zegt ik wil abortus dan moet hij dat ook maar accepteren.
wat mij betreft is er dan ook een bewuste keus geweest van de dame om het kind te houden, terwijl ze weet dat de klaploper nooit meer iets van zich laat horen. keus van de ouders ja.

kind groeit op, krijgt vast alle liefde en genegeheid van haar moeder, in tegenstelling tot haar halfzus die de kamer wordt rondgeslagen.

en dan nu, jaren later, komt ze via een website erachter dat ze waarschijnlijk (zonder wettelijk erkende DNA test is er niets bewezen) een halfzus heeft. vervolgens blijken er centen te zijn en nu moeten die centen maar voor de helft naar haar toe..

dat die vent een klaploper is, true.
dat die moeder ook niet moeder van het jaar gaat winnen lijkt mij duidelijk.
maar hoe is het bloeden dat ze iets niet krijgt waar ze tot een maand geleden geen enkel idee over had?

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 09:41 schreef freak1 het volgende:

[..]
bah net wat laat voor deze rel maar;

hoe moet het kind bloeden? dat vind ik zo'n scheve vergelijking;

allereerst weten we niet hoe het allemaal is gelopen... zin 1 van TS is letterlijk mbt de vader "officieel heeft ze er zelfs geen."
in alle reacties van TS kom ik ook niet heel veel verder dan dat die vader een halve klaploper was, een vorm van friends with benefits had met moeder van vriendin van TS en dat daar regelmatig wat sappen uitgewisseld werden.
moeder van vriendin van TS werd zwanger, vader ontkent dat het van hem is en taait hem af, geen verdere mogelijkheid tot contact. en zoals ik het lees heeft de vriendin nog moeder veel moeite voor gedaan, en als ik het van haar halfzus hoor dan heeft ze ook niet veel gemist met een kerel die blijkbaar nogal aan de drank was en losse handjes had..

maargoed, dan even naar de wet. die is sowieso zo scheef als de tyfus.
daar hebben dus 2 volwassen mensen willens en wetens lopen batsen. prima, vrijheid blijheid. dan is die dame zwanger, dat risico is er. dat weten beide partijen. de dame in kwestie heeft destijds daar nooit over nagedacht, er zijn geen gegevens uitgewisseld, ook de heer heeft er nooit over nagedacht etc. etc. maargoed iets met 2 vechten en 2 schuld.
dus de dame is zwanger, de heer wil er niets van weten. maar in dit geval is de dame wel "baas in eigen buik" en als de vader aangeeft ik wil dit niet, moet hij dat maar accepteren. maar als de dame zegt ik wil abortus dan moet hij dat ook maar accepteren.
wat mij betreft is er dan ook een bewuste keus geweest van de dame om het kind te houden, terwijl ze weet dat de klaploper nooit meer iets van zich laat horen. keus van de ouders ja.

kind groeit op, krijgt vast alle liefde en genegeheid van haar moeder, in tegenstelling tot haar halfzus die de kamer wordt rondgeslagen.

en dan nu, jaren later, komt ze via een website erachter dat ze waarschijnlijk (zonder wettelijk erkende DNA test is er niets bewezen) een halfzus heeft. vervolgens blijken er centen te zijn en nu moeten die centen maar voor de helft naar haar toe..

dat die vent een klaploper is, true.
dat die moeder ook niet moeder van het jaar gaat winnen lijkt mij duidelijk.
maar hoe is het bloeden dat ze iets niet krijgt waar ze tot een maand geleden geen enkel idee over had?

Waarom is de wet ‘zo scheef als de tyfus’?

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 09:41 schreef freak1 het volgende:

[..]
bah net wat laat voor deze rel maar;

hoe moet het kind bloeden? dat vind ik zo'n scheve vergelijking;

allereerst weten we niet hoe het allemaal is gelopen... zin 1 van TS is letterlijk mbt de vader "officieel heeft ze er zelfs geen."
in alle reacties van TS kom ik ook niet heel veel verder dan dat die vader een halve klaploper was, een vorm van friends with benefits had met moeder van vriendin van TS en dat daar regelmatig wat sappen uitgewisseld werden.
moeder van vriendin van TS werd zwanger, vader ontkent dat het van hem is en taait hem af, geen verdere mogelijkheid tot contact. en zoals ik het lees heeft de vriendin nog moeder veel moeite voor gedaan, en als ik het van haar halfzus hoor dan heeft ze ook niet veel gemist met een kerel die blijkbaar nogal aan de drank was en losse handjes had..

maargoed, dan even naar de wet. die is sowieso zo scheef als de tyfus.
daar hebben dus 2 volwassen mensen willens en wetens lopen batsen. prima, vrijheid blijheid. dan is die dame zwanger, dat risico is er. dat weten beide partijen. de dame in kwestie heeft destijds daar nooit over nagedacht, er zijn geen gegevens uitgewisseld, ook de heer heeft er nooit over nagedacht etc. etc. maargoed iets met 2 vechten en 2 schuld.
dus de dame is zwanger, de heer wil er niets van weten. maar in dit geval is de dame wel "baas in eigen buik" en als de vader aangeeft ik wil dit niet, moet hij dat maar accepteren. maar als de dame zegt ik wil abortus dan moet hij dat ook maar accepteren.
wat mij betreft is er dan ook een bewuste keus geweest van de dame om het kind te houden, terwijl ze weet dat de klaploper nooit meer iets van zich laat horen. keus van de ouders ja.

kind groeit op, krijgt vast alle liefde en genegeheid van haar moeder, in tegenstelling tot haar halfzus die de kamer wordt rondgeslagen.

en dan nu, jaren later, komt ze via een website erachter dat ze waarschijnlijk (zonder wettelijk erkende DNA test is er niets bewezen) een halfzus heeft. vervolgens blijken er centen te zijn en nu moeten die centen maar voor de helft naar haar toe..

dat die vent een klaploper is, true.
dat die moeder ook niet moeder van het jaar gaat winnen lijkt mij duidelijk.
maar hoe is het bloeden dat ze iets niet krijgt waar ze tot een maand geleden geen enkel idee over had?

Het kind kan er toch niks aan doen dat die ouders zo laks zijn? Ze heeft er gewoon recht op (vermoedelijk want niemand weet denk ik hoe het in Denemarken zit)

Dat je de wet krom vindt kan, en ik kan de redenatie ook wel volgen. Maar ik vind het zelf niet krom als je sex hebt/kinderen maakt zitten er consequenties aan als je dat niet wilt zijn er genoeg middelen om dat te voorkomen.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 08:17 schreef TornadoDK het volgende:

[..]
Dus omdat die vader een lul is die zijn verantwoordelijk niet neemt moet het kind maar bloeden daarvoor?

MyHeritage gebruik je gewoon als slap excuus het had ook op allerlei andere manieren bekend kunnen worden.

Welke vader?

Die man is er nooit geweest voor zijn dochter. De dochter heeft nooit een vader gehad.
Waarom is een dode man dan opeens wel haar vader? Deze man is geen vader, maar een pure geldbron. Niets meer, niets minder.

Je zou het bijna de moeder kwalijk nemen dat ze nooit meer een geschikte kerel heeft gevonden die de vaderrol op zich wilde nemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Inbox op 05-04-2024 16:15:38 ]

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 08:17 schreef TornadoDK het volgende:

MyHeritage gebruik je gewoon als slap excuus het had ook op allerlei andere manieren bekend kunnen worden.

Nu ben ik toch echt heel benieuwd hoe dit op andere wijzen bekend zou zijn geworden zonder MyHeritage?

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 16:08 schreef Inbox het volgende:

[..]
Welke vader?

Die man is er nooit geweest voor zijn dochter. De dochter heeft nooit een vader gehad.
Waarom is een dode man dan opeens wel haar vader? Deze man is geen vader, maar een pure geldbron. Niets meer, niets minder.

Je zou het bijna de moeder kwalijk nemen dat ze nooit meer een geschikte kerel heeft gevonden die de vaderrol op zich wilde nemen.

Dat is toch niet die dochter schuld? Dat die vader een lul is.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 16:57 schreef Inbox het volgende:

[..]
Nu ben ik toch echt heel benieuwd hoe dit op andere wijzen bekend zou zijn geworden zonder MyHeritage?

Als je dit niet zelf kunt bedenken dat het ook op allerlei andere manieren had gekunt dan houdt wel op.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 17:22 schreef TornadoDK het volgende:

[..]
Als je dit niet zelf kunt bedenken dat het ook op allerlei andere manieren had gekunt dan houdt wel op.

Nee nee,

Dit is niet hoe het werkt.


Jij beweert iets, en hier wordt gevraagd om die bewering te onderbouwen.

Niet de zaken omdraaien

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 17:24 schreef Mickytjuh het volgende:

[..]
Nee nee,

Dit is niet hoe het werkt.


Jij beweert iets, en hier wordt gevraagd om die bewering te onderbouwen.

Niet de zaken omdraaien

Spoorloos

Mydanishroots.dk

Bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 17:30 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Spoorloos

Mydanishroots.dk

Bijvoorbeeld.

My Danish roots zou deze zaak niet opgepakt hebben

quote:

The best starting point for a genealogy project is information about any of the religious ceremonies: christening, confirmation, marriage, or burial. The key information is the date and parish. In many cases, less information is enough to get started. It could be a birth date, the names of other family members, the emigration year, or a location.

Firstly, we will carry out an assessment free of charge to review your information and be sure that we can document at least a couple of events by their sources. This preliminary research is of no obligation to you at all.

Niet genoeg informatie om iets mee te doen.

Spoorloos zou wellicht een optie zijn, al weet ik niet wat hun minimale informatie eis is.

De meid in kwestie had ongeveer gelijk aan geen informatie.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 17:35 schreef Mickytjuh het volgende:

[..]
My Danish roots zou deze zaak niet opgepakt hebben
[..]
Niet genoeg informatie om iets mee te doen.

Spoorloos zou wellicht een optie zijn, al weet ik niet wat hun minimale informatie eis is.

De meid in kwestie had ongeveer gelijk aan geen informatie.

Het maakt verder helemaal niet uit.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 17:22 schreef TornadoDK het volgende:

[..]
Als je dit niet zelf kunt bedenken dat het ook op allerlei andere manieren had gekunt dan houdt wel op.

Zonder de DNA-test via MyHeritage en het uploaden van haar DNA-test en die DNA-test van haar halfzus had dit nooit uitgekomen.

Moeder wist de naam niet van de vader. Nergens lees ik dat de vader ooit heeft aangegeven aan wie dan ook dat ie nog ergens een dochter had of enige moeite heeft gedaan om haar te zoeken. De halfzus wist dan ook zeer waarschijnlijk niet van haar bestaan tot de match van MyHeritage.

Ik ben dus reuzebenieuwd hoe deze halfzussen elkaar zouden hebben ontmoet als halfzussen zonder MyHeritage en hoe zij te weten zouden komen dat ze dezelfde vader delen.

Dus, verrijk mij en heel FOK! met jouw kennis en licht toe hoe deze halfzussen van elkaars bestaan zouden hebben kunnen weten zonder die DNA-testen als vader nooit over zn dochter hier in Nederland heeft gepraat.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 17:30 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Spoorloos

Mydanishroots.dk

Bijvoorbeeld.

Oh, een andere website dan MyHeritage. Had de halfzus in Denemarken haar DNA daar ook geupload dan?

Spoorloos.. ja Derk gaat natuurlijk aan de hand van een voornaam voor elke briefschrijver die een voornaam heeft van haar vader aan de slag. Ik acht het niet bepaald aannemelijk dat de vader die dood is zonder DNA-test gevonden zou zijn. Laat staan de zus..

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 17:50 schreef Inbox het volgende:
Moeder wist de naam niet van de vader. Nergens lees ik dat de vader ooit heeft aangegeven aan wie dan ook dat ie nog ergens een dochter had of enige moeite heeft gedaan om haar te zoeken. De halfzus wist dan ook zeer waarschijnlijk niet van haar bestaan tot de match van MyHeritage.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 22:45 schreef TAmaru het volgende:
De moeder van mijn vriendin heeft de vader wel op de hoogte gebracht destijds, maar daarna heeft ze nooit meer iets van hem vernomen. Hij ontkende ook dat het van hem zou kunnen zijn.

Halfzus en haar moeder wisten van niks

Hij ontkende zijn eigen kind