NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alles maar dan ook alles is 100 pure projectie.quote:Op maandag 11 maart 2024 14:24 schreef Farenji het volgende:
[..]
Oh je bent """links""" zat omdat je een poetingeiler genoemd wordt? Wat een zwaar leven!!!
Ik ben extreem rechts zat omdat ze de rechtstaat en de democratie af willen breken, omdat ze bevolkingsgroepen en minderheden ontmenselijken en haat jegens hen aanwakkeren, omdat ze geweld gebruiken omdat ze te dom zijn voor argumenten, omdat ze heulen met oorlogszuchtige klootzakkenregimes, omdat ze een harde plasser van fascisme krijgen, omdat het vrouwenhaters zijn en ze rechten zoals abortus willen afpakken, kortom omdat ze alles naar de tiefus helpen wat we de afgelopen 80 jaar bereikt hebben en daar dan godverdomme ook nog anderen de schuld van proberen te geven.
Links breekt vrouwenrechten door het op te nemen voor en de islam en de transbeweging, heult met oorloghitsers als von der leyen om meer en meer oekrainers de dood in te jagen en geen vrede te willen, leggen overal anderen het zwijgen op als de cancel pigs die ze zijn en willen alles wat hier de afgelopen 80 jaar is opgebouwd af te laten breken door immigratie van de islam.
Wat een kanjerpost, ongekend.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Liever een useful idiot, dan iemand die z'n kop in het zand blijft steken zonder na te denken over de gevolgen.quote:
[..]
Nee jij stelt bij waarschuwingen voor extreemrechts dat "alleen links goed is". Doen alsof er een binaire keuze is tussen "links" en extreemrechts, is typisch van die propaganda die jij aan het verspreiden bent. Ook dat je extreemrechts afdoet met eufemismen als "wat tegengeluid".
Daarmee ben je gewoon een useful idiot die ze helpt zonder na te denken over de gevolgen.
Ik zie dat je met ''Poetingeilers'' een nieuw favoriet woord ontdekt hebt. Chapeauquote:
[..]
Haha indezelfde posts dat je met dit soort taal komt
[..]
Zijn ze ook nog verantwoordelijk voor het zinken van de Titanic toevallig?
Maar dat je D66 een kutpartij vind dat kan. Maar daar hoef je niet voor te kiezen dus het is ook helemaal niet relevant.
Dat je blijkbaar daar voor in de plaats voor extreemrechtse Poetingeilers in de bres springt alsof het een logisch gevolg is is daarentegen wel relevant. Dat is het namelijk niet. Dat is het bekende wegduikgedrag van je.
Weer eens wat anders dan Poetinpijpers.
Wederom laf duikgedrag. Lekker een beetje met de wolven in het bos meehuilen. Nergens ook maar een idee waar je mee bezig bent zo te zien.quote:Op maandag 11 maart 2024 14:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Liever een useful idiot, dan iemand die z'n kop in het zand blijft steken zonder na te denken over de gevolgen.
Ik zie dat je met ''Poetingeilers'' een nieuw favoriet woord ontdekt hebt. Chapeau
Gewoon even een herinnering hoor, maar denk je nou echt dat die lieve (extreme) moslims die beschermt worden door links en vooral binnen gelaten moeten worden goed gaan zijn voor vrouwenrechten of voor minderheden als LGBTQ? Die groep staat er wel echt om bekend dat ze dol zijn op vrouwenrechten en andere minderheden ja.quote:
[..]
Oh je bent """links""" zat omdat je een poetingeiler genoemd wordt? Wat een zwaar leven!!!
Ik ben extreem rechts zat omdat ze de rechtstaat en de democratie af willen breken, omdat ze bevolkingsgroepen en minderheden ontmenselijken en haat jegens hen aanwakkeren, omdat ze geweld gebruiken omdat ze te dom zijn voor argumenten, omdat ze heulen met oorlogszuchtige klootzakkenregimes, omdat ze een harde plasser van fascisme krijgen, omdat het vrouwenhaters zijn en ze rechten zoals abortus willen afpakken, kortom omdat ze alles naar de tiefus helpen wat we de afgelopen 80 jaar bereikt hebben en daar dan godverdomme ook nog anderen de schuld van proberen te geven.
Genoeg wappies en gevaarlijke lui aan de rechterkant, ik denk ook niet dat er mensen zijn die dat ontkennen, maar het frame dat links heilig is en tenminste wél opkomt voor allerlei minderheden terwijl alles wat niet links is meteen extreemrechts is (en verantwoordelijk voor alle ellende en voor al het geweld) is ietwat lachwekkend.
quote:
[..]
Wederom laf duikgedrag. Lekker een beetje met de wolven in het bos meehuilen. Nergens ook maar een idee waar je mee bezig bent zo te zien.
Misschien moet je me nog een keer een idioot noemen, misschien dat ik het dan wel allemaal snap.[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2024 14:54:00 ]
Ook dat niet. Het is een beetje vreemd om een stem tegen de radicale verandering van je land en samenleving in democratisch, bestuurlijk, economisch, demografisch en cultureel opzicht extreem te noemen. Maar jij begon over verantwoordelijkheid nemen voor je keuzes als kiezer, nou na een jaar of 10 regeringsverantwoordelijkheid is dit je kans.quote:
[..]
Het is weer een soort herhaling van hetzelfde gewauwel. Maar dit topic gaat niet over D66 en hun door jou vermeende beleid. Het gaat over het steunen van extreemrechts.
Het is mijn keuze geweest om de realiteit onder ogen te zien ipv te wensdenken dat iedereen het beste met de gehele mensheid voor heeft. De realiteit is dat macht machtswellustigen aantrekt en machthebbers dus vaak schurken zijn, zo ook de machthebbers in Rusland. Dan moet je de beer niet eerst omsingelen en dan ook nog gaan prikken maar een invloedssfeer gunnen om zich toch nog een beetje imperium te laten voelen.quote:Oke, hoe neem jij die? Leg maar eens uit waarom Poetin zo goed is en we hem vooral geen strobreed in de weg mogen leggen.
Het gebrek aan nadenken en verantwoordelijk nemen zit hem nou juist in lekker stoken uit naam van vrijheid en democratie. Natuurlijk is dat leuk en menen de lagere echelons, de useful idiots, dat wel serieus. Maar als je even nadenkt dan weet je dat het pislink is en dat vrede belangrijker is dan democratie, zeker een gemankeerde democratie in landen zondere fatsoenlijke democratische traditie. Maar een beetje dom vrijheid en 'Europa' blaten is veel leuker. Dat snap ik, ik deel dat gevoel, het verschil zit hem nou juist in de bereidheid om na te denken om niks doms te doen, zodat je later ook verantwoordelijkheid kunt nemen voor je keuzes in plaats daar bangig voor weg te lopen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Extreemrechts stemmen dan is voor radicale verandering stemmen. Naar een of andere Rusland-achtige dictatuur. Blijkbaar wil jij dat.quote:
[..]
Ook dat niet. Het is een beetje vreemd om een stem tegen de radicale verandering van je land en samenleving in democratisch, bestuurlijk, economisch, demografisch en cultureel opzicht extreem te noemen. Maar jij begon over verantwoordelijkheid nemen voor je keuzes als kiezer, nou na een jaar of 10 regeringsverantwoordelijkheid is dit je kans.
Oh dus een land als Oekraine moet maar vazalstaat van Rusland zijn omdat het anders zo zielug voor Poetin is? Waarom mogen die Oekrainers niet zelf over hun toekomst beslissen?quote:Het is mijn keuze geweest om de realiteit onder ogen te zien ipv te wensdenken dat iedereen het beste met de gehele mensheid voor heeft. De realiteit is dat macht machtswellustigen aantrekt en machthebbers dus vaak schurken zijn, zo ook de machthebbers in Rusland. Dan moet je de beer niet eerst omsingelen en dan ook nog gaan prikken maar een invloedssfeer gunnen om zich toch nog een beetje imperium te laten voelen.
Het gebrek aan nadenken en verantwoordelijk nemen zit hem nou juist in lekker stoken uit naam van vrijheid en democratie. Natuurlijk is dat leuk en menen de lagere echelons, de useful idiots, dat wel serieus. Maar als je even nadenkt dan weet je dat het pislink is en dat vrede belangrijker is dan democratie, zeker een gemankeerde democratie in landen zondere fatsoenlijke democratische traditie. Maar een beetje dom vrijheid en 'Europa' blaten is veel leuker. Dat snap ik, ik deel dat gevoel, het verschil zit hem nou juist in de bereidheid om na te denken om niks doms te doen, zodat je later ook verantwoordelijkheid kunt nemen voor je keuzes in plaats daar bangig voor weg te lopen.
Verder nog geen onderbouwing waarom we precies de Russische politiek moeten gaan invoeren hier.
"Oh de moslims doen het dus wij mogen het ook." Jij bent af.quote:Op maandag 11 maart 2024 14:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Gewoon even een herinnering hoor, maar denk je nou echt dat die lieve (extreme) moslims
Oh nee, een anonieme user op FOK! vind dat ik af ben, zodat hij de discussie niet aan hoeft te gaanquote:
[..]
"Oh de moslims doen het dus wij mogen het ook." Jij bent af.
Omtzigt is geen extremist, alles behalve zelfs. Dus dat bewijst wel dat je voor alternatieven niet zozeer op radicale partijen hoeft te stemmen.quote:
[..]
Mijn laatste stem was voor Omtzigt en ik heb nog geen idee op wie ik ga stemmen over 2 maanden. In elk geval tellen de onderwerpen migratie, sociale problematiek/huisvesting, klimaat en het Oekraïne vraagstuk (hoe meer hulp aan Zelensky hoe beter wmb) mee voor mij.
Mijn stem gaat in elk geval niet naar een partij die asiel beschouwt als een zegen dat zoveel mogelijk gestimuleerd moet worden of waar we toch niets tegen kunnen doen. En ook niet naar een partij dat het klimaat boven alles plaatst en de negatieve gevolgen van maatregelen daarvoor negeert.
Deze trend is trouwens niet zozeer Europees. In Zuid-Amerika kiezen veel landen momenteel voor radicaallinkse partijen en dat is net zo zorgelijk. Ik ben nou niet echt heel enthousiast over wat de staatshoofden van Polen, Mexico, Venezuela, Hongarije, Servië, Nicaragua en Rusland de laatste jaren hebben laten zien. Journalisten de mond snoeren, complottheorieën verspreiden, de Russische invasie legitimeren en/of politieke tegenstanders mishandelen/vermoorden zijn in elk geval geen zaken die ik in Nederland wil zien. De kans dat het dan allemaal wel meevalt zoals in Zweden of Italië zou ik in ieder geval niet nemen.
Incelfrikandel
En waar zie je dit precies gebeuren dan, flapdrol?quote:
Rechtse partijen kunnen zich geen betere verkiezingscampagne wensen met het steeds meer zichtbare gedrag van bruinlinks hand in hand met de radicale islam.
Rechtse partijen hebben nog nooit zoden aan de dijk gezet. Ook onze PVV niet. De enige partij zonder leden, dus geen partij eigenlijk..
Heeft een grote meerderheid op dit partij gestemd vanwege standpunten, gaat die leider die standpunten in de koelkast zetten vanwege ongrondwettelijk. Maar dan blijkt bij de peilingen die partij er enkel maar meer zetels bij te krijgen. Leren jullie het dan niet/nooit?
Nee, het neoliberaal centrum rechts en met het internationale grootkapitaal heulende links dat ons land en andere landen radicaal en onomkeerbaar aan het veranderen is, dan kun je 'doe maar niet' bezwaarlijk een extreem standpunt noemen.quote:
[..]
Extreemrechts stemmen dan is voor radicale verandering stemmen. Naar een of andere Rusland-achtige dictatuur. Blijkbaar wil jij dat.
Omdat de toekomst samen hangt met die van anderen. Ook wij kunnen slechts over onze toekomst belissen binnen de marges van een internationaal krachtenveld. Voor ons pakte dat tot voor kort redelijk goed uit, voor burgers van andere landen vaak wat minder maar nog steeds niet dramatisch zolang iedereen het belangrijkste goed in het oog houdt: Voorkomen van oorlog.quote:Oh dus een land als Oekraine moet maar vazalstaat van Rusland zijn omdat het anders zo zielug voor Poetin is? Waarom mogen die Oekrainers niet zelf over hun toekomst beslissen?
De EU en zijn neoliberale regeringen zijn de autoritaire weg op gegaan. Grondrechten bieden geen bescherming meer, er wordt gecensureerd, de media zijn propaganda, klokkenluiders worden onschadelijk gemaakt, er wordt politiek vervolgd en politiek niet vervolgd, de democratische rechtsstaat wordt van regeringswege ondermijnd, de geheime diensten loeren iedereen legaal of illegaal in de kont, de vergroeiing van de staat met het grootbedrijf neemt reeds Nazistische proporties aan.quote:Verder nog geen onderbouwing waarom we precies de Russische politiek moeten gaan invoeren hier.
Dus in plaats van meer op Rusland lijken binnenlands om buitenlands minstens zo imperialistisch en oorlogszuchtig te zijn en maximaal ruzie met Rusland te zoeken, kunnen we ook weer minder op zijn Russisch autoritair doen en minder ruzie met Rusland zoeken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Weer duiken en rookgordijnen trekken. Verder praat je vooral in ongrijpbare holle containerbegrippen. Ook een bekende truuk om de inhoud te kunnen ontwijken.quote:
[..]
Nee, het neoliberaal centrum rechts en met het internationale grootkapitaal heulende links dat ons land en andere landen radicaal en onomkeerbaar aan het veranderen is, dan kun je 'doe maar niet' bezwaarlijk een extreem standpunt noemen.
Oorlog voorkomen kan prima. Gewoon niet de Oekraine binnenvallen als Rusland zijnde en hen zelf laten beslissen met wie ze vrienden willen zijn.quote:Omdat de toekomst samen hangt met die van anderen. Ook wij kunnen slechts over onze toekomst belissen binnen de marges van een internationaal krachtenveld. Voor ons pakte dat tot voor kort redelijk goed uit, voor burgers van andere landen vaak wat minder maar nog steeds niet dramatisch zolang iedereen het belangrijkste goed in het oog houdt: Voorkomen van oorlog.
Nee hoor, jij wilt dat soort politiek door extreemrechts te steunen. Maar anderen beschuldigen van jouw eigen slechtheden is een bekende extreemrechtse truuk. Daar trappen we niet in.quote:De EU en zijn neoliberale regeringen zijn de autoritaire weg op gegaan. Grondrechten bieden geen bescherming meer, er wordt gecensureerd, de media zijn propaganda, klokkenluiders worden onschadelijk gemaakt, er wordt politiek vervolgd en politiek niet vervolgd, de democratische rechtsstaat wordt van regeringswege ondermijnd, de geheime diensten loeren iedereen legaal of illegaal in de kont, de vergroeiing van de staat met het grootbedrijf neemt reeds Nazistische proporties aan.
Dus in plaats van meer op Rusland lijken binnenlands om buitenlands minstens zo imperialistisch en oorlogszuchtig te zijn en maximaal ruzie met Rusland te zoeken, kunnen we ook weer minder op zijn Russisch autoritair doen en minder ruzie met Rusland zoeken.
Of je bent een eurofiel of ene putingeiler.quote:
Lekker op een stelletje Poetingeilers stemmen en doen of dat normaal is
Die professor Thomas Kliche ook al. Niet gevestigde partijen doen dit maar bepaalde kiezers die weigeren na te denken over gevolgen van wat ze doen. Niet op gevestigde partijen stemmen is wellicht aan hen te wijten. Maar waar je dan wel op stemt is toch echt de verantwoordelijkheid van mensen zelf. En die wordt stelselmatig ontweken.
Is er ook nog een redelijk midden tussen de timmerfransen en de potentiele farages? Gewoon mensen die wel willen samenwerken, maar niet standaard op alles antwoorden 'We moeten naar een eu-staat'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Ah typische extreemrechtsen retoriek.
Schitterend dat deze achter elkaar staan. @Hexagon, ga bij je eigen partij kijken waarom rechts zoveel wint tegenwoordig.quote:
Rechtse partijen kunnen zich geen betere verkiezingscampagne wensen met het steeds meer zichtbare gedrag van bruinlinks hand in hand met de radicale islam.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die mogelijkheid is er zeker maar blijkbaar wordt vooral extreemrechts gepromoot als het logische alternatief met al die goedpraterij daarvan.quote:
[..]
Of je bent een eurofiel of ene putingeiler.
Is er ook nog een redelijk midden tussen de timmerfransen en de potentiele farages? Gewoon mensen die wel willen samenwerken, maar niet standaard op alles antwoorden 'We moeten naar een eu-staat'
Dit is gewoon het gevolg van politici die ofwel alleen aan zichzelf denken, of de belangen van iedereen behalve hun landgenoten. Laat maar komen, zijn we er hopelijk ook weer snel vanaf.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik zie niet dat 'ExTrEeM rEcHtS' naar een eu staat wil. Die praten dat allerminst goed.quote:
[..]
Die mogelijkheid is er zeker maar blijkbaar wordt vooral extreemrechts gepromoot als het logische alternatief met al die goedpraterij daarvan.
Je doet zelf ook, en je partij, keihard mee aan die polarisatie.
Met als enige verschillen dat jullie denken de 'moral highground' te bezitten en de rest te kunnen wegzetten als minderwaardig dom.
Waarom wijs je naar een ander?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gezien dit topic niet over D66 maar over extreemrechts gaat en mensen die het een goed idee vinden hen macht te geven op basis van valse argumenten.quote:
[..]
Ik zie niet dat 'ExTrEeM rEcHtS' naar een eu staat wil. Die praten dat allerminst goed.
Je doet zelf ook, en je partij, keihard mee aan die polarisatie.
Met als enige verschillen dat jullie denken de 'moral highground' te bezitten en de rest te kunnen wegzetten als minderwaardig dom.
Waarom wijs je naar een ander?
Hé, eindelijk iemand die het snapt. Normaal is het zinnetje (Daarom (...) hij) namelijk iets als "Een stem op radicaal-rechts is voor domme zielen.", gevolgd door precies dezelfde argumenten.quote:Op maandag 11 maart 2024 13:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Daarom zijn de gevestigde partijen verantwoordelijk voor de politieke verschuivingen, vindt hij. "Ze negeren een aantal fundamentele problemen als de sociale ongelijkheid en het daaruit voortvloeiende gebrek aan huisvesting. Of het vluchtelingenvraagstuk, daarvoor is geen Europese consensus, geen strategie, geen echte ideeën. Alleen retoriek en symboolpolitiek."
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Je mag je afvragen waarom mensen zo hard tegen eigen belangen in stemmen. Komt de boodschap niet over? Of zou er toch wat meer spelen.
Tja, ik kan niet voor elke stemmer spreken, maar als iemand die voorheen altijd links stemde (en die dat het liefst gewoon zou blijven doen, want financieel gezien zou het wel het beste zijn): te weinig focus door die partijen op de zaken die daadwerkelijk goed voor me zouden zijn, terwijl ze in mijn ogen teveel doorslaan rondom bepaalde thema’s waar ik een andere aanpak wenselijker vind. Ze schieten zichzelf in de voet vind ik, maar dit is blijkbaar de nieuwe weg die links wil inslaan. Dat recht hebben ze, maar ik snap wel dat het mensen laat overstappen.quote:
Je mag je afvragen waarom mensen zo hard tegen eigen belangen in stemmen. Komt de boodschap niet over? Of zou er toch wat meer spelen.
De waarden van links/progressief verkopen van nature al moeilijker, en het echte overtuigende charisma zit sowieso vooral bij rechtse politici.quote:
Je mag je afvragen waarom mensen zo hard tegen eigen belangen in stemmen. Komt de boodschap niet over? Of zou er toch wat meer spelen.
Maar op een slinksere of agressievere manier campagne voeren past weer niet bij links/progressief. Jimmy van Dijk probeert het btw wel.
En dan is er nog het asielzoekersverhaal, dat voor best wat stemmers al het andere weg vaagt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Eightyone op 11-03-2024 22:22:43 ]
Gezien dat, wat ga je doen?quote:
[..]
Gezien dit topic niet over D66 maar over extreemrechts gaat en mensen die het een goed idee vinden hen macht te geven op basis van valse argumenten.
In de spiegel kijken en bij jullie zelf ten rade gaan waarom die polarisatie zo hard aan het gaan is?
Je komt zelf immers met het gewijs.
Uitmaken voor putingeilers, extreem rechtse retoriek, discussie ontwijken als het over jezelf gaat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
[naief]Fijn dat extreemrechts de grenzen gaat sluiten en immigranten actief terug gaat sturen.[/naief]
Links is niet meer voor de arbeider en middenklasse. Links is voor de woke gemeenschap, allochtonen, nog meer import en nog meer vage klimaatmaatregelen. En als je het niet mee eens bent met ze, ben je een bruinhemd, putingeiler, klimaatwappie en in deze, wil je europa stuk.quote:
[..]
Tja, ik kan niet voor elke stemmer spreken, maar als iemand die voorheen altijd links stemde (en die dat het liefst gewoon zou blijven doen, want financieel gezien zou het wel het beste zijn): te weinig focus door die partijen op de zaken die daadwerkelijk goed voor me zouden zijn, terwijl ze in mijn ogen teveel doorslaan rondom bepaalde thema’s waar ik een andere aanpak wenselijker vind. Ze schieten zichzelf in de voet vind ik, maar dit is blijkbaar de nieuwe weg die links wil inslaan. Dat recht hebben ze, maar ik snap wel dat het mensen laat overstappen.
Ik zie werkelijk geen enkele reden meer om op links te stemmen. Niet voor mijn portemonnee, niet voor mijn toekomst, niet voor de toekomst van de generatie na ons.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
ftfyquote:
[naief]Fijn dat rechts de grenzen gaat sluiten en immigranten actief terug gaat sturen.[/naief]
Maar er is een hele grote maar, rechts wil er wel wat aan doen. Die wil is er in ieder geval.
Links wil maar blijven staan onder die giertank, wachten tot die open gaat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er is best wat op links/progressief aan te merken, maar de illusie dat je met Wilders aan het roer een betere toekomst krijgt heb ik niet. Z'n grondhouding vind ik sowieso al niet aangenaam.quote:
[..]
Ik zie werkelijk geen enkele reden meer om op links te stemmen. Niet voor mijn portemonnee, niet voor mijn toekomst, niet voor de toekomst van de generatie na ons.
Ja, nou ja, dat is het eigenlijk wel.quote:
[..]
Links is niet meer voor de arbeider en middenklasse. Links is voor de woke gemeenschap, allochtonen, nog meer import en nog meer vage klimaatmaatregelen. En als je het niet mee eens bent met ze, ben je een bruinhemd, putingeiler, klimaatwappie en in deze, wil je europa stuk.
Ik zie werkelijk geen enkele reden meer om op links te stemmen. Niet voor mijn portemonnee, niet voor mijn toekomst, niet voor de toekomst van de generatie na ons.
Dit is gewoon onzin.quote:
Links is niet meer voor de arbeider en middenklasse.
Anders ben je gewoon eerlijk en zeg je dat je rechts gaat stemmen vanwege immigratie of klimaat standpunten. Jouw keuze.
Maar de arbeider wordt 10x zo hard genaaid als je rechtse partijen het schip laat besturen. Dit is waarom het zo´n grote grap is als zieken en werkende armen op rechtse partijen stemmen. Omdat ze dan ook economisch rechts beleid als cadeautje terugkrijgen. Men schiet zichzelf gewoon in eigen voet.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat zijn FvD en PVV niet?quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
En toch he, en toch, stemmen ze rechts. Ook al beseffen ze dat ze zichzelf vaak echt wel dat ze op financieel vlak beter links zouden kunnen stemmen. Dat is dan altijd de schuld van extreemrechts en racisme/e.d., maar nooit hoor ik eens (m.u.v. enkele vrij genuanceerde users; denk aan @Straatcommando. ) iets van links wat lijkt op zelfreflectie. Hoe komt het toch dat die boodschap (dat je beter links kan stemmen als je erop vooruit wil gaan) niet goed overkomt? Ik bereid me vast voor op een ''ja, rechts schreeuwt gewoon te hard, en links is soft, dus komt er niet boven uit'' waar de schuld dus wéér enkel bij rechts komt te liggen. Het heeft er natuurlijk niks mee te maken dat ze zichzelf in de voet schieten door door te slaan rondom bepaalde thema's.quote:
[..]
Dit is gewoon onzin.
Anders ben je gewoon eerlijk en zeg je dat je rechts gaat stemmen vanwege immigratie of klimaat standpunten. Jouw keuze.
Maar de arbeider wordt 10x zo hard genaaid als je rechtse partijen het schip laat besturen. Dit is waarom het zo´n grote grap is als zieken en werkende armen op rechtse partijen stemmen. Omdat ze dan ook economisch rechts beleid als cadeautje terugkrijgen. Men schiet zichzelf gewoon in eigen voet.
Van FvD mag duidelijk zijn dat ze nogal gesteld zijn op Rusland.quote:
Wat betreft PVV: Er is een reden, dat wanneer er gevraagd wordt om bewijzen dat de PVV zo enorm dol is op Poetin er vooral bronnen gepost worden van jaren geleden. Recentelijk kan je vooral uitspraken van een Wilders vinden die Rusland gewoon de agressor noemt. Ze willen misschien wat afschalen qua steun; maar dat staat in mijn visie niet gelijk aan het fan zijn van Rusland. Je kan de PVV aanvallen op zoveel zaken; ik snap nooit dat Rusland liefde erbij wordt gehaald.
Er staat nog een rekening open bij de ECB voor veel landen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
De mensen niet. Maar de partij (dus Wilders) heeft meerdere keren zijn bewondering uitgesproken.quote:
[..]
Mensen die op de pvv stemmen zou ik niet zonder meer daaronder willen scharen. FvD'ers wel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zeker, het speldje, de bezoekjes. Is allemaal wel helder en terug te vinden, maar ik heb niet het idee dat dat de reden is waarom mensen op de man stemmen itt FvD'ers die naar het lijkt allemaal full retard zijn gegaan(of al waren)quote:
[..]
De mensen niet. Maar de partij (dus Wilders) heeft meerdere keren zijn bewondering uitgesproken.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2024 17:58:08 ]
Geen. Of in ieder geval geen haalbare/werkbare oplossingen.quote:
Welk oplossingen voor de problemen heeft populistisch rechts dan? (en nee ik ben niet links)
Daar ben ik nog niet zo zeker van.quote:
En toch he, en toch, stemmen ze rechts. Ook al beseffen ze dat ze zichzelf vaak echt wel dat ze op financieel vlak beter links zouden kunnen stemmen.
Doordat rechts van immigratie hun stokpaardje heeft gemaakt. En keiharde uitspraken er over hebben gedaan, waaronder hele bevolkingsgroepen onder 1 kam scheren. Dat laatste is vooral wat links weigert te doen.quote:
Hoe komt het toch dat die boodschap (dat je beter links kan stemmen als je erop vooruit wil gaan) niet goed overkomt? Ik bereid me vast voor op een ''ja, rechts schreeuwt gewoon te hard, en links is soft, dus komt er niet boven uit'' waar de schuld dus wéér enkel bij rechts komt te liggen. Het heeft er natuurlijk niks mee te maken dat ze zichzelf in de voet schieten door door te slaan rondom bepaalde thema's.
En als je kijkt naar de afgelopen verkiezingsdebatten lijkt immigratie issue nummer 1 te zijn, terwijl het in werkelijkheid meevalt. Dat is inderdaad kut als je je ook wil inzetten voor andere belangrijke zaken zoals zorg, klimaat, en bestaanszekerheid, waar rechts meestal dan weer schijt aan heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Harvest89 op 11-03-2024 18:16:11 ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik denk dat dit soort hysterisch taalgebruik een van de redenen is dat mensen afhaken van de "gevestigde partijen".quote:
[..]
Dat iemand de huidige EU-politici weg wil is een ding. Maar als alternatief extreemrechtse Poetingeilers kiezen is toch echt een eigen keuze en verantwoordelijkheid. Men moet eens stoppen daar steeds maar voor te duiken.
Alles wat afwijkt van wat de gevestigde partijen willen is altijd direct:
- extreemrechts
- Poetingeiler
- een gevaar voor de democratie
- fascistisch
- de opmaat naar een nieuwe holocaust
- etc.
Het moet altijd direct weer extreem worden versimpeld tot twee extremen. Ik schat de mensen hoger in. Die prikken daar moeiteloos doorheen en dan blijft er van het betoog niks over. Dus waar stem je dan op? Niet op links kan ik je vertellen.
Het lerend vermogen op links is echter nagenoeg nihil. De reactie op het naar rechts schuiven van de kiezer is nog harder schreeuwen dat het fascisten zijn en nog meer wokewaanzin omarmen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
