Ik durf het je niet te zeggen, vermoedelijk komt het neer op "de juiste balans zoeken", van de harde stellingnames is de PvdA van de afgelopen jaren sowieso niet - hence de decimering en het toch wat gefaalde fuseren.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 18:29 schreef capricia het volgende:
Hoe staat onze tweede grootste partij, de PvdA, er eigenlijk in? Ik kan me weinig herinneren dat ze hier een strenge stellinginname over hadden.
Ieg niet zoals NSC.
Je had de reactie al verwacht dat je totaal verkeerd leest en toch type je het?quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, die reactie had ik wel verwacht, maar je haalt hier dus twee dingen door elkaar: enerzijds de macht die de CU op dit punt dus wel degelijk had (tegenstemmen = kabinet valt) met haar paar zeteltjes, anderzijds een VVD die mede door de grondhouding van de CU (eigenlijk faliekant tegen, maar "het moet want we hebben het afgesproken") én de heisa die er in de Kamer en de media ontstond uiteindelijk is gedraaid. Niet alleen dóór het vertrek van UN, want niet veel later volgde RD en Rutte vindt het nog steeds zijn grootste fout: https://www.taxlive.nl/nl(...)ijn-grootste-fouten/
Dus is het doelwit de zwakste groep, asielzoekers en laten we het kabinet vallen om 70 nareizigers want dat is zooooooooooo'n groot probleem.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 18:56 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Denk niet dat de VVD achterban veel moeite heeft met Indiërs die hier voor ASML komen werken. Ook niet als het er een hele hoop zijn.
Valt dus denk ik wel mee met die belangentegenstelling. Misschien zit er een beetje spanning op arbeidsmigranten die hier in de landbouw of logistiek gaan werken, maar die komen toch uit Schengenlanden en daar kan je niet veel tegen doen.
VVD == PVV op immigratie.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 18:56 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Denk niet dat de VVD achterban veel moeite heeft met Indiërs die hier voor ASML komen werken. Ook niet als het er een hele hoop zijn.
Valt dus denk ik wel mee met die belangentegenstelling. Misschien zit er een beetje spanning op arbeidsmigranten die hier in de landbouw of logistiek gaan werken, maar die komen toch uit Schengenlanden en daar kan je niet veel tegen doen.
Het is inderdaad puur opportunisme geweest dat ze het kabinet hebben laten vallen, maar de totale groep asielzoekers en gezinsherenigingen is natuurlijk wel veel groter.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus is het doelwit de zwakste groep, asielzoekers en laten we het kabinet vallen om 70 nareizigers want dat is zooooooooooo'n groot probleem.
Zoals ik het formuleer ( " from the Westbank near the river to Gaza at the sea, Palestina will be free")quote:Op vrijdag 8 maart 2024 12:41 schreef Hanca het volgende:
Maar from the river to the see is dus geen 2 staten, maar 1 Palestijnse staat. Vrij simpel.
En de zionisten laten misschien geen Palestijnse staat toe, maar net zo goed laten veel Palestijnen en hun supporters geen Israëlische staat toe. Aan beide zijde zijn het idioten.
Ik stel niet dat de CU het kabinet had willen laten vallen, ik stel dat de CU de macht had (of dat in ieder geval zelf vond) om het kabinet te kúnnen laten vallen - als reactie op jouw schijnbare verbazing dat een partijtje als de CU geen macht over de VVD zou kunnen hebben.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:06 schreef Hanca het volgende:
Dat je dan uit die ontkenning haalt dat de CU het wel zou willen is echt zulke grote onzin, dat ik begin te denken dat je zelf denkt in ONZ te zitten
Mwah, daar geloof ik niet veel van.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
VVD == PVV op immigratie.
Misschien dat die nog wel blanke bedrijfseconomen of organisatiekundige migranten willen maar liever geen bruine ingenieurs.
Ik kan er helaas niets anders van maken. Ze vinden bij de VVD Wilders echt niet zo'n fijne vent omdat hij het eigen risico in de zorg wil afschaffen of de pensioenleeftijd omlaag wil.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:35 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Mwah, daar geloof ik niet veel van.
De meeste asielzoekers hebben na 5 jaar een baan.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:33 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Het is inderdaad puur opportunisme geweest dat ze het kabinet hebben laten vallen, maar de totale groep asielzoekers en gezinsherenigingen is natuurlijk wel veel groter.
Jaar op jaar zijn dat forse aantallen mensen, die dan ook nog een huis, zorg en (vaak) een uitkering nodig hebben. Ik vind het niet raar dat VVD dit tot een groot thema maakt.
De VVD verloor zetels in de peilingen door dit standpunt, dat is de reden dat het de ijskast in ging. Heeft niks met de CU te maken.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik stel niet dat de CU het kabinet had willen laten vallen, ik stel dat de CU de macht had (of dat in ieder geval zelf vond) om het kabinet te kúnnen laten vallen - als reactie op jouw schijnbare verbazing dat een partijtje als de CU geen macht over de VVD zou kunnen hebben.
Die macht heeft ze vervolgens niet werkelijk uitgeoefend door tégen te stemmen op een voorstel dat er nooit is gekomen, maar door in het coalitieoverleg, toen het allemaal wel erg pijnlijk werd omdat Rutte één van de vijf beschikbare sms'jes op zijn Nokia ontving van Polman ("Mark, ben je wakker?") de knoop door te hakken en als coalitie als geheel het voorstel in te trekken. Zou er geen coalitie zijn, maar alleen de VVD, dan was het voorstel er alsnog, óók na het vertrek van Unilever, gewoon doorheen gekomen zijn. Sterker nog, ze zijn in 2020 wéér teruggegaan naar de Kamer om te polsen het er alsnog doorheen te krijgen.
Waarom blijf je dit soort onzin maar spammen? Is het een automatisme geworden ofzo?quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus is het doelwit de zwakste groep, asielzoekers en laten we het kabinet vallen om 70 nareizigers want dat is zooooooooooo'n groot probleem.
Nog nooit van nuance gehoord zeker. Man man manquote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik kan er helaas niets anders van maken. Ze vinden bij de VVD Wilders echt niet zo'n fijne vent omdat hij het eigen risico in de zorg wil afschaffen of de pensioenleeftijd omlaag wil.
Het aantal nareizigers is inderdaad wel groter, maar is desondanks ongeveer in te schatten. Het is niet zo, zoals ze bij de VVD suggereerden, dat de nareis op nareis op nareis ad infinitum een oneindige hoeveelheid nareizigers zou opleveren.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:33 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Het is inderdaad puur opportunisme geweest dat ze het kabinet hebben laten vallen, maar de totale groep asielzoekers en gezinsherenigingen is natuurlijk wel veel groter.
Jaar op jaar zijn dat forse aantallen mensen, die dan ook nog een huis, zorg en (vaak) een uitkering nodig hebben. Ik vind het niet raar dat VVD dit tot een groot thema maakt.
O, ik denk zeker dat in een middenkabinet met PvdA en CDA/NSC/D66 de extreme kantjes van het immigratiediscours van de VVD wat bijgeslepen kunnen worden, in tegenstelling tot de PVV.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nog nooit van nuance gehoord zeker. Man man man
Niet oneindig, dat is dan ook nooit gezegd. 'Duizenden' werd genoemd, dat bleek iets overdreven te zijn maar wel in dezelfde orde van grootte.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het aantal nareizigers is inderdaad wel groter, maar is desondanks ongeveer in te schatten. Het is niet zo, zoals ze bij de VVD suggereerden, dat de nareis op nareis op nareis ad infinitum een oneindige hoeveelheid nareizigers zou opleveren.
Die Indiërs drijven hier waar ik woon wel flink de woningprijzen op (zie ook het aantal Funda wat in het Engels aangeboden wordt, en ik zie het ook op de basisscholen). En dat is iets waar NSC zich dan weer druk om kan maken.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 18:56 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Denk niet dat de VVD achterban veel moeite heeft met Indiërs die hier voor ASML komen werken. Ook niet als het er een hele hoop zijn.
Valt dus denk ik wel mee met die belangentegenstelling. Misschien zit er een beetje spanning op arbeidsmigranten die hier in de landbouw of logistiek gaan werken, maar die komen toch uit Schengenlanden en daar kan je niet veel tegen doen.
Nee, die nareizigers waren 1200 en dat wisten ze. Daar werden ze mee geconfronteerd en toen zeiden ze dat er duizenden nareizigers op nareizigers waren. Dat zijn er dus 70, niet echt dezelfde orde van grootte (of je moet bedoelen: allebei zeer weinig).quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet oneindig, dat is dan ook nooit gezegd. 'Duizenden' werd genoemd, dat bleek iets overdreven te zijn maar wel in dezelfde orde van grootte.
Ja eens. Ik zie bijvoorbeeld Timmermans (toch ook de voorman van voormalig GroenLinks) daar ook wel een beetje in schuiven. Uit zijn lezing van vorige maand:quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Die Indiërs drijven hier waar ik woon wel flink de woningprijzen op (zie ook het aantal Funda wat in het Engels aangeboden wordt, en ik zie het ook op de basisscholen). En dat is iets waar NSC zich dan weer druk om kan maken.
Lijkt me wel een puntje voor de VVD. Die zich daar wat minder om bekommert.
Een goede maatschappelijke discussie over welke migratie we wel en welke we niet zien zitten, kan geen kwaad.
quote:Een nieuw gevoel van gemeenschap is ook sterk gebaat bij bij het sturen van migratie. Zodat de bevolkingsgroei geleidelijk plaatsvindt, nut en noodzaak van arbeids- en studiemigratie op basis van nationaal belang wordt geregisseerd, en mensen die vluchten voor oorlog en geweld in Europa en Nederland nog een veilige haven vinden.
In veel geďndustrialiseerde landen is de demografische ontwikkeling een punt van zorg. Nederland kampt met een specifieke uitdaging. Ons economische succes schept meer werk dan de bevolking aankan. En trekt daarom meer migranten aan dan kunnen worden ingepast. Op een manier die iedereen letterlijk en figuurlijk de ruimte geeft. Zoals het rapport van de staatscommissie aangeeft: onze demografische ontwikkeling behoeft politieke sturing.
Triest genoeg wordt de discussie in ons land vaak versmald tot de vraag of we alle asielverzoeken wel aankunnen. Het serieuze vraagstuk van onze demografische ontwikkeling behoeft een serieus antwoord. Voor versmalling of manipulatie van het debat zou geen politieke ruimte mogen zijn. Tenzij het natuurlijk politiek voordeliger is het probleem juist níet op te lossen. Zodat men het kan blijven gebruiken als politieke brandstof.
Van politieke partijen mag worden gevraagd dat zij het probleem in volle omvang onder ogen zien. Dat betekent dat links niet mag wegkijken van de vragen rondom asiel. En rechts niet mag wegkijken van de problemen rondom arbeidsmigratie.
Europees beleid is het meest effectieve antwoord om de opvang van vluchtelingen in goede banen te leiden. En de komst van mensen die geen recht hebben op asiel tegen te gaan. We delen tenslotte ook een buitengrens. Er wordt te vaak aangenomen dat als men maar harder, strenger, soberder, grover is dan de buurman, de vluchtelingen wel weg zullen blijven. Hiermee wordt de concurrentie op het inperken van medemenselijkheid tot onderdeel van het beleid. Het is moreel verwerpelijk en bovendien blijkt het niet te werken. Dat kan alleen worden doorbroken door Europese afspraken over de bewaking van de buitengrenzen. En onderlinge, afdwingbare afspraken tussen lidstaten over de opvang van asielzoekers.
In Israël hebben vrouwen en homo's het nog altijd beter dan elders in het Midden Oosten.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zoals ik het formuleer ( " from the Westbank near the river to Gaza at the sea, Palestina will be free")
kun je het prima als een 2-statenoplossing zien. Dat is ook de enige oplossing die kan werken, als de zionisten schuld bekennen enzo... over 50 jaar misschien
Nu willen ze 1 staat ...onder hun dictatuur
Nu moet je niet gaan doen alsof alleen de zionisten geen tweestatenoplossing willen. Daarbij worden er in Israël slechte politici gekozen, maar het is wel een democratie. Anders dan Gaza.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zoals ik het formuleer ( " from the Westbank near the river to Gaza at the sea, Palestina will be free")
kun je het prima als een 2-statenoplossing zien. Dat is ook de enige oplossing die kan werken, als de zionisten schuld bekennen enzo... over 50 jaar misschien
Nu willen ze 1 staat ...onder hun dictatuur
quote:Omtzigt is al begonnen met het polsen van potentiële bewindspersonen. Bij het CDA is te horen dat hij al meerdere oud-partijgenoten heeft benaderd voor een eventueel ministerschap, tot afgrijzen van de christen-democraten. Hoe Omtzigt zich tot zijn eigen ministers wil gaan verhouden, is een van de grote vragen waar Putters nog antwoord op moet zoeken.
Recyclen is helemaal van deze tijd.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 20:40 schreef Hanca het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ts-kabinet~b3724c0c/
[..]
Dat ze daar niet blij mee zijn geloof ik wel ja.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 20:40 schreef Hanca het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ts-kabinet~b3724c0c/
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |