Nederlandse Politiek #267: premier (m/v) gezocht!

Is ervaring een vereiste? Zo niet, ik zoek nog een baan.

quote:

Op donderdag 7 maart 2024 22:28 schreef Cyan9 het volgende:
Is ervaring een vereiste? Zo niet, ik zoek nog een baan.

Als dat vereist is, mogen alleen Balkenende en Rutte. Dus het moet zonder kunnen.

quote:

Op donderdag 7 maart 2024 22:30 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Als dat vereist is, mogen alleen Balkenende en Rutte. Dus het moet zonder kunnen.

Als ik het word, gaan ze het de komende vier jaar zwaar krijgen aan de conservatieve kant van het politieke spectrum.

quote:

Op donderdag 7 maart 2024 22:32 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Als ik het word, gaan ze het de komende vier jaar zwaar krijgen aan de conservatieve kant van het politieke spectrum.

Lijkt me een deal.

quote:

Op donderdag 7 maart 2024 22:13 schreef Hanca het volgende:
Volgens het afvalkoersprincipe wordt degene die als laatst overblijft de premier, gefeliciteerd Pieter Hasekamp! Voordeel: hij is directeur-generaal fiscale zaken geweest, kan helpen een start te maken met het omzetten van het complete belastingstelsel nav dat rapport.

Bekeek dit en de man zou alles hebben om premier in zo'n extraparlementair kabinet te zijn. Misschien nog wel even zijn nieren proeven om een #MeToo-tje te voorkomen. Het lijkt mij wel waarschijnlijker dan een Pieter Elbers, die momenteel een internationale carrière heeft. Premier van Nederland is nog altijd een stapje hoger dan Directeur van het CPB.

quote:

Op donderdag 7 maart 2024 22:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
Elbers heeft al best een uitdagende baan: https://www.nrc.nl/nieuws(...)rs-in-india-a4189656

Vond dit wel een leuk profiel!

Nou zet Vincent Karremans ook maar op de ministerslijst, aan z’n hoofd bij Op1 te zien

quote:

Op donderdag 7 maart 2024 22:37 schreef Hanca het volgende:

[..]
Een auditieprogramma op tv is nog een optie...

Oei, ik weet niet of ik dat wel durf.

7 mrt 16:35
Coronafonds EU kan Nederland veel geld kosten

Cor de Horde

Steven van Weyenberg, demissionair minister van Financiën. Foto: ANP
In het kort
Vanaf 2028 moet Nederland ¤1,3 mrd betalen voor het EU-coronafonds.
Aflossing duurt dertig jaar, de jaarlijkse afdracht gaat wel omlaag.
De bijdrage is niet nodig als er een akkoord tot stand komt over nieuwe Europese belastingen.
Nederland dreigt nog jarenlang fors te moeten bijdragen aan het Europese coronaherstelfonds, tenzij het op tijd lukt om nieuwe Europese belastingen in te voeren waarmee alles kan worden betaald. Het ministerie van Financiën boekt voor de zekerheid een extra bijdrage richting Brussel in van aanvankelijk ¤1,3 mrd per jaar.

Dat zei demissionair minister Steven van Weyenberg (D66) van Financiën donderdag in antwoord op vragen van NSC-Kamerlid Eddy van Hijum. Die had gezien dat de afdrachten richting EU vanaf 2028 fors stijgen en vroeg om een toelichting.

Het coronaherstelfonds is in 2020 door de EU in het leven geroepen om door de pandemie getroffen lidstaten te steunen. De extra Nederlandse bijdrage voor rente en aflossing, waarvoor op Europees niveau is geleend, kan in theorie dertig jaar op de begroting drukken. Wel neemt het bedrag van aanvankelijk ¤1,3 mrd per jaar af, omdat de rentecomponent kleiner wordt naarmate er meer is afgelost. Een totaalbedrag heeft het ministerie niet berekend en dat is door een schommelende rente ook moeilijk te voorspellen.

Digitale diensten
Het is altijd de bedoeling geweest om het ‘Herstel- en Veerkrachtfonds’ of HVF, zoals het officieel heet, te voeden met nieuwe Europese belastingen. Bij voorkeur op zaken die voor een individuele lidstaat moeilijk te belasten zijn, zoals een heffing op CO₂ voor import van producten van buiten de EU, of een belasting op digitale diensten. Dit soort belastingen is echter niet altijd eenvoudig in te voeren.

Zonder dit soort heffingen moeten de lidstaten betalen voor de leningen die de EU is aangegaan voor het fonds van ¤650 mrd (aanvankelijk was het bedrag hoger, maar een deel is ongebruikt). Hoewel het precieze bedrag dus nog onbekend is, kan het al snel gaan om tientallen miljarden voor de Haagse schatkist, terwijl Nederland slechts ¤5,4 mrd uit het fonds mag trekken. Het fonds bevoordeelt arme lidstaten.

In gevaar
Overigens heeft Nederland het geld nog lang niet binnen. Van Weyenberg zei dat de ministeries nog ‘heel veel huiswerk’ moeten doen om alle formulieren in te vullen, anders komt het eerste deel van de gift (¤1,3 mrd) in gevaar.

Bij de oprichting van het coronafonds verzette Nederland zich aanvankelijk hevig vanwege de hoge kosten. ‘Dit soort leningen is niet gratis’, concludeerde Van Weyenberg. Het kabinet wil geen nieuwe Europese leningen afsluiten voor Europese projecten.

Toch kwamen potentiële regeringspartijen VVD, NSC en PVV met een motie om dit nog eens te onderstrepen. ‘Dit fonds mag zeker geen opstapje zijn naar nieuwe fondsen en schulden’, zei Van Hijum. Samen met Eelco Heinen (VVD) kwam hij met een motie. De PVV had een separate oproep, dat Nederland zich verzet tegen nieuwe EU-brede leningen, tenzij bij grote rampen.

Blauwdruk
Daarmee graaft de nieuwe coalitie zich dieper in het zand. Hoewel er geen officiële voorstellen zijn, leeft het idee van EU-fondsen die gevoed worden met gezamenlijke schulden wel degelijk. De Franse president Emmanuel Macron is voorstander. Oud-ECB-baas Mario Draghi, die werkt aan een rapport over het aanjagen van de Europese economie, zal het wellicht ook noemen. In Nederland toonde DNB-baas Klaas Knot zich voorstander. ‘Door de Europese Commissie wordt het HVF als blauwdruk gezien’, waarschuwde Heinen.

Het alternatief voor publiek geld is privaat geld voor de grote investeringen die de EU nodig heeft. Daarvoor wil de Commissie de versnipperde kapitaalmarkt verenigen, maar dat bleek bij een recente bijeenkomst van Europese ministers van financiën lastig. Onder meer een uniform marktentoezicht gaat lidstaten te ver. Van Weyenberg zei donderdag dat hij daarom akkoord kan gaan met ‘plan B’, waarbij landen zich vrijwillig onderwerpen aan een Europees regime.

https://fd.nl/politiek/15(...)ld-kosten?gift=eSD7n

Nog wat miljarden naar de schuldoverheveling binnen de EU (wie had dat nu verwacht?), wat extra druk op Europese belastingen en onze eigen trekking die in gevaar komt omdat er een hoop formulieren moet worden ingevuld.

Overigens wordt er mbt de financiering van de Oekraïnse verdediging ook aan gedacht om gemeenschappelijke leningen/obligatieuitgifte aan te gaan.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2024 09:14 schreef PietjePuk2000 het volgende:
op financiën zal vast wel een compromis bereikt worden.

Nou...

quote:

Op vrijdag 8 maart 2024 09:15 schreef nostra het volgende:

[..]
Nou...

Omtzigt enters the chat

quote:

Op vrijdag 8 maart 2024 09:14 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Volgens de NOS zijn er nog enkele grote verschillen te overbruggen:

Dit lijken mij nou juist alle drie wel thema's waar uit te komen is. Bij Oekraïne gaat Geert echt wel door de knieën, op stikstof zal juist de VVD wel bereid zijn om de veel te strenge Nederlandse regels wat te versoepelen en op financiën zal vast wel een compromis bereikt worden.

De bereidheid van de VVD om te versoepelen op stikstof zal het probleem niet zijn nee. Die schrappen met liefde elke norm die er bestaat en zijn bereid tot elke omweg en elk geitenpaadje om de stikstofnormen te omzeilen.

Het probleem is dat ze dat al decennia doen en rechters er simpelweg niet meer in meegaan. Ben wel benieuwd naar de realiteitszin van BBB en de PVV op dit thema. Mooie lakmoesproef.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2024 09:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dit is wel extreem wensdenken. Allereerst kan de VVD de stikstofregels niet versoepelen, daar is nu al talloze malen de rechter voor gaan liggen. Onmogelijk dus. Verder steunden de PVV en NSC gewoon de afgelopen weken nog oproepen om de intensieve veehouderij af te schaffen en de veestapel fors te verkleinen, dat negeer je nu gewoon.

En over financiën lijkt een compromis bijna onmogelijk. VVD en NSC willen minstens 17 miljard bezuinigen (en daar komt deze 1,3 miljard al weer bovenop), de PVV wil juist extra geld uitgeven en helemaal niet bezuinigen. Dat zal 1 van de partijen volledig moeten buigen, een compromis tussen extra geld uitgeven en fors bezuinigen is er niet echt. Dat de PVV hier niet makkelijk buigt is bij de val van Rutte I gebleken. Maar voor NSC en VVD is (financiële) degelijkheid juist hun belangrijkste punt, de reden waarom ze stemmen trekken.

Ik denk dat de PVV uiteindelijk wel buigt voor bezuinigingen. Ook dat wordt door professionals gewoon beaamt en als ze het niet doen blijft het wel aan ze kleven dat ze geen 'verantwoordelijkheid nemen'.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2024 08:01 schreef nostra het volgende:
7 mrt 16:35
Coronafonds EU kan Nederland veel geld kosten

Cor de Horde

Steven van Weyenberg, demissionair minister van Financiën. Foto: ANP
In het kort
Vanaf 2028 moet Nederland ¤1,3 mrd betalen voor het EU-coronafonds.
Aflossing duurt dertig jaar, de jaarlijkse afdracht gaat wel omlaag.
De bijdrage is niet nodig als er een akkoord tot stand komt over nieuwe Europese belastingen.
Nederland dreigt nog jarenlang fors te moeten bijdragen aan het Europese coronaherstelfonds, tenzij het op tijd lukt om nieuwe Europese belastingen in te voeren waarmee alles kan worden betaald. Het ministerie van Financiën boekt voor de zekerheid een extra bijdrage richting Brussel in van aanvankelijk ¤1,3 mrd per jaar.

Dat zei demissionair minister Steven van Weyenberg (D66) van Financiën donderdag in antwoord op vragen van NSC-Kamerlid Eddy van Hijum. Die had gezien dat de afdrachten richting EU vanaf 2028 fors stijgen en vroeg om een toelichting.

Het coronaherstelfonds is in 2020 door de EU in het leven geroepen om door de pandemie getroffen lidstaten te steunen. De extra Nederlandse bijdrage voor rente en aflossing, waarvoor op Europees niveau is geleend, kan in theorie dertig jaar op de begroting drukken. Wel neemt het bedrag van aanvankelijk ¤1,3 mrd per jaar af, omdat de rentecomponent kleiner wordt naarmate er meer is afgelost. Een totaalbedrag heeft het ministerie niet berekend en dat is door een schommelende rente ook moeilijk te voorspellen.

Digitale diensten
Het is altijd de bedoeling geweest om het ‘Herstel- en Veerkrachtfonds’ of HVF, zoals het officieel heet, te voeden met nieuwe Europese belastingen. Bij voorkeur op zaken die voor een individuele lidstaat moeilijk te belasten zijn, zoals een heffing op CO₂ voor import van producten van buiten de EU, of een belasting op digitale diensten. Dit soort belastingen is echter niet altijd eenvoudig in te voeren.

Zonder dit soort heffingen moeten de lidstaten betalen voor de leningen die de EU is aangegaan voor het fonds van ¤650 mrd (aanvankelijk was het bedrag hoger, maar een deel is ongebruikt). Hoewel het precieze bedrag dus nog onbekend is, kan het al snel gaan om tientallen miljarden voor de Haagse schatkist, terwijl Nederland slechts ¤5,4 mrd uit het fonds mag trekken. Het fonds bevoordeelt arme lidstaten.

In gevaar
Overigens heeft Nederland het geld nog lang niet binnen. Van Weyenberg zei dat de ministeries nog ‘heel veel huiswerk’ moeten doen om alle formulieren in te vullen, anders komt het eerste deel van de gift (¤1,3 mrd) in gevaar.

Bij de oprichting van het coronafonds verzette Nederland zich aanvankelijk hevig vanwege de hoge kosten. ‘Dit soort leningen is niet gratis’, concludeerde Van Weyenberg. Het kabinet wil geen nieuwe Europese leningen afsluiten voor Europese projecten.

Toch kwamen potentiële regeringspartijen VVD, NSC en PVV met een motie om dit nog eens te onderstrepen. ‘Dit fonds mag zeker geen opstapje zijn naar nieuwe fondsen en schulden’, zei Van Hijum. Samen met Eelco Heinen (VVD) kwam hij met een motie. De PVV had een separate oproep, dat Nederland zich verzet tegen nieuwe EU-brede leningen, tenzij bij grote rampen.

Blauwdruk
Daarmee graaft de nieuwe coalitie zich dieper in het zand. Hoewel er geen officiële voorstellen zijn, leeft het idee van EU-fondsen die gevoed worden met gezamenlijke schulden wel degelijk. De Franse president Emmanuel Macron is voorstander. Oud-ECB-baas Mario Draghi, die werkt aan een rapport over het aanjagen van de Europese economie, zal het wellicht ook noemen. In Nederland toonde DNB-baas Klaas Knot zich voorstander. ‘Door de Europese Commissie wordt het HVF als blauwdruk gezien’, waarschuwde Heinen.

Het alternatief voor publiek geld is privaat geld voor de grote investeringen die de EU nodig heeft. Daarvoor wil de Commissie de versnipperde kapitaalmarkt verenigen, maar dat bleek bij een recente bijeenkomst van Europese ministers van financiën lastig. Onder meer een uniform marktentoezicht gaat lidstaten te ver. Van Weyenberg zei donderdag dat hij daarom akkoord kan gaan met ‘plan B’, waarbij landen zich vrijwillig onderwerpen aan een Europees regime.

https://fd.nl/politiek/15(...)ld-kosten?gift=eSD7n

Nog wat miljarden naar de schuldoverheveling binnen de EU (wie had dat nu verwacht?), wat extra druk op Europese belastingen en onze eigen trekking die in gevaar komt omdat er een hoop formulieren moet worden ingevuld.

Onverklaarbaar dat half Nederland op Wilders gestemd heeft hoor.

Sorry voor het cynisme.

Is inzichtelijk welke bedrijven aanspraak hebben gemaakt op het corona-fonds? En welke BV's inmiddels geploft zijn hiervan?