VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Gedragsregels in dit topic
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
TT mag wel anders.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Snap het verschil idd ook nietquote:Op zondag 25 februari 2024 14:55 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Tegen Atletico kregen we hem zo toch tegen?
Haal die Zerrouki eens eraf joh
Dé lijst der albums: https://rateyourmusic.com(...)st_i_mean_the_list_/
Dus omdat een speler er geen kut van kan moet de var ze beschermen?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ja maar wij hebben spelers die wel kunnen voetballen en dus controle hebbenquote:
Tegen Atletico kregen we hem zo toch tegen?
Dit gebeurde tegen ons ook eens 1e seizoenshelft en toen ging ie gewoon door, maar goed.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Bizar gewoonquote:
[..]
Ja maar wij hebben spelers die wel kunnen voetballen en dus controle hebben
Makkelijk eerste
Precies ditquote:
Tegen Atletico kregen we hem zo toch tegen?
Dé lijst der albums: https://rateyourmusic.com(...)st_i_mean_the_list_/
Inderdaad, bijzondere regel. Zo is er altijd wel en draak aan te geven.quote:
Tegen Atletico kregen we hem zo toch tegen?
#12 is not for sale!
En dat ging om een pass richting de speler die buitenspel stond, dit niet eens.quote:
Dit gebeurde tegen ons ook eens 1e seizoenshelft en toen ging ie gewoon door, maar goed.
Maar nu is het buitenspel
Makkelijk eerste
Snap nog steeds niet waarom die is afgekeurd 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Niemand want het is volslagen flauwekul.quote:
Snap nog steeds niet waarom die is afgekeurd
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Omdat Santi buitenspel stond omdat die speler van Almere geen nieuwe situatie veroorzaakte omdat hij niet kan voetballen en de bal dus niet onder controle had.quote:
Snap nog steeds niet waarom die is afgekeurd
Ivan heeft het nog niet vanmiddag.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ritmeester had geen controle over de bal dus is het buitenspel.quote:
Snap nog steeds niet waarom die is afgekeurd
Eigenlijk kunnen we met deze regels Pedersen gewoon terughalen, werkt het als een soort joker
Volgens de commentator van Rijnmond zal de uitleg zijn; Ook zonder dat de Almere speler de bal geraakt zou hebben, zou de Feyenoord speler óók de bal gehad hebben, ergo buitenspel.quote:
Snap nog steeds niet waarom die is afgekeurd
Geloof er geen flikker van.
Hij had gewoon de intentie om de bal te raken. Dan moet het altijd een nieuwe situatie zijn.quote:
[..]
Omdat Santi buitenspel stond omdat die speler van Almere geen nieuwe situatie veroorzaakte omdat hij niet kan voetballen en de bal dus niet onder controle had.
Schandalige beslissing.
JA WANT een speler van de tegenstander gaat bewust die bal naar iemand van de tegenpartij spelen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Als ze de camera wat meer uit laten zoomen kunnen we autootjes kijken. Veel leuker dan de wedstrijd.
Eens maat. In de Kuip was dit niet gebeurd.quote:
[..]
Hij had gewoon de intentie om de bal te raken. Dan moet het altijd een nieuwe situatie zijn.
Schandalige beslissing.
Als we Liam Kelly opstellen krijgen we dus nooit meer goals tegen.quote:
[..]
Ritmeester had geen controle over de bal dus is het buitenspel.
Eigenlijk kunnen we met deze regels Pedersen gewoon terughalen, werkt het als een soort joker
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Een van je beste grappen dit jaar.quote:
[..]
Ritmeester had geen controle over de bal dus is het buitenspel.
Eigenlijk kunnen we met deze regels Pedersen gewoon terughalen, werkt het als een soort joker
En de oorspronkelijke bal was niet richting de speler in buitenspelpositie.quote:
[..]
Hij had gewoon de intentie om de bal te raken. Dan moet het altijd een nieuwe situatie zijn.
Schandalige beslissing.
Makkelijk eerste
#neverforgetquote:
[..]
Als we Liam Kelly opstellen krijgen we dus nooit meer goals tegen.
Vandaar dat geen zinnig mens deze beslissing begrijpt, maar goed. Het gebeurtquote:
[..]
En de oorspronkelijke bal was niet richting de speler in buitenspelpositie.
@ChevyCaprice wanneer race?quote:
Als ze de camera wat meer uit laten zoomen kunnen we autootjes kijken. Veel leuker dan de wedstrijd.
What can change the nature of a man?
Zaterdag.quote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Op
Daar heb je gelijk in.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:02 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Dat ben je dat allang vergeten
Suggesties?
@onlogisch is een mod van zijn woord.quote:
[..]
Dat ben je dat allang vergeten
What can change the nature of a man?
WellenGodquote:
[..]
Daar heb je gelijk in.
Suggesties?
https://www.vi.nl/nieuws/(...)noord-is-goedgekeurd
Het ging er toen dus helemaal niet om of hij de bal onder controle had, maar de regel is tijdens het seizoen veranderd ofzo?quote:Mario van der Ende gaf uitsluitsel over het besluit van Letexier. Volgens de regelgeving heeft Wieffer de bal bewust gespeeld en is daardoor de buitenspelsituatie van eerder niet meer van toepassing. De actie van Wieffer voldeed aan de voorwaarden die de FIFA stelt om van een actie een bewuste actie te maken. De bal bewoog niet snel, ging over de grond, werd niet aangeraakt en Wieffer had zicht op de bal en daardoor de tijd om zijn lichaamsbeweging te coördineren.
Als de regels zijn dat dit geen goal is en die van Atletico wel, dan is er iets ernstigs mis met de regels.quote:
[..]
Vandaar dat geen zinnig mens deze beslissing begrijpt, maar goed. Het gebeurt
Nu hebben we de arbitrage best een paar keer mee gehad afgelopen weken, dus op dat vlak kan ik het wel hebben, maar man wat een bizarre interpretaties.
Makkelijk eerste
Het is weer zo'n regel waarbij het oordeel per scheids zal verschillen.quote:
https://www.vi.nl/nieuws/(...)noord-is-goedgekeurd
[..]
Het ging er toen dus helemaal niet om of hij de bal onder controle had, maar de regel is tijdens het seizoen veranderd ofzo?
Dus is het een kutregel.
Het is allebei in hetzelfde grijze gebied. De scheidsrechter die in Madrid floot had deze goal misschien wel goedgekeurd.quote:
https://www.vi.nl/nieuws/(...)noord-is-goedgekeurd
[..]
Het ging er toen dus helemaal niet om of hij de bal onder controle had, maar de regel is tijdens het seizoen veranderd ofzo?
Met de regel kan niets mis zijn (ken de regel zelf niet), maar er is sws iets mis met de interpretatie in dit geval. Maar goed, koop je niets voor en je staat nog steeds op 0-0.quote:
[..]
Als de regels zijn dat dit geen goal is en die van Atletico wel, dan is er iets ernstigs mis met de regels.
Nu hebben we de arbitrage best een paar keer mee gehad afgelopen weken, dus op dat vlak kan ik het wel hebben, maar man wat een bizarre interpretaties.
Snel negeren en scoren
Maar beide keren greep de VAR in, dat mag natuurlijk niet bij een grijs gebied. Dat betekent dat er iets helemaal fout gaat.quote:
[..]
Het is allebei in hetzelfde grijze gebied. De scheidsrechter die in Madrid floot had deze goal misschien wel goedgekeurd.
Makkelijk eerste
Is toch verplicht dat de VAR elke goal checkt?quote:
[..]
Maar beide keren greep de VAR in. Dat betekent dat er iets helemaal fout gaat.
De passing is zo slordig.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Wat is er precies grijs aan?quote:
[..]
Het is allebei in hetzelfde grijze gebied. De scheidsrechter die in Madrid floot had deze goal misschien wel goedgekeurd.
Het kan toch heel zwart-wit? Als je de bal via een tegenstander krijgt, kan de dan wel of niet buitenspel staan?
Waarom zou je de regels onnodig onduidelijk/grijs maken?
Ja, maar alleen bij een 100% fout mag de beslissing op het veld ongedaan gemaakt worden of de scheidsrechter geroepen worden om te kijken.quote:
[..]
Is toch verplicht dat de VAR elke goal checkt?
FIFA, antwoord genoeg over wazige en achterlijke beslissingenquote:
[..]
Wat is er precies grijs aan?
Het kan toch heel -wit? Als je de bal via een tegenstander krijgt, kan de dan wel of niet buitenspel staan?
Waarom zou je de regels onnodig onduidelijk/grijs maken?
We moeten dit gewoon 4-0 winnen zodat het niet meer een hele week over dat ene moment hoeft te gaan.
Ja, maar ze moeten alleen ingrijpen als het overduidelijk een 100% fout is.quote:
[..]
Is toch verplicht dat de VAR elke goal checkt?
En gezien beide keren exact het tegenovergestelde besloten werd, is het blijkbaar niet zo overduidelijk.
Het is natuurlijk nogal bizar dat de VAR twee keer ingrijpt met een totaal andere interpretatie van dezelfde regels. Vooral omdat uit die goal van Atletico de buitenspelsituatie exact de reden was voor Wieffer om in te grijpen, terwijl deze speler gewoon als een domme mongool de bal verkeerd raakte.quote:
[..]
Is toch verplicht dat de VAR elke goal checkt?
Makkelijk eerste
Verschillende mensen, vage regel, krijg je dat.quote:
[..]
Ja, maar ze moeten alleen ingrijpen als het overduidelijk een 100% fout is.
En gezien beide keren exact het tegenovergestelde besloten werd, is het blijkbaar niet zo overduidelijk.
je had gewoon met minteh moeten starten
die had gewoon de tegenstander opgezocht
je heb gewoon een individuele actie nodig
die had gewoon de tegenstander opgezocht
je heb gewoon een individuele actie nodig
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Omdat je dan óf tegenstanders ontmoedigt om de bal proberen te spelen óf niet meer slim gebruik mag maken van een verkeerde terugspeelbal. Ik denk dat niemand blij zal zijn met een zwart-wit regel, welke kant op die ook op wordt geschreven.quote:
[..]
Wat is er precies grijs aan?
Het kan toch heel -wit? Als je de bal via een tegenstander krijgt, kan de dan wel of niet buitenspel staan?
Waarom zou je de regels onnodig onduidelijk/grijs maken?
Voor hands geldt eigenlijk hetzelfde.
Santi lijkt wel stoned tegenwoordig, zo traag in zijn handelen.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Minteh kan er geen klote van Klaas.quote:
je had gewoon met minteh moeten starten
die had gewoon de tegenstander opgezocht
je heb gewoon een individuele actie nodig
Moet wel zeggen dat ik dit eigenlijk niet vatbaar vond voor interpretatie. Die speler van Almere had alle tijd om de bal te controleren. Ik snap het gewoon echt niet.quote:
[..]
Omdat je dan óf tegenstanders ontmoedigt om de bal proberen te spelen óf niet meer slim gebruik mag maken van een verkeerde terugspeelbal. Ik denk dat niemand blij zal zijn met een zwart-wit regel, welke kant op die ook op wordt geschreven.
Voor hands geldt eigenlijk hetzelfde.
Makkelijk eerste
En Sloryquote:
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
is die commentator blind ofzo
iedereen ziet dat die bal binnen is
iedereen ziet dat die bal binnen is
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Hij oogt ook totaal niet gretig.quote:
Santi lijkt wel stoned tegenwoordig, zo traag in zijn handelen.
#12 is not for sale!
GvD... Weer een kans compleet om zeep geholpen omdat de heren stelselmatig weigeren op doel te schieten... 
Behoorlijk frustrerend
Behoorlijk frustrerend
Het regent geen kansen nee.quote:
Aanvallend laten we weer niks zien. Matig hoor.
Kan je die persoonlijke aanvallen achterwege laten aub?quote:
[..]
Minteh denkt net zoveel na over zijn keuzes als Klaas.
Soort zoekt soort.
Ja ik vind dit ook vreemd hoor. In het geval van Wieffer snapte ik het beter.quote:
[..]
Moet wel zeggen dat ik dit eigenlijk niet vatbaar vond voor interpretatie. Die speler van Almere had alle tijd om de bal te controleren. Ik snap het gewoon echt niet.
Ik vond die ook niet aardig richting Minteh, nee...quote:Op zondag 25 februari 2024 15:14 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Kan je die persoonlijke aanvallen achterwege laten aub?
Dit is toch geen persoonlijke aanval? Ik zeg niet hoeveel ze nadenken over hun keuzesquote:
[..]
Kan je die persoonlijke aanvallen achterwege laten aub?
Wel goede poging tot modereren
je zal vast heel trots zijn op jezelf
Makkelijk eerste
2 schoten op doel is ook weer niet best.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Het lijkt nergens op vandaag. Uitvoetballen, beker pakken en verder niet meer over dit seizoen hebben.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |