SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Snap het verschil idd ook nietquote:Op zondag 25 februari 2024 14:55 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Tegen Atletico kregen we hem zo toch tegen?
Ja maar wij hebben spelers die wel kunnen voetballen en dus controle hebbenquote:Op zondag 25 februari 2024 14:55 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Tegen Atletico kregen we hem zo toch tegen?
Bizar gewoonquote:Op zondag 25 februari 2024 14:56 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Ja maar wij hebben spelers die wel kunnen voetballen en dus controle hebben
Precies ditquote:Op zondag 25 februari 2024 14:55 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Tegen Atletico kregen we hem zo toch tegen?
Inderdaad, bijzondere regel. Zo is er altijd wel en draak aan te geven.quote:Op zondag 25 februari 2024 14:55 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Tegen Atletico kregen we hem zo toch tegen?
En dat ging om een pass richting de speler die buitenspel stond, dit niet eens.quote:Op zondag 25 februari 2024 14:56 schreef H.FR het volgende:
Dit gebeurde tegen ons ook eens 1e seizoenshelft en toen ging ie gewoon door, maar goed.
Niemand want het is volslagen flauwekul.quote:Op zondag 25 februari 2024 14:58 schreef Ali_boo het volgende:
Snap nog steeds niet waarom die is afgekeurd
Omdat Santi buitenspel stond omdat die speler van Almere geen nieuwe situatie veroorzaakte omdat hij niet kan voetballen en de bal dus niet onder controle had.quote:Op zondag 25 februari 2024 14:58 schreef Ali_boo het volgende:
Snap nog steeds niet waarom die is afgekeurd
Ritmeester had geen controle over de bal dus is het buitenspel.quote:Op zondag 25 februari 2024 14:58 schreef Ali_boo het volgende:
Snap nog steeds niet waarom die is afgekeurd
Volgens de commentator van Rijnmond zal de uitleg zijn; Ook zonder dat de Almere speler de bal geraakt zou hebben, zou de Feyenoord speler óók de bal gehad hebben, ergo buitenspel.quote:Op zondag 25 februari 2024 14:58 schreef Ali_boo het volgende:
Snap nog steeds niet waarom die is afgekeurd
Hij had gewoon de intentie om de bal te raken. Dan moet het altijd een nieuwe situatie zijn.quote:Op zondag 25 februari 2024 14:58 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Omdat Santi buitenspel stond omdat die speler van Almere geen nieuwe situatie veroorzaakte omdat hij niet kan voetballen en de bal dus niet onder controle had.
Eens maat. In de Kuip was dit niet gebeurd.quote:Op zondag 25 februari 2024 14:59 schreef fetX het volgende:
[..]
Hij had gewoon de intentie om de bal te raken. Dan moet het altijd een nieuwe situatie zijn.
Schandalige beslissing.
Als we Liam Kelly opstellen krijgen we dus nooit meer goals tegen.quote:Op zondag 25 februari 2024 14:59 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Ritmeester had geen controle over de bal dus is het buitenspel.
Eigenlijk kunnen we met deze regels Pedersen gewoon terughalen, werkt het als een soort joker
Een van je beste grappen dit jaar.quote:Op zondag 25 februari 2024 14:59 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Ritmeester had geen controle over de bal dus is het buitenspel.
Eigenlijk kunnen we met deze regels Pedersen gewoon terughalen, werkt het als een soort joker
En de oorspronkelijke bal was niet richting de speler in buitenspelpositie.quote:Op zondag 25 februari 2024 14:59 schreef fetX het volgende:
[..]
Hij had gewoon de intentie om de bal te raken. Dan moet het altijd een nieuwe situatie zijn.
Schandalige beslissing.
#neverforgetquote:Op zondag 25 februari 2024 15:00 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Als we Liam Kelly opstellen krijgen we dus nooit meer goals tegen.
Vandaar dat geen zinnig mens deze beslissing begrijpt, maar goed. Het gebeurtquote:Op zondag 25 februari 2024 15:00 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
En de oorspronkelijke bal was niet richting de speler in buitenspelpositie.
@ChevyCaprice wanneer race?quote:Op zondag 25 februari 2024 14:59 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Als ze de camera wat meer uit laten zoomen kunnen we autootjes kijken. Veel leuker dan de wedstrijd.
Zaterdag.quote:
Daar heb je gelijk in.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:02 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Dat ben je dat allang vergeten
@onlogisch is een mod van zijn woord.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:02 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Dat ben je dat allang vergeten
WellenGodquote:Op zondag 25 februari 2024 15:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in.
Suggesties?
Het ging er toen dus helemaal niet om of hij de bal onder controle had, maar de regel is tijdens het seizoen veranderd ofzo?quote:Mario van der Ende gaf uitsluitsel over het besluit van Letexier. Volgens de regelgeving heeft Wieffer de bal bewust gespeeld en is daardoor de buitenspelsituatie van eerder niet meer van toepassing. De actie van Wieffer voldeed aan de voorwaarden die de FIFA stelt om van een actie een bewuste actie te maken. De bal bewoog niet snel, ging over de grond, werd niet aangeraakt en Wieffer had zicht op de bal en daardoor de tijd om zijn lichaamsbeweging te coördineren.
Als de regels zijn dat dit geen goal is en die van Atletico wel, dan is er iets ernstigs mis met de regels.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:01 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Vandaar dat geen zinnig mens deze beslissing begrijpt, maar goed. Het gebeurt
Het is weer zo'n regel waarbij het oordeel per scheids zal verschillen.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:03 schreef Middelpunt het volgende:
https://www.vi.nl/nieuws/(...)noord-is-goedgekeurd
[..]
Het ging er toen dus helemaal niet om of hij de bal onder controle had, maar de regel is tijdens het seizoen veranderd ofzo?
Het is allebei in hetzelfde grijze gebied. De scheidsrechter die in Madrid floot had deze goal misschien wel goedgekeurd.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:03 schreef Middelpunt het volgende:
https://www.vi.nl/nieuws/(...)noord-is-goedgekeurd
[..]
Het ging er toen dus helemaal niet om of hij de bal onder controle had, maar de regel is tijdens het seizoen veranderd ofzo?
Met de regel kan niets mis zijn (ken de regel zelf niet), maar er is sws iets mis met de interpretatie in dit geval. Maar goed, koop je niets voor en je staat nog steeds op 0-0.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:04 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Als de regels zijn dat dit geen goal is en die van Atletico wel, dan is er iets ernstigs mis met de regels.
Nu hebben we de arbitrage best een paar keer mee gehad afgelopen weken, dus op dat vlak kan ik het wel hebben, maar man wat een bizarre interpretaties.
Maar beide keren greep de VAR in, dat mag natuurlijk niet bij een grijs gebied. Dat betekent dat er iets helemaal fout gaat.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:05 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het is allebei in hetzelfde grijze gebied. De scheidsrechter die in Madrid floot had deze goal misschien wel goedgekeurd.
Is toch verplicht dat de VAR elke goal checkt?quote:Op zondag 25 februari 2024 15:06 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Maar beide keren greep de VAR in. Dat betekent dat er iets helemaal fout gaat.
Wat is er precies grijs aan?quote:Op zondag 25 februari 2024 15:05 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het is allebei in hetzelfde grijze gebied. De scheidsrechter die in Madrid floot had deze goal misschien wel goedgekeurd.
Ja, maar alleen bij een 100% fout mag de beslissing op het veld ongedaan gemaakt worden of de scheidsrechter geroepen worden om te kijken.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:07 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Is toch verplicht dat de VAR elke goal checkt?
FIFA, antwoord genoeg over wazige en achterlijke beslissingenquote:Op zondag 25 februari 2024 15:08 schreef Middelpunt het volgende:
[..]
Wat is er precies grijs aan?
Het kan toch heel -wit? Als je de bal via een tegenstander krijgt, kan de dan wel of niet buitenspel staan?
Waarom zou je de regels onnodig onduidelijk/grijs maken?
Ja, maar ze moeten alleen ingrijpen als het overduidelijk een 100% fout is.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:07 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Is toch verplicht dat de VAR elke goal checkt?
Het is natuurlijk nogal bizar dat de VAR twee keer ingrijpt met een totaal andere interpretatie van dezelfde regels. Vooral omdat uit die goal van Atletico de buitenspelsituatie exact de reden was voor Wieffer om in te grijpen, terwijl deze speler gewoon als een domme mongool de bal verkeerd raakte.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:07 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Is toch verplicht dat de VAR elke goal checkt?
Verschillende mensen, vage regel, krijg je dat.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:09 schreef Middelpunt het volgende:
[..]
Ja, maar ze moeten alleen ingrijpen als het overduidelijk een 100% fout is.
En gezien beide keren exact het tegenovergestelde besloten werd, is het blijkbaar niet zo overduidelijk.
Omdat je dan óf tegenstanders ontmoedigt om de bal proberen te spelen óf niet meer slim gebruik mag maken van een verkeerde terugspeelbal. Ik denk dat niemand blij zal zijn met een zwart-wit regel, welke kant op die ook op wordt geschreven.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:08 schreef Middelpunt het volgende:
[..]
Wat is er precies grijs aan?
Het kan toch heel -wit? Als je de bal via een tegenstander krijgt, kan de dan wel of niet buitenspel staan?
Waarom zou je de regels onnodig onduidelijk/grijs maken?
Minteh kan er geen klote van Klaas.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:11 schreef klaasweetalles het volgende:
je had gewoon met minteh moeten starten
die had gewoon de tegenstander opgezocht
je heb gewoon een individuele actie nodig
Moet wel zeggen dat ik dit eigenlijk niet vatbaar vond voor interpretatie. Die speler van Almere had alle tijd om de bal te controleren. Ik snap het gewoon echt niet.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:11 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Omdat je dan óf tegenstanders ontmoedigt om de bal proberen te spelen óf niet meer slim gebruik mag maken van een verkeerde terugspeelbal. Ik denk dat niemand blij zal zijn met een zwart-wit regel, welke kant op die ook op wordt geschreven.
Voor hands geldt eigenlijk hetzelfde.
En Sloryquote:
Hij oogt ook totaal niet gretig.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:11 schreef TweedeKlum het volgende:
Santi lijkt wel stoned tegenwoordig, zo traag in zijn handelen.
Minteh denkt net zoveel na over zijn keuzes als Klaas.quote:
Het regent geen kansen nee.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:09 schreef fetX het volgende:
Aanvallend laten we weer niks zien. Matig hoor.
Kan je die persoonlijke aanvallen achterwege laten aub?quote:Op zondag 25 februari 2024 15:14 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Minteh denkt net zoveel na over zijn keuzes als Klaas.
Soort zoekt soort.
Ja ik vind dit ook vreemd hoor. In het geval van Wieffer snapte ik het beter.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:12 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Moet wel zeggen dat ik dit eigenlijk niet vatbaar vond voor interpretatie. Die speler van Almere had alle tijd om de bal te controleren. Ik snap het gewoon echt niet.
Ik vond die ook niet aardig richting Minteh, nee...quote:Op zondag 25 februari 2024 15:14 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Kan je die persoonlijke aanvallen achterwege laten aub?
Dit is toch geen persoonlijke aanval? Ik zeg niet hoeveel ze nadenken over hun keuzesquote:Op zondag 25 februari 2024 15:14 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Kan je die persoonlijke aanvallen achterwege laten aub?
Het lijkt nergens op vandaag. Uitvoetballen, beker pakken en verder niet meer over dit seizoen hebben.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |