VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
https://www.vi.nl/nieuws/(...)noord-is-goedgekeurd
Het ging er toen dus helemaal niet om of hij de bal onder controle had, maar de regel is tijdens het seizoen veranderd ofzo?quote:Mario van der Ende gaf uitsluitsel over het besluit van Letexier. Volgens de regelgeving heeft Wieffer de bal bewust gespeeld en is daardoor de buitenspelsituatie van eerder niet meer van toepassing. De actie van Wieffer voldeed aan de voorwaarden die de FIFA stelt om van een actie een bewuste actie te maken. De bal bewoog niet snel, ging over de grond, werd niet aangeraakt en Wieffer had zicht op de bal en daardoor de tijd om zijn lichaamsbeweging te coördineren.
Als de regels zijn dat dit geen goal is en die van Atletico wel, dan is er iets ernstigs mis met de regels.quote:Op zondag 25 februari 2024 15:01 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Vandaar dat geen zinnig mens deze beslissing begrijpt, maar goed. Het gebeurt
Nu hebben we de arbitrage best een paar keer mee gehad afgelopen weken, dus op dat vlak kan ik het wel hebben, maar man wat een bizarre interpretaties.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Het is weer zo'n regel waarbij het oordeel per scheids zal verschillen.quote:
https://www.vi.nl/nieuws/(...)noord-is-goedgekeurd
[..]
Het ging er toen dus helemaal niet om of hij de bal onder controle had, maar de regel is tijdens het seizoen veranderd ofzo?
Dus is het een kutregel.
Het is allebei in hetzelfde grijze gebied. De scheidsrechter die in Madrid floot had deze goal misschien wel goedgekeurd.quote:
https://www.vi.nl/nieuws/(...)noord-is-goedgekeurd
[..]
Het ging er toen dus helemaal niet om of hij de bal onder controle had, maar de regel is tijdens het seizoen veranderd ofzo?
Met de regel kan niets mis zijn (ken de regel zelf niet), maar er is sws iets mis met de interpretatie in dit geval. Maar goed, koop je niets voor en je staat nog steeds op 0-0.quote:
[..]
Als de regels zijn dat dit geen goal is en die van Atletico wel, dan is er iets ernstigs mis met de regels.
Nu hebben we de arbitrage best een paar keer mee gehad afgelopen weken, dus op dat vlak kan ik het wel hebben, maar man wat een bizarre interpretaties.
Snel negeren en scoren
Maar beide keren greep de VAR in, dat mag natuurlijk niet bij een grijs gebied. Dat betekent dat er iets helemaal fout gaat.quote:
[..]
Het is allebei in hetzelfde grijze gebied. De scheidsrechter die in Madrid floot had deze goal misschien wel goedgekeurd.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Is toch verplicht dat de VAR elke goal checkt?quote:
[..]
Maar beide keren greep de VAR in. Dat betekent dat er iets helemaal fout gaat.
De passing is zo slordig.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Wat is er precies grijs aan?quote:
[..]
Het is allebei in hetzelfde grijze gebied. De scheidsrechter die in Madrid floot had deze goal misschien wel goedgekeurd.
Het kan toch heel zwart-wit? Als je de bal via een tegenstander krijgt, kan de dan wel of niet buitenspel staan?
Waarom zou je de regels onnodig onduidelijk/grijs maken?
Ja, maar alleen bij een 100% fout mag de beslissing op het veld ongedaan gemaakt worden of de scheidsrechter geroepen worden om te kijken.quote:
[..]
Is toch verplicht dat de VAR elke goal checkt?
FIFA, antwoord genoeg over wazige en achterlijke beslissingenquote:
[..]
Wat is er precies grijs aan?
Het kan toch heel -wit? Als je de bal via een tegenstander krijgt, kan de dan wel of niet buitenspel staan?
Waarom zou je de regels onnodig onduidelijk/grijs maken?
We moeten dit gewoon 4-0 winnen zodat het niet meer een hele week over dat ene moment hoeft te gaan.
Ja, maar ze moeten alleen ingrijpen als het overduidelijk een 100% fout is.quote:
[..]
Is toch verplicht dat de VAR elke goal checkt?
En gezien beide keren exact het tegenovergestelde besloten werd, is het blijkbaar niet zo overduidelijk.
Het is natuurlijk nogal bizar dat de VAR twee keer ingrijpt met een totaal andere interpretatie van dezelfde regels. Vooral omdat uit die goal van Atletico de buitenspelsituatie exact de reden was voor Wieffer om in te grijpen, terwijl deze speler gewoon als een domme mongool de bal verkeerd raakte.quote:
[..]
Is toch verplicht dat de VAR elke goal checkt?
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Verschillende mensen, vage regel, krijg je dat.quote:
[..]
Ja, maar ze moeten alleen ingrijpen als het overduidelijk een 100% fout is.
En gezien beide keren exact het tegenovergestelde besloten werd, is het blijkbaar niet zo overduidelijk.
