NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dacht dat we het nukes gejammer al zo'n anderhalf jaar niet meer deden.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 22:31 schreef sturmpie het volgende:
[..]
als Putin 'n nuke inzet is hij wel verzekerd van 'n snelle overwinning, hoe zien de represailles eruit als hij 'n nuke op Oekraine laat vallen ?
Misschien 5% ofzo. Zoals gemeld, onderhoud van die rommel is schreeuwend duur. Ter vergelijking: de VS heeft net iets minder kernwapens en geeft aan het onderhoud daarvan meer uit dan het hele rus defensiebudget.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 22:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Ik geloof best dat van de 1000en wapens er gedeelten niet gereed zijn om ingezet te worden.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 22:30 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Nukes onderhouden kost serieus geld wat je dan ook echt aan onderhoud moet besteden en niet aan datschas met wodka en hoeren. Of parkeren op off-shore bankrekeningen.
Structurele corruptie maakt de veronderstelling dat het kernwapenarsenaal van Rusland minstens even gevaarlijk is voor Rusland zelf niet zo gewaagd. Dat weet de VS ook, maak je daar maar niet druk om.
Maar als Rusland er zo’n 100 klaar heeft liggen is het probleem al daar.
Overigens is denken dat Rusland geen Nukes in kan zetten net zo dom als denken dat een zekere cobra in Lelystad niet zal gaan bijten.
Yeah. Het is dat ik zo niet kan herinneren dat stumpie al deel heeft genomen aan de discussie.quote:
[..]
Dacht dat we het nukes gejammer al zo'n anderhalf jaar niet meer deden.
Laten we er maar niet te lang over doorgaan aangezien dit deel al genoeg onder de ellende staat.
quote:Op dinsdag 20 februari 2024 22:32 schreef aTypisch het volgende:
kernwapens inzetten zou een oorlogsverklaring (waar sommige users hier op zitten te wachten) aan de rest van de wereld: het escaleren van een lokale strijd naar het wereldtoneel
ok, dus als Putin 'n nuke gebruikt tegen Oekraine dan wordt iedereen wereldwijd heel erg boos op Rusland en dan, wat gaan ze dan doen, Rusland binnen vallen ? Het Kremlin bezetten en van Rusland 'n puppetstaat maken ?quote:
Niemand zit te wachten op het accepteren van het gebruik van Nukes in een oorlog.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Vast niet. Maar Rusland heeft voor andere landen niet zoveel nut dat die er op zitten te wachten dat Rusland weg komt met het gooien van zoon kreng.quote:
[..]
[..]
ok, dus als Putin 'n nuke gebruikt tegen Oekraine dan wordt iedereen wereldwijd heel erg boos op Rusland en dan, wat gaan ze dan doen, Rusland binnen vallen ? Het Kremlin bezetten en van Rusland 'n puppetstaat maken ?
America, China, Europa, allen zullen ze enorm veel geld uit gaan moeten geven om rekening te houden met een aanval. Tegelijkertijd zullen ze weer opschalen om dreigend te kunnen zijn.
China zal een oorlog rond Taiwan een stuk benauwder vechten als men nu kernwapens acceptabel heeft gemaakt.
Het probleem van nukes is dat de enige manier hoe het westen daar op kan reageren is door ook nukes te gebruiken als reactie daarop. Als wij dat niet doen dan is de afschrikwekkende werking van nukes die de wereld in balans houdt weg. Dan geven wij Putin (en ook andere nucleaire grootmachten) een carte blanche om nukes te gebruiken wanneer zij dat willen en waar zij dat willen.quote:
[..]
als Putin 'n nuke inzet is hij wel verzekerd van 'n snelle overwinning, hoe zien de represailles eruit als hij 'n nuke op Oekraine laat vallen ?
Dat weet Putin ook. Vandaar dat hij ook duidelijk heeft gemaakt dat hij alleen nukes zal gebruiken wanneer het bestaan van Rusland in gevaar komt, en dat is dan natuurlijk ook nog eens voor interpretatie vatbaar. En zelfs dat zou een loos dreigement kunnen zijn.
In het begin van de oorlog werkten die dreigementen over het gebruik van nukes nog in zekere mate, toen was er nog vrees dat Rusland die stap zou kunnen nemen. Maar ondertussen is het duidelijk dat zij hier (in de huidige situatie) niet toe bereid zijn. En nu lachen wij zelfs om het zoveelste dreigement.
Onzin. Misschien als Putin de vs of Europa aanvalt dat je met nukes gaat beantwoorden. Niet als hij er 1 op Oekrane gooit.quote:
[..]
Het probleem van nukes is dat de enige manier hoe het westen daar op kan reageren is door ook nukes te gebruiken als reactie daarop. Als wij dat niet doen dan is de afschrikwekkende werking van nukes die de wereld in balans houdt weg. Dan geven wij Putin (en ook andere nucleaire grootmachten) een carte blanche om nukes te gebruiken wanneer zij dat willen en waar zij dat willen.
Dat weet Putin ook. Vandaar dat hij ook duidelijk heeft gemaakt dat hij alleen nukes zal gebruiken wanneer het bestaan van Rusland in gevaar komt, en dat is dan natuurlijk ook nog eens voor interpretatie vatbaar. En zelfs dat zou een loos dreigement kunnen zijn.
In het begin van de oorlog werkten die dreigementen over het gebruik van nukes nog in zekere mate, toen was er nog vrees dat Rusland die stap zou kunnen nemen. Maar ondertussen is het duidelijk dat zij hier (in de huidige situatie) niet toe bereid zijn. En nu lachen wij zelfs om het zoveelste dreigement.
https://www.france24.com/(...)d-weapons-to-ukraine
quote:Ecuador backtracks on plan to send weapons to Ukraine
Quito (AFP) – Ecuador's foreign minister said Monday the country did not plan to send Soviet-era weapons to Ukraine after the president's vow to do so sparked a spat with Moscow over banana and flower exports.
"Ecuador will not send any war material to a country that is involved in an international armed conflict," Foreign Minister Gabriela Sommerfeld told a congressional committee.
President Daniel Noboa announced last month that Quito had agreed to exchange Russian military equipment that had become "scrap metal" for new US weapons worth around $200 million.
Ecuador was planning to send six Russian military helicopters, long-range rocket launchers and air defense systems to the United States.
These weapons would then be sent from the US to Ukraine. In exchange, Ecuador would receive modern weapons to confront powerful drug trafficking gangs that have the country in a chokehold.
Moscow slammed the "reckless" decision and banned the import of some Ecuadoran bananas and flowers, citing the detection of pests.
On Friday Ecuador's Trade Minister Sonsoles Garcia said on X that the Russian embargo on five banana exporting companies had been lifted.
Ecuador is the world's biggest banana exporter and one of the top exporters of flowers, mainly roses.
Nine out of 10 bananas imported by Russia come from Ecuador, according to Russian media.
Ik zou Rusland platgooien voordat hij er 1 gooit.quote:
[..]
Onzin. Misschien als Putin de vs of Europa aanvalt dat je met nukes gaat beantwoorden. Niet als hij er 1 op Oekrane gooit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
vertel ons meer over je oorlogsfantasiequote:
[..]
Ik zou Rusland platgooien voordat hij er 1 gooit.
En de volgende oorlog die Putin dan start zal beginnen met een nuke op de hoofdstad/waar de regering gevestigd is. Op het gebruik van nucleaire wapens is maar 1 reactie mogelijk. Dan kan het westen zich niet veroorloven om niet direct met harde hand terug te slaan.quote:
[..]
Onzin. Misschien als Putin de vs of Europa aanvalt dat je met nukes gaat beantwoorden. Niet als hij er 1 op Oekrane gooit.
Een andere optie is een algehele oorlog, waarbij de hele wereld (of tenminste het grootste gedeelte) zich tegen Rusland keert. Maar wat denk jij dat dan de reactie van Rusland zal zijn? Juist ja, nukes.
Een reactie die zwakker is kunnen wij ons niet permitteren. Want dan zal Rusland ons in de houdgreep houden. Dan zullen wij voortaan bij alles wat wij doen wat tegen de belangen van Rusland (of andere nuclaire schurkstaten) in is denken aan die nukes.
Wat denk je dat Noord Korea zou doen bij een slappe reactie van ons op het gebruik van nukes? Of een Iran (al zegt die dat zij nog geen nuclaire wapens hebben).
Wat zou volgens jou de correcte reactie van het westen moeten zijn?
Oh, en Oekrane is Europa.
De oorlog is echt, kijk naar het nieuws.quote:
[..]
vertel ons meer over je oorlogsfantasie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Rusland gaat echt niet meer stoppen ,quote:
[..]
vertel ons meer over je oorlogsfantasie
De oorlogsindustrie kan niet meer terug naar een economische industrie, Oekraine
er is geen economische industrie meer, in Rusland , die is dood
geen afnemers , geen producten
Het is hoog tijd dat de EU een antwoord heeft op de nieuwe Russische tanks , een paar kruiwagens en Fatbikes dat gaat niet helpen
En wij maar ruzie maken hier over huisvesting omdat we te beroerd zijn om huizen in weilanden te bouwen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.kyivpost.com/post/28297
quote:Washington Insider: New Poll Shows US Support for Ukraine Is Strong
Despite congressional inaction to send much-needed military support to Ukraine, 73 percent of Americans say the war in Ukraine is important to American interests.
A new Pew Research poll finds that 74 percent of Americans believe that the war in Ukraine is important to US national interests with 43 percent of respondents saying that the war is “very important.” Among Democrats, 81 percent believe that Russia’s war against Ukraine is important to America’s interests, whereas only 69 percent of Republicans feel that way.
When examined at the micro-level, 34 percent say the war is “somewhat important” to them personally, while 25 percent say that the war in Ukraine is “very important” to them personally – representing, on the whole, 56 percent of Republicans and 65 percent of Democrats who feel the war is important to them on a personal level, with older Americans being more interested in the topic than younger citizens.
Steve Moore, a Republican political strategist who worked in Congress for many years is not surprised as the “poll shows what we all know – a majority of Americans support Ukraine.”
Despite Americans’ strong interest in the fate of Ukraine, Congressional Speaker Mike Johnson decided to adjourn Congress until the end of February, reconvening a mere two days before the US Government is poised to shut down due to a federal budget having not been passed.
Johnson has been keen to block further assistance for Ukraine because former President Donald Trump is urging Republicans to prevent a deal being reached before elections. Trump had earlier called on Republicans to reject the compromise Senate aid package for Ukraine.
Republicans appear to be on the verge of nominating Trump, who has so far won in all states where there have been primaries and who is leading his opponent, Nikki Haley, country-wide by an average of 57.7 percent.
Donald Trump, Jr., the President’s son, has recently begun attacking Republican Senators who did not comply with his father’s demands to not support Ukraine aid and has openly called on those senators to be challenged in their next primaries, according to The Hill.
Moore, who founded the Ukraine Freedom Project, notes: “What the poll did not ask is whether they support spending $62 billion to aid Ukraine.”
However, he added: “The Ukraine Freedom Project poll of Republican voters shows that only 36 percent of Republicans favor spending more money on Ukraine and only 16 percent strongly favor spending the money.”
Seeing this divide, Moore surmises that “two years of largely unanswered Russian propaganda directed at American conservatives has taken its toll.”
So, is Congress’ behavior in not passing Ukraine aid going to hurt the public’s perception of the House?
More points out that “the other question not asked by Pew in this survey is American’s opinion of Congress,” adding: “Typically, Americans view Congress slightly more favorably than they do a root canal. Nobody likes the way Congress is behaving on any topic.”
Gallup Polls found that currently only 15 percent of Americans approve the way that Congress is doing its job.
Whether Ukraine aid will pass the House is still unknown, though there are increasing threats from House members that they will bypass the Speaker’s refusal to conduct a vote and will force a vote on Ukraine using a procedure called a “discharge petition,” which allows a long-awaited bill to be brought to the floor, without the Speaker’s consent. Circumventing the Speaker would be a blow to Johnson.
A report from NBC on Monday indicated that the “Biden administration is leaning toward supplying Ukraine with long-range missiles if Republicans continue to block US military aid to Ukraine,” saying that “the White House could turn to an ally to provide Kyiv with ATACM missiles capable of striking Russian-held Crimea.”
Neuh...maar NAVO grondtroepen en materieel in Oekrane met de garantie dat als Rusland weer iets nuclears doet ze zwaar de lul zijn, en dat ze stoppen bij de grenzen van 1991 zal me niks verbazen.quote:
[..]
[..]
ok, dus als Putin 'n nuke gebruikt tegen Oekraine dan wordt iedereen wereldwijd heel erg boos op Rusland en dan, wat gaan ze dan doen, Rusland binnen vallen ? Het Kremlin bezetten en van Rusland 'n puppetstaat maken ?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die heb je zelf meer. Geen woord van je over hoe de burgerbevolking van Oekrane de wreedheden van Rusland ervaart. Misselijk van je. Gooi jezelf gewoon weg met al die valse dilemma vraagstellingen van je.quote:
[..]
vertel ons meer over je oorlogsfantasie
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
We zijn weer terug belangd in 2022 waar de noeks discussie weer overnieuw gedaan wordt. Toen was het al duidelijk en zal nu niet veranderd zijn dat China Rusland al gewaarschuwd heeft om niet nucleaire te gaan. Als ze dat wel doen zullen ze Rusland als een baksteen laten vallen terwijl ze daar nog wat steun kunnen vinden op gebied van diplomatici, economie en techniek.
https://politiken.dk/inte(...)donation-til-Ukraine
https://www.reddit.com/r/(...)ernational_media_to/
Mette Frederiksen caused international media to believe that Denmark is about to make a new, large donation to Ukraine | Politiken
Ik kan het artikel zelf niet verder lezen. Maar het gaat mogelijk om een misverstand dat Denemarken zijn hele voorraad artillerie en bijna alle ammunitie aan Oekrane zal schenken.quote:Mette Frederiksen made international media believe that Denmark is on the way with a new large donation to Ukraine
A statement from Mette Frederiksen (S) about a donation of artillery is causing a stir in several foreign media, who have taken it as news. But the Ministry of Defense refers to a donation in 2023.
Prime Minister Mette Frederiksen (S) has attracted international attention with her appearance at the annual security conference in Munich this weekend.
Not only did the Danish prime minister appeal to other countries to donate more weapons to Ukraine, she also said that Denmark has decided to donate all artillery to the war-torn country fighting against Russia.
https://www.reddit.com/r/(...)ernational_media_to/
Mette Frederiksen caused international media to believe that Denmark is about to make a new, large donation to Ukraine | Politiken
Even afwachten dus op verder nieuws.quote:I make this post to correct a mistake made by many international media outlets.
Everything points to the story of Denmark donating everything being a big misinterpretation by the international media, and that PM Mette Frederiksen referred to our old donation of basically all our significant artillery already in early 2023.
The Danish MoD, which keeps up with our donations, has not mentioned a new donation of this scale or nature in their own newsfeed, and no Danish media has reported such a donation being made. In fact, Politiken in this article writes about how it is a misunderstanding. They reached out to the MoD and write this:
[the MoD] points out that Denmark back in 2023 has made a donation of an artillery system by the name CAESAR and has since followed up with a donation of artillery shells: “Denmark donated all its newly acquired Caesar-artillery to Ukraine. Since then, Denmark has followed up with a donation of artillery ammunition. Denmark continuously seeks to support Ukraine further in the field of artillery” [...] But it doesn’t seem that any new systems are going to Ukraine.
What probably happened was that Frederiksen phrased it vaguely, and then journalists ran with it without doing their due diligence
quote:
[..]
Die heb je zelf meer. Geen woord van je over hoe de burgerbevolking van Oekrane de wreedheden van Rusland ervaart. Misselijk van je. Gooi jezelf gewoon weg met al die valse dilemma vraagstellingen van je.
Ik gebruik dit topic niet om te juichen voor (toekomstige) slachtoffers of dode mensen hoor.
https://www-pravda-com-ua(...)en-US&_x_tr_pto=wapp
quote:Borrell: Member States can purchase shells for Ukraine outside the EU
The top diplomat of the European Union, Josep Borrell, said that member states can order artillery shells outside the union as part of the plan to provide Ukraine with the necessary weapons.
Source: Borrell at a press conference following the meeting of EU foreign ministers on February 19, " European Truth " reports
Details: Borrell said that the heads of the foreign policy departments of the European Union members focused on how to increase the supply of artillery shells to Ukraine.
He reminded that since last year a mechanism has been operating in the EU, within which 60 framework contracts were developed for placing orders for artillery shells in industry - and these contracts are also provided with financing.
"If the member countries have a way to get ammunition on the international market, if someone can deliver this ammunition faster, cheaper and easier, there are no restrictions," the top diplomat of the European Union emphasized.
"We have never said that this (munition order. - Ed.) will be only for the European industry. Obviously, we will give it priority. But if someone has a better offer, please use it," he added.
We will remind, earlier the Minister of Foreign Affairs of the Czech Republic, Jan Lipavsky, said that European countries should find a way to purchase ammunition for Ukraine, which urgently needs them.
And at the Munich Security Conference, Denmark urged Europe not to hide behind production problems in the supply of weapons to Ukraine .
voor zover ik weet zijn er geen navo-grondtroepen in Oekraine, ze krijgen alleen materile en financile steunquote:
[..]
Neuh...maar NAVO grondtroepen en materieel in Oekrane met de garantie dat als Rusland weer iets nuclears doet ze zwaar de lul zijn, en dat ze stoppen bij de grenzen van 1991 zal me niks verbazen.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Oekrane kan niet stoppen, ligt geen deal op tafel die geaccepteerd kan worden.quote:
[..]
Rusland gaat echt niet meer stoppen ,
De oorlogsindustrie kan niet meer terug naar een economische industrie, Oekraine
er is geen economische industrie meer, in Rusland , die is dood
geen afnemers , geen producten
Het is hoog tijd dat de EU een antwoord heeft op de nieuwe Russische tanks , een paar kruiwagens en Fatbikes dat gaat niet helpen
En wij maar ruzie maken hier over huisvesting omdat we te beroerd zijn om huizen in weilanden te bouwen
En de Russen gaan idd ook niet stoppen, Putin kan niet meer terug en gaat ook niet onderhandelen over teruggeven van bezet grondgebied.
Uiteindelijk is de doorsnee burger de klos en is het een spelletje van wie heeft de langste adem.
Het gaat in ieder geval zowel de navo als de russen niet om het redden van mensenlevens.
Jawel.quote:
[..]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
