Oud minister Shlomo Ben Ami en medeonderhandelaar namens Israël heeft later in zijn boek aangegeven dat hij als Palestijn de deal ook afgewezen zou hebben. Het past alleen niet in jouw straatje lijkt het. Er was zelfs een tegenvoorstelquote:Op woensdag 21 februari 2024 09:52 schreef Mylene het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Afgewezen, lijkt mij wel een mooie deal.
Israël is veel sterker en machtiger dan de Palestijnen dus de sleutel van hoe dat te bereiken ligt bij Israël. Zij moeten als eerste bereid zijn om weer te gaan praten over een oplossing. Niet alleen met woorden maar welgemeend en met serieuze intenties en concessies. Helaas ontbreekt dat er al jaren aan en is het steeds verder de andere kant op gedreven.quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Heel leuk en hoe gaan ze dat bereiken?
De oorlog door laten voeren zorgt voor een verdere bezetting, als de status quo terug ontvangen mogen ze al blij zijn.
Volgens mij heb jij je historie nu niet op orde.quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Israël is veel sterker en machtiger dan de Palestijnen dus de sleutel van hoe dat te bereiken ligt bij Israël. Zij moeten als eerste bereid zijn om weer te gaan praten over een oplossing. Niet alleen met woorden maar welgemeend en met serieuze intenties en concessies. Helaas ontbreekt dat er al jaren aan en is het steeds verder de andere kant op gedreven.
In het geval er een redelijk plan ligt en beide partijen doen moeilijk vind ik dat de internationale gemeenschap ook wel wat druk mag leggen op beide partijen. Daarin spelen de bondgenoten van Israël en de Palestijnen een belangrijke rol (VS en Iran met name). Zowel de VS als Iran zijn nu veel te onvoorwaardelijk richting beide partijen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:19 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Oud minister Shlomo Ben Ami en medeonderhandelaar namens Israël heeft later in zijn boek aangegeven dat hij als Palestijn de deal ook afgewezen zou hebben. Het past alleen niet in jouw straatje lijkt het. Er was zelfs een tegenvoorstel
Als de Palestijnen nu Israël een vredesvoorstel doen waarbij Israël alle nederzettingen moet ontmantelen, terug moet naar de grens van 1967 en de zee niet meer blokkeren, dan is dat een voorstel waar Israël ook niet mee akkoord gaat. Dat maakt het afslaan nog niet onredelijk
Wie heeft het over historie? Ik heb het over het heden. Je wilde beweren dat Israël niet op alle fronten sterker en machtiger is dan de Palestijnen?quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij je historie nu niet op orde.
Nee, niemand hoeft zich over te geven. Beide moeten concessies doen. Israël meer dan de Palestijnen gezien het huidige macht- en krachtsverschil. Israël kan het makkelijk lijden maar het is pure onwil dat ze dat niet willen.quote:Maar feitelijk zeg je dus dat de palestijnen zich beter kunnen overgeven.
Er komt dan ook geen "eerlijk" voorstel in de ogen van de Palestijnen, aangezien 70% van de bevolking Hamas steunt, die als doel heeft de totale vernietiging van de staat Israel en het afmaken van alle Joden.quote:Op woensdag 21 februari 2024 08:18 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ga nou eens in op de kern van wat ik zeg. Die voorstellen waren allemaal geen eerlijke en gelijkwaardige voorstellen. Of het er dan een paar zijn, 27 of 1000 maakt dan niet uit. Een slecht voorstel is een slecht voorstel. En ja 7 oktober was vreselijk maar waarom sleep je dat er nu met de haren bij (incl. irrelevante details voor extra stemmingmakerij)?
Als Hamas zich overgeeft kan humanitaire hulp op gang komen voor de getroffen Palestijnen en kan men nadat Hamas verwijderd is gaan praten over een oplossing.quote:Dit geloof je toch zelf ook niet? Als Hamas zich overgeeft komt er een eerlijke en gelijkwaardige tweestatenoplossing? Zelfs de Israëlische regering stelt dat niet eens in het vooruitzicht. Was het maar zo'n feest.
Dat is niet zo moeilijk. Simpelweg: omdat er geen andere oplossing is waar je diplomatiek mee kan aankomen. Het is een praktisch roodgordijn.quote:Op woensdag 21 februari 2024 09:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat klopt. Ik snap dan ook niet dat zo'n beetje de complete internationale gemeenschap blijft volhouden dat die er wel zou komen. Het is niks meer dan een rookgordijn.
Nee, hoor. Is onbespreekbaar voor slechts een deel van Israel. Die deel is helaas steeds groter geworden, maar in grote delen van Tel Aviv wonen nog steeds mensen die Jeruzalem gerust willen delen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Een gedeeld Jeruzalem is voor Israël onbespreekbaar.
Ik zou niet weten waarom jij zo graag wil dat Israel inbind omdat ze toevalligerwijs beter georganiseerd zijn dan Hamas. Het lijkt wel alsof je anti-Israel bent.quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wie heeft het over historie? Ik heb het over het heden. Je wilde beweren dat Israël niet op alle fronten sterker en machtiger is dan de Palestijnen?
[..]
Nee, niemand hoeft zich over te geven. Beide moeten concessies doen. Israël meer dan de Palestijnen gezien het huidige macht- en krachtsverschil. Israël kan het makkelijk lijden maar het is pure onwil dat ze dat niet willen.
Wel en juist daarom zie ik niet in waarom Israel concessies moet doen en waarom de palestijnen zich niet over geven.quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wie heeft het over historie? Ik heb het over het heden. Je wilde beweren dat Israël niet op alle fronten sterker en machtiger is dan de Palestijnen?
[..]
Nee, niemand hoeft zich over te geven. Beide moeten concessies doen. Israël meer dan de Palestijnen gezien het huidige macht- en krachtsverschil. Israël kan het makkelijk lijden maar het is pure onwil dat ze dat niet willen.
Mijn idee. Dat wil overigens niet zeggen dat Israël dan maar moet gaan doen waar ze zin in hebben maar deze strijd zo voort zetten brengt de palestijnen alleen maar ellende en Israël wat vermaningen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom jij zo graag wil dat Israel inbind omdat ze toevalligerwijs beter georganiseerd zijn dan Hamas. Het lijkt wel alsof je anti-Israel bent.
Je kan ook gewoon de feiten inzien en inzien dat het beter is voor alle partijen als Hamas per direct de wapens neerlegt en zich onvoorwaardelijk overgeeft. Dan is er binnen afzienbare tijd een einde aan dit gewapend conflict (dat begonnen is door..... je mag het zelf invullen!) en kan men beginnen aan herstelwerkzaamheden voor de getroffen Palestijnen.
Hoe kan je tegen zijn?
Zeker niet, Israel mag zeker wel in bedwang gehouden worden door de internationale druk, en die kolonisten op de westbank moeten ze zeker terug trappen, maar het slaat natuurlijk als een lul op een drumstel om van Israel te verwachten dat ze per direct maar stoppen met het gevaar te neutraliseren, het gevaar dat op 7 oktober begon met een verschrikkelijke slachtpartij.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mijn idee. Dat wil overigens niet zeggen dat Israël dan maar moet gaan doen waar ze zin in hebben maar deze strijd zo voort zetten brengt de palestijnen alleen maar ellende en Israël wat vermaningen.
Dus de druk om te stoppen ligt helemaal niet bij Israël.
Sterker nog, Hamas deed bewust twee jaar lang alsof ze toenadering zochten terwijl ze 7 oktober dus aan het plannen waren, wat ze definitief afschrijft als betrouwbare gesprekspartner bij besprekingen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Israël is veel sterker en machtiger dan de Palestijnen dus de sleutel van hoe dat te bereiken ligt bij Israël. Zij moeten als eerste bereid zijn om weer te gaan praten over een oplossing. Niet alleen met woorden maar welgemeend en met serieuze intenties en concessies. Helaas ontbreekt dat er al jaren aan en is het steeds verder de andere kant op gedreven.
Nee. Dat hoeft niet.quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Nee, niemand hoeft zich over te geven. Beide moeten concessies doen.
Belangen, o.a. van de wapenindustriequote:Op woensdag 21 februari 2024 09:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat klopt. Ik snap dan ook niet dat zo'n beetje de complete internationale gemeenschap blijft volhouden dat die er wel zou komen. Het is niks meer dan een rookgordijn.
Nu is het in vaak wel zo dat er door alle partijen aan een plan B wordt gewerkt voor als het anders loopt. Hoewel ik niet ga ontkennen dat 7 oktober waarschijnlijk altijd al plan A was.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:21 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Sterker nog, Hamas deed bewust twee jaar lang alsof ze toenadering zochten terwijl ze 7 oktober dus aan het plannen waren, wat ze definitief afschrijft als betrouwbare gesprekspartner bij besprekingen.
Geef mij één goede reden voor wie dan ook (behalve Hamas) waarom Hamas zich niet over zou moeten geven? Wie schiet er iets mee op als ze blijven zitten?quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
...
Nee, niemand hoeft zich over te geven....
Beetje cynisch misschien, maar de NGO's en deugers die veel geld 'verwerken' voor de 'arme' palestijnen. Dat geld komt na veelvuldig afgeroomd te zijn uiteindelijk bij hamas terecht, die het vebrast, en de bevolking arm blijft. Dus blijft de geldstroom doorgaan en kan er nog voldoende afgeroomd worden.quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Geef mij één goede reden voor wie dan ook (behalve Hamas) waarom Hamas zich niet over zou moeten geven? Wie schiet er iets mee op als ze blijven zitten?
Werelderfgoed van maken. Gewoon van niemand specifiek meer.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:45 schreef Molo het volgende:
Jerusalem aan de hindoes geven en er een yogaparadijs van maken dus
Hamas is anders het antwoord volgens heel wat Palestijnen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Geef mij één goede reden voor wie dan ook (behalve Hamas) waarom Hamas zich niet over zou moeten geven? Wie schiet er iets mee op als ze blijven zitten?
Daar is het veel te laat voor. Of het moet echt worden geforceerd vanuit de internationale gemeenschap. Maar waarom zouden wij dat doen?quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeker niet, Israel mag zeker wel in bedwang gehouden worden door de internationale druk, en die kolonisten op de westbank moeten ze zeker terug trappen, maar het slaat natuurlijk als een lul op een drumstel om van Israel te verwachten dat ze per direct maar stoppen met het gevaar te neutraliseren, het gevaar dat op 7 oktober begon met een verschrikkelijke slachtpartij.
Hamas' overgave zou een win/win/win zijn voor alles en iedereen, dus ik snap niet zo goed hoe iemand daar ooit op tegen zou kunnen zijn. Je haalt de ammunitie letterlijk en figuurlijk weg voor Netanyahu om zijn oorlog voort te zetten, er komt ruimte voor dialoog met mensen die het beste voor hebben met de Palestijnen (en dus niet de volledig krankzinnige haatbaarden die alles en iedereen opofferen omdat ze joden haten), Netanyahu kan dan eindelijk ook het veld ruimen, de haatbaarden hier in het Westen en hun useful-extreemlinkse-idioten-kliek die de straat op gaan en verkrachtingen en moordpartijen tegen joden goedpraten kunnen weer terug hun hok in, dus het is win/win/win.
En ook, als je boos bent vanwege immigratie (wel te begrijpen overigens), richt je woede dan op het regime die die immigranten uitnodigt (de VN/Britten in dit geval), en ga niet met zinloos geweld burgers vermoorden.quote:Op woensdag 21 februari 2024 09:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
En verder is de meerderheid van de Joodse Israëlische bevolking afkomstig uit het midden-oosten. Maar de leugen dat het Europese Joden zijn verkoopt natuurlijk makkelijker.
Ja maar die heel wat Palestijnen schieten er dus geen ruk mee op. Dit is een beetje een dictatoriale WC-eend situatie waarbij WC-eend WC-eend dringend adviseert aan een bevolking die geen andere mogelijkheid heeft om hun plee eens goed uit te baggeren en ook geen toegang heeft tot andere geweldige producten, zoals daar zijn chloor, azijn en citroen want die worden door Israël niet toegelaten omdat ze er anders chloorgas van maken in die porseleinen poel des verderfs.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hamas is anders het antwoord volgens heel wat Palestijnen.
Dat is allemaal vanuit ons perspectief geredeneerd. In mijn ogen schiet niemand er iets mee op. Anders was het conflict wel klaar geweest.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:17 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja maar die heel wat Palestijnen schieten er dus geen ruk mee op. Dit is een beetje een dictatoriale WC-eend situatie waarbij WC-eend WC-eend dringend adviseert aan een bevolking die geen andere mogelijkheid heeft om hun plee eens goed uit te baggeren en ook geen toegang heeft tot andere geweldige producten, zoals daar zijn chloor, azijn en citroen want die worden door Israël niet toegelaten omdat ze er anders chloorgas van maken in die porseleinen poel des verderfs.
Historie. Ik denk ook niet dat wij het zouden accepteren als België ineens een deel van Breda gaat claimen, toch?quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:12 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Waarom? Wat geeft Israël het recht op volledig eigendom van Jerusalem?
Jeruzalem heeft al best wat eigenaren gehad, het is niet voor niks dat er van 3 grote religies heiligdommen praktisch boven op elkaar staan.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Historie. Ik denk ook niet dat wij het zouden accepteren als België ineens een deel van Breda gaat claimen, toch?
Als Hamas zich morgen over zou geven zou ik daar meteen voor tekenen. Het is alleen niet realistisch om dat te verwachten van een fundamentalistische terreurgroep die bereid is te sterven voor zijn zaak. Van een legitieme overheid, zoals de Israëlische, mag je meer en beter verwachten.quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Geef mij één goede reden voor wie dan ook (behalve Hamas) waarom Hamas zich niet over zou moeten geven? Wie schiet er iets mee op als ze blijven zitten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |