Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Dames en heren, het blijft niet toegestaan om namen van politici te verbasteren. Ook Milders is niet toegestaan. We trekken een lijn hierin, geen Milders, geen Greet, geen Timmerfrans etc.
Vulgaire beledigingen helaas niet.quote:Op maandag 19 februari 2024 13:40 schreef potjecreme het volgende:
Een grap of een grol is toegestaan volgens de pointer.
Is dit serieus een regel? Waarom? Als ik vragen mag?quote:Op maandag 19 februari 2024 13:23 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Dames en heren, het blijft niet toegestaan om namen van politici te verbasteren. Ook Milders is niet toegestaan. We trekken een lijn hierin, geen Milders, geen Greet, geen Timmerfrans etc.[/modbreak]
Ja, niet dat ik er behoefte aan heb, maar het is toch gewoon een vorm van satire? Of is dat in het verleden enorm uit de hand gelopen of zo?
Deze discussie hoort niet in het topic maar, vooruit, Danny heeft dat in de policy opgenomen omdat er teveel klachten over kwamen. Wij handhaven dat en dan moeten we dat gewoon consequent doen.quote:
[..]
Is dit serieus een regel? Waarom? Als ik vragen mag?
Ja, niet dat ik er behoefte aan heb, maar het is toch gewoon een vorm van satire? Of is dat in het verleden enorm uit de hand gelopen of zo?
Dank! Ik wist niet dat de regels hier zo strikt waren.quote:
[..]
Deze discussie hoort niet in het topic maar, vooruit, Danny heeft dat in de policy opgenomen omdat er teveel klachten over kwamen. Wij handhaven dat en dan moeten we dat gewoon consequent doen.
Inderdaad, in de tijd van Kok alquote:
[..]
Is dit serieus een regel? Waarom? Als ik vragen mag?
Ja, niet dat ik er behoefte aan heb, maar het is toch gewoon een vorm van satire? Of is dat in het verleden enorm uit de hand gelopen of zo?
Ik blijf het een onzinnig fenomeen vinden, dwangsommen voor overheidsinstanties. Uiteindelijk is het gewoon een boete voor rekening van de belastingbetaler, al is het de gemeente Westerwolde verder wel gegund.quote:15.000 euro per dag moet het COA vanaf morgen aan de gemeente Westerwolde betalen, omdat er structureel meer dan tweeduizend asielzoekers in Ter Apel verblijven. Het lukt niet elders extra opvang te vinden, maar „we laten geen mensen buiten liggen”.
Een gotspe dat er überhaupt dwangsommen verbeurd worden door een overheidsorganisatie. Een dwangsom is geen keuze maar een prikkel tot nakoming.quote:
[..]
Ik blijf het een onzinnig fenomeen vinden, dwangsommen voor overheidsinstanties. Uiteindelijk is het gewoon een boete voor rekening van de belastingbetaler, al is het de gemeente Westerwolde verder wel gegund.
Dit is nou onrechtstatelijk
Roerend in een grote pan. Wat het was? 'Sterk en sociaal'.quote:Op maandag 19 februari 2024 14:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Inderdaad, in de tijd van Kok al
Ik kan de spotprent niet vinden, maar ik vermoed dat die hier ook niet mag, omdat die een naamgrap bevat.
Dat is het makkelijke als iemand anders jouw dwangsommen betaalt hè. Geeft nou niet echt 'dwang' om je aan de regels te houden.quote:
[..]
Een gotspe dat er überhaupt dwangsommen verbeurd worden door een overheidsorganisatie. Een dwangsom is geen keuze maar een prikkel tot nakoming.
Dit is nou onrechtstatelijk
Hier wel: NWS / [NWS] / [POL] Cartoons #4quote:
[..]
Roerend in een grote pan. Wat het was? 'Sterk en sociaal'.
Ik kan de spotprent niet vinden, maar ik vermoed dat die hier ook niet mag, omdat die een naamgrap bevat.
Probleem is dat het totaal niet werkt voor overheidsorganisaties. Het enige gevolg is dat de begroting wordt gekort en de dienstverlening voor de burger daarmee verslechtert. Die boete voor de Belastingdienst laatst was helemaal het toppunt van gekkigheid.quote:
[..]
Een gotspe dat er überhaupt dwangsommen verbeurd worden door een overheidsorganisatie. Een dwangsom is geen keuze maar een prikkel tot nakoming.
Dit is nou onrechtstatelijk
Het zou überhaupt niet nodig moeten zijn. Het zou volkomen vanzelfsprekend moeten zijn dat de overheid zich aan de wet en al helemaal aan uitspraken van de rechter houdt.quote:Op maandag 19 februari 2024 15:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Probleem is dat het totaal niet werkt voor overheidsorganisaties. Het enige gevolg is dat de begroting wordt gekort en de dienstverlening voor de burger daarmee verslechtert. Die boete voor de Belastingdienst laatst was helemaal het toppunt van gekkigheid.
En hoe had het COA dat dan voor elkaar moeten krijgen?quote:
[..]
Het zou überhaupt niet nodig moeten zijn. Het zou volkomen vanzelfsprekend moeten zijn dat de overheid zich aan de wet en al helemaal aan uitspraken van de rechter houdt.
Ben het inhoudelijk eens met het vonnis hoor. Maar ik stel wat vraagtekens bij de praktische uitvoerbaarheid ervan.
Uiteraard. Maar ja. Wat als ze het gewoon weigeren? Of het wordt ze onmogelijk gemaakt hun taak fatsoenlijk uit te voeren?quote:
[..]
Het zou überhaupt niet nodig moeten zijn. Het zou volkomen vanzelfsprekend moeten zijn dat de overheid zich aan de wet en al helemaal aan uitspraken van de rechter houdt.
Nou ja, hier heeft het nog enigszins nut omdat het van een centrale naar een decentrale overheid vloeit. Die met die centen daadwerkelijk iets kan (hoop ik). Als het echt dozenschuiven is, dan is het een lachertje, helemaal omdat het toch niemands centen zijn dus who the fuck cares.quote:
Ik blijf het een onzinnig fenomeen vinden, dwangsommen voor overheidsinstanties. Uiteindelijk is het gewoon een boete voor rekening van de belastingbetaler, al is het de gemeente Westerwolde verder wel gegund.
Ik ben het eens met deze tweetquote:
Yup. Treurig dat zoveel landgenoten voor deze rattenvangers vallen.
[x]https://twitter.com/woukevscherrenb/status/1759592202563375370[/x]
Wilders wil maar al te graag uit de EU.
Wilders komt niet aan de macht dus het zal hem nooit lukken.
Vind ik heel ver gaan dit. Zou ik ook niet doen als ik de leider was van een Europese commissie die alle kikkers in de kruiwagen wil houdenquote:
Yup. Treurig dat zoveel landgenoten voor deze rattenvangers vallen.
[x]https://twitter.com/woukevscherrenb/status/1759592202563375370[/x]
Nou ja, een paar jaar geleden zou iedereen nog instemmend geknikt hebben. Want ja, logisch toch? Maar inmiddels is politiek Nederland wel hard een andere kant opgegaan. Dus wat mij betreft is Von der Leyen niet extreem hier, maar Nederland.quote:
Yup. Treurig dat zoveel landgenoten voor deze rattenvangers vallen.
[x]https://twitter.com/woukevscherrenb/status/1759592202563375370[/x]
Als de geschiedenis iets heeft geleerd is dat je populisten en fascisten niet met zijden handschoentjes moet aanpakken. Al helemaal niet als ze gesponsord worden door vijandige mogendheden.quote:
[..]
Vind ik heel ver gaan dit. Zou ik ook niet doen als ik de leider was van een Europese commissie die alle kikkers in de kruiwagen wil houden
Vriend van Poetin, vind ik te ver gaan. Waarom zou je dat stellen, omdat Wilders en wat pvv'ers een jaar of 8 geleden een keer langs zijn geweest?quote:
[..]
Als de geschiedenis iets heeft geleerd is dat je populisten en fascisten niet met zijden handschoentjes moet aanpakken. Al helemaal niet als ze gesponsord worden door vijandige mogendheden.
Dan ben je volgens Von der Leyen een vriendje van Poetin? Dat vind ik gewoon buitengewoon onverstandig. Je hebt het over de grootste partij in Nederland, dan vind ik het een buitengewoon onverstandig plan als je die als belangrijkste vrouw van Europa wegduwt en dus juist naar Poetin toe duwt.
En dat klinkt mooi, dat ze zich zogenaamd verzet tegen fascisten, ware het niet dat ze dit alleen doet voor eigen gewin, omdat ze toevallig voor nog een termijn op wil. Het is buitengewoon onverstandig om de stabiliteit van Europa daarvoor op het spel te zetten.
Klopt, de belastingbetaler draait op voor de kosten. Die heeft dus reden te meer om geen debielen te kiezen. Het volk is de collectieve soeverein, daar hoort ook verantwoordlijkheid bij.quote:
[..]
Probleem is dat het totaal niet werkt voor overheidsorganisaties. Het enige gevolg is dat de begroting wordt gekort en de dienstverlening voor de burger daarmee verslechtert. Die boete voor de Belastingdienst laatst was helemaal het toppunt van gekkigheid.
Er stond een week geleden nog iemand namens de PVV Kremlin-propaganda het parlement in te toeteren, maar dat geheel terzijde.quote:
[..]
Vriend van Poetin, vind ik te ver gaan. Waarom zou je dat stellen, omdat Wilders en wat pvv'ers een jaar of 8 geleden een keer langs zijn geweest?
Dan ben je volgens Von der Leyen een vriendje van Poetin? Dat vind ik gewoon buitengewoon onverstandig. Je hebt het over de grootste partij in Nederland, dan vind ik het een buitengewoon onverstandig plan als je die als belangrijkste vrouw van Europa wegduwt en dus juist naar Poetin toe duwt.
Inderdaad maar je mag niet zeggen dat lui die het voor Poetin opnemen vrienden van Poetin zijn dat zorgt voor polarisatie ofzo.quote:
[..]
Er stond een week geleden nog iemand namens de PVV Kremlin-propaganda het parlement in te toeteren, maar dat geheel terzijde.
PVV stemmers zijn gewoon dom volk dat waarschijnlijk best positief staan ten opzichte van Rusland want EU is kut ofzo.
quote:
[..]
Vriend van Poetin, vind ik te ver gaan. Waarom zou je dat stellen, omdat Wilders en wat pvv'ers een jaar of 8 geleden een keer langs zijn geweest?
Dan ben je volgens Von der Leyen een vriendje van Poetin? Dat vind ik gewoon buitengewoon onverstandig. Je hebt het over de grootste partij in Nederland, dan vind ik het een buitengewoon onverstandig plan als je die als belangrijkste vrouw van Europa wegduwt en dus juist naar Poetin toe duwt.
En dat klinkt mooi, dat ze zich zogenaamd verzet tegen fascisten, ware het niet dat ze dit alleen doet voor eigen gewin, omdat ze toevallig voor nog een termijn op wil. Het is buitengewoon onverstandig om de stabiliteit van Europa daarvoor op het spel te zetten.
quote:„Vladimir Poetin is een leider, wat je verder ook van hem vindt. Ik bekritiseer veel van zijn beleid, maar ik juich hem samen met Trump toe voor het zijn van leiders, die er staan namens het Russische en Amerikaanse volk”, heeft Wilders gezegd tegen het einde van zijn bezoek aan Moskou waar hij een aantal Russische hoogwaardigheidsbekleders ontmoette.bron
In 2017 ofzoquote:
_! Vandeweek was het een barbaars regime. Maar jouw quote is vast actueler als het om hun innige vriendschap gaatIk vind Wilders een even grote debiel als de meesten, maar het moet wel eerlijk gaan hoor
quote:
[..]
In 2017 ofzo
Ik vind Wilders een even grote debiel als de meesten, maar het moet wel eerlijk gaan hoor
Is dit eerlijk genoeg?
Innige vriendschap niet, maar hij vond dictator Poetin, die iedereen die hem van weerwoord dient uitmoordt, een man die voor zijn volk staat. Dat is wel tekenend voor zijn autocratische mindset.quote:
[..]
In 2017 ofzo
Ik vind Wilders een even grote debiel als de meesten, maar het moet wel eerlijk gaan hoor
oMdAt NeGeRsquote:In november vorig jaar kondigde Wilders aan naar Moskou te willen gaan, in het kader van „Realpolitik”. Hij hekelde de „hysterische Russofobie” die volgens hem in Nederland heerst. Volgens Wilders is het in het Nederlandse belang om een vriendschappelijke relatie te onderhouden met de regering van president Poetin. Rusland is volgens hem „geen vijand” maar juist „een bondgenoot in de strijd tegen terrorisme en massa-immigratie vanuit Afrika”.bron
Maar het moet wel eerlijk blijven hoor.
Ja typisch.quote:
Die man is totaal geobsedeerd met maar 1 ding.
Sterke leider met ballen. Dat is waar dat volk gevoelig voor is. Niet alleen in NL maar overal.quote:
[..]
Inderdaad maar je mag niet zeggen dat lui die het voor Poetin opnemen vrienden van Poetin zijn dat zorgt voor polarisatie ofzo.
PVV stemmers zijn gewoon dom volk dat waarschijnlijk best positief staan ten opzichte van Rusland want EU is kut ofzo.
Ze begrijpen de complexe politiek niet. Poetin begrijpen ze wel, want het is een soort maffiabaas.
Trump? 🤔quote:
Dat was trouwens één dag voor het vermoorden van Navalny. Twee dagen daar weer voor stelde Raymond de Roon, inderdaad, ook van de PVV, dat Oekraïne niet onze bondgenoot genoot is. Hij was tegenstander op de vraag of Nederland door moet gaan met het leveren van wapens. Zijn uitleg? 'President Trump heeft nog steeds 4 miljard dollar tot zijn beschikking om wapens te leveren aan bondgenoten die in moeilijkheden zijn. Trump kan dat gewoon doen.'
Maar het moet wel eerlijk blijven hoor.
- na 2014 heeft hij er alles aan gedaan kritiek op Rusland te smoren
- na 2014 bezoekt hij Rusland en noemt Putin een bondgenoot
- de pvv is anti Oekraïne hulp sinds het begin van de oorlog tot nu toe
Baudet is inmiddels gewoon rijp voor het gesticht binnen de troepen van Geert zitten helaas even waanzinnige figuren
quote:
Baudet is erger, maar ook de PVV zijn in woord en daad vrienden van Putin.
- na 2014 heeft hij er alles aan gedaan kritiek op Rusland te smoren
- na 2014 bezoekt hij Rusland en noemt Putin een bondgenoot
- de pvv is anti Oekraïne hulp sinds het begin van de oorlog tot nu toe
Baudet is inmiddels gewoon rijp voor het gesticht binnen de troepen van Geert zitten helaas even waanzinnige figuren
Dit is echt niet gezond.quote:“Westerse politici zeggen dat Poetin Navalny heeft vermoord, maar is dat wel zo? Misschien heeft Pfizer hem wel vermoord, want hij was net gevaccineerd tegen covid”, grapt Baudet
Dit had zomaar van De Speld kunnen zijn.quote:
Baudet is inmiddels gewoon rijp voor het gesticht binnen de troepen van Geert zitten helaas even waanzinnige figuren
Ik hoe niet van infantiele bijnaampjes, maar het werkt wel. Dus laten we deze dan maar doen
Baudet: ....Navalny.. het zou heel goed kunnen dat hij niet door Poetin maar door Pfizer is vermoord.....
[ Bericht 62% gewijzigd door Bluesdude op 19-02-2024 19:48:48 ]
https://nos.nl/artikel/25(...)ijgt-nu-lagere-strafquote:Hugo de Jonge heeft zich tijdens de coronapandemie, toen hij minister van Volksgezondheid was, "actief bemoeid" met een zaak tegen een huisarts die tegen de regels in onbewezen middelen voorschreef aan zijn patiënten. Dat schrijft het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. De bemoeienis van De Jonge is voor het college reden om de huisarts een lagere straf op te leggen.
Oeps, Hugo.
Ja ja, Ursula.quote:
Yup. Treurig dat zoveel landgenoten voor deze rattenvangers vallen.
[x]https://twitter.com/woukevscherrenb/status/1759592202563375370[/x]
Hebben we hem weer hoor. Man man man, hij denkt echt dat een minister een soort koning, keizer, admiraal is hè!?quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)ijgt-nu-lagere-straf
Oeps, Hugo.
Aldus een lezer van de Telegraaf.quote:Op maandag 19 februari 2024 20:21 schreef Perrin het volgende:
Wilders wordt gedumpt.
[x]https://twitter.com/HZwartemeer/status/1759659024998346834[/x]
Soms krijgen zelfs zij gelijk.quote:
[..]
Aldus een lezer van de Telegraaf.
Funny if true.quote:
Wilders wordt gedumpt.
[x]https://twitter.com/HZwartemeer/status/1759659024998346834[/x]
als je op hem stemt ben je toch knettergekquote:
Aldus J.C.Rosmolen uit het altijd zo gezellige linksige Bleiswijk ofzoiets.quote:
Wilders wordt gedumpt.
[x]https://twitter.com/HZwartemeer/status/1759659024998346834[/x]
Volgende keer even vermelden dat het om een column oid gaat. Neem aan dat hier ook regels voor zijn binnen het topic?
Een spitsvondig politiek analist.quote:
[..]
Aldus J.C.Rosmolen uit het altijd zo gezellige linksige Bleiswijk ofzoiets.
De telegraaf is één grote columnquote:
[..]
Aldus J.C.Rosmolen uit het altijd zo gezellige linksige Bleiswijk ofzoiets.
Volgende keer even vermelden dat het om een column oid gaat. Neem aan dat hier ook regels voor zijn binnen het topic?
De gemiddelde FOK! user dus.quote:
Op En de Volkskrant is links zeker?quote:Op maandag 19 februari 2024 20:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De telegraaf is één grote column
Hoezo, schrok je?quote:
[..]
Volgende keer even vermelden dat het om een column oid gaat. Neem aan dat hier ook regels voor zijn binnen het topic?
Nee, daar zijn geen regels voor en die komen er ook niet.quote:
[..]
Aldus J.C.Rosmolen uit het altijd zo gezellige linksige Bleiswijk ofzoiets.
Volgende keer even vermelden dat het om een column oid gaat. Neem aan dat hier ook regels voor zijn binnen het topic?
Ingezonden brief..quote:
[..]
Aldus J.C.Rosmolen uit het altijd zo gezellige linksige Bleiswijk ofzoiets.
Volgende keer even vermelden dat het om een column oid gaat. Neem aan dat hier ook regels voor zijn binnen het topic?
Nee joh, het is al zo klaar als een klontje.quote:
Vandaar "oid" in mijn zin.quote:
quote:
Wilders wordt gedumpt.
[x]https://twitter.com/HZwartemeer/status/1759659024998346834[/x]
En dat allemaal zal "mogelijk worden zonder verkiezingen."
Helder licht wel, deze inzender.
Dat kan inderdaad. Een VVD-PvdA/GL-D66-NSC regering zou een meerderheid hebben.quote:
[..]
En dat allemaal zal "mogelijk worden zonder verkiezingen."
Helder licht wel, deze inzender.
Rechtse VVD'ers moeten niet zo zeuren, die stemmen tenslotte op de PVV
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2024 21:15:05 ]
Deze?quote:Op dinsdag 20 februari 2024 06:27 schreef nostra het volgende:
Hé, vindt Sander zichzelf weer voldoende gerecupereerd om half Nederland de huid vol te schelden? Blijft toch een amusante vent. Walgelijke column, dat dan weer wel. VK dus geen linkje.
https://www.volkskrant.nl(...)eem-rechts~bdbd82e7/
Lijkt me niets mis mee.
Behalve dan die betaalmuur.quote:
[..]
Deze?
https://www.volkskrant.nl(...)eem-rechts~bdbd82e7/
Lijkt me niets mis mee.
Ja, dat is wel jammer maar hij zal straks wel ergens volledig op X opduiken, begeleid door een schuimend woest commentaar van de zuurrechtse X-er die hem post.quote:
[..]
Behalve dan die betaalmuur.
Hij legt gewoon uit dat het bij de PVV past om zaken om te draaien. Wilders haalde Popper aan: ‘als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de intolerante medemens, zal de tolerante mens te gronde gaan’. Dat is natuurlijk gewoon een oproep om niet met partijen als de PVV in zee te gaan, want die zijn intolerant en daar moet je de samenleving dus tegen verdedigen. Maar Wilders doet alsof mensen die niet met hem samen willen werken intolerant zijn.quote:
[..]
Behalve dan die betaalmuur.
Volgens mij legt Sander hier de vinger precies op de zere plek.
Die ja.quote:
[..]
Deze?
https://www.volkskrant.nl(...)eem-rechts~bdbd82e7/
Lijkt me niets mis mee.
Het is een beetje de standaard-MO van Schimmelpenninck natuurlijk, vooral het verbinden van allerlei op zichzelf staande feitjes door een zelfbedachte tussenvorm van causaliteit en correlatie, maar mensen wegzetten als neofascisten, idioten, kleinburgers enzovoorts is inderdaad walgelijk. Helemaal voor iemand die zo'n afkeer van laster en aanvallen op zijn integriteit meent te hebben. Het is wel leuk leesvoer verder hoor, een beetje als Ewald.
Maar als je Wilders niet tolereert en daar de samenleving tegen moet verdedigen, is dat dan weer een aanklacht tegen jezelf. Van Wilders even plat en oppervlakkig als deze post.quote:
[..]
Hij legt gewoon uit dat het bij de PVV past om zaken om te draaien. Wilders haalde Popper aan: ‘als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de intolerante medemens, zal de tolerante mens te gronde gaan’. Dat is natuurlijk gewoon een oproep om niet met partijen als de PVV in zee te gaan, want die zijn intolerant en daar moet je de samenleving dus tegen verdedigen. Maar Wilders doet alsof mensen die niet met hem samen willen werken intolerant zijn.
Volgens mij legt Sander hier de vinger precies op de zere plek.
Of zit er gewoon een forse kloof in de manier denken tussen de mensen die samenwerken met de PVV eigenlijk wel prima vinden en de mensen die er van walgen? Als jij het wel goed vindt als de VVD zo samen optrekt met de PVV, dan kan ikquote:Op dinsdag 20 februari 2024 07:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Die ja.
Het is een beetje de standaard-MO van Schimmelpenninck natuurlijk, vooral het verbinden van allerlei op zichzelf staande feitjes door een zelfbedachte tussenvorm van causaliteit en correlatie, maar mensen wegzetten als neofascisten, idioten, kleinburgers enzovoorts is inderdaad walgelijk. Helemaal voor iemand die zo'n afkeer van laster en aanvallen op zijn integriteit meent te hebben. Het is wel leuk leesvoer verder hoor, een beetje als Ewald.
Me goed voorstellen dat je wat flauw wordt van alle commentaar daarop.
Als je zo gaat doen moet je kijken wie er eerder intolerant waren: de PVV of de mensen die de PVV vanwege hun intolerantie willen uitsluiten? Ik denk dat je het antwoord zelf wel weet. En Wilders ook wel, die vond het gewoon grappig om iets wat eigenlijk een oproep is om niet met hem te werken in de Kamer te gebruiken.quote:
[..]
Maar als je Wilders niet tolereert en daar de samenleving tegen moet verdedigen, is dat dan weer een aanklacht tegen jezelf. Van Wilders even plat en oppervlakkig als deze post.
Schimmelpenninck heeft inderdaad wel een behoorlijke tegenstrijdigheid. Enerzijds pleiten voor fatsoen en redelijkheid, anderzijds constant alles en iedereen ervan beschuldigen domrechts en een domme lul te zijn. Online probeert hij dat nog recht te praten ook, in die tv-serie van 'm toonde hij meer zelfinzicht.quote:
[..]
Die ja.
Het is een beetje de standaard-MO van Schimmelpenninck natuurlijk, vooral het verbinden van allerlei op zichzelf staande feitjes door een zelfbedachte tussenvorm van causaliteit en correlatie, maar mensen wegzetten als neofascisten, idioten, kleinburgers enzovoorts is inderdaad walgelijk. Helemaal voor iemand die zo'n afkeer van laster en aanvallen op zijn integriteit meent te hebben. Het is wel leuk leesvoer verder hoor, een beetje als Ewald.
Voor de rest heeft hij inhoudelijk vaak wel gelijk, mijns inziens, en als columnist vind ik hem veel sterker dan als twitteraar. En dat is een understatement.
Er zit per definitie natuurlijk een grote kloof tussen mensen die iets wel prima vinden en mensen die van datzelfde iets walgen. Daartussen zit natuurlijk wel een groot grijs gebied.quote:
[..]
Of zit er gewoon een forse kloof in de manier denken tussen de mensen die samenwerken met de PVV eigenlijk wel prima vinden en de mensen die er van walgen? Als jij het wel goed vindt als de VVD zo samen optrekt met de PVV, dan kan ik
Me goed voorstellen dat je wat flauw wordt van alle commentaar daarop.
Persoonlijk zit mijn grootste probleem met samenwerken met de PVV bij het ontbreken van capabele bewindslieden, iets wat het directe gevolg is van de partijstructuur (of zo je wil het volledig ontbreken daarvan). Wilders ziet dat zelf ook wel en het is zijn eigen keuze geweest, dus daar moet hij ook niet over zeuren.
Daar komt het volledige demasqué van Yesilgoz als partijleider, die als lijn het zoveel mogelijk laten ontbreken van een lijn lijkt te hebben, nog eens bovenop en dan heb je een situatie als deze. Met als hoofdschuldigen echter toch vooral Omtzigt en Yesilgoz, op Wilders valt - maar dan val ik in herhaling - tijdens dit proces opmerkelijk weinig aan te merken. De rol van Omtzigt is wel uitgespeeld inmiddels, dus ligt de bal bij de VVD die keuzes zal moeten maken. Wat mij betreft is keuze één om Yesilgoz te wippen, maar de tijd zal het leren.
Precies dat. In real life is Schimmelpenninck prima te pruimen en heeft hij ook meer dan voldoende zelfspot, maar zodra het op papier gezet moet worden, vooral in discussievorm in plaats van alleen maar zenden, verandert hij in een misplaatst narcistje. Wel jammer van de potentie, maar het is wat het is.quote:
[..]
Schimmelpenninck heeft inderdaad wel een behoorlijke tegenstrijdigheid. Enerzijds pleiten voor fatsoen en redelijkheid, anderzijds constant alles en iedereen ervan beschuldigen domrechts en een domme lul te zijn. Online probeert hij dat nog recht te praten ook, in die tv-serie van 'm toonde hij meer zelfinzicht.
Voor de rest heeft hij inhoudelijk vaak wel gelijk, mijns inziens, en als columnist vind ik hem veel sterker dan als twitteraar. En dat is een understatement.
Hij vindt het gewoon lekker om te schelden.quote:
[..]
Schimmelpenninck heeft inderdaad wel een behoorlijke tegenstrijdigheid. Enerzijds pleiten voor fatsoen en redelijkheid, anderzijds constant alles en iedereen ervan beschuldigen domrechts en een domme lul te zijn. Online probeert hij dat nog recht te praten ook, in die tv-serie van 'm toonde hij meer zelfinzicht.
Voor de rest heeft hij inhoudelijk vaak wel gelijk, mijns inziens, en als columnist vind ik hem veel sterker dan als twitteraar. En dat is een understatement.
Ja dat zou Wilders nooit doen. Hij en zeker zijn volgers behandelen altijd iedereen met alle respect.quote:
[..]
Hij vindt het gewoon lekker om te schelden.
Afgezien van de jijbak, is dat natuurlijk geen argument om jezelf tot dat niveau te verlagen, helemaal niet als je predendeert daar ver boven te staan.quote:
Idd, alle extreem-rechtse lui compleet van de leg.quote:
Getuige de reacties een zoals gebruikelijk zeer rake column van Sander.
Een columnist kan (en moet) natuurlijk een polemischer toon aanslaan dan een politicus. Hij noemt PVV'ers (de politici, niet de stemmers overigens) neofascistisch naar aanleiding van bepaalde uitlatingen. Dat kan prima lijkt me, zoals het ook goed te rechtvaardigen was om als columnist DENK na bepaalde stapatsen in het verleden als Grijze Wolven aan te duiden.quote:
[..]
Afgezien van de jijbak, is dat natuurlijk geen argument om jezelf tot dat niveau te verlagen, helemaal niet als je predendeert daar ver boven te staan.
Moet je voor de grap eens kijken naar de Europese export cijfers naar Kyrgyzstan sinds de oorlog in Oekraïne. Denk maar niet dat de EU gestopt is met hun export naar Rusland.quote:
Alle 40 individuele Kamerleden? Dat is geen polemiek meer, maar gewoon laster.quote:
Een columnist kan (en moet) natuurlijk een polemischer toon aanslaan dan een politicus. Hij noemt PVV'ers (de politici, niet de stemmers overigens) neofascistisch naar aanleiding van bepaalde uitlatingen. Dat kan prima lijkt me
Het fascisme is een vrij complexe politieke ideologie. Die is er bij PVV'ers simpelweg niet. Wat maakt ze dan neofascistisch?quote:
Hij noemt PVV'ers (de politici, niet de stemmers overigens) neofascistisch naar aanleiding van bepaalde uitlatingen.
neofascist is natuurlijk een beetje een containerscheldwoord voor iedereen die anti-rechtstatelijkheid propageert.quote:
[..]
Het fascisme is een vrij complexe politieke ideologie. Die is er bij PVV'ers simpelweg niet. Wat maakt ze dan neofascistisch?
Ik vind dat raar. Je kunt ze vanalles verwijten en dan valt de keuze op iets wat de lading gewoon echt niet dekt. En niet een keer per ongeluk, maar jarenlang en constant.quote:
[..]
neofascist is natuurlijk een beetje een containerscheldwoord voor iedereen die anti-rechtstatelijkheid propageert.
Inderdaad, ik vind het vreemd dat sommige mensen graag 'fascisme' roepen. Ik heb helemaal niks met de PVV en Wilders, maar het zijn geen fascisten. Noem ze gewoon wat ze zijn: een anti-rechtstatelijke partij van de haat. Dat dekt de lading en is ook duidelijk genoeg.quote:
[..]
Ik vind dat raar. Je kunt ze vanalles verwijten en dan valt de keuze op iets wat de lading gewoon echt niet dekt. En niet een keer per ongeluk, maar jarenlang en constant.
Dit stukje had dus anders gemoeten:
Ik had er "intolerante rechtse haatpredikers wél" van gemaakt, oid.quote:Welke filosoof Wilders ook citeert om zijn moslimhaat wit te wassen: intolerante moslims zitten niet in de Tweede Kamer. Intolerante neofascisten wél. Veertig stuks zelfs.
Dat moeten we in Nederland blijkbaar nog bestuderen.
Kijk voor de grap dan ook eens naar de handel tijdens de tweede wereldoorlog. De richtapparatuur van Amerikaanse Tanks was van Zeiss. Bougies van Bosch. Tijdens de eerste wereldoorlog waren vrijwel alle granaten aan beide zijde voorzien van een ontsteker van Krupp. Had op de middelbare school een docent die tijdens de oorlog bij Johan Enschede (de drukkerij) gewerkt had, en die vertelde dat ie postzegels voor de halve wereld drukte.quote:
[..]
Moet je voor de grap eens kijken naar de Europese export cijfers naar Kyrgyzstan sinds de oorlog in Oekraïne. Denk maar niet dat de EU gestopt is met hun export naar Rusland.
Het synthetische rubber dat in de VS geproduceerd werd was in licentie van IG Farben. Ford en GM hadden fabrieken in Duitsland die tijdens de oorlog het gros van de vrachtwagens produceerden voor de Wehrmacht.
Handel
Oh, en omdat richt apparatuur voor ieder tank kanon anders is wisten de Duitsers precies hoeveel tanks van welk type de Amerikanen produceerden.
Twee Nederlandse Historici schreven er dit boek over
Zo belanden er ook westerse onderdelen in tanks die noord Korea gebruikten, met dank aan Zweden die graag de man in the middle speelde
[ Bericht 2% gewijzigd door Jan_Onderwater op 20-02-2024 11:03:37 ]
Interessante materie, dank voor de bronquote:
[..]
Kijk voor de grap dan ook eens naar de handel tijdens de tweede wereldoorlog. De richtapparatuur van Amerikaanse Tanks was van Zeiss. Bougies van Bosch. Tijdens de eerste wereldoorlog waren vrijwel alle granaten aan beide zijde voorzien van een ontsteker van Krupp. Had op de middelbare school een docent die tijdens de oorlog bij Johan Enschede (de drukkerij) gewerkt had, en die vertelde dat ie postzegels voor de halve wereld drukte.
Het synthetische rubber dat in de VS geproduceerd werd was in licentie van IG Farben. Ford en GM hadden fabrieken in Duitsland die tijdens de oorlog het gros van de vrachtwagens produceerden voor de Wehrmacht.
Handel
Oh, en omdat richt apparatuur voor ieder tank kanon anders is wisten de Duitsers precies hoeveel tanks van welk type de Amerikanen produceerden.
Twee Nederlandse Historici schreven er dit boek over
[ afbeelding ]
Zo belanden er ook westerse onderdelen in tanks die noord Korea gebruikten, met dank aan Zweden die graag de man in the middle speelde
Het is een partij die rancuneus en onnozel is.quote:
[..]
Inderdaad, ik vind het vreemd dat sommige mensen graag 'fascisme' roepen. Ik heb helemaal niks met de PVV en Wilders, maar het zijn geen fascisten. Noem ze gewoon wat ze zijn: een anti-rechtstatelijke partij van de haat. Dat dekt de lading en is ook duidelijk genoeg.
Dit stukje had dus anders gemoeten:
[..]
Ik had er "intolerante rechtse haatpredikers wél" van gemaakt, oid.
Onlangs stond er in een krant een artikel over mensen die een machtsovername door AI vrezen. Ik moet zeggen dat ik dat soms best wel een goed idee vind.
Ik kwam daar voor het eerst achter door het volgende;quote:
[..]
Interessante materie, dank voor de bron
Een vriend van mij had een Mauser karabijn als jachtgeweer, dat was ouwetje uit de oorlog, met hakenkruizen op het binnenwerk. Het mechaniek was in 43 door Colt gefabriceerd.
Buitgemaakt? Handel? Geen idee, maar sinds die tijd blijven dat soort dingen hangen.
De administratie van de Holocaust liep trouwens op IBM kantoorautomatisering (ponskaart systemen)
Goh, dat moeten interessante discussies bij IBM's marketing afdeling zijn geweest, zo net na de oorlog.quote:
[..]
Ik kwam daar voor het eerst achter door het volgende;
Een vriend van mij had een Mauser karabijn als jachtgeweer, dat was ouwetje uit de oorlog, met hakenkruizen op het binnenwerk. Het mechaniek was in 43 door Colt gefabriceerd.
Buitgemaakt? Handel? Geen idee, maar sinds die tijd blijven dat soort dingen hangen.
De administratie van de Holocaust liep trouwens op IBM kantoorautomatisering (ponskaart systemen)
Wel of niet adverteren met je ervaring als administratieve ruggengraat achter de grootste georganiseerde genocide in recente geschiedenis.
Wat betreft Wilders en PVV ben ik het met je eens. Bij Baudet zie ik toch wel sterke overeenkomsten met de ideeen van Oswald Mosley en Mussolini. Maar goed, het ging niet over FvD.quote:
[..]
Inderdaad, ik vind het vreemd dat sommige mensen graag 'fascisme' roepen. Ik heb helemaal niks met de PVV en Wilders, maar het zijn geen fascisten. Noem ze gewoon wat ze zijn: een anti-rechtstatelijke partij van de haat. Dat dekt de lading en is ook duidelijk genoeg.
Dit stukje had dus anders gemoeten:
[..]
Ik had er "intolerante rechtse haatpredikers wél" van gemaakt, oid.
Het kartel van de hel is ook een aardige op dat vlak.quote:
[..]
Kijk voor de grap dan ook eens naar de handel tijdens de tweede wereldoorlog. De richtapparatuur van Amerikaanse Tanks was van Zeiss. Bougies van Bosch. Tijdens de eerste wereldoorlog waren vrijwel alle granaten aan beide zijde voorzien van een ontsteker van Krupp. Had op de middelbare school een docent die tijdens de oorlog bij Johan Enschede (de drukkerij) gewerkt had, en die vertelde dat ie postzegels voor de halve wereld drukte.
Het synthetische rubber dat in de VS geproduceerd werd was in licentie van IG Farben. Ford en GM hadden fabrieken in Duitsland die tijdens de oorlog het gros van de vrachtwagens produceerden voor de Wehrmacht.
Handel
Oh, en omdat richt apparatuur voor ieder tank kanon anders is wisten de Duitsers precies hoeveel tanks van welk type de Amerikanen produceerden.
Twee Nederlandse Historici schreven er dit boek over
[ afbeelding ]
Zo belanden er ook westerse onderdelen in tanks die noord Korea gebruikten, met dank aan Zweden die graag de man in the middle speelde
Tja..quote:
[..]
Goh, dat moeten interessante discussies bij IBM's marketing afdeling zijn geweest, zo net na de oorlog.
Wel of niet adverteren met je ervaring als administratieve ruggengraat achter de grootste georganiseerde genocide in recente geschiedenis.
Zo heb ik mij altijd ook zo verbaasd dat men zich zo opwind over de Telegraaf die tijdens de oorlog gewoon doorging met publiceren, of artiesten die voor UfA werkten, terwijl je nooit wat hoort over de hele Nederlandse industrie die voor de D oorlogsindustrie werkte, van meubelfabrikanten die geweerkolven maakten tot bunkerbouwers.
Handel en productie gaan gewoon door, sankties zijn zelden "echt".
Het apartheids regiem in ZA werd zwaar gesanctioneerd, maar ze bestreden ook communisme in zuidelijk Afrika, dus werden granaten en artillerie ontwerpen door Meneer Bull (die van Saddams superkanon) in opdracht van de CIA geleverd. Toen dat lekte werd hij natuurlijk gepakt en veroordeeld, terwijl hij gewoon opdracht van de CIA had.
Ja.quote:
Was er dan ook nog handel nadat Duitsland Amerika de oorlog verklaarde
Zoals ik schreef, de richtapparatuur van Amerikaanse tanks bijvoorbeeld. Liep via Zweden.
Bausch & Lomb had een deal met Zeiss
Putters spreekt vandaag met Sybilla Dekker (VVD), voormalig minister van VROM in Balkenende II en III, minister van staat.quote:
Anyhow, een interessante spin-off, maar nu weer on topic?
Morgen met Ingrid Leijten, hoogleraar en jurist gespecialiseerd in staatsrecht en de rechten van de mens.
Donderdag met voormalig kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) en Marco Pastors (voormalig fractievoorzitter Leefbaar Rotterdam, sinds 2012 al weg uit de politiek).
Vrijdag met Carla van Baalen, hoogleraar, voor mij vooral bekend van het onderzoek naar het inkomen van de Koning, maar ook lid van de Staatscommissie parlementair stelsel. Dan Henk te Velde, hoogleraar vaderlandse geschiedenis, voorzitter van het Koninklijk Nederlands Historisch Genootschap en dan als laatste met Kees van der Staaij (SGP), ik denk vooral ook in het kader van het voormalig voorzitterschap van de werkgroep die zich boog over het parlementaire stelsel en het reglement van orde van de Tweede Kamer.
Ik vind vooral de donderdag met Verbeet en met name Pastors erg opvallend.
Waarom spreekt hij in hemelsnaam met Pastors dan?quote:
[..]
Putters spreekt vandaag met Sybilla Dekker (VVD), voormalig minister van VROM in Balkenende II en III, minister van staat.
Morgen met Ingrid Leijten, hoogleraar en jurist gespecialiseerd in staatsrecht en de rechten van de mens.
Donderdag met voormalig kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) en Marco Pastors (voormalig fractievoorzitter Leefbaar Rotterdam, sinds 2012 al weg uit de politiek)
Vrijdag met Carla van Baalen, hoogleraar, voor mij vooral bekend van het onderzoek naar het inkomen van de Koning, maar ook lid van de Staatscommissie parlementair stelsel. Dan Henk te Velde, hoogleraar vaderlandse geschiedenis, voorzitter van het Koninklijk Nederlands Historisch Genootschap en dan als laatste met Kees van der Staaij (SGP), ik denk vooral ook in het kader van het voormalig voorzitterschap van de werkgroep die zich boog over het parlementaire stelsel en het reglement van orde van de Tweede Kamer.
Dat had ik er net onder geedit: ik snap de keuze voor Pastors en in mindere mate Verbeet ook niet.quote:
Ah, ok.quote:
[..]
Dat had ik er net onder geedit: ik snap de keuze voor Pastors en in mindere mate Verbeet ook niet.
Nou ja, Verbeet heeft i.i.g. een duidelijke link naar de landelijke politiek en de Tweede Kamer.
Pastors vind ik echt een hele vreemde eend in de bijt. Maar wellicht missen we iets
Verbeet heeft die link wel, maar die is toch ook al wel wat langer geleden. Dan was Arib of Bergkamp spreken nog logischer. Al wilde hij misschien een minder controversiële naam. Pastors wordt gezien als de kenner van Fortuyn, misschien dat hij heeft gezocht naar de persoon die het meeste weet over rechts Nederland en die daar zelf ook bij hoort (geen hoogleraar die over rechts praat, maar iemand die namens ze praat)? Maar dan nog vind ik dat opvallend, gezien zijn opdracht om vooral naar de mogelijke vorm van een nieuw kabinet te zoeken.quote:
[..]
Ah, ok.
Nou ja, Verbeet heeft i.i.g. een duidelijke link naar de landelijke politiek en de Tweede Kamer.
Pastors vind ik echt een hele vreemde eend in de bijt. Maar wellicht missen we iets
En met (de PVV in) een gedoogrol.quote:
Nou ja, Verbeet heeft i.i.g. een duidelijke link naar de landelijke politiek en de Tweede Kamer.
Oh het gaat over het armoedeplan van Rotterdam zuid, waar Pastors met 20 jaar financiering een hele generatie naar een hoger plan wil tillen.
Nee, want je krijgt alleen een onkostenvergoeding voor de rol van informateur, geen inkomen.quote:
Dit heeft gewoon allemaal heel hoog gehalte van dagbesteding. De facturen moeten wel gemaakt kunnen worden straks.
Voorzitter NPRZ.quote:
Pastors wordt gezien als de kenner van Fortuyn, misschien dat hij heeft gezocht naar de persoon die het meeste weet over rechts Nederland en die daar zelf ook bij hoort (geen hoogleraar die over rechts praat, maar iemand die namens ze praat)? Maar dan nog vind ik dat opvallend, gezien zijn opdracht om vooral naar de mogelijke vorm van een nieuw kabinet te zoeken.
En Kim Putters daarover:
quote:Voor meer gezondheid is meerjarige financiering nodig in kwetsbare gebieden als Heerlen Noord en Rotterdam Zuid, stelt SER-voorzitter Kim Putters deze week in de talkshow OP1. “Ik ben in Heerlen Noord geweest, één van de armste wijken van Nederland. Daar wordt echt geprobeerd om de problemen integraal aan te pakken: door naar de woningen te kijken en naar de kinderen met problemen en naar de armoede. Daar heb je wel meerjarige financiering voor nodig. In Rotterdam Zuid geldt precies hetzelfde. Dat zegt ook de Raad van State: voor dit soort onderwerpen moet je meerjarig begroten en over een kabinet heen kijken.”
Maar zo ver inhoudelijk is de formatie nog lang niet. Sterker: deze hele ronde gaat eigenlijk niet over de inhoud.quote:
[..]
Voorzitter NPRZ.
En Kim Putters daarover:
[..]
Ik snap niet wat dat met de huidige opdracht van Putters te maken zou hebben.quote:
[..]
Voorzitter NPRZ.
En Kim Putters daarover:
[..]
Melkert baantjequote:
Dit heeft gewoon allemaal heel hoog gehalte van dagbesteding. De facturen moeten wel gemaakt kunnen worden straks.
Nou ja, en veel ervaring als LR-bestuurder, wat toch één van de weinige succesverhalen van de Fortuyn-spinoffs is geweest.quote:
[..]
Ik snap niet wat dat met de huidige opdracht van Putters te maken zou hebben.
Tja, je moet toch wat als de hoofdrolspelers niet beschikbaar zijn. Putters kan moeilijk ook een week vakantie houden, dat is 25% van de tijd die hij heeft.quote:
Dit heeft gewoon allemaal heel hoog gehalte van dagbesteding.
Is dat normaal ook vrijwilligerswerk, dan?quote:
En Gerdi Verbeet was kamervoorzitter ten tijde van gedoogcoalitie Rutte I. Dus daar zit denk ik ook wel nuttige kennis.
Nee, dat was bijvoorbeeld mensen uit de zorg wegbezuinigen om vervolgens een "persoon met afstand tot de arbeidsmarkt" daarop in te zetten en die bijstandsniveau te betalen.quote:
[..]
Is dat normaal ook vrijwilligerswerk, dan?
Ik doel er meer op dat dit vrijwilligerswerk is, wat Putters nu doet. Hij krijgt er niet voor betaald, alleen de onkosten worden vergoed.quote:
[..]
Nee, dat was bijvoorbeeld mensen uit de zorg wegbezuinigen om vervolgens een "persoon met afstand tot de arbeidsmarkt" daarop in te zetten en die bijstandsniveau te betalen.
Je neemt het ietsjes te serieus.quote:
[..]
Ik doel er meer op dat dit vrijwilligerswerk is, wat Putters nu doet. Hij krijgt er niet voor betaald, alleen de onkosten worden vergoed.
Putters zit nu gewoon zijn dagen te vullen met allerlei gesprekken voor de bühne. Je hebt toch geen tien gesprekken nodig om te weten wat voor kabinetten er allemaal mogelijk zijn. Het is inderdaad reces en als hij dan geen partijleiders kan spreken dan heeft de heer Putters ook lekker aantal dagen vrij.
Hij heet dan wel officieel een informateur maar in feite moet ie gewoon weer verkennen wie wil met wie en in wat voor kabinet dan.
Ik ben blij dat Putters het serieus neemt, ik denk dat het echt helpt als hij met een stapel meningen van deskundigen naar de partijleiders kan. Welke optie wil u wel aan meewerken en met welke partijen wel/niet? Dan is het handig als je een lijst opties hebt. Want in het debat waren ze duidelijk wat langs elkaar heen aan het praten. Hier werd ook gedacht dat extraparlementair gesteund door 4 partijen niet meer extraparlementair is, terwijl we met Den Uyl toch zo'n kabinet hebben gehad.quote:
[..]
Je neemt het ietsjes te serieus.
Putters zit nu gewoon zijn dagen te vullen met allerlei gesprekken voor de bühne. Je hebt toch geen tien gesprekken nodig om te weten wat voor kabinetten er allemaal mogelijk zijn. Het is inderdaad reces en als hij dan geen partijleiders kan spreken dan heeft de heer Putters ook lekker aantal dagen vrij.
Hij heet dan wel officieel een informateur maar in feite moet ie gewoon weer verkennen wie wil met wie en in wat voor kabinet dan.
Voor NSC misschien niet, geen idee. Voor VVD is dat incl een aantal bewindspersonen van buiten de partijen (toch nodig, aangezien PVV niemand heeft) volgens mij het ideaalbeeld.quote:
Ik denk niet dat de Den Uyl variant extraparlementair genoeg is voor eventuele deelnemers.
En het project op zuid is wel echt een voorbeeld van hoe je bestaanszekerheid in denn brede moet aanpakken en coalities voor moet smeden die verder kijken dan de eigen belangen. Het is een andere manier van bestuurlijk samenwerking dat tot echt resultaat leidt. Lijkt mij nuttige kennisquote:
[..]
Nou ja, en veel ervaring als LR-bestuurder, wat toch één van de weinige succesverhalen van de Fortuyn-spinoffs is geweest.
Ongetwijfeld maar ik heb wel mijn twijfels of dat ook maar enigzins relevant is voor deze formatiequote:
[..]
En het project op zuid is wel echt een voorbeeld van hoe je bestaanszekerheid in denn brede moet aanpakken en coalities voor moet smeden die verder kijken dan de eigen belangen. Het is een andere manier van bestuurlijk samenwerking dat tot echt resultaat leidt. Lijkt mij nuttige kennis
Dat is waar. Misschien verspilde moeite. Zou het voor Zuid ook jammer vinden als hij in een kabinet komt en met drie maanden weer weg isquote:
[..]
Ongetwijfeld maar ik heb wel mijn twijfels of dat ook maar enigzins relevant is voor deze formatie
Als hij geen minister wordt, wordt hij denk ik burgemeester van Rotterdam.quote:
[..]
Dat is waar. Misschien verspilde moeite. Zou het voor Zuid ook jammer vinden als hij in een kabinet komt en met drie maanden weer weg is
Hm had ik nog niet zo over nagedacht, maar denk hij inhoudelijk best een kans maakt ja. Heb even niet scherp hoe hij bestuurlijk ligt en LR in de positie is een kandidaat te leveren. Weet ook niet of zoiets past bij zijn ambitie, maar denk dat hij hier goed zou liggen ieder geval.quote:
[..]
Als hij geen minister wordt, wordt hij denk ik burgemeester van Rotterdam.
LR is de grootste partij, dus eigenlijk wel logisch als er iig een kandidaat van hen is.quote:
[..]
Hm had ik nog niet zo over nagedacht, maar denk hij inhoudelijk best een kans maakt ja. Heb even niet scherp hoe hij bestuurlijk ligt en LR in de positie is een kandidaat te leveren. Weet ook niet of zoiets past bij zijn ambitie, maar denk dat hij hier goed zou liggen ieder geval.
Is de PVV al onderdeel van het kartel?quote:
Bijzonder.
[x]https://twitter.com/CamilleScholtz/status/1760304473853808703[/x]
Raar dat ze niet gewoon aan betreffende persoon hebben gevraagd hoe ze zich identificeren.quote:
Bijzonder.
[x]https://twitter.com/CamilleScholtz/status/1760304473853808703[/x]
Het leukst bij deze actie zijn wel de ZIEDENDE reacties er op.quote:
Bijzonder.
[x]https://twitter.com/CamilleScholtz/status/1760304473853808703[/x]
Allicht, het is ook ophef om niets maar wel vermakelijk hoe sommigen zich echt overal druk over kunnen maken.quote:
Lijkt me een per ongeluk geautomatiseerde aanpassing, zal binnenkort wel weer worden aangepast.
Ook Van der Plas ging door het lint: https://www.ad.nl/binnenl(...)een-foutje~a0420393/quote:
[..]
Allicht, het is ook ophef om niets maar wel vermakelijk hoe sommigen zich echt overal druk over kunnen maken.
Het geeft ook weer aan hoe twitter geil alle bewindspersonen zijn. Iemand als van der Plas die al gelijk schande spreekt op X terwijl het uiteindelijk gewoon een technische fout blijkt te zijn. Ze heeft de tweet dan wel weggehaald maar wanneer leren ze nou eens even te wachten ipv direct je capslock woorden op internet te gooien.quote:
[..]
Het leukst bij deze actie zijn wel de ZIEDENDE reacties er op.
De tweet van van der Plas is verwijderd, maar 'Ze verwijst verder niet naar de onterechte verwijten naar de Tweede Kamer.'Uiteraard, zou ik haast zeggen. Exemplarisch ook.quote:
[..]
Ook Van der Plas ging door het lint: https://www.ad.nl/binnenl(...)een-foutje~a0420393/
Goh, verwacht je niet van iemand die zo gezellig is.quote:
[..]
De tweet van van der Plas is verwijderd, maar 'Ze verwijst verder niet naar de onterechte verwijten naar de Tweede Kamer.'Uiteraard, zou ik haast zeggen. Exemplarisch ook.
Edit: Oh, verkeerde topic, maar de boodschap blijft staan.
[ Bericht 35% gewijzigd door Niels0Kurovski op 21-02-2024 18:28:27 ]
Wat betekent die zin in godesnaam? Het is geen Nederlands, dat weet ik wel.quote:
[..]
De tweet van van der Plas is verwijderd, maar 'Ze verwijst verder niet naar de onterechte verwijten naar de Tweede Kamer.'Uiteraard, zou ik haast zeggen. Exemplarisch ook.
'Ze verwijst verder niet naar de onterechte verwijten naar de Tweede Kamer.'quote:
[..]
Wat betekent die zin in godesnaam? Het is geen Nederlands, dat weet ik wel.
Is gewoon correct Nederlands. En wat het betekent: ze had allemaal onterechte verwijten naar de (organisatie van de) Tweede Kamer geslingerd, nu heeft ze gewoon haar tweet verwijderd en geen enkel excuus gemaakt. Zoals ze ook nooit doet.
Zij noemt zichzelf 'gezellig', maar als zij familie was en we waren tegelijk op een verjaardag, dan zou ik aan de andere kant van de ruimte gaan zitten, verschrikkelijk mens met haar altijd verontwaardigde en zogenaamd verongelijkte gedrag.
Zo erg woedend lijkt me dit eerste stukje van de originele tweet niet.
Ze had tot 100 moeten tellen, diep ademhalen en bedenken dat er iets verkeerd ging.
Een hack of grapje van een assistent ?
De verantwoordelijke sitebeheerder kan dit nooit zo bedoeld hebben.
Het lijkt alsof ze het zwaard trok tegen het enge woke-spook
Het is geen spook.quote:
[ afbeelding ]
Zo erg woedend lijkt me dit eerste stukje van de originele tweet niet.
Ze had tot 100 moeten tellen, diep ademhalen en bedenken dat er iets verkeerd ging.
Een hack of grapje van een assistent ?
De verantwoordelijke sitebeheerder kan dit nooit zo bedoeld hebben.
Het lijkt alsof ze het zwaard trok tegen het enge woke-spook
Nee, een spook is eng, woke niet. Wat wel klopt: beide bestaan ze niet echt.quote:
Woke is buitengewoon eng: het systematisch beoordelen van mensen op vaststaande eigenschappen i.p.v. karakter en gedrag heet in oude bewoording nog altijd discriminatie op basis van nietsbetekende zaken.quote:
[..]
Nee, een spook is eng, woke niet. Wat wel klopt: beide bestaan ze niet echt.
Maar ik herinner me dat jij websites als Oneworld leest... jeweetwel, die site waar onlangs nog een item stond over hoe een dame van kleur witte mensen in haar kliniek weigerde. Of nu weer hoe 'islamofobie ingebakken zit in het koloniale DNA van witte Europeanen'.
Kijk, als dat niet de schellen van de ogen doet vallen, doet niets dat, en kun je blijven volhouden dat het allemaal 'extreem-rechtse' propaganda is.
Ik lees oneworld echt niet, misschien heb ik een keer een artikel gelinkt, dat kan. Ik lees trouw, volkskrant, ad, nrc, nos. Dat lijkt me voldoende. En ik leef. Ik kijk om me heen. En dan zie ik geen woke, ik zie wel allemaal anti-woke-strijders die vechten tegen windmolens. Zoals jij.quote:
[..]
Woke is buitengewoon eng: het systematisch beoordelen van mensen op vaststaande eigenschappen i.p.v. karakter en gedrag heet in oude bewoording nog altijd discriminatie op basis van nietsbetekende zaken.
Maar ik herinner me dat jij websites als Oneworld leest... jeweetwel, die site waar onlangs nog een item stond over hoe een dame van kleur witte mensen in haar kliniek weigerde. Of nu weer hoe 'islamofobie ingebakken zit in het koloniale DNA van witte Europeanen'.
Kijk, als dat niet de schellen van de ogen doet vallen, doet niets dat, en kun je blijven volhouden dat het allemaal 'extreem-rechtse' propaganda is.
Als 'woke' al iets is, is het opkomen voor minderheden. En dat lijkt me alleen maar goed.
Welke windmolens?quote:
[..]
Ik lees oneworld echt niet, misschien heb ik een keer een artikel gelinkt, dat kan. Ik lees trouw, volkskrant, ad, nrc, nos. Dat lijkt me voldoende. En ik leef. Ik kijk om me heen. En dan zie ik geen woke, ik zie wel allemaal anti-woke-strijders die vechten tegen windmolens. Zoals jij.
'De gevaren van woke', dat is een windmolen.quote:
Dat zijn dezelfde gevaren waar ik al jaren tegen strijd: discriminatie, generalisaties en vooroordelen op basis van wat je bent.quote:
[..]
'De gevaren van woke', dat is een windmolen.
Of het zich nu in rechts-conservatisme of links-progressivisme camoufleert boeit me verder weinig.
Jij ontkent elke keer vrij simpel alle echte discriminatie in Nederland, het institutionele racisme, het feit dat je met de verkeerde achternaam veel moeilijker of niet aan een baan komt. Dat het racismeprobleem in Nederland helaas nog te groot is. Als er iets is waar jij niet tegen strijd zijn het discriminatie, generalisaties en vooroordelen.quote:
[..]
Dat zijn dezelfde gevaren waar ik al jaren tegen strijd: discriminatie, generalisaties en vooroordelen op basis van wat je bent.
Of het zich nu in rechts-conservatisme of links-progressivisme camoufleert boeit me verder weinig.
Nee, wat ik ontken is dat het hebben van een bepaalde huidskleur of seksuele voorkeur of geslacht automatisch betekent dat je bepaalde denkbeelden hebt over huidskleur, seksuele voorkeur en geslacht.quote:
[..]
Jij ontkent elke keer vrij simpel alle echte discriminatie in Nederland, het institutionele racisme, het feit dat je met de verkeerde achternaam veel moeilijk of niet aan een baan komt. Als er iets is waar jij niet tegen strijd zijn het discriminatie, generalisaties en vooroordelen.
En wat je laatste zin betreft, pluis mijn pohi uit... genoeg veldslagen geleverd tegen conservatief religieuzen, schedelmeters, antisemieten, neo-nazi's en ander volk dat heel veel waarde hecht aan vaststaande kenmerken van mensen.
Frappant is enkel dat wanneer het woke betreft, dat er allemaal niet meer toedoet. Alsof je aan een geliefde hobby van iemand komt.
Als ik iets ben, is het consistent.
Ja, consistent in het ontkennen van het feit dat de afgelopen verkiezing heeft aangetoond dat racisme in Nederland een enorm probleem is. Dat bewijst je pohi.quote:
[..]
Nee, wat ik ontken is dat het hebben van een bepaalde huidskleur of seksuele voorkeur of geslacht automatisch betekent dat je bepaalde denkbeelden hebt over huiskleur, seksuele voorkeur en geslacht.
En wat je laatste zin betreft, pluis mijn pohi uit... genoeg veldslagen geleverd tegen conservatief religieuzen, schedelmeters, antisemieten, neo-nazi's en ander volk dat heel veel waarde hecht aan vaststaande kenmerken van mensen.
Frappant is enkel dat wanneer het woke betreft, dat er allemaal niet meer toedoet. Alsof je aan een geliefde hobby van iemand komt.
Als ik iets ben, is het consistent.
Wat heeft dat te maken met het toewijzen van eigenschappen aan mensen op basis van huidskleur?quote:
[..]
Ja, consistent in het feit dat de afgelopen verkiezing heeft aangetoond dat racisme in Nederland een enorm probleem is.
Voorts: er hebben nog altijd meer mensen niet op de PVV gestemd dan wel.
Dit heeft daar niets mee van doenquote:
Was er een aantal jaar terug geen topic over cultuur-marxisme in POL? Is het geen idee om dat topic op te rakelen in plaats van het iedere keer over dit specifieke onderwerp te hebben?
Huh?quote:
[..]
Dit heeft daar niets mee van doen
Aardig idee, die zogenaamde bedreiging door woke past inderdaad wel prima bij de complotten over cultuur-marxisme.quote:
Was er een aantal jaar terug geen topic over cultuur-marxisme in POL? Is het geen idee om dat topic op te rakelen in plaats van het iedere keer over dit specifieke onderwerp te hebben?
De racisten Wilders stemmen of de mensen die graag een kabinet met hem zien, die wijzen eigenschappen aan mensen toe op basis van afkomst of kleur. De zogenaamde 'woke' mensen zoals jij ze ziet (ik zou het eerder de niet racisten noemen, die wat willen doen aan de enorme ongelijkheid die er nog steeds is in Nederland naar aanleiding van je afkomst en je huidskleur), die doen dat niet.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met het toewijzen van eigenschappen aan mensen op basis van huidskleur?
Voorts: er hebben nog altijd meer mensen niet op de PVV gestemd dan wel.
Ja, vandaar termen als 'wit privilege', 'witte onschuld', 'witte fragiliteit'...quote:
[..]
De racisten Wilders stemmen of de mensen die graag een kabinet met hem zien, die wijzen eigenschappen aan mensen toe op basis van afkomst of kleur. De zogenaamde 'woke' mensen zoals jij ze ziet (ik zou het eerder de niet racisten noemen, die wat willen doen aan de enorme ongelijkheid die er nog steeds is in Nederland naar aanleiding van je afkomst en je huidskleur), die doen dat niet.
Omdat huidskleur er niet toe doet.
'Wit privilege' (ik zou het liever het privilege van blanke mensen noemen) is gewoon een niet te ontkennen feit. Dat bewijzen alle studies.quote:
[..]
Ja, vandaar termen als 'wit privilege', 'witte onschuld', 'witte fragiliteit'...
Omdat huidskleur er niet toe doet.
Dank je, Hanca.quote:
[..]
Wit privilege is gewoon een niet te ontkennen feit. Dat bewijzen alle studies.
Elke discussie is verder zinloos.
Huidskleur doet er niet toe, behalve wanneer het deugt om het er wel over te hebben.
Ik dacht dat het precies hetzelfde was.quote:
[..]
Aardig idee, die zogenaamde bedreiging door woke past inderdaad wel prima bij de complotten over cultuur-marxisme.
Heb je nog posts gevonden die mijn 'antisemitisme' bewijzen?quote:
[..]
Aardig idee, die zogenaamde bedreiging door woke past inderdaad wel prima bij de complotten over cultuur-marxisme.
Je doet met je aanhangen van dubieuze ideeën zelf weer hard je best daarvoor…quote:
[..]
Heb je nog posts gevonden die mijn 'antisemitisme' bewijzen?
Wit privilege is gewoon een term voor het feit dat je met de achternaam De Groot makkelijker een baan krijgt dan met de achternaam Yılderım. En ook dat de kinderen van de eerste een hoger schooladvies krijgen dan de kinderen van de tweede. Niet te ontkennen feiten.quote:
[..]
Dank je, Hanca.
Elke discussie is verder zinloos.
Huidskleur doet er niet toe, behalve wanneer het deugt om het er wel over te hebben.
Ja, huidskleur, afkomst, achternamen, ze doen er helaas toe in Nederland.
Ja, hoe staat het met die bedreiging? Is die in stilte verslagen of gewoon zelf in stilte afgetaaid?quote:
Was er een aantal jaar terug geen topic over cultuur-marxisme in POL? Is het geen idee om dat topic op te rakelen in plaats van het iedere keer over dit specifieke onderwerp te hebben?
En hierom ageer ik dus tegen woke.quote:
[..]
Je doet met je aanhangen van dubieuze ideeën zelf weer hard je best daarvoor…
Je hebt nul quotes of bewijzen van enige antisemitische uitspraken of gevoelens van mijn kant. Die ga je ook niet vinden.
Edoch, ik heb gewaagd een bepaald denkbeeld te bekritiseren, dat denkbeeld dat heel veel waarde hecht aan ras, geslacht en seksuele voorkeur, dat mensen weer op wil delen ik hokjes, dat vooral weer de nadruk wil leggen op onderscheidende en vaak vaststaande lagen van mensen.
Sindsdien mag ik mensen als jou aanhoren, die, nogmaals, zonder enige concrete bewijzen, zonder quotes, zonder ook maar een flard van onderbouwing ZEER serieuze aantijgingen van antisemitisme en racisme mijn kant opslingeren.
Dat komt omdat je enerzijds te belabberd bent te lezen wat iemand daadwerkelijk schrijft, anderzijds al dermate geïndoctrineerd bent dat het simpelweg onmogelijk voorstelbaar is dat iemand anders over zaken kan denken zonder een racist, een antisemiet of homofoob te zijn.
Er komen dan ook nooit quotes. Het blijft bij uitermate walgelijke beschuldigingen, makkelijk gemaakt, en ook catchy. Dat blijft nu eenmaal hangen. Noem iemand een racist of pedofiel, en je bent klaar.
En dat is bedreiging die van woke uitgaat. Tegengeluid wordt niet geduld en is ook altijd een vorm van racisme, haat en intolerantie.
Als je onderhand daadwerkelijk mijn pohi had uitgeplozen, noest op zoek naar al die voorbeelden van mijn racisme en antisemitisme, en je ziet integendeel dat ik al jaren hetzelfde verkondig (mensen reduceren tot zaken waar ze geen zeggenschap over hebben is ridicuul, irrationeel en in potentie gevaarlijk) zou je wellicht doorhebben hoe ontiegelijk dom je bezig bent.
old_man_yells_at_cloud.gifquote:
https://en.m.wikipedia.or(...)sm_conspiracy_theory
Best wonderlijk dat dat niet heel lang geleden nog vrij serieus werd genomen.
quote:
[..]
Dank je, Hanca.
Elke discussie is verder zinloos.
Huidskleur doet er niet toe, behalve wanneer het deugt om het er wel over te hebben.
Dus jij ben consistent tegen dat mensen anderen benadelen op basis van seksuele geaardheid, kleur of geslacht. Maar bent ook tegen een term die aangeeft dat anderen dit wel doen? Ik snap dit niet?quote:
[..]
Nee, wat ik ontken is dat het hebben van een bepaalde huidskleur of seksuele voorkeur of geslacht automatisch betekent dat je bepaalde denkbeelden hebt over huidskleur, seksuele voorkeur en geslacht.
En wat je laatste zin betreft, pluis mijn pohi uit... genoeg veldslagen geleverd tegen conservatief religieuzen, schedelmeters, antisemieten, neo-nazi's en ander volk dat heel veel waarde hecht aan vaststaande kenmerken van mensen.
Frappant is enkel dat wanneer het woke betreft, dat er allemaal niet meer toedoet. Alsof je aan een geliefde hobby van iemand komt.
Als ik iets ben, is het consistent.
Of struikel je over de term white privilege, moeten we het geboren achterstand noemen?
Die is als sneeuw voor de zon verdwenen toen woke op de proppen kwam. Verbazingwekkend wel hoe zo'n bedreiging ineens in rook op gaat.quote:
[..]
Ja, hoe staat het met die bedreiging? Is die in stilte verslagen of gewoon zelf in stilte afgetaaid?
Mijn favoriete illustratie van woke:
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2024 20:17:35 ]
Door wie?quote:
Bij Wikipedia heet cultuurmarxisme inmiddels een extreemrechtse complottheorie.
https://en.m.wikipedia.or(...)sm_conspiracy_theory
Best wonderlijk dat dat niet heel lang geleden nog vrij serieus werd genomen.
Zijn er geaccrediteerde wetenschappers die daar ooit serieus over hebben gepubliceerd?
Ik acht het beoordelen, generaliseren van en spreken over mensen op basis van iets als ras enorm irrationeel ja.quote:
[..]
[..]
Dus jij ben consistent tegen dat mensen anderen benadelen op basis van seksuele geaardheid, kleur of geslacht. Maar bent ook tegen een term die aangeeft dat anderen dit wel doen? Ik snap dit niet?
Of struikel je over de term white privilege, moeten we het geboren achterstand noemen?
Vertel me alsjeblieft wat daar antisemitisch en racistisch aan is.
Welke term bedoel je verder?
Maar wat is nou het verschil tussen woke en cultuurmarxisme? Intentie?quote:
Bij Wikipedia heet cultuurmarxisme inmiddels een extreemrechtse complottheorie.
https://en.m.wikipedia.or(...)sm_conspiracy_theory
Best wonderlijk dat dat niet heel lang geleden nog vrij serieus werd genomen.
Zullen we de witte kinderen op school vast vertellen dat ze 'privilege' hebben? Zullen we zwarte kinderen op school vast vertellen dat ze 'achterstand' hebben?quote:
[..]
Wit privilege is gewoon een term voor het feit dat je met de achternaam De Groot makkelijker een baan krijgt dan met de achternaam Yılderım. En ook dat de kinderen van de eerste een hoger schooladvies krijgen dan de kinderen van de tweede. Niet te ontkennen feiten.
Ja, huidskleur, afkomst, achternamen, ze doen er helaas toe in Nederland.
Of hoe zie je deze strijd precies voor je?
Moeten de 'witten' bewust gemaakt worden? Hoe? En allemaal? Of een paar?
En wat impliceert het als ze dat niet zijn, bewust?
Cultuur-marxisme is een Nazistische complottheorie die stelt dat 'de Joden' de wereld middels een giftig brouwels van kapitalisme, communisme en plutocratie wil knechten.quote:
[..]
Maar wat is nou het verschil tussen woke en cultuurmarxisme? Intentie?
Woke is een uit de VS overgevlogen ideologie die identiteitspolitiek heel belangrijk vindt en alle maatschappijke problemen reduceert tot zaken relateerd aan ras, geslacht, gender, validiteit, leeftijd en andere vaak vaststaande eigenschappen.
Is het niet gewoon ondergesneeuwd onder alle complottheorieën en woede over de coronamaatregelen? Als je FvD even als complotmode-indicator gebruikt, dan was het eerst cultuurmarxisme, toen dat het pakket met corona-idioterie en daarna die wokofobie.quote:
[..]
Die is als sneeuw voor de zon verdwenen toen woke op de proppen kwam. Verbazingwekkend wel hoe zo'n bedreiging ineens in rook op gaat.
Mijn favoriete illustratie van woke:
[ afbeelding ]
Ik ben het hier helemaal mee eens en denk dat we dit in de maatschappij alleen maar aan zouden moeten moedigen.quote:
[..]
Ik acht het beoordelen, generaliseren van en spreken over mensen op basis van iets als ras enorm irrationeel ja.
Maar als er daarna statistisch aangetoond wordt dat mensen met een niet Nederlandse achternaam lastiger aan een baan komen, dan kun je wel denken dat het enorm irrationeel is, maar dat veranderd het gedrag niet.
Of ben je ook tegen statistiek omdat dit mensen indeeld in categorieën?
Ik heb je wel eens verkeerd begrepen, je graag en vaak om uitleg gevraagd, maar ik heb je antisemiet noch racist genoemd voor zover ik weet. Je bent voor mij vooral een raadsel omdat ik je denkwereld niet begrijp.quote:Vertel me alsjeblieft wat daar antisemitisch en racistisch aan is.
De term white privilige.quote:Welke term bedoel je verder?
Het zijn volgens mij behoorlijk verschillende complottheorieën.quote:
[..]
Maar wat is nou het verschil tussen woke en cultuurmarxisme? Intentie?
Nee, we moeten gewoon zorgen dat deze discriminatie stopt.quote:
[..]
Zullen we de witte kinderen op school vast vertellen dat ze 'privilege' hebben? Zullen we zwarte kinderen op school vast vertellen dat ze 'achterstand' hebben?
Of hoe zie je deze strijd precies voor je?
Moeten de 'witten' bewust gemaakt worden? Hoe? En allemaal? Of een paar?
En wat impliceert het als ze dat niet zijn, bewust?
Ja, dan kun je wat doen om te zorgen dat mensen door hebben dat je ook als je niet wil bij de keuze tussen iemand die op je lijkt en iemand die niet op je lijkt, dat je dan vaak de eerste kiest. Maar dat is niet het belangrijkste, belangrijker is om methodes te vinden die deze discriminatie misschien niet helemaal uitsluiten, maar in elk geval beperken.
Maar goed, dit is allemaal niet zo relevant in dit topic op dit moment. Belangrijker is dat er een racistische haatpartij nu de grootste is, die gaat dit probleem niet oplossen.
Dat ligt aan de statistiek.quote:
[..]
Ik ben het hier helemaal mee eens en denk dat we dit in de maatschappij alleen maar aan zouden moeten moedigen.
Maar als er daarna statistisch aangetoond wordt dat mensen met een niet Nederlandse achternaam lastiger aan een baan komen, dan kun je wel denken dat het enorm irrationeel is, maar dat veranderd het gedrag niet.
Of ben je ook tegen statistiek omdat dit mensen indeeld in categorieën?
[..]
Ik heb je wel eens verkeerd begrepen, je graag en vaak om uitleg gevraagd, maar ik heb je antisemiet noch racist genoemd voor zover ik weet. Je bent voor mij vooral een raadsel omdat ik je denkwereld niet begrijp.
[..]
De term white privilige.
Reden dat ik ook al jaren gehakt maak van users die standaard 'RAS EN IQ' plaatjes uploaden.
Mijn denkwereld is verder niet zo heel complex: behandel anderen zoals jezelf behandeld wil worden, en oordeel NOOIT op basis van zaken waar iemand niets aan kan doen of kan veranderen.
Maar dat geldt dan dus voor alle mensen.quote:
[..]
Nee, we moeten gewoon zorgen dat deze discriminatie stopt.
Ja, dan kun je wat doen om te zorgen dat mensen door hebben dat je ook als je niet wil bij de keuze tussen iemand die op je lijkt en iemand die niet op je lijkt, dat je dan vaak de eerste kiest. Maar dat is niet het belangrijkste, belangrijker is om methodes te vinden die deze discriminatie misschien niet helemaal uitsluiten, maar in elk geval beperken.
Maar goed, dit is allemaal niet zo relevant in dit topic op dit moment. Belangrijker is dat er een racistische haatpartij nu de grootste is, die gaat dit probleem niet oplossen.
Of is dat enkel ingebakken bij sommige mensen?
Weet je welke methode niet werkt? Mensen a priori en niet op basis van gedrag of karakter maar puur hun afkomst en huidskleur labelen als racist, gepriviligeerd en/of onbewust.
Waarom is dát gegeven zo moeilijk, terwijl het precies hetzelfde is als mensen a priori en niet op basis van gedrag of karakter maar puur hun afkomst en huidskleur labelen als dom, lui en/of crimineel?
Het is nooit echt heel serieus genomen denk ik. Behalve in rechts radicale kringen.quote:
Bij Wikipedia heet cultuurmarxisme inmiddels een extreemrechtse complottheorie.
https://en.m.wikipedia.or(...)sm_conspiracy_theory
Best wonderlijk dat dat niet heel lang geleden nog vrij serieus werd genomen.
Maar wat vroeger in die kringen als cultuurmarxisme werd neergezet, is nu neergezet als woke.
Alleen serieus genomen door dubieuze types toch?quote:
Bij Wikipedia heet cultuurmarxisme inmiddels een extreemrechtse complottheorie.
https://en.m.wikipedia.or(...)sm_conspiracy_theory
Best wonderlijk dat dat niet heel lang geleden nog vrij serieus werd genomen.
In academia is het nooit serieus genomen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 20:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Alleen serieus genomen door dubieuze types toch?
De mate waarin de intentie verbloemd wordt misschien?quote:
[..]
Maar wat is nou het verschil tussen woke en cultuurmarxisme? Intentie?
Klopt, antisemitische complottheorieën moet je ook niet al te serieus nemen…quote:
[..]
In academia is het nooit serieus genomen.
Dat zal vast voor alle mensen gelden. In China mag je het over Chinees privilege hebben hoor. Ga maar naar een Chinees forum. Daar hebben mensen die 陳/陈 heten vast een voorsprong op De Groot. In Nederland hebben we het over het privilege van de hier dominante factor. De mensen die geen Yılderım, maar De Groot heten.quote:
[..]
Maar dat geldt dan dus voor alle mensen.
Of is dat enkel ingebakken bij sommige mensen?
Weet je welke methode niet werkt? Mensen a priori en niet op basis van gedrag of karakter maar puur hun afkomst en huidskleur labelen als racist, gepriviligeerd en/of onbewust.
Waarom is dát gegeven zo moeilijk, terwijl het precies hetzelfde is als mensen a priori en niet op basis van gedrag of karakter maar puur hun afkomst en huidskleur labelen als dom, lui en/of crimineel?
Ik label helemaal niemand op basis van zijn afkomst in die post. Ik geef alleen feiten weer.
Hilarisch dat juist Bosma hier achter zit.quote:
Bijzonder.
[x]https://twitter.com/CamilleScholtz/status/1760304473853808703[/x]
Ik kan me herinneren dat bijvoorbeeld Maarten Boudry er wel mee bezig was. En dat vond ik heel raar, want die heeft van kritisch denken en skepticisme nota bene zijn beroep gemaakt.quote:
[..]
Het is nooit echt heel serieus genomen denk ik. Behalve in rechts radicale kringen.
Maar wat vroeger in die kringen als cultuurmarxisme werd neergezet, is nu neergezet als woke.
Als je dat niet zou doen, zou je ook een term als wit privilege niet gebruiken.quote:
[..]
Dat zal vast voor alle mensen gelden. In China mag je het over Chinees privilege hebben hoor. Ga maar naar een Chinees forum. In Nederland hebben we het over het privilege van de hier dominante factor. De mensen die geen Yılderım, maar De Groot heten.
Ik label helemaal niemand op basis van zijn afkomst in die post. Ik geef alleen feiten weer.
Maar het is dus een 'onbewust' gegeven dat mensen liever kiezen voor iemand die op hen lijkt.
Als dat zo is, is segregatie dus de natuurlijke status quo? Is dat wat je zegt?
Nooit van gehoord, maar ik neem het van je aan.quote:
[..]
Ik kan me herinneren dat bijvoorbeeld Maarten Boudry er wel mee bezig was. En dat vond ik heel raar, want die heeft van kritisch denken en skepticisme nota bene zijn beroep gemaakt.
Ik ga dat hierboven genoemde topic even opzoeken. Best interessant hoe dat verschijnsel ineens verdwenen is. Ik kan met niet herinneren dat zoiets eerder gebeurde.quote:
[..]
Nooit van gehoord, maar ik neem het van je aan.
Edit: POL / Het cultureel marxisme...#1
Stop nou met mij woorden in de mond leggen. Jij gebruikte wit privilege, niet ik. Jij bent hier de persoon die steeds onderscheid wil maken op basis van afkomst en huidskleur, niet ik. Met je smerige leugens hier, steeds andere mensen woorden in de mond leggen. Deze manier van discussiëren hoort hier niet.quote:
[..]
Als je dat niet zou doen, zou je ook een term als wit privilege niet gebruiken.
Maar het is dus een 'onbewust' gegeven dat mensen liever kiezen voor iemand die op hen lijkt.
Als dat zo is, is segregatie dus de natuurlijke status quo? Is dat wat je zegt?
En een natuurlijke status quo is niks, een gevecht voor de rechten van minderheden wel. En dan vecht je in China voor de Oeigoeren, in Somalië voor de christenen en in Nederland voor de mensen die hier gediscrimineerd worden. En ook jij weet ontzettend goed wie dat zijn. Ik leg me niet neer bij een discriminerende status quo die jij graag lijkt te omarmen.
Het was immens populair in Nazi-Duitsland.quote:
[..]
Ik ga dat hierboven genoemde topic even opzoeken. Best interessant hoe dat verschijnsel ineens verdwenen is. Ik kan met niet herinneren dat zoiets eerder gebeurde.
Ook in conservatieve kring in Polen trouwens: https://en.wikipedia.org/wiki/%C5%BBydokomuna
Waar?quote:
[..]
Stop nou met mij woorden in de mond leggen. Jij gebruikte wit privilege, niet ik. Jij bent hier de persoon die steeds onderscheid wil maken op basis van afkomst en huidskleur, niet ik. Met je smerige leugens hier, steeds andere mensen woorden in de mond leggen. Deze manier van discussiëren hoort hier niet.
En een natuurlijke status quo is niks, een gevecht voor de rechten van minderheden wel. En dan vecht je in China voor de Oeigoeren, in Somalië voor de christenen en in Nederland voor de mensen die hier gediscrimineerd worden. En ook jij weet ontzettend goed wie dat zijn. Ik leg me niet neer bij een discriminerende status quo die jij graag lijkt te omarmen.
Welke smerige leugens?
Jij stelt dat wit privilege een feit is. Ik zeg, volgens mij heel logisch, dat je daarmee wel degelijk kijkt naar afkomst. Anders kan die term niet eens.
Jij stelt dat mensen liever kiezen voor mensen die op zichzelf lijken, onbewust, maar toch; ik zeg niets anders dat als dat het geval is, segregatie kennelijk natuurlijk is, en ook geldt voor alle mensen.
Waar maak ík onderscheid, en waar verspreid ík smerige leugens?
Dit topic, lees al je posts maar terug. Als je dit niet erkent, zijn we hier klaar.quote:
Welke smerige leugens?quote:
[..]
Dit topic, lees al je posts maar terug. Als je dit niet erkent, zijn we hier klaar.
Jij stelt dat wit privilege een feit is. Ik zeg, volgens mij heel logisch, dat je daarmee wel degelijk kijkt naar afkomst. Anders kan die term niet eens.
Jij stelt dat mensen liever kiezen voor mensen die op zichzelf lijken, onbewust, maar toch; ik zeg niets anders dat als dat het geval is, segregatie kennelijk natuurlijk is, en ook geldt voor alle mensen.
Waar maak ík onderscheid, en waar verspreid ík smerige leugens?
Wat ík steeds zeg is: KAP nou eens met dat onderscheid maken puur op basis van vaste en vaak onveranderlijke zaken. KAP eens met individuen allerlei zaken toe te dichten, puur op basis van die kenmerken of de groep waartoe ze dankzij die kenmerken behoren. KAP met het benadrukken van dat onderscheid en beoordeel mensen op hun karakter en gedrag.
Vanaf deel 3 staat het in BNWquote:
[..]
Ik ga dat hierboven genoemde topic even opzoeken. Best interessant hoe dat verschijnsel ineens verdwenen is. Ik kan met niet herinneren dat zoiets eerder gebeurde.
Edit: POL / Het cultureel marxisme...#1
Ik weet niet wat dat betekent...?quote:
[..]
Vanaf deel 3 staat het in BNW
BNW is een subforum waar men stelt dat allerlei elites in duistere grotten bloed van kinderen drinken om jong te blijven en Kennedy is vermoord door de chauffeur van de limo.quote:
[..]
Ik weet niet wat dat betekent...?
Dat soort spul.
Dat vanaf deel 3 ook de hogere FOK!goden besloten hebben dat het complotgelul is.quote:
[..]
Ik weet niet wat dat betekent...?
Een ander forumdeel (Brave New World), waar men zich wat meer bezig houdt met complottheorieënquote:
[..]
Ik weet niet wat dat betekent...?
Dank!quote:
[..]
Een ander forumdeel (Brave New World), waar men zich wat meer bezig houdt met complottheorieën
(Anderen ook trouwens!)
Jij zegt dat ik over Wit privilege begon, dat was jij. Jij was degene die deed alsof alles alleen over blanken gaat. Jij was degene die ontkende dat er hier in Nederland daadwerkelijk heel veel onderscheid wordt gemaakt op basis van afkomst, huidskleur en achternaam. En jij doet alsof ik daarmee discrimineer, alleen omdat ik zeg dat je in Nederland het voordeel hebt met de naam De Groot (of andere Nederlandse namen, natuurlijk). Dat zijn gewoon smerige leugens. Jij bent degene die onderscheid maakt op basis van huidskleur, want jij begon over wit privilege, in plaats van privilege voor de dominante factor in het land. Jij begon daar over. Jij legt anderen steeds woorden in de mond.quote:
[..]
Welke smerige leugens?
Jij stelt dat wit privilege een feit is. Ik zeg, volgens mij heel logisch, dat je daarmee wel degelijk kijkt naar afkomst. Anders kan die term niet eens.
Jij stelt dat mensen liever kiezen voor mensen die op zichzelf lijken, onbewust, maar toch; ik zeg niets anders dat als dat het geval is, segregatie kennelijk natuurlijk is, en ook geldt voor alle mensen.
Waar maak ík onderscheid, en waar verspreid ík smerige leugens?
Wat ík steeds zeg is: KAP nou eens met dat onderscheid maken puur op basis van vaste en vaak onveranderlijke zaken. KAP eens met individuen allerlei zaken toe te dichten, puur op basis van die kenmerken of de groep waartoe ze dankzij die kenmerken behoren. KAP met het benadrukken van dat onderscheid en beoordeel mensen op hun karakter en gedrag.
En KAP nou eens met het ontkennen van het simpele feit dat iemand die met de achternaam Yılderım in Nederland geboren wordt een flinke achterstand heeft op iemand die de achternaam De Groot heeft.
Als jij dat nou eens zou erkennen... een zou erkennen dat discriminatie in Nederland nog veel te groot is, dat je inderdaad een privilege, een voorsprong, of een achterstand hebt bij je geboorte, gewoon puur op basis van factoren waar je niks aan kunt doen.
Inb4 lijstje met minst racistische landen, Alabama aan de Noordzee, en de rest van zijn bingokaart.quote:
Jij was degene die ontkende dat er hier in Nederland daadwerkelijk heel veel onderscheid wordt gemaakt op basis van afkomst, huidskleur en achternaam.
Veel gelijkenissen in elk geval.quote:
Edit: POL / Het cultureel marxisme...#1
Ik zeg niet dat jij daarover begon, ik geef aan dat dat een onderdeel is van de woke ideologie en waarom ik het een achterlijke term vind. Jij vindt het een feit.quote:
[..]
Jij zegt dat ik over Wit privilege begon, dat was jij. Jij was degene die deed alsof alles alleen over blanken gaat. Jij was degene die ontkende dat er hier in Nederland daadwerkelijk heel veel onderscheid wordt gemaakt op basis van afkomst, huidskleur en achternaam. En jij doet alsof ik daarmee discrimineer, alleen omdat ik zeg dat je in Nederland het voordeel hebt met de naam De Groot (of andere Nederlandse namen, natuurlijk). Dat zijn gewoon smerige leugens. Jij bent degene die onderscheid maakt op basis van huidskleur, want jij begon over wit privilege, in plaats van privilege voor de dominante factor in het land. Jij begon daar over. Jij legt anderen steeds woorden in de mond.
En KAP nou eens met het ontkennen van het simpele feit dat iemand die met de achternaam Yılderım in Nederland geboren wordt een flinke achterstand heeft op iemand die de achternaam De Groot heeft.
Als jij dat nou eens zou erkennen... een zou erkennen dat discriminatie in Nederland nog veel te groot is, dat je inderdaad een privilege, een voorsprong, of een achterstand hebt bij je geboorte, gewoon puur op basis van factoren waar je niks aan kunt doen.
Als je leest wat ik werkelijk denk snap je ook dat ik nooit een dergelijke term zou accepteren.
Verder zie ik gaarne quotes tegemoet waaruit zou blijken dat ik gesteld heb dat er geen discriminatie en racisme in Nederland is. Ik ontken juist niet dat er heel veel onderscheid gemaakt wordt. Steeds meer zelfs.
Oh, en dat je met je geboorte 'zaken mee krijgt', lijkt me een gegeven. En inderdaad, op basis van factoren waar je niks aan kunt doen. Daarom lijkt het me ook onethisch om juist dán te benadrukken dat je wegens die factoren 'gepriviligeerd' bent, of 'dom', of 'slim', of 'crimineel' of 'zwak', zonder enige verdere achting te slaan op een individu in kwestie, maar deze te reduceren naar zaken als ras, geslacht en seksuele voorkeur, om vervolgens maar allerlei labels te gaan opplakken. Dat geldt voor schedelmeters, antisemieten en woke.
Het is toxisch, het is groepsdenken en je zadelt mensen op met zaken waar ze, inderdaad, zelf totaal geen invloed op hebben gehad.
quote:
[..]
Het zijn volgens mij behoorlijk verschillende complottheorieën.
Nouja, mij indruk was altijd dat het geloof in woke en cultuur-marxisme een soort spectrum waren waarbij je steeds dieper kon geloven in bepaalde complotten. Woke gaat er eigenlijk ook over dat het een extreem egalitaire ideologie zou zijn die opgedrongen door academici, net als cultuur-marxisme. Als je diep genoeg in de fuik gaat zie je bij de critici op woke ook antisemitische drek.quote:
[..]
Cultuur-marxisme is een Nazistische complottheorie die stelt dat 'de Joden' de wereld middels een giftig brouwels van kapitalisme, communisme en plutocratie wil knechten.
Woke is een uit de VS overgevlogen ideologie die identiteitspolitiek heel belangrijk vindt en alle maatschappijke problemen reduceert tot zaken relateerd aan ras, geslacht, gender, validiteit, leeftijd en andere vaak vaststaande eigenschappen.
De overeenkomsten lijken dat de gelovers zelf ook niet precies weten wat het is, dat ze beide uit linksradicale hoek zouden komen, dat daadwerkelijke personen die aan de gestelde kenmerken voldoen eigenlijk niet bestaan en dat de gelovers er een enorme invloed en bedreiging aan toeschrijven.quote:
[..]
Veel gelijkenissen in elk geval.
Maar dat CM was wel veel duisterder en complexer. Het ging ook veel dieper, met geheime doelen van de elite en zo. Dat wordt bij mijn weten over 'woke' niet geloofd.
Als je mij kunt aangeven waar ik woke een complot noem van deze of gene hoor ik dat gaarnequote:
[..]
[..]
Nouja, mij indruk was altijd dat het geloof in woke en cultuur-marxisme een soort spectrum waren waarbij je steeds dieper kon geloven in bepaalde complotten. Woke gaat er eigenlijk ook over dat het een extreem egalitaire ideologie zou zijn die opgedrongen door academici, net als cultuur-marxisme. Als je diep genoeg in de fuik gaat zie je bij de critici op woke ook antisemitische drek.
Het is toxisch om de voorsprong die mensen al bij hun geboorte hebben te ontkenne, dat is toxisch. Dan doe je namelijk je best om discriminatie instand te houden of je vecht in elk geval tegen maatregelen om die tegen te gaan. En ja, daar ben je met zulke denkbeelden gewoon echt verantwoordelijk voor.quote:
[..]
Ik zeg niet dat jij daarover begon, ik geef aan dat dat een onderdeel is van de woke ideologie en waarom ik het een achterlijke term vind. Jij vindt het een feit.
Als je leest wat ik werkelijk denk snap je ook dat ik nooit een dergelijke term zou accepteren.
Verder zie ik gaarne quotes tegemoet waaruit zou blijken dat ik gesteld heb dat er geen discriminatie en racisme in Nederland is. Ik ontken juist niet dat er heel veel onderscheid gemaakt wordt. Steeds meer zelfs.
Oh, en dat je met je geboorte 'zaken mee krijgt', lijkt me een gegeven. En inderdaad, op basis van factoren waar je niks aan kunt doen. Daarom lijkt het me ook onethisch om juist dán te benadrukken dat je wegens die factoren 'gepriviligeerd' bent, zonder enige verder achting te slaan op een individu in kwestie, maar deze te reduceren naar zaken als ras, geslacht en seksuele voorkeur, om vervolgens maar allerlei labels te gaan opplakken. Dat geldt voor schedelmeters, antisemieten en woke.
Het is toxisch, het is groepsdenken en je zadelt mensen op met zaken waar ze, inderdaad, zelf totaal geen invloed op hebben gehad.
Wat houd ik in stand door rigoureus het idee dat zaken waar je zelf niets aan kunt doen iets zeggen over jou als persoon en je status en je rol af te wijzen?quote:
[..]
Het is toxisch om de voorsprong die mensen al bij hun geboorte hebben te ontkenne, dat is toxisch. Dan doe je namelijk je best om discriminatie instand te houden of je vecht in elk geval tegen maatregelen om die tegen te gaan. En ja, daar ben je met zulke denkbeelden gewoon echt verantwoordelijk voor.
Dat ieder mens het recht heeft om als individu gezien te worden die wordt beoordeeld op zijn gedrag en karakter.
En welke maatregelen bedoel je?
Nee maar toen werd ook gelijkheid man en vrouw, homo, en lesbiennes, en vernietigen joods christelije cultuur er bij gesleept.quote:
De overeenkomsten lijken dat de gelovers zelf ook niet precies weten wat het is
Dat is nu woke (volgens de lieden die hier vroeger de schuld aan cultuurmarxisme zouden hebben gegeven).
Zover ik weet nergens, dus dat zal vast niet.quote:
[..]
Als je mij kunt aangeven waar ik woke een complot noem van deze of gene hoor ik dat gaarne
Dit is een heldere toelichting, dankjewel.quote:
[..]
De overeenkomsten lijken dat de gelovers zelf ook niet precies weten wat het is, dat ze beide uit linksradicale hoek zouden komen, dat daadwerkelijke personen die aan de gestelde kenmerken voldoen eigenlijk niet bestaan en dat de gelovers er een enorme invloed en bedreiging aan toeschrijven.
Maar dat CM was wel veel duisterder en complexer. Het ging ook veel dieper, met geheime doelen van de elite en zo. Dat wordt bij mijn weten over 'woke' niet geloofd.
Offtopic: wel leuk dat er weer eens een compleet nieuwe kwaliteitsuser bij is gekomen
Dat zag je de laatste jaren op FOK! nog maar zelden. (en nog metalliefhebber ook nog)Ah, ja, dan snap ik je punt.quote:
[..]
Nee maar toen werd ook gelijkheid man en vrouw, homo, en lesbiennes, en vernietigen joods christelije cultuur er bij gesleept.
Dat is nu woke (volgens de lieden die hier vroeger de schuld aan cultuurmarxisme zouden hebben gegeven).
Zij moet het, net als Wilders vooral van Twitter hebben.quote:
[..]
Het geeft ook weer aan hoe twitter geil alle bewindspersonen zijn. Iemand als van der Plas die al gelijk schande spreekt op X terwijl het uiteindelijk gewoon een technische fout blijkt te zijn. Ze heeft de tweet dan wel weggehaald maar wanneer leren ze nou eens even te wachten ipv direct je capslock woorden op internet te gooien.
Als die vrouw aanschuift bijj een talkshow gaat ze op haar bek. Wilders heeft dat nooit gedaan behalve een keer vorig jaar bij dat programma van Johan Derksen.
O, wauw. Wat een vriendelijkheid. Dank!quote:
[..]
Dit is een heldere toelichting, dankjewel.
Offtopic: wel leuk dat er weer eens een compleet nieuwe kwaliteitsuser bij is gekomen
Iemand die tegen de kern van woke ageert - en die kern is, nogmaals, dat vaststaande eigenschappen van mensen benadrukt moeten worden en bepalend zijn en op basis daarvan dader- dan wel slachtofferschap toekent - gelooft dus juist niet in ongelijkheid tussen man en vrouw (vaststaande eigenschappen), keurt homoseksualiteit/lesbianisme niet af (vaststaande eigenschappen) en is sowieso niet bezig met de joodschristelijke cultuur.quote:
[..]
Nee maar toen werd ook gelijkheid man en vrouw, homo, en lesbiennes, en vernietigen joods christelije cultuur er bij gesleept.
Dat is nu woke (volgens de lieden die hier vroeger de schuld aan cultuurmarxisme zouden hebben gegeven).
Maar goede frame, weer.
Frame?quote:
[..]
Iemand die tegen de kern van woke ageert - en die kern is, nogmaals, dat vaststaande eigenschappen van mensen benadrukt moeten worden en bepalend zijn - gelooft dus juist niet in ongelijkheid tussen man en vrouw (vaststaande eigenschappen), keurt homoseksualiteit/lesbianisme niet af (vaststaande eigenschappen) en is sowieso niet bezig met de joodschristelijke cultuur.
Maar goede frame, weer.
Anders lees je eens beter. Wat vroeger door rechts radicaal volk onder cultuurmarxisme werd verstaan is volgens diezelfde lieden nu woke.
Dan is de hamvraag natuurlijk: is ageren tegen woke rechts-radicaal.quote:
[..]
Frame?
Anders lees je eens beter. Wat vroeger door rechts radicaal volk onder cultuurmarxisme werd verstaan is volgens diezelfde lieden nu woke.
Dat ligt er aan wat men onder woke verstaat.quote:
[..]
Dan is de hamvraag natuurlijk: is ageren tegen woke rechts-radicaal.
Ik baseer mij daarvoor op Gloria Wekker, Robin d'Angelo en Joris Luytendijk.quote:
[..]
Dat ligt er aan wat men onder woke verstaat.
Wekker en Luytendijk had ik op mijn etto bingokaart.quote:
[..]
Ik baseer mij daarvoor op Gloria Wekker, Robin d'Angelo en Joris Luytendijk.
Maar dat is dus jouw visie op die term. En ik heb toch het vermoeden dat een groot deel van Nederland die zeikt op woke niet eens weten wie die twee zijn.
Precies; en daarom zien ze ook niet hoe achterlijk het is dat die lieden een breed podium hebben gekregen.quote:
[..]
Wekker en Luytendijk had ik op mijn bingokaart.
Maar dat is dus jouw visie op die term. En ik heb toch het vermoeden dat een groot deel van Nederland die zeikt op woke niet eens weten wie die twee zijn.
Dat veel mensen die zo tekeer gaan over het 'woke spook' dat niet zou bestaan zelf niet weten wat het is, is me al langer duidelijk, simpelweg omdat ze aangehaalde bronnen niet kennen. Het gedachtegoed van deze dames en heren is namelijk al enige tijd gewoon gemeengoed binnen veel te veel universiteiten, scholen en bedrijven.
Maar beter gewoon afserveren als eng rechts conservatieve haatnijd. Terwijl, oh ironie, er juist tégen dat debiele hokjesdenken wordt geageerd.
Het gaat vooral om mensen intimideren die hun vrijheid van expressie andere gebruiken dan men wil. En mensen bang maken om stemmen te winnen.
Ja, maar vind jij dan het normaal dat je dochter van drie in de kleedruimte verkracht wordt door een vijftigjarige pedofiel die voor de gelegenheid even vrouw was en die je dan met Oer4kiebo5adriko moet aanspreken omdat ie zich dan ineens als een buitenaardse eenhoorn identificeert en dat je dan je baan kwijtraakt en een paar honderd euro boete krijgt omdat je het per ongeluk verkeerd uitspreekt? Nou? Nou?quote:
Woke wordt vooral opgeblazen en overdreven door extreemrechtse propagandamakers. De enige woke-partij die er was heeft nul zetels behaald bij de verkiezingen en verder hebben ze geen machtsmiddelen en kunnen ze niets anders dat irritant twitteren.
Het gaat vooral om mensen intimideren die hun vrijheid van expressie andere gebruiken dan men wil. En mensen bang maken om stemmen te winnen.
Het is dan ook juist het hysterische gemekker over woke, waar jij vol voor op het orgel gaat, wat erg veel op een complottheorie lijkt…quote:
[..]
Als je mij kunt aangeven waar ik woke een complot noem van deze of gene hoor ik dat gaarne
https://nos.nl/liveblog/2(...)oor-landsverdedigingquote:Timmermans: geef Wilders geen verantwoordelijkheid voor landsverdediging
Geert Wilders moet geen directe verantwoordelijkheid krijgen voor onze landsverdediging en onze veiligheid. Dat heeft GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans gezegd in een lezing in Amsterdam. Hij rekent Wilders tot de bewonderaars van de Russische president Poetin.
Timmermans legde in de zogeheten Banninglezing verbanden tussen de dreiging van Poetin en de opkomst van radicaal-rechtse partijen in het Westen, zoals de PVV in Nederland, de partij van premier Meloni in Italië en ook Trump in de VS. "Ik zou niet graag mijn lot leggen in de handen van de bewonderaars van Poetin, noch hier, noch elders. Daarvoor is onze vrijheid en onze ware soevereiniteit mij veel te dierbaar", zei Timmermans.
Volgens hem is Poetin voor bijna alle radicaal-rechtse partijen in Europa "een wegbereider, held en een voorbeeld, Het zijn voor Poetin de allernuttigste van de nuttige idioten". Hij verwees naar de recente bijdrage van het PVV-Kamerlid Joeri Pool tijdens de behandeling van de defensiebegroting. Die verweet de Nederlandse regering "voortdurende provocaties tegen de Russische Federatie", door militaire steun te geven aan Oekraïne. Later noemde zijn partijgenoot De Roon die uitspraken "te kort door de bocht". Poetin zou de steun wel kunnen ervaren als provocatie.
Timmermans kijkt met argusogen naar de pogingen een kabinet te formeren met de PVV als grootste partij. "Polderen om de macht met iemand die de dijken van de democratische rechtsstaat wil doorprikken is vragen om grote problemen. Als je tegelijkertijd Wilders en de democratische rechtsstaat serieus neemt, dan zorg je dat hij niet de kans krijgt die rechtsstaat van binnenuit te ondermijnen."
Goed punt, maar soms is het wel even goed om bepaalde zaken te benoemen. En de gevoeligheid voor allerlei complottheorieën is ook stevig doorgedrongen in de Tweede Kamer…quote:
Dit topic daalt wel af naar hele diepe krochten van een marginaal randverschijnsel in de Nederlandse politiek.
https://www.trouw.nl/binnenland/het-wokespook-joeg-nederland-in-2022-de-stuipen-op-het-lijf~b5a2bfcf/
Terug naar Caroline van der Plas.
Een journalist zou haar moeten vragen over hij/zij/hen en of ze echt dacht dat iemand woke aan het doen was.
Geen speld tussen te krijgen.quote:
Onze Frans is weer eens op campagne
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)oor-landsverdediging
Omdat het geheel in de openbaarheid is, op voornoemde instituten gewoon is geïntegreerd, er een ruim podium voor is en het ook verre van 'bedekt' wordt uitgedragen, is het automatisch geen complot.quote:
[..]
Het is dan ook juist het hysterische gemekker over woke, waar jij vol voor op het orgel gaat, wat erg veel op een complottheorie lijkt…
Ik vind het zorgelijker dat de landelijke politiek de Amerikaanse politiek achterna gaat: het maakt niet uit wat waar is, maar wat waar zou kunnen zijn. En zo kan het dat er eigenlijk nauwelijks ophef is om de leugens over nareis op nareis van nota bene de minister van Justitie.quote:
[..]
Goed punt, maar soms is het wel even goed om bepaalde zaken te benoemen. En de gevoeligheid voor allerlei complottheorieën is ook stevig doorgedrongen in de Tweede Kamer…
Is dat datzelfde spook dat mij 'blanke superiorteitsgevoelens' aanwreef?quote:
Zoals ik al zei: wij lopen altijd wat achter op de VS.quote:
[..]
Ik vind het zorgelijker dat de landelijke politiek de Amerikaanse politiek achterna gaat: het maakt niet uit wat waar is, maar wat waar zou kunnen zijn. En zo kan het dat er eigenlijk nauwelijks ophef is om de leugens over nareis op nareis van nota bene de minister van Justitie.
Met het circus Geert Wilders zijn we thans aanbeland in onze Trumpiaanse fase. En ja: de VVD heeft geflirt met de PVV in het fietsenhok en krijgt nu de rente gepresenteerd.
Aha, of het speelt zich vooral af in je hoofdquote:
[..]
Omdat het geheel in de openbaarheid is, op voornoemde instituten gewoon is geïntegreerd, er een ruim podium voor is en het ook verre van 'bedekt' wordt uitgedragen, is het automatisch geen complot.
.Nee, dat hopen mensen vooral. Anders gaat er een hobby aan gruzelementen.quote:
[..]
Aha, of het speelt zich vooral af in je hoofd
Goed punt, dat negeren we grotendeels maar vermeend woke gedrag is de nodige ophef waard. Wat een gaaf land…quote:
[..]
Ik vind het zorgelijker dat de landelijke politiek de Amerikaanse politiek achterna gaat: het maakt niet uit wat waar is, maar wat waar zou kunnen zijn. En zo kan het dat er eigenlijk nauwelijks ophef is om de leugens over nareis op nareis van nota bene de minister van Justitie.
zuchtquote:
[..]
Goed punt, dat negeren we grotendeels maar vermeend woke gedrag is de nodige ophef waard. Wat een gaaf land…
Dat zullen de fanatieke schreeuwers tegen het cultureel-marxisme ook geroepen hebben.quote:
[..]
Nee, dat hopen mensen vooral. Anders gaat er een hobby aan gruzelementen.
Geen idee, ik ben niet zo van de complottheorieën, en al helemaal geen antisemitische.quote:
[..]
Dat zullen de fanatieke schreeuwers tegen het cultureel-marxisme ook geroepen hebben.
Vermoeiend gedrag inderdaad. Overal dat woke spook willen zien…quote:
Dat laat je dan niet bepaald blijken hier…quote:
[..]
Geen idee, ik ben niet zo van de complottheorieën, en al helemaal geen antisemitische.
Dag Karel.quote:
[..]
Vermoeiend gedrag inderdaad. Overal dat woke spook willen zien…
Ik hoor wel wanneer je wat quotes hebt gevonden.
Zie laatste post.quote:
[..]
Dat laat je dan niet bepaald blijken hier…
Kom met quotes. Of in ieder geval íets van inhoud.
Wat zo schrijnend is, is dat je zelf dus precies aangeeft wat dat 'spook' is en doet en het niet eens doorhebt.
Maar spook klopt ergens wel; je duikt uit het niets op, maakt wat gestommel, en verdwijnt weer.
Ik zie je wel weer verschijnen om me ergens out of the blue te verwijten dat ik een kruis in de hens gezet heb bij de Surinaamse buren.
Hij heeft een punt wat mij betreft.quote:
Onze Frans is weer eens op campagne
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)oor-landsverdediging
Dit is naoorlogs verzet.quote:
Onze Frans is weer eens op campagne
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)oor-landsverdediging
Hij heeft ook helemaal gelijk.quote:
Onze Frans is weer eens op campagne
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)oor-landsverdediging
Vertel... wie was die onverlaat en was hij/zij/hen echt een spookquote:
[..]
Is dat datzelfde spook dat mij 'blanke superiorteitsgevoelens' aanwreef?
Aan de andere kant voel ik me er verder niet schuldig of verantwoordelijk voor de situatie. Ik doe er niet aan mee en spreek anderen aan die dat wel doen. Meer kan ik ook niet doen. Dus ja al die Bij1-types met hun belerende teksten zijn ook niet aan me besteed. Maar gezien ze verder geen grote machtsfactor zijn zullen me die verder een worst wezen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-te-worden-a4190879
Zelfs de BBB steunt hem en de rest van de PVV overigens niet in deze kwestie.
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2024 23:58:43 ]
Nou, leuk stel partijen zat er aan tafel. Je zou bijna zeggen dat NSC de enige is waarvan je zou kunnen zeggen dat het in ieder geval verstandige, integere mensen zijn, maar gezien het track record van Omtzigt is zelfs dat te kort door de bocht.quote:
Mag ik opmerken dat ik Wilders' opmerkingen op Twitter over de Oekrainse vluchtelingen uitermate schofterig vind? En ook opmerken dat het eens te meer bevestigd dat Wilders gewoon tot de Poetin sympathisanten gerekend moet worden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-te-worden-a4190879
Zelfs de BBB steunt hem en de rest van de PVV overigens niet in deze kwestie.
Je zou bijna zeggen dat die jarenlange campagne tegen 'deugen' flink zijn vruchten heeft afgeworpen.
Nou jongens, deé internationale topbaan waarvoor je het ministerie binnen 24 uur uit moet RENNEN is bekend. Per 1 mei
Zijn ze ook, de PVV is gewoon een compleet achterlijke partij. En ze trekken hun gesprekspartners heel vaardig mee naar beneden…quote:
Mag ik opmerken dat ik Wilders' opmerkingen op Twitter over de Oekrainse vluchtelingen uitermate schofterig vind? En ook opmerken dat het eens te meer bevestigd dat Wilders gewoon tot de Poetin sympathisanten gerekend moet worden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-te-worden-a4190879
Zelfs de BBB steunt hem en de rest van de PVV overigens niet in deze kwestie.
Ehm... Had ie gewoon echt geen zin meer, of was hij in de race voor een andere baan waarvoor hij uiteindelijk afgewezen is en is dit plan B?quote:
[x]https://twitter.com/IngeLengton/status/1760551291393093755[/x]
Nou jongens, deé internationale topbaan waarvoor je het ministerie binnen 24 uur uit moet RENNEN is bekend. Per 1 mei
Raar verhaal.
Weg in elk geval alle theorieën dat hij onmiddelijk moest stoppen om geen conflicterende belangen te hebben. Maar ook het verhaal dat hij moest wachten met bekendmaken omdat zijn voorganger het nog niet wist lijkt me sterk. Dit klinkt alsof hij nog een rondje is gaan solliciteren nadat hij gestopt is als minister. Eigenlijk zonde dat ze hem hier niet meer voor ter verantwoording kunnen roepen in de Kamer...quote:
[x]https://twitter.com/IngeLengton/status/1760551291393093755[/x]
Nou jongens, deé internationale topbaan waarvoor je het ministerie binnen 24 uur uit moet RENNEN is bekend. Per 1 mei
Elders hoorde ik de theorie dat hij er met compleet verkeerde verwachtingen aan is begonnen. Hij dacht flink te kunnen gaan bijdragen en invloed te gaan hebben. In praktijk is de ruimte die een minister heeft nogal beperkt. En daarbij hielp de coalitiesamenstelling ook niet bepaald. Toen de VVD het kabinet om onzin liet vallen, was Kuipers' laatste restje motivatie wel verdwenen.quote:
[..]
Weg in elk geval alle theorieën dat hij onmiddelijk moest stoppen om geen conflicterende belangen te hebben. Maar ook het verhaal dat hij moest wachten met bekendmaken omdat zijn voorganger het nog niet wist lijkt me sterk. Dit klinkt alsof hij nog een rondje is gaan solliciteren nadat hij gestopt is als minister. Eigenlijk zonde dat ze hem hier niet meer voor ter verantwoording kunnen roepen in de Kamer...
Dan kan je natuurlijk nog wel enigszins fatsoenlijk je klus afmaken of achterlaten. Ik begin ook wel eens met verwachtingen aan een baan, die achteraf niet waarkomen, maar ben dan niet de volgende ochtend niet meer op kantoor. Laat staan in zo'n functie.quote:
[..]
Elders hoorde ik de theorie dat hij er met compleet verkeerde verwachtingen aan is begonnen. Hij dacht flink te kunnen gaan bijdragen en invloed te gaan hebben. In praktijk is de ruimte die een minister heeft nogal beperkt. En daarbij hielp de coalitiesamenstelling ook niet bepaald. Toen de VVD het kabinet om onzin liet vallen, was Kuipers' laatste restje motivatie wel verdwenen.
Dat Kuipers niet op zijn plek was als minister is duidelijk. Maar dan ben je of eerlijk zoals Staghouwer, of je maakt gewoon alsnog de termijn af. Zeker als je al demissionair bent kun je gewoon de termijn afmaken. Maar plotseling wegrennen uit het ministerie en aan niemand vertellen wat je gaat doen... dat was echt niet nodig bij deze functie.quote:
[..]
Elders hoorde ik de theorie dat hij er met compleet verkeerde verwachtingen aan is begonnen. Hij dacht flink te kunnen gaan bijdragen en invloed te gaan hebben. In praktijk is de ruimte die een minister heeft nogal beperkt. En daarbij hielp de coalitiesamenstelling ook niet bepaald. Toen de VVD het kabinet om onzin liet vallen, was Kuipers' laatste restje motivatie wel verdwenen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2024 08:35:51 ]
Ja, eens met jou en Nostra hoor.quote:
[..]
Dat Kuipers niet op zijn plek was als minister is duidelijk. Maar dan ben je of eerlijk zoals Staghouwer, of je maakt gewoon alsnog de termijn af. Zeker als je al demissionair bent kun je gewoon de termijn afmaken. Maar plotseling wegrennen uit het ministerie en aan niemand vertellen wat je gaat doen... dat was echt niet nodig bij deze functie.
Juist bij een politieke bestuursfunctie is dat misschien niet geheel ongebruikelijkquote:
[..]
maar ben dan niet de volgende ochtend niet meer op kantoor. Laat staan in zo'n functie.
. Maar in dit geval niet zo.
De BBB ging en gaat daar niet in mee.quote:
De TK is onlangs nog vrij duidelijk geweest in haar steun voor Oekraïne. Dan kunnen de Poetinadepten van de PVV, FvD en de BuBuBu hoog en laag springen, maar die steun is en blijft er.
Klopt, de bio-industrie is veel te afhankelijk van goedkope granen uit Oekraïne om beesten vet te mesten.quote:
[..]
De BBB ging en gaat daar niet in mee.
Ook dat holle “ze pakken onze banen af” erbij, weet de gemiddelde PVV stemmer niet dat we best wel een banenoverschot hebben?quote:
Mag ik opmerken dat ik Wilders' opmerkingen op Twitter over de Oekrainse vluchtelingen uitermate schofterig vind? En ook opmerken dat het eens te meer bevestigd dat Wilders gewoon tot de Poetin sympathisanten gerekend moet worden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-te-worden-a4190879
Zelfs de BBB steunt hem en de rest van de PVV overigens niet in deze kwestie.
Maar als je steeds al die ellende van PVV en BBB leest dan kun je je toch wrl voorstellen dat een normale partij als NSC haar bedenkingen heeft?
Dat is trouwens ook weer zo wat. Enerzijds de voedselzekerheid als belangrijk argument gebruiken en tegelijkertijd de veel te grote veestapel sojabonen en graan voeren.quote:
[..]
Klopt, de bio-industrie is veel te afhankelijk van goedkope granen uit Oekraïne om beesten vet te mesten.
Oh ja, daar zou ik ook mijn ministersverantwoordelijkheid wel per direct voor aan de kant gooien jaquote:
[x]https://twitter.com/IngeLengton/status/1760551291393093755[/x]
Nou jongens, deé internationale topbaan waarvoor je het ministerie binnen 24 uur uit moet RENNEN is bekend. Per 1 mei
Kan ik al geld inzetten op wie de volgende D66'er is die de benen neemt?
Het hele verdienmodel van de PVV een aanverwante partijen is dat het altijd aan een ander ligt, bij voorkeur aan een buitenlander. Dat hoeft helemaal niet waar te zijn, als je stemvee het maar gelooft.quote:
[..]
Ook dat holle “ze pakken onze banen af” erbij, weet de gemiddelde PVV stemmer niet dat we best wel een banenoverschot hebben?
Maar als je steeds al die ellende van PVV en BBB leest dan kun je je toch wrl voorstellen dat een normale partij als NSC haar bedenkingen heeft?
Was ook wel wat dubieus. De deal dat Oekraïne via de Zwarte Zee weer graan kon gaan exporteren was natuurlijk mooi maar het argument dat dit zou helpen de honger in de wereld te bestrijden was wel wat dubieus, het meeste ging gewoon keurig in de kippen en varkens…quote:
[..]
Dat is trouwens ook weer zo wat. Enerzijds de voedselzekerheid als belangrijk argument gebruiken en tegelijkertijd de veel te grote veestapel sojabonen en graan voeren.
Er is een fors deel aan het werk maar wel in banen waar je genoeg hebt aan het spreken van drie woorden Engels en vijf woorden Duits en waar je amper nog een “echte” Nederlander voor kan vinden…quote:
[..]
Ook dat holle “ze pakken onze banen af” erbij, weet de gemiddelde PVV stemmer niet dat we best wel een banenoverschot hebben?
BBB vroeg zich dan weer af of we de Oekraïnse vluchtelingen niet terug konden sturen, dat was ook wel bijzonder.quote:
[..]
De BBB ging en gaat daar niet in mee.
Ja, je kan bediscussiëren of we die arbeid hier altijd uit willen voeren. Doe dat dan landelijke politiek, in plaats van schreeuwen “ze pakken onze banen af”.quote:
[..]
Er is een fors deel aan het werk maar wel in banen waar je genoeg hebt aan het spreken van drie woorden Engels en vijf woorden Duits en waar je amper nog een “echte” Nederlander voor kan vinden…
Ze komen toch juist voor de uitkeringen?quote:
[..]
Ja, je kan bediscussiëren of we die arbeid hier altijd uit willen voeren. Doe dat dan landelijke politiek, in plaats van schreeuwen “ze pakken onze banen af”.
Schrodingers vluchteling, he?quote:
[..]
Ze komen toch juist voor de uitkeringen?
73% is voor de wet. Ook vind 66% het prima als er asielzoekers in hun gemeente worden opgevangen. Gelukkig een wat positiever signaal dan wat de verkiezingsuitslag doet vermoeden. Al is 66% wat mij betreft nog te laag.
Wat zeg je nu? Dat kan helemaal niet want ons is vertelt dat de PVV de wil van het volk is!quote:
Blijkbaar zeer brede steun voor de spreidingswet: https://www.citisens.nl/p(...)or-de-spreidingswet/
73% is voor de wet. Ook vind 66% het prima als er asielzoekers in hun gemeente worden opgevangen. Gelukkig een wat positiever signaal dan wat de verkiezingsuitslag doet vermoeden. Al is 66% wat mij betreft nog te laag.
Oh zeker. Maar op dit moment zijn zowel de banen als vluchtelingen er gewoon.quote:
[..]
Ja, je kan bediscussiëren of we die arbeid hier altijd uit willen voeren. Doe dat dan landelijke politiek, in plaats van schreeuwen “ze pakken onze banen af”.
Bij ongewijzigd beleid komt het begrotingstekort in 2032 uit op 4,6 procent van het nationaal inkomen. Een koerscorrectie is dringend gewenst, schrijft het Centraal Planbureau.
ECONOMIE TERUG NAAR GEMATIGD GROEIPAD
Eerst was er corona, toen braken de oorlog in Oekraïne en de energiecrisis uit. Alle drie droegen bij aan krapte op de arbeidsmarkt en een torenhoge inflatie. Ook de economische groeicijfers kregen een dreun, maar daaraan komt een eind. In 2024 stijgt de economie met 1,1 procent, zo raamt het Planbureau.
In 2025 komt de economische groei uit op 1,6 procent. De groei wordt aangedreven door krapte op de arbeidsmarkt en stijgende lonen, plus een overheid die veel uitgeeft.
KOOPKRACHT STIJGT DOOR LAGERE INFLATIE EN HOGERE LONEN
Dit jaar komt de inflatie uit op 2,9 procent, terwijl de lonen met 6 procent stijgen. Goed nieuws voor de koopkracht, die in doorsnee met 2,7 procent stijgt. In 2025 stijgt de koopkracht niet verder. De lonen stijgen dat jaar minder snel dan de inflatie. Ook neemt de belastingdruk in 2025 toe, onder meer doordat de heffingskortingen lager worden.
De werkloosheid loopt iets op, als gevolg van een toenemend aantal faillissementen. Maar nog steeds zijn er banen in overvloed.
OVERHEIDSUITGAVEN BLIJVEN STIJGEN: ELK KWARTAAL MEER DAN 100 MILJARD EURO
OVERHEID TE GUL
Defensie, asielopvang, sociale zekerheid, zorg: de overheidsuitgaven lopen de komende jaren hard op. Tegelijk eindigt de zogeheten onderuitputting. Veel geld dat de overheid reserveerde, kon ze niet uitgeven omdat ze bijvoorbeeld geen nieuw personeel kon aannemen. En geplande uitgaven aan munitie gingen niet door, doordat er geen munitie te koop was.
Die onderuitputting verdwijnt dus. Intussen lopen de inkomsten uit de winstbelasting (vennootschapsbelasting) terug door fiscale aanpassingen. Ook neemt het aantal AOW-uitkeringen toe door de toenemende vergrijzing.
De komende jaren moet de overheid grote delen van de staatsschuld herfinancieren. Dat gaat tegen flink hogere rentes. In 2028 komen de rente-uitgaven volgens het Centraal Planbureau uit op 12,6 miljard euro, bijna twee keer zoveel als in 2023 (6,8 miljard euro).
Begrotingstekort tot en met 2023
https://www.ewmagazine.nl(...)_Nieuwsbrief_Header_
Bezuinigen met de PVV en BBB, succes en houdoe.
Prima toch? Bezuinigen als het slecht gaat, sparen als het goed gaat (voor als het weer slecht gaat), prijzen blijven maar stijgen en een ieders loon / uitkering blijft achterwege. Daarom, prima om eens substansieel te investeren in jan modaal en de burger, en niet met een schamele 0.2% arbeidskortingquote:
De koopkracht stijgt dit jaar voor alle huishoudens. In doorsnee met 2,7 procent. Wel geeft de overheid veel te veel geld uit. Dat staat in het donderdag gepubliceerde Centraal Economisch Plan 2024 van het Centraal Planbureau.
Bij ongewijzigd beleid komt het begrotingstekort in 2032 uit op 4,6 procent van het nationaal inkomen. Een koerscorrectie is dringend gewenst, schrijft het Centraal Planbureau.
ECONOMIE TERUG NAAR GEMATIGD GROEIPAD
Eerst was er corona, toen braken de oorlog in Oekraïne en de energiecrisis uit. Alle drie droegen bij aan krapte op de arbeidsmarkt en een torenhoge inflatie. Ook de economische groeicijfers kregen een dreun, maar daaraan komt een eind. In 2024 stijgt de economie met 1,1 procent, zo raamt het Planbureau.
In 2025 komt de economische groei uit op 1,6 procent. De groei wordt aangedreven door krapte op de arbeidsmarkt en stijgende lonen, plus een overheid die veel uitgeeft.
KOOPKRACHT STIJGT DOOR LAGERE INFLATIE EN HOGERE LONEN
Dit jaar komt de inflatie uit op 2,9 procent, terwijl de lonen met 6 procent stijgen. Goed nieuws voor de koopkracht, die in doorsnee met 2,7 procent stijgt. In 2025 stijgt de koopkracht niet verder. De lonen stijgen dat jaar minder snel dan de inflatie. Ook neemt de belastingdruk in 2025 toe, onder meer doordat de heffingskortingen lager worden.
De werkloosheid loopt iets op, als gevolg van een toenemend aantal faillissementen. Maar nog steeds zijn er banen in overvloed.
OVERHEIDSUITGAVEN BLIJVEN STIJGEN: ELK KWARTAAL MEER DAN 100 MILJARD EURO
OVERHEID TE GUL
Defensie, asielopvang, sociale zekerheid, zorg: de overheidsuitgaven lopen de komende jaren hard op. Tegelijk eindigt de zogeheten onderuitputting. Veel geld dat de overheid reserveerde, kon ze niet uitgeven omdat ze bijvoorbeeld geen nieuw personeel kon aannemen. En geplande uitgaven aan munitie gingen niet door, doordat er geen munitie te koop was.
Die onderuitputting verdwijnt dus. Intussen lopen de inkomsten uit de winstbelasting (vennootschapsbelasting) terug door fiscale aanpassingen. Ook neemt het aantal AOW-uitkeringen toe door de toenemende vergrijzing.
De komende jaren moet de overheid grote delen van de staatsschuld herfinancieren. Dat gaat tegen flink hogere rentes. In 2028 komen de rente-uitgaven volgens het Centraal Planbureau uit op 12,6 miljard euro, bijna twee keer zoveel als in 2023 (6,8 miljard euro).
Begrotingstekort tot en met 2023
[ afbeelding ]
https://www.ewmagazine.nl(...)_Nieuwsbrief_Header_
Bezuinigen met de PVV en BBB, succes en houdoe.
die je vervolgens weer mag inleveren aan allerlei andere zaken. Gratis bier? Nee.
Investeren in de maatschappij? Jazeker.
Dit gedeelte niet gelezen?quote:
[..]
Prima toch? Bezuinigen als het slecht gaat, sparen als het goed gaat (voor als het weer slecht gaat), prijzen blijven maar stijgen en een ieders loon / uitkering blijft achterwege. Daarom, prima om eens substansieel te investeren in jan modaal en de burger, en niet met een schamele 0.2% arbeidskorting
Gratis bier? Nee.
Investeren in de maatschappij? Jazeker.
quote:KOOPKRACHT STIJGT DOOR LAGERE INFLATIE EN HOGERE LONEN
Dit jaar komt de inflatie uit op 2,9 procent, terwijl de lonen met 6 procent stijgen. Goed nieuws voor de koopkracht, die in doorsnee met 2,7 procent stijgt. In 2025 stijgt de koopkracht niet verder. De lonen stijgen dat jaar minder snel dan de inflatie. Ook neemt de belastingdruk in 2025 toe, onder meer doordat de heffingskortingen lager worden.
NWS / Wie maakt een einde aan De Grote Migratieleugen?quote:
[x]https://twitter.com/S_VanTeutem/status/1760581859438702952[/x]
Ik denk dat er prima ruimte is om die discussie ook in POL te voeren.quote:
[..]
NWS / Wie maakt een einde aan De Grote Migratieleugen?
Was ook niet de bedoeling te zeggen dat het hier niet besproken mocht worden. Verwijs gewoon naar een bestaand topic voor degenen die er interesse in hebbenquote:
[..]
Ik denk dat er prima ruimte is om die discussie ook in POL te voeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 22-02-2024 18:22:54 ]
Is toch al jaren bekent. Ik woon in een streek waar veel aardbeien worden geteeld. Die aardbeien komen echt niet van het veld af zonder arbeidsmigranten.quote:
[x]https://twitter.com/S_VanTeutem/status/1760581859438702952[/x]
Yup, echt een 'spook'.quote:
[ afbeelding ]
https://www.trouw.nl/binnenland/het-wokespook-joeg-nederland-in-2022-de-stuipen-op-het-lijf~b5a2bfcf/
Terug naar Caroline van der Plas.
Een journalist zou haar moeten vragen over hij/zij/hen en of ze echt dacht dat iemand woke aan het doen was.
https://www.geenstijl.nl/5174956/Google-pauzeert-AI-Gemini-wegens
En alvorens de IJzeren Garde alhier weer weglacherig gaat doen dan wel met 'groundhog day' bullshit komt, misschien fijn als er eens echt inhoudelijk wordt gereageerd op dit soort spul.
Open er een topic over in NWS, ik zie geen enkel raakvlak met de Nederlandse politiek in jouw post. En stop maar een keer met je gesneer naar andere users, het is mooi geweest.quote:
[..]
Yup, echt een 'spook'.
https://www.geenstijl.nl/5174956/Google-pauzeert-AI-Gemini-wegens
En alvorens de IJzeren Garde alhier weer weglacherig gaat doen dan wel met 'groundhog day' bullshit komt, misschien fijn als er eens echt inhoudelijk wordt gereageerd op dit soort spul.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2024 19:18:44 ]
Die is er al. Daar zijn bepaalde users alleen nooit te vinden. Vandaar dat het ook steevast weggewuifd kan worden wanneer het hier te berde wordt gebracht. En voor de achthonderdste keer: dit soort denken doet zich ook voor in Nederland en ook in de politiek.quote:
[..]
Open er een topic over in NWS? En stop maar een keer met je gesneer naar andere users, het is mooi geweest.
En gesneer? Doe niet zo kleinzerig svp. Ik krijg bakken stront over me heen en nog geen TR gezet; hoort bij een debat.
Mijn excuses dat wij in POL onvoldoende aandacht schenken aan jouw ongetwijfeld boeiende verhandelingen over woke in NWS. Voor het geval je het niet doorhad, dat was 100% onverdund sarcasme.quote:
[..]
Die is er al. Daar zijn bepaalde users alleen nooit te vinden. Vandaar dat het ook steevast weggewuifd kan worden wanneer het hier te berde wordt gebracht. En voor de achthonderdste keer: dit soort denken doet zich ook voor in Nederland en ook in de politiek.
En gesneer? Doe niet zo kleinzerig svp. Ik krijg bakken stront over me heen en nog geen TR gezet; hoort bij een debat.
Nu ga ik wat leukers doen want ik word hier alleen maar dood en doodmoe van. Ik neem aan dat er weer 30 posts over woke gaan volgen, ik neem ze voor kennisgeving aan en ga over tot de orde van de dag.
Wilders heeft weer gesproken in belgie
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2024 19:43:40 ]
quote:
Sowieso mag je een dergelijke beschuldiging ook gaan bewijzen. Waaruit blijkt dat Google een antiblank bedrijf is dat dit doelbewust doet?
Ook voor jou, ga die discussie lekker in het NWS topic voeren waar dat thuishoort.
Kortom: wat wordt het nieuwe conservatieve speerpunt?
Waarschijnlijk min of meer hetzelfde als dat het nu is, alleen weer onder een andere, nieuwe, hippe naam. Een aantal jaar geleden ging men nog vol op het orgel over 'Cultureel Marxisme', 'Gutmenschen' en 'policor'. Hoor je nu ook niks meer van.quote:
Op zich wel interessant om de volgende politieke hype te spotten die via de complotkanalen naar de vergetelheid tuimelt. En dan voordat die breed is opgepikt hè, dus niet gewoon 'geen boeren geen voedsel'.
Kortom: wat wordt het nieuwe conservatieve speerpunt?
Beetje specifieker dan. De Week van de Lentekriebels vond ik wel een bijzondere uit het recente verleden. Na tientallen jaren van seksuele voorlichting op scholen ontplofte de boel ineens. Kamervragen, complottheorieën, bedreigingen: het hele pakket.quote:
[..]
Waarschijnlijk min of meer hetzelfde als dat het nu is, alleen weer onder een andere, nieuwe, hippe naam. Een aantal jaar geleden ging men nog vol op het orgel over 'Cultureel Marxisme', 'Gutmenschen' en 'policor'. Hoor je nu ook niks meer van.
Er komt beslist een volgende, maar wat ligt er voor de hand?
Edit: of wat ligt er niet voor de hand, maar wordt tóch de obsessie van de radicaal-conservatieven? Ik zet een tientje op AI.
[ Bericht 6% gewijzigd door Blastbeat op 22-02-2024 22:23:56 ]