Let's go!
Theorien over het ontstaan van de oorlog.
Westerse invloed: Ukraine on fire.
https://www.blckbx.tv/bui(...)ng-over-het-conflict
Russische invloed:
Een paar redenen waarom Rusland de oorlog is begonnen en zich niet gaat terug trekken.
Hier wordt duidelijk uitgelegd waarom Oekrane belangrijk is voor Rusland en dus ook andere grootmachten die invloed in de regio willen.
En wat gaat het gevolg zijn, welke allianties gaan we krijgen?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)wereldorde-verandert
Kom maar op met jullie ideen maar houdt het beschaafd, inhoudelijk en volgens de richtlijnen 😉
Waarom wordt +- 80% dan uit de lucht geschoten?quote:Op maandag 19 februari 2024 11:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
Rusland heeft al vanaf het begin luchtoverwicht
omdat vliegtuigen niet onkwetsbaar zijnquote:Op maandag 19 februari 2024 11:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarom wordt +- 80% dan uit de lucht geschoten?
quote:Nieuws
Sport
dpa
Oekraneoorlog
Gisteren, 10:00
Militair historicus: 'Poetin en Hitler maakten vergelijkbare misrekening'
Vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog slaan al snel de plank mis, maar als Sir Lawrence Freedman er een maakt weet je vrij zeker dat het om een accurate overeenkomst gaat. De Britse historicus bestudeert al zijn hele loopbaan oorlogen en is een invloedrijke autoriteit in zijn vakgebied.
Twee jaar na de Russische invasie spreekt Nieuwsuur hem uitgebreid. Hij concludeert: de Russische president Vladimir Poetin onderschatte Oekrane zoals Adolf Hitler de Sovjet-Unie onderschatte.
De Russen zijn niet aan het verliezen, maar het probleem is dat ze niet kunnen winnen.
Lawrence Freedman
Poetin, vermoedt Freedman, wist in februari 2022 eigenlijk niet goed waar hij aan begon. Het binnenvallen van Oekrane was roekeloos en het land bezetten vrij kansloos. "In de coronaperiode hield hij zichzelf gesoleerd; hij consulteerde zijn Oekrane-experts nauwelijks. Hij las waarschijnlijk te veel geschiedenisboeken en overtuigde zichzelf dat Oekrane uiteen zou vallen."
Het idee dat Oekrane "een land is dat je zomaar even onderwerpt", leek Freedman nooit erg waarschijnlijk, zegt hij. "Voor de oorlog was ik sceptisch dat Rusland dit zou proberen, want het was me nooit duidelijk hoe je Oekrane langere tijd bezet kunt houden."
Mislukte blitzkrieg
Net zoals Hitler met een korte verrassingsaanval dacht de Sovjet-Unie te kunnen verslaan, zo dacht Poetin met een snelle, agressieve aanval Oekrane tot overgave te kunnen dwingen, aldus Freedman. "Beiden hebben de tegenstander onderschat. En beiden lijden als gevolg daarvan."
Het mislukken van Hitlers invasie van de Sovjet-Unie was het begin van de ondergang van nazi-Duitsland. Nu zullen de Oekraense troepen Moskou waarschijnlijk niet bereiken, maar "een nederlaag kan Poetins regime alsnog in gevaar brengen", volgens Freedman.
"Ga er niet van uit dat jouw eerste zetten de winst opleveren." Freedman trekt een aantal belangrijke lessen uit twee jaar Oekrane-oorlog:
27:17Waar komt Poetins 'arrogantie' vandaan? 'Zijn vorige oorlogen waren redelijk succesvol'
Cruciaal onderdeel van Poetins misrekening, volgens Freedman, is zijn beeld van de Oekraense bevolking. "Hij zag Oekrane als een nepland met een onwettige overheid en een oostelijke helft vol Russisch sprekenden die zich eigenlijk meer Russisch voelden."
Freedman denkt dat Poetin de Oekraense president Volodymyr Zelensky, een voormalige komiek/acteur, niet erg serieus nam. Maar Zelensky bleek in staat zijn volk te inspireren en massaal achter de strijd tegen de Russen te krijgen.
Ondertussen is er in Rusland weinig enthousiasme voor de oorlog. "De Oekraners hebben geen keuze: zij vechten voor het voortbestaan van hun land. Rusland heeft wl een keuze; het heft niet in Oekrane te zijn. De Russen vechten voor een groot deel door omdat Poetin geen gezichtsverlies wil lijden."
Dat Poetin geen serieuze Oekraense tegenstand had verwacht, blijkt volgens Freedman ook uit het vervolg van de oorlog. Hij lijkt niet te hebben nagedacht over een serieuze langetermijnstrategie. Met massale artillerie- en raketaanvallen weet Rusland Oekrane de afgelopen twee jaar vaak hard te raken, maar "de Russische tactiek op de grond komt niet veel verder dan er gewoon veel manschappen tegenaan gooien". Dat de Russen in de lucht geen overmacht hebben weten te bewerkstelligen, wordt door experts bovendien als grote blunder gezien.
Russen zullen altijd beseffen: dit ging niet zoals de bedoeling was.
Lawrence Freedman
Naast vliegtuigen hebben de Russen veel meer tanks en andere militaire voertuigen dan de Oekraners, maar ook dat voordeel hebben ze maar beperkt weten uit te buiten. In het begin van de oorlog wist een klein team speciale Oekraense eenheden, bewapend met onder meer goedkope drones, een enorm Russisch konvooi op weg naar Kyiv een halt toe te roepen.
Freedman ziet drones als grootste nieuwe ontwikkeling van deze oorlog. Beide kanten zetten ze veelvuldig in. "De drones die voorheen een grote rol speelden, waren groot en duur om te vervoeren en hadden eigen wapensystemen. In deze oorlog zien we vooral goedkope, kleine drones die als oorlogstuig ingezet worden. Soldaten besturen ze van dichtbij en gebruiken ze voor het verzamelen van beelden en om bijvoorbeeld ergens een granaat te laten vallen."
Verder ziet Freedman vooral een vrij klassieke oorlog met veel overeenkomsten met de twee Wereldoorlogen. "Uiteraard de loopgraven, de artillerie, mijnenvelden, mannen die vrij hopeloos oprukken naar goed verdedigde linies."
'Oost-Oekrane is geen grote eindprijs'
De frontlinie ligt al een tijdje behoorlijk stil, terwijl er aan beide kanten wel veel slachtoffers vallen. Een duidelijke overwinning voor een van de partijen zit er niet in, verwacht Freedman, al ligt voor Rusland winst het verst weg. Het Russische leger laat cruciale steken vallen. "Je realiseert je weer hoe belangrijk de basisdingen zijn in een oorlog: een goede training van soldaten, de logistiek, inlichtingen en goed leiderschap."
Hoe Rusland deze stad verovertHoe Rusland deze stad verovert
Maar er zijn fundamentelere redenen waarom de Russen niet knnen winnen, zegt Freedman. "Het zal ze niet lukken een volk zo groot als het Oekraense te onderwerpen. Zelfs als ze genoegen nemen met het gebied dat ze nu in handen hebben, is dat geen grote prijs. Het oosten van Oekrane is grotendeels leeggelopen, gehavend, zit vol runes en ligt vol onontplofte mijnen."
Freedman ziet een staakt-het-vuren of een situatie waarin de oorlog langzaam uitdooft, als de meest waarschijnlijke scenario's. Voor vredesbesprekingen liggen de doelen van Oekrane en Rusland te ver uit elkaar. Zelensky blijft de bevrijding van alle bezette gebieden beloven, terwijl Poetin minimaal de Donbas en de Krim moet behouden om de strijd als overwinning te kunnen presenteren.
Maar zelfs als hij daarin slaagt, heeft Poetin niet echt gewonnen, meent Freedman. "Hij beloofde Oekrane te demilitariseren, maar Oekrane is nu een van de meest gemilitariseerde landen van Europa en heeft het lidmaatschap van de EU en NAVO in het vooruitzicht."
"Deze oorlog heeft Poetins nalatenschap en Rusland al flink geschaad. De oorlog kost enorm veel materieel, mensenlevens en handel. Het einde van de oorlog zal zijn zoals het Westen uit Irak en Afghanistan vertrok. Russen zullen altijd beseffen: dit ging niet zoals de bedoeling was."
Niet alleen de vliegtuigen maar ook de drones en raketten.quote:
[..]
omdat vliegtuigen niet onkwetsbaar zijn
Als die luchtafweer op is kunnen ze weinig weerstand meer bieden.
De patriots hebben nog wel genoeg ammo dacht ik.
Maar daar zijn er maar een paar van.
Om de woorden van een andere user hier te gebruiken :quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)lijkbare-misrekening
[..]
Verkeerde echokamer
Te pijnlijk om te lezen dusquote:
[..]
Om de woorden van een andere user hier te gebruiken :
Verkeerde echokamer
quote:Meer dan 150 Russen krijgen twee weken celstraf om steun aan Navalny
Zeker 150 Russen zijn veroordeeld tot een celstraf van twee weken omdat zij de afgelopen dagen in eigen land steun hebben betuigd aan Aleksej Navalny. De reactie op de dood van de vijand van Poetin zorgde in Rusland al voor 'de grootste arrestatiegolf' sinds september 2022.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)d-47-jarige-leeftijd
Gelukkig is Rusland desondanks toch nog een functionerende democratie, in tegenstelling tot Oekrane, wat nu een dictatuur is.quote:
airpower speelt sowieso niet zo'n hele grote rol in deze oorlog dus ik denk niet dat het heel erg veel aan de situatie zou veranderen tbhquote:
[..]
Niet alleen de vliegtuigen maar ook de drones en raketten.
Als die luchtafweer op is kunnen ze weinig weerstand meer bieden.
De patriots hebben nog wel genoeg ammo dacht ik.
Maar daar zijn er maar een paar van.
schien dat ze de stroom er weer een paar keer uitschieten en er in Kiev wat meer gebouwen instorten
Je ziet het als een wedstrijd? Kunnen we niet concluderen dat allebei de landen shitholes zijn.quote:Op maandag 19 februari 2024 12:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gelukkig is Rusland desondanks toch nog een functionerende democratie, in tegenstelling tot Oekrane, wat nu een dictatuur is.
Zeker.quote:
Kunnen we niet concluderen dat allebei de landen shitholes zijn.
Zou kunnen, maar dat zie ik niet in de berichten hier.quote:
[..]
Je ziet het als een wedstrijd? Kunnen we niet concluderen dat allebei de landen shitholes zijn.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)n-redelijk-succesvolquote:
[..]
Om de woorden van een andere user hier te gebruiken :
Verkeerde echokamer
quote:Waar komt Poetins 'arrogantie' vandaan? 'Zijn vorige oorlogen waren redelijk succesvol'
Deze maand twee jaar geleden viel Rusland Oekrane binnen. Met internationale experts analyseren hoe de strijd ervoor staat en kijken we vooruit. Militair historicus Lawrence Freedman weet alles van strategie en trekt parallellen met eerdere oorlogen.
oowwww ik had het woordje experts niet gezienquote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)n-redelijk-succesvol
[..]
Dat verandert alles ntl
En hij weet alles van strategie ?
Nou ik zou hem naar Oekraine sturen ... overwinning gegarandeerd toch ?
https://www.nu.nl/overlij(...)ar-doodsoorzaak.htmlquote:
[..]
oowwww ik had het woordje experts niet gezien
Dat verandert alles ntl
En hij weet alles van strategie ?
Nou ik zou hem naar Oekraine sturen ... overwinning gegarandeerd toch ?
quote:Navalny's moeder en zijn advocaten werd de toegang tot het mortuarium geweigerd. "Toen ze vroegen of het lichaam van Alexei binnen was, kregen ze geen antwoord", schrijft de woordvoerder. "Een van de advocaten werd letterlijk naar buiten geduwd."
Bondgenoten van Navalny beschuldigen de Russische autoriteiten ervan "hun sporen uit te wissen". Zijn advocaten kregen de afgelopen dagen vage en uiteenlopende verklaringen voor Navalny's dood. Ook zijn er tegenstrijdige berichten over de locatie van zijn lichaam.
Of nee , zelfs chatgpt kan woordjes vormen.
hm ...
Mss is het wel een NPC ?
BNW / non-playable characters
Heyquote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)n-redelijk-succesvol
[..]
Asl ?
Dezelfde experts als tijdens corona. Dan weet je genoeg.quote:
[..]
oowwww ik had het woordje experts niet gezien
Dat verandert alles ntl
En hij weet alles van strategie ?
Nou ik zou hem naar Oekraine sturen ... overwinning gegarandeerd toch ?
Dat waren des-kundigen met des-informatiequote:
[..]
Dezelfde experts als tijdens corona. Dan weet je genoeg.
Gewoon al je artillerie van je eigen leger aan Zelensky donerenquote:Denemarken heeft besloten om alle artilleriegranaten die het land in voorraad heeft, aan Oekrane te doneren. Dat zei de Deense premier tijdens de veiligheidsconferentie in Mnchen. Mette Frederiksen riep alle Europese bondgenoten op om hetzelfde te doen.
,,De Oekraners vragen ons n om munitie, ze vragen ons n om artillerie. Van Deense zijde hebben we besloten om al onze artillerie aan Oekrane te geven”, zo maakte ze bekend in Mnchen. Frederiksen gaf niet aan hoeveel artilleriegranaten Denemarken momenteel in voorraad heeft.
De Deense premier deed ook een oproep aan de Europese bondgenoten. ,,In de Europese voorraden is nog munitie beschikbaar. Dit is geen kwestie van productie alleen, want we hebben de wapens en de munitie in voorraad”, aldus Frederiksen. ,,We hebben luchtverdediging die we op dit moment niet zelf hoeven te gebruiken en die we aan Oekrane zouden moeten leveren.”
https://www.ad.nl/buitenl(...)-matje-br~a429a7002/
Ook gelezen.quote:
[..]
Gewoon al je artillerie van je eigen leger aan Zelensky doneren
Schaamtelijk dat zij nog iets achter gehouden hadden
De val van Avdyvka is hun fout !
Ja, we moeten die wapens eigenlijk ook in Europa zelf produceren. Zo hoef je ze niet eerst in te kopen voor je ze geeft aan Oekrane. Sinds begin dit jaar zijn we dat ook gaan doen in Europa, maar de nood is nu al hoog.quote:
[..]
Ook gelezen.
Schaamtelijk dat zij nog iets achter gehouden hadden
De val van Avdyvka is hun fout !
Dit is trouwens ook goed voor de Europese wapenmarkt. Er gaat veel geld in om.
Ja oorlog is goed.quote:
[..]
Ja, we moeten die wapens eigenlijk ook in Europa zelf produceren. Zo hoef je ze niet eerst in te kopen voor je ze geeft aan Oekrane. Sinds begin dit jaar zijn we dat ook gaan doen in Europa, maar de nood is nu al hoog.
Dit is trouwens ook goed voor de Europese wapenmarkt. Er gaat veel geld in om.
Dank u Rusland...
mja ...
tja ...
goed verhaal weer
Domme opmerkingen zijn dom.quote:
oorlog is goed ...
mja ...
tja ...
goed verhaal weer
Geen goed verhaal.
Uit de krochten van het Kremlin gekomen, lolquote:
Echt nieuws schrikt je af zie ikquote:
Lol dit is een bot ?
Of nee , zelfs chatgpt kan woordjes vormen.
hm ...
Mss is het wel een NPC ?
BNW / non-playable characters
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2024 15:26:30 ]
Dus dankzij ons heb je een goede nachtrustquote:
ik vind jullie allemaal vreselijk vermoeiend
Ah ja ... "echt nieuws"quote:
Waar beweert hij dat?quote:
quote:
Dat inderdaad.quote:
NEXT.....
Klinkt alvast interessant.quote:
Ik probeer em vanavond te kijken
Dat is ook de bedoeling van de USA.quote:
Die wilt voorkomen dat wij onafhankelijk van ze worden.
Niemand mag een bedreiging van haar hegemonie zijn of worden, ook bondgenoten niet.quote:
[..]
Dat is ook de bedoeling van de USA.
Die wilt voorkomen dat wij onafhankelijk van ze worden.
De val van Avdyvka gaan we hier idd niet vieren.quote:
[..]
Waarom zou dat hier gevierd moeten worden?
Het is echter schrijnend hoe zelensky het verkoopt als de beste beslissing om troepen te sparen. En dit terwijl de oekr troepen er achter gelaten werden tot het laatste moment, dat velen gewoon afgesneden waren en velen nog in groepjes probeerden te vluchten langs open velden, alles achterlatend terwijl ze nog door de russen onder vuur genomen werden.
En er zitten er nog vast.
Kun je dit wat verder uitleggen?quote:
[..]
Dat is ook de bedoeling van de USA.
Die wilt voorkomen dat wij onafhankelijk van ze worden.
Ach, gelukkig valt er een overwinning te vieren.quote:
[..]
oowwww ik had het woordje experts niet gezien
Dat verandert alles ntl
En hij weet alles van strategie ?
Nou ik zou hem naar Oekraine sturen ... overwinning gegarandeerd toch ?
Dat werkt verzachtend.
Toch best aardig van Rusland dat ze daaraan willen meewerken.quote:
[..]
Dat is ook de bedoeling van de USA.
Die wilt voorkomen dat wij onafhankelijk van ze worden.
Schijnen er nog tussen de 500 en de 1000 te zitten.quote:
[..]
De val van Avdyvka gaan we hier idd niet vieren.
Het is echter schrijnend hoe zelensky het verkoopt als de beste beslissing om troepen te sparen. En dit terwijl de oekr troepen er achter gelaten werden tot het laatste moment, dat velen gewoon afgesneden waren en velen nog in groepjes probeerden te vluchten langs open velden, alles achterlatend terwijl ze nog door de russen onder vuur genomen werden.
En er zitten er nog vast.
Ja hoor, de USA is als ze dood dat wij vol gas gaan samenwerken met Rusland en een Euraziatische netwerk gaan vormen.quote:
[..]
Kun je dit wat verder uitleggen?
Dat zou de doodsteek zijn voor de USA en hun dollar.
Vandaar het dwars zitten en demoniseren van Rusland.
Ook dat we economisch steeds sterker worden en meer macht krijgen op geopolitiek vlak is een gevaar voor de USA.
Als de EU te machtig en onafhankelijk gaat worden is dat ook weer een bedreiging voor de USA.
Nu doen we netjes wat ze zeggen maar als we de USA niet meer nodig hebben gaan we onze eigen koers varen, ook als die niet in het belang van uncle Sam is.
Duitsland is de motor van de Europese economie.
Als ze die een klap geven door ze bijvoorbeeld te verplichten sancties in te voeren tegen Rusland of door een pijpleiding op te blazen worden ze weer meer afhankelijk van de USA.
Meer geld naar de USA en meer macht over de EU.
Win-win situatie voor hun.
Als wij meer aan defensie gaan besteden gaat dat geld toch gewoon naar de USA.quote:
strookt niet echt met het feit dat iedere Amerikaanse president zit te zeuren dat we echt eens wat geld tegen defensie aan moeten gooien
niet per sequote:
[..]
Als wij meer aan defensie gaan besteden gaat dat geld toch gewoon naar de USA.
Grote bakkes hebben ze maar produceren praktisch niks.
Hopelijk gaat dat nu veranderen.
Voor het grote spul moeten we toch echt bij de Amerikaanse aanbieders zijn.
zoals tanks en howitsers?
groter spul?
zeg het maar hoor
nog groter?
Ja boten bouwen kunnen we hier ook maar wat komt er op te staan?
Tanks weet ik niet eigenlijk.
Voldoen de leopard 2 nog of zullen ze overstappen op Abrahams?
Nou, goed nieuws voor de VS dat Rusland zo lief is geweest om wer vanouds een bedreiging te zijn voor Europa, ipv een bondgenoot.quote:
[..]
Ja hoor, de USA is als ze dood dat wij vol gas gaan samenwerken met Rusland en een Euraziatische netwerk gaan vormen.
Toch raar dat we hier de overwinning van Rusland niet vieren.quote:Dat zou de doodsteek zijn voor de USA en hun dollar.
Vandaar het dwars zitten en demoniseren van Rusland.
Het zou toch een mooie lange neus richting de VS zijn dat we Rusland zien voor wat het is: een land wat alleen de beste bedoelingen heeft met ons en Oekrane.
Ja, het stomste dat de VS in de naoorlogse periode heeft gedaan is het Marshall plan.quote:Ook dat we economisch steeds sterker worden en meer macht krijgen op geopolitiek vlak is een gevaar voor de USA.
Hoe stom konden ze zijn door te denken dat West Europa als een economisch machtsblok de tegenwicht kon bieden tegen de Sovjet Unie.
Complete kapitaalvernietiging.
Yup, voor je het weet van we Florida bezetten.quote:Als de EU te machtig en onafhankelijk gaat worden is dat ook weer een bedreiging voor de USA.
Ja, zoals 2% van ons bnp overmaken naar de VS..quote:Nu doen we netjes wat ze zeggen
Ooh, wacht...
Precies, dan krijg handels oorlogen.quote:maar als we de USA niet meer nodig hebben gaan we onze eigen koers varen, ook als die niet in het belang van uncle Sam is.
Dat weet de VS nu te voorkomen.
Ah, vandaar dat we in Nederland van het gas af gaan...quote:Duitsland is de motor van de Europese economie.
Als ze die een klap geven door ze bijvoorbeeld te verplichten sancties in te voeren tegen Rusland of door een pijpleiding op te blazen worden ze weer meer afhankelijk van de USA.
Meer geld naar de USA en meer macht over de EU.
Win-win situatie voor hun.
Of zoiets...
Klopt.quote:
Luchtafweer, helikopters, vliegtuigen.
Ja boten bouwen kunnen we hier ook maar wat komt er op te staan?
Tanks weet ik niet eigenlijk.
Voldoen de leopard 2 nog of zullen ze overstappen op Abrahams?
De VS weet de Euraziatische betrekkingen goed te doorbreken door Rusland weg te zetten als de vijandd8..
https://businessam.be/monsterdeal-polen-zuid-korea/
quote:
Luchtafweer, helikopters, vliegtuigen.
Ja boten bouwen kunnen we hier ook maar wat komt er op te staan?
SPOILERalstie het doet
zal wel gewoon leopard 2 worden als er weer tanks komenquote:Tanks weet ik niet eigenlijk.
Voldoen de leopard 2 nog of zullen ze overstappen op Abrahams?
waarom moeten we een groot leger hebben?quote:
Ja echt geweldig die Europese wapenindustrie, dat is wel gebleken.
Grote bakkes hebben ze maar produceren praktisch niks.
Hopelijk gaat dat nu veranderen.
Voor het grote spul moeten we toch echt bij de Amerikaanse aanbieders zijn.
bigger is betterquote:
[..]
waarom moeten we een groot leger hebben?
Als je vrede wilt moet je voorbereid zijn op oorlog.quote:
[..]
waarom moeten we een groot leger hebben?
Si vis pacem para belem of zo iets.
Niemand gaat een land aanvallen wat tot de tanden bewapend is.
Dus als Oekrane b.v. een groter leger zou hebben gehad dan was Rusland nooit binnengevallen.quote:
[..]
Als je vrede wilt moet je voorbereid zijn op oorlog.
Si vis pacem para belem of zo iets.
Niemand gaat een land aanvallen wat tot de tanden bewapend is.
mogelijkquote:
[..]
Dus als Oekrane b.v. een groter leger zou hebben gehad dan was Rusland nooit binnengevallen.
Als Oekrane een dusdanig sterk leger had gehad dat Rusland geen kans op overwinning zag dan denk ik dat idd ja.quote:
[..]
Dus als Oekrane b.v. een groter leger zou hebben gehad dan was Rusland nooit binnengevallen.
Tenzij Rusland zich dusdanig in de hoek gedreven voelt dat ze echt geen andere uitweg zien.
Wat dat betreft is het Amerikaanse systeem niet zo verkeerd om praktisch alle burgers te bewapenen.
Alleen zit je weer met het verschil tussen staten.
Klopt.quote:
[..]
Dus als Oekrane b.v. een groter leger zou hebben gehad dan was Rusland nooit binnengevallen.
Daarom is NAVO een bedreiging voor Rusland een Oekraene dat lid is van de NAVO maakt het voor Rusland onmogelijk om landjepik te doen.
Dus om te voorkomen dat Rusland meer Oekraens grondgebied in kan nemen moeten er gewoon elke Oekraener een wapen geven.quote:
[..]
Als Oekrane een dusdanig sterk leger had gehad dat Rusland geen kans op overwinning zag dan denk ik dat idd ja.
Tenzij Rusland zich dusdanig in de hoek gedreven voelt dat ze echt geen andere uitweg zien.
Wat dat betreft is het Amerikaanse systeem niet zo verkeerd om praktisch alle burgers te bewapenen.
Alleen zit je weer met het verschil tussen staten.
Beter is een vorm van neutraliteit te halen. Door de neutraliteit heeft Zwitserland twee wereldoorlogen zonder al te veel kleerscheuren doorstaan.
Helaas zijn er domme elementen in de Zwitserse regering die heulen met de EU-dictatuur en er is nu zelfs sprake om een NAVO basis te bouwen. Tevens doet Zwitserland mee met de sancties tegen Rusland.
Hierdoor verliest Zwitserland zijn neutraliteit en zal in de toekomst nu kwetsbaar zijn. Wel veel Zwitsers zijn bewapend maar goed tegen een groot leger begin je alsnog niks.
Door wie kunnen Nederland en Zwitserland dan overrompeld worden?quote:
Als Nederland heeft een groot leger geen zin. We zullen hoe dan ook overrompeld worden en zal veel schade aangericht worden.
Beter is een vorm van neutraliteit te halen. Door de neutraliteit heeft Zwitserland twee wereldoorlogen zonder al te veel kleerscheuren doorstaan.
Helaas zijn er domme elementen in de Zwitserse regering die heulen met de EU-dictatuur en er is nu zelfs sprake om een NAVO basis te bouwen. Tevens doet Zwitserland mee met de sancties tegen Rusland.
Hierdoor verliest Zwitserland zijn neutraliteit en zal in de toekomst nu kwetsbaar zijn. Wel veel Zwitsers zijn bewapend maar goed tegen een groot leger begin je alsnog niks.
De reactiesquote:Op dinsdag 20 februari 2024 00:56 schreef Alarmonoff het volgende:
[x]https://twitter.com/JoeBiden/status/1756888470599967000[/x]
Door wie maakt niet uit. Een mogenheid met superieure aantallen soldaten en slagkracht. Op dit moment de VS, China, Noord-Korea, Rusland, India bijvoorbeeld.quote:
[..]
Door wie kunnen Nederland en Zwitserland dan overrompeld worden?
Zoals onze neutraliteit in de tweede wereldoorlog bedoel je?quote:
Als Nederland heeft een groot leger geen zin. We zullen hoe dan ook overrompeld worden en zal veel schade aangericht worden.
Beter is een vorm van neutraliteit te halen. Door de neutraliteit heeft Zwitserland twee wereldoorlogen zonder al te veel kleerscheuren doorstaan.
Helaas zijn er domme elementen in de Zwitserse regering die heulen met de EU-dictatuur en er is nu zelfs sprake om een NAVO basis te bouwen. Tevens doet Zwitserland mee met de sancties tegen Rusland.
Hierdoor verliest Zwitserland zijn neutraliteit en zal in de toekomst nu kwetsbaar zijn. Wel veel Zwitsers zijn bewapend maar goed tegen een groot leger begin je alsnog niks.
Neutraal blijven, dat heeft Nederland goed door WW2 geholpen. Zonder neutraliteit waren we binnen no-time binnengevallen door de Duitsers.quote:
[..]
Door wie maakt niet uit. Een mogenheid met superieure aantallen soldaten en slagkracht. Op dit moment de VS, China, Noord-Korea, Rusland, India bijvoorbeeld.
Ja, dat werkte echt heel goedquote:
[..]
Zoals onze neutraliteit in de tweede wereldoorlog bedoel je?
Een groot leger heeft inderdaad weinig zin. Daarvoor zijn simpelweg te weinig soldaatjes. We kunnen wel investeren in kwaliteit boven kwantiteit.
Maar het voornaamste breekpunt is de internationale samenwerking met de rest van Europa. Het is zaak dat we eerst dingen standaardiseren zoals welke wapens/munitie etc. Europese samenwerking is leuk maar vooralsnog zijn het allemaal losse vingers. We moeten een grote vuist leren maken.
Die moeten flinke afstand afleggen om hier te komen.quote:
[..]
Door wie maakt niet uit. Een mogenheid met superieure aantallen soldaten en slagkracht. Op dit moment de VS, China, Noord-Korea, Rusland, India bijvoorbeeld.
Dat maakt overrompelen lastig.
Bij overrompelen denk ik eerder aan Duitsland of Frankrijk. En dat zijn onze bondgenoten.
quote:
Wat me op valt is dat er hier nog niet de val van Adiivka uitgebreid gevierd word.
De inname van dit plaatsje is de grootste overwinning van Rusland sinds bakhmut.
@theguyver Er staat nog een vraag voor je open !!quote:
[..]
Waarom zou dat hier gevierd moeten worden?
Komt hoor ... hij is nog even Gaza aan het vierenquote:
[..]
[..]
@:theguyver Er staat nog een vraag voor je open !!
Die mensen zien de oorlog als een voetbalwedstrijd, niets meer dan entertainment. Daarom wil men ook niet dat de oorlog stopt.quote:
[..]
[..]
@:theguyver Er staat nog een vraag voor je open !!
quote:
[..]
Die mensen zien de oorlog als een voetbalwedstrijd, niets meer dan entertainment. Daarom wil men ook niet dat de oorlog stopt.
das gek want bij een voetbalwedstrijd wil ik altijd na twee minuten al dat het stoptquote:
[..]
Die mensen zien de oorlog als een voetbalwedstrijd, niets meer dan entertainment. Daarom wil men ook niet dat de oorlog stopt.
Dan heb je een hekel aan voetbal.quote:
[..]
das gek want bij een voetbalwedstrijd wil ik altijd na twee minuten al dat het stopt
Of is ajax fanquote:
[..]
Dan heb je een hekel aan voetbal.
Wat leuk, nog een Vitesse fanquote:
[..]
das gek want bij een voetbalwedstrijd wil ik altijd na twee minuten al dat het stopt
Die hebben tenminste nog hoop
Ik kan je melden dat Vitesse minder hoop heeft dan een gewonde soldaat die een fpv drone op zich af ziet komenquote:
Ijshockey natuurlijk ... ik lach om de problemen van Ajax, Vitesse, Rusland en Oekrane fans bij elkaar opgeteld
Die hebben tenminste nog hoop
In Eindhoven nog een beetje hoop, maar kreeg wel beetje natte billetjes van de wedstrijd.... Triest wel met Vitesse...quote:
[..]
Ik kan je melden dat Vitesse minder hoop heeft dan een gewonde soldaat die een fpv drone op zich af ziet komen
Dit doet me wel goedquote:
[..]
Ik kan je melden dat Vitesse minder hoop heeft dan een gewonde soldaat die een fpv drone op zich af ziet komen
Denk/hoop niet dat het allemaal zo'n vaart zal lopen.. Zie het ook niet heel snel gebeuren eerlijk gezegd. En als wel dan moet die kut Putin nog even 2.5 jaar wachten zodat ik niet meer gemobiliseerd ga wordenquote:
We worden warm gemaakt voor een actieve oorlog met Rusland:
Niet dat Navalny me veel interesseert, maar heeft er iemand een uitleg over de timing?quote:Burgemeester Kiev: “Timing van overlijden Navalny kan geen toeval zijn”
De dood van Aleksej Navalny moet afgesproken werk zijn gezien de timing. Dat beweert Vitali Klitsjko, de burgemeester van Kiev. Drie uur voor het begin van de veiligheidsconferentie in Mnchen overleed Poetins belangrijkste criticus. “Dit kan geen toeval zijn”, klinkt het.
https://www.hln.be/buiten(...)oeval-zijn~a1b4ebde/
Als hij al "gedood" (kan evengoed van de prik zijn
) werd, waarom nu? Met de russische verkiezingen voor de deur? En de man zat al netjes in de gevangenis en vormde geen bedreiging meer?Graag een BNW-uitleg hierover. Voor een andere visie hoef ik maar een krant te openen.
Geen idee, vreemde uitspraak zo zonder verdere context
Oppositie afschrikken ?quote:
Om eventuele oppositie af te schrikken?
Geen idee, vreemde uitspraak zo zonder verdere context
Een maand voor de verkiezingen ?
uhu
Als ze dat nu nog niet doorhadden zijn ze wel erg blind.quote:
Om de mensen op de veiligheidsconferentie nog eens te laten zien dat met Poetin niet te sollen valt bedoelt Ome Klitsjko lijkt me?
Ow wacht, dan impliceer ik dat de VS er achter zit.quote:Washington vaardigt vrijdag "pakket sancties" uit tegen Moskou
De Verenigde Staten gaan vrijdag "een pakket sancties" aankondigen tegen Rusland na de dood van de Russische opposant Aleksej Navalny. Dat heeft de woordvoerder van het Witte Huis, John Kirby, dinsdag gezegd.
"Op initiatief van president Biden kondigen we vrijdag een reeks grote sancties aan om Rusland verantwoordelijk e houden voor wat er met Navalny is gebeurd", aldus Kirby. Hij gaf dinsdag nog geen details over de sancties.
https://www.msn.com/nl-be(...)700f6c90eecb6e&ei=42
Ze hebben hem van in begin gebruikt en nu hij in de gevangenis zat (en onbruikbaar geworden was), was dit een laatste manier om hem alsnog in te zetten tegen Putin
beter dan een maand na de verkiezingenquote:
[..]
Oppositie afschrikken ?
Een maand voor de verkiezingen ?
uhu
uhu
Natuurlijk interesseert de discutabele dood van een tegenstander van Poetin je nietquote:
[..]
Niet dat Navalny me veel interesseert, maar heeft er iemand een uitleg over de timing?
Als hij al "gedood" (kan evengoed van de prik zijn
Graag een BNW-uitleg hierover. Voor een andere visie hoef ik maar een krant te openen.
De BNW uitleg? Ik weet het niet zeker maar ik heb ergens het vermoeden dat Poetin er achter zit, van buitenaf lijkt Poetin natuurlijk een charmante democratisch gekozen opperhoofd van Rusland. Maar het zou me niks verbazen of zelfs hij heeft een duistere kant.
Nope iddquote:
[..]
Natuurlijk interesseert de discutabele dood van een tegenstander van Poetin je niet
Ik snap ook de heisa van bijv Biden/het westen niet over de dood van een rus in een russische gevangenis
Tenzij hij ntl een door de VS pion was met de ijdele bedoeling een VS puppet aan de macht te krijgen in Rusland.
En waarom zou Putin dit dan (laten) doen een maand voor de verkiezingen ginds? De man vormt geen bedreiging want hij zit in de gevangenis. Maar nee, net nu gaan ze hem ombrengen ?quote:De BNW uitleg? Ik weet het niet zeker maar ik heb ergens het vermoeden dat Poetin er achter zit, van buitenaf lijkt Poetin natuurlijk een charmante democratisch gekozen opperhoofd van Rusland. Maar het zou me niks verbazen of zelfs hij heeft een duistere kant.
Sorry maar ik acht hem slimmer dan dat.
En zo populair was Navalny ook niet in Rusland hoor. In het westen wel, hence mijn argument hierboven.
Maar zoals gewoonlijk is iedereen verblind door russofobie en Putin-haat dat men maar wat roept.
Putin bad
en iedereen blij
Niet iedereen vindt Putin een toffe gozer, maar jij mag dat gewoon vinden hoor.quote:
[..]
Nope idd
Ik snap ook de heisa van bijv Biden/het westen niet over de dood van een rus in een russische gevangenis
Tenzij hij ntl een door de VS pion was met de ijdele bedoeling een VS puppet aan de macht te krijgen in Rusland.
[..]
En waarom zou Putin dit dan (laten) doen een maand voor de verkiezingen ginds? De man vormt geen bedreiging want hij zit in de gevangenis. Maar nee, net nu gaan ze hem ombrengen ?
Sorry maar ik acht hem slimmer dan dat.
En zo populair was Navalny ook niet in Rusland hoor. In het westen wel, hence mijn argument hierboven.
Maar zoals gewoonlijk is iedereen verblind door russofobie en Putin-haat dat men maar wat roept.
Putin bad
en iedereen blij
Is toch niets bijzonder in die oost-europese landen daar ?quote:Liet Poetin overgelopen Russiche helikopterpiloot ombrengen in Spanje?
https://www.msn.com/nl-be(...)91cea43e1086df&ei=54
Sommigen pakken er nog fier mee uit
quote:Zo slaagde Oekraense geheime dienst erin om “overloper” uit te schakelen in hol van de leeuw
Bronnen bij de Oekraense geheime dienst (SBU) hebben onthuld hoe ze er vorige week precies in slaagden om het Oekraense oud-parlementslid Ilja Kivoe uit te schakelen in Moskou. De man steunde de Russische invasie en werd op vraag van het Oekraense gerecht internationaal gezocht.
https://www.hln.be/buiten(...)n-de-leeuw~a505602e/
Die zal wel gezeik krijgen met de overheidquote:Ukraine's Interior Minister has commented on a placard that Polish farmers put up on a tractor which called on Russian leader Vladimir Putin to "restore order in Ukraine".
The controversial placard read: "Putin, bring order to Ukraine, Brussels and our government officials". A Soviet flag was attached next to it.
When a journalist from Wyborcza drew attention to the outrageous banner, the organisers of the protest did not hide their astonishment. They stressed that the protesters were individually responsible for the content of their placards.
There are unofficial reports that the person who put this banner up is to be charged with spreading propaganda for a totalitarian state system.
Commenting on the situation, Polish Interior Minister Marcin Kierwiński confirmed that further action would be taken against the banner’s creator.
"The police and the prosecutor's office are taking action against its creator. There will be no tolerance for such criminal actions," the Polish Interior Minister posted on Twitter (X).
This weak confidence in Ukraine’s chances of victory is visible all over Europe. Poland, Portugal, and Sweden are the most optimistic countries. But even there, only 17 per cent of respondents believe Ukraine will prevail – and in Sweden 19 per cent think Russia will win. Everywhere except for Poland and Portugal more people expect a Russian victory than a Ukrainian one, and as many as 31 per cent in Hungary and 30 per cent in Greece expect this. But the prevailing response everywhere we polled (37 per cent on average) is that the war will end in a settlement – with that response comfortably outweighing a Ukrainian victory even in Poland.
https://ecfr.eu/publicati(...)support-for-ukraine/
Die 10% zit zeker op FOK!
Dus 10% denkt dat Oekrane wint. en 20% dat Rusland wint.quote:
Firstly, Europeans appear pessimistic about the outcome of the war. An average of just 10 per cent of Europeans across 12 countries believe that Ukraine will win. Twice as many expect a Russian victory. We can only speculate as to how people define a Russian victory, but it seems plausible to suggest that, for many, the idea of a Russian victory means Ukraine will not be able to liberate all its occupied territories (and a Ukrainian victory that it will).
This weak confidence in Ukraine’s chances of victory is visible all over Europe. Poland, Portugal, and Sweden are the most optimistic countries. But even there, only 17 per cent of respondents believe Ukraine will prevail – and in Sweden 19 per cent think Russia will win. Everywhere except for Poland and Portugal more people expect a Russian victory than a Ukrainian one, and as many as 31 per cent in Hungary and 30 per cent in Greece expect this. But the prevailing response everywhere we polled (37 per cent on average) is that the war will end in a settlement – with that response comfortably outweighing a Ukrainian victory even in Poland.
https://ecfr.eu/publicati(...)support-for-ukraine/
Die 10% zit zeker op FOK!
Waar is de andere 70%
Gelukkig hebben we hier kritische users die genuanceerd en gewichtig verslag doen over Oekrane.quote:
Firstly, Europeans appear pessimistic about the outcome of the war. An average of just 10 per cent of Europeans across 12 countries believe that Ukraine will win. Twice as many expect a Russian victory. We can only speculate as to how people define a Russian victory, but it seems plausible to suggest that, for many, the idea of a Russian victory means Ukraine will not be able to liberate all its occupied territories (and a Ukrainian victory that it will).
This weak confidence in Ukraine’s chances of victory is visible all over Europe. Poland, Portugal, and Sweden are the most optimistic countries. But even there, only 17 per cent of respondents believe Ukraine will prevail – and in Sweden 19 per cent think Russia will win. Everywhere except for Poland and Portugal more people expect a Russian victory than a Ukrainian one, and as many as 31 per cent in Hungary and 30 per cent in Greece expect this. But the prevailing response everywhere we polled (37 per cent on average) is that the war will end in a settlement – with that response comfortably outweighing a Ukrainian victory even in Poland.
https://ecfr.eu/publicati(...)support-for-ukraine/
Die 10% zit zeker op FOK!
My bad.
Ik zou het zo kunnen omdraaien maar dat beseft iedereen wel
Klopt, Oekrane maakte in het begin al geen schijn van kans maar dat mocht niet gezegd worden want dan was je een Putinpijper.quote:
[..]
Gelukkig hebben we hier kritische users die genuanceerd en gewichtig verslag doen over Oekrane.
Ik gok dat het ofwel niet weten of geen mening hebben.quote:
[..]
Dus 10% denkt dat Oekrane wint. en 20% dat Rusland wint.
Waar is de andere 70%
Ik heb zelf bijvoorbeeld ook flauw idee op welke manier dit gaat eindigen en zou daar niet snel een voorspelling aan wagen.
Sorry hoor. Maar dit zei echt vrijwel iedereen.. Ga nws van 2 jaar terug maar eens lezen. Ik zat hier zelf ook nogal fout. Omdat rusland nogal wat minder sterk blijkt dan gedacht.quote:
[..]
Klopt, Oekrane maakte in het begin al geen schijn van kans maar dat mocht niet gezegd worden want dan was je een Putinpijper.
Nee hoor, ik ben het niet eens met veel van de invalshoeken die hier besproken worden, maar ik heb er geen moeite mee als er een discussie of uitwisseling van gedachten uit voort komt. Daar werken we allemaal aan mee, ook jij.quote:
Flauw
Ik zou het zo kunnen omdraaien maar dat beseft iedereen wel
Dat is echt van een hele andere orde als constant bite sized dingetjes te posten waarbij de rode draad is dat Oekrane een failliet corrupt verliezend kutland is.
Ik was er zelf ook een van. En dat is gegeven de toen bekende informatie ook helemaal niet zo raar.quote:
[..]
Sorry hoor. Maar dit zei echt vrijwel iedereen.. Ga nws van 2 jaar terug maar eens lezen. Ik zat hier zelf ook nogal fout. Omdat rusland nogal wat minder sterk blijkt dan gedacht.
Ik was vooral verrast door de gierende incompetentie van het Russische leger. En dat terwijl ik daar juist al wel rekening mee hield.
Precies.quote:
[..]
Ik was er zelf ook een van. En dat is gegeven de toen bekende informatie ook helemaal niet zo raar
Dit soort afbeeldingen etc kwamen vaak genoeg voorbij. Nu opeens gaan zeggen dat de mensen die hopen dat Oekrane gaan winnen al vanaf dag 1 dachten dat Oekrane een kans had. Is echt gewoon onzin.
Failliet ... checkquote:
Oekrane een failliet corrupt verliezend kutland is.
Corrupt ... check
Verliezend ... check
Kutland ... geen idee
Wordt kunstmatig in leven gehouden door het westen.quote:
[..]
Failliet ... check
Corrupt ... check
Verliezend ... check
Kutland ... geen idee
Uiteraard aangevuld met wat Russische complotshit over Zelensky.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben het niet eens met veel van de invalshoeken die hier besproken worden, maar ik heb er geen moeite mee als er een discussie of uitwisseling van gedachten uit voort komt. Daar werken we allemaal aan mee, ook jij.
Dat is echt van een hele andere orde als constant bite sized dingetjes te posten waarbij de rode draad is dat Oekrane een failliet corrupt verliezend kutland is.
Dat klopt.quote:
[..]
Wordt kunstmatig in leven gehouden door het westen.
Wij zijn hier in het westen namelijk van mening dat het niet de bedoeling is dat het ene land zijn buurman met geweld binnenvalt.
En ja, ik was ook tegen de invasie van Irak.
Toch doet het "westen" dat net zo goed.quote:
[..]
Dat klopt.
Wij zijn hier in het westen namelijk van mening dat het niet de bedoeling is dat het ene land zijn buurman met geweld binnenvalt.
En ja, ik was ook tegen de invasie van Irak.
Dus het is eigenlijk meer jouw mening
Oekrane heeft niet gewonnen maar Rusland ook niet echt, de strijd om heel Oekrane (overname in enkele dagen) hebben ze gewoon vrij hard verloren
Zijn echt verschillende situaties. Hier was intern (zowel nationaal als Europees) veel weerstand tegen de avonturen in oa Libie en Irak.quote:
[..]
Toch doet het "westen" dat net zo goed.
Dus het is eigenlijk meer jouw mening
En die missies hadden niet als doel het land te annexeren.
De doelstellingen zijn voortdurend aangepast. Als we de eerste aanleg nemen kunnen we stellen dat Putin geen enkel doel heeft weten te behalen en dat gaat hem ook niet meer lukken.quote:
Winnen/verliezen hangt ook nogal af van wat het doel was toch? De strijd om de reeds bezette gebieden zal Oekrane voorlopig niet winnen en Rusland zal er eerder nog stukjes bij gaan winnen. Kijkend naar hoe gigantisch groot Oekrane is valt de Russische terreinwinst met deze oorlog toch enigszins mee.
Oekrane heeft niet gewonnen maar Rusland ook niet echt, de strijd om heel Oekrane (overname in enkele dagen) hebben ze gewoon vrij hard verloren
Nee, dat is niet mijn mening. Het is ook wel wat gecompliceerder.quote:
[..]
Toch doet het "westen" dat net zo goed.
Dus het is eigenlijk meer jouw mening
De invasie van Irak was een misdaad, maar die werd niet gesteund door 'het westen'. Frankrijk en Duitsland - twee belangrijke NAVO-lidstaten - waren fel gekant tegen de inval en hebben zich ook tegen verzet.
Verder kan het natuurlijk niet zo zijn dat de invasie van Irak een legitimatie is voor het aanvallen van Oekrane door Rusland.
Exact. Het is een beetje alsof je gaaf gaat lopen doen dat je de punimagneet van de lokale kroeg bent omdat je een moppie hebt geregeld maar er niet bij vertelt dat je eerst 7x bent afgewezen door andere chimi’squote:
[..]
De doelstellingen zijn voortdurend aangepast. Als we de eerste aanleg nemen kunnen we stellen dat Putin geen enkel doel heeft weten te behalen en dat gaat hem ook niet meer lukken.
Westen = bad. En heeft in het verleden slechte dingen gedaan.quote:
[..]
Toch doet het "westen" dat net zo goed.
Dus het is eigenlijk meer jouw mening
Dus daarom mag Rusland maar een oorlog starten met straks een miljoen slachtoffers verdeeld over de 2 landen.
Dat is toch eigenlijk beetje wat je hier zegt? Of waarom zeg je anders toch doet het westen dat net zo goed. Komt over als zij doen het dus mag ik het ook argument.
Klopt en in Rusland is ook weerstand toch?quote:
[..]
Zijn echt verschillende situaties. Hier was intern (zowel nationaal als Europees) veel weerstand tegen de avonturen in oa Libie en Irak.
En die missies hadden niet als doel het land te annexeren.
Maar de zittende macht drukt het gewoon door, zowel in Rusland als in het westen.
Onze zittende macht is toch echt democratisch gekozen, klein verschilletjequote:
[..]
Klopt en in Rusland is ook weerstand toch?
Maar de zittende macht drukt het gewoon door, zowel in Rusland als in het westen.
Onze macht zit nog eerst paar maanden te overleggen over wat voor soort formatie ze willen voordat we berhaupt weer een zittende macht hebben die ook echt iets doenquote:
[..]
Onze zittende macht is toch echt democratisch gekozen, klein verschilletje
(van de rest beetje offtopic )Natuurlijk is het geen legitimatie voor het aanvallen van Rusland maar ik vind de overheid nogal hypocriet in zulke situatie.quote:
[..]
Nee, dat is niet mijn mening. Het is ook wel wat gecompliceerder.
De invasie van Irak was een misdaad, maar die werd niet gesteund door 'het westen'. Frankrijk en Duitsland - twee belangrijke NAVO-lidstaten - waren fel gekant tegen de inval en hebben zich ook tegen verzet.
Verder kan het natuurlijk niet zo zijn dat de invasie van Irak een legitimatie is voor het aanvallen van Oekrane door Rusland.
Ze hadden net zo goed Rusland politiek kunnen ondersteunen bij de inval in Oekraine en daarna troepen kunnen sturen om een opbouwmissie te beginnen.
Ze kiezen gewoon kant en proberen ons mee te krijgen in hun besluitvorming.
En ik doe daar niet aan mee.
Met welke reden?quote:
[..]
Natuurlijk is het geen legitimatie voor het aanvallen van Rusland maar ik vind de overheid nogal hypocriet in zulke situatie.
Ze hadden net zo goed Rusland politiek kunnen ondersteunen bij de inval in Oekraine en daarna troepen kunnen sturen om een opbouwmissie te beginnen.
Ze kiezen gewoon kant en proberen ons mee te krijgen in hun besluitvorming.
En ik doe daar niet aan mee.
En welke politiek. Het is een dictator. Er is geen politiekquote:
Op Alleen een schouwspel voor het volk.Begin je nou weer?quote:
[..]
Westen = bad. En heeft in het verleden slechte dingen gedaan.
Dus daarom mag Rusland maar een oorlog starten met straks een miljoen slachtoffers verdeeld over de 2 landen.
Dat is toch eigenlijk beetje wat je hier zegt? Of waarom zeg je anders toch doet het westen dat net zo goed. Komt over als zij doen het dus mag ik het ook argument.
Waar heb ik ooit gezegd dat Rusland een oorlog mag starten?
We hebben deze discussie al vaker gevoerd en steeds beticht je mij van het legitimeren van deze oorlog.
En steeds probeer ik je duidelijk te maken dat ik helemaal niet achter deze oorlog sta.
Reken maar dat er weerstand is. Een stuk meer dan de meeste mensen zullen denken/weten. Het is alleen een repressief autocratisch regime dat zulke weerstand niet pikt en dat op elk mogelijke manier plat slaat.quote:
[..]
Klopt en in Rusland is ook weerstand toch?
Maar de zittende macht drukt het gewoon door, zowel in Rusland als in het westen.
Ja ik stel je weer vragen. Ik zeg nergens dat je iets zegt. Je zegt iets wat niet duidelijk is. En ik vraag om uitleg wat je precies bedoeld met je post.. Maar enige antwoord is weer: DAT ZEI IK HELEMAAL NIET!.quote:
[..]
Begin je nou weer?
Waar heb ik ooit gezegd dat Rusland een oorlog mag starten?
We hebben deze discussie al vaker gevoerd en steeds beticht je mij van het legitimeren van deze oorlog.
En steeds probeer ik je duidelijk te maken dat ik helemaal niet achter deze oorlog sta.
Als ze Rusland willen helpen verzinnen ze wel een reden, wees maar gerust.quote:
Dan willen ze ineens Rusland steunen in hun strijd tegen het toenemende nazisme in Oekraine ofzo.
Dus jij trekt conclusies die helemaal nergens op slaan en dat moet ik gaan toelichtenquote:
[..]
Ja ik stel je weer vragen. Ik zeg nergens dat je iets zegt. Je zegt iets wat niet duidelijk is. En ik vraag om uitleg wat je precies bedoeld met je post.. Maar enige antwoord is weer: DAT ZEI IK HELEMAAL NIET!.
Ik schrijf letterlijk: Dat is toch eigenlijk beetje wat je hier zegt?quote:
[..]
Dus jij trekt conclusies die helemaal nergens op slaan en dat moet ik gaan toelichten
Met andere woorden: Je post komt over of je dit zegt, klopt dat. VRAAGTEKEN
Het is een vraag. Geen conclusie
Het moge duidelijk zijn dat hij daar niet zo in staat, dat heeft hij ook meer dan eens aangegeven.quote:
[..]
Ik schrijf letterlijk: Dat is toch eigenlijk beetje wat je hier zegt?
Met andere woorden: Je post komt over of je dit zegt, klopt dat. VRAAGTEKEN
Het is een vraag. Geen conclusie
Zal best. Stookt alleen nogal met wat hij net zegt, vandaar de vraagquote:
[..]
Het moge duidelijk zijn dat hij daar niet zo in staat, dat heeft hij ook meer dan eens aangegeven.
Als jij zegt 'Dat is toch eigenlijk beetje wat je hier zegt?' dan ben je toch al tot de conclusie gekomen?quote:
[..]
Ik schrijf letterlijk: Dat is toch eigenlijk beetje wat je hier zegt?
Met andere woorden: Je post komt over of je dit zegt, klopt dat. VRAAGTEKEN
Het is een vraag. Geen conclusie
Het vraagteken is dan aan mij gericht om jouw conclusie te ontkrachten of bevestigen.
je post was nogal vaag. En probeer achter te komen wat je nou precies probeerde te zeggen. Als ik het lees zoals het er staat dan zou mijn conclusie dat zijn ja. Maar de kans is vrij groot dat je wat anders bedoeld dan ik het er in lees. En dus vraag ik om verduidelijking/uitleg. En dus nee ik zeg nergens dat je dat zegt.quote:
[..]
Als jij zegt 'Dat is toch eigenlijk beetje wat je hier zegt?' dan ben je toch al tot de conclusie gekomen?
Het vraagteken is dan aan mij gericht om jouw conclusie te ontkrachten of bevestigen.
En jullie hebben liever dat Rusland lekker door Oekrane kan blitzkriegen?quote:
[..]
Wordt kunstmatig in leven gehouden door het westen.
En komt niet aan met de optie "onderhandelen" want dat is lachwekkend onmogelijk. In ieder geval niet zolang die gek de baas is van Rusland.
Wat wij liever hebben draagt niks bij aan de discussie.quote:
[..]
En jullie hebben liever dat Rusland lekker door Oekrane kan blitzkriegen?
En komt niet aan met de optie "onderhandelen" want dat is lachwekkend onmogelijk. In ieder geval niet zolang die gek de baas is van Rusland.
Ik geef alleen aan dat de overheid hypocriet is.
Want ze steunen het ene land met een inval en het andere land steunen ze als het aangevallen wordt.
En ze proberen dmv propaganda de bevolking achter zich te krijgen.
Daar heb je wel gelijk in. Rusland doet dat als de beste.quote:
[..]
En ze proberen dmv propaganda de bevolking achter zich te krijgen.
Klopt ja, ieder land eigenlijk.quote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in. Rusland doet dat als de beste.
Moest Rusland hierin de beste zijn zouden er heel wat meer landen achter hen staan.quote:
[..]
Klopt ja, ieder land eigenlijk.
Nochtans zie ik het omgekeerde en moeten ze de VS hierin als meerdere beschouwen.
Juist niet want (bijna) iedereen weet dat het propaganda is.quote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in. Rusland doet dat als de beste.
Russische propaganda is zo ingericht dat het de ene keer overduidelijk propaganda is, de andere keer de waarheid en weer een andere het beide kan zijn.quote:
[..]
Juist niet want (bijna) iedereen weet dat het propaganda is.
Met als doel hierdoor verdeeldheid te veroorzaken.
Welk land wordt met een inval gesteund dan?quote:
[..]
Wat wij liever hebben draagt niks bij aan de discussie.
Ik geef alleen aan dat de overheid hypocriet is.
Want ze steunen het ene land met een inval en het andere land steunen ze als het aangevallen wordt.
En ze proberen dmv propaganda de bevolking achter zich te krijgen.
In het westen bepaalt de kiezer welke zittende macht dat is.quote:
[..]
Klopt en in Rusland is ook weerstand toch?
Maar de zittende macht drukt het gewoon door, zowel in Rusland als in het westen.
Jouw antwoord op die vraag is dus:quote:
Weer zo'n krantenkop
[..]
Is toch niets bijzonder in die oost-europese landen daar ?
Sommigen pakken er nog fier mee uit
[..]
"Ja, duh!".
Tot op heden weet Oekrane het Rusland flink moeilijk te maken.quote:
[..]
Klopt, Oekrane maakte in het begin al geen schijn van kans maar dat mocht niet gezegd worden want dan was je een Putinpijper.
'geen schijn van kans' klopt dan niet.
Tot ergernis van enkelen.quote:
[..]
Wordt kunstmatig in leven gehouden door het westen.
Rusland ook.quote:
[..]
Onze zittende macht is toch echt democratisch gekozen, klein verschilletje
Ach, kom nou toch Candymannetje. In de week waarin een mogelijke tegenkandidaat om het leven is gebracht nota bene.quote:
Klopt ja, en hier pakken het ze het wat subtieler aan.quote:
[..]
Ach, kom nou toch Candymannetje. In de week waarin een mogelijke tegenkandidaat om het leven is gebracht nota bene.
Krijgen bepaalde partijen geen media aandacht en worden andere partijen de hemel in geprezen.
In Rusland verdwijn je gewoon.
De manier waarop is wat radicaal in Rusland maar die spelletjes worden hier net zo goed gespeeld.
Heb jij gestemd op Ursula von der Leyen ja?quote:
[..]
Onze zittende macht is toch echt democratisch gekozen, klein verschilletje
Ursula is dictator?quote:
[..]
Heb jij gestemd op Ursula von der Leyen ja?
Het wordt steeds gekker...
Nou, hij heeft wel een punt.quote:
SOPN bijvoorbeeld, de BNW partij bij uitstek, kreeg niet veel media aandacht.
Ze hadden 80% van de stemmen verwacht, en het zat uiteindelijk dicht bij de 1%
Echt schaamteloos.
Navalny is er niets bij.
Zo verkoopt het westen het ...quote:
Klopt, een tegenkandidaat is sowieso onmogelijk.quote:
[..]
Zo verkoopt het westen het ...
En hij leeft nog.
Het westen zit er weer volledig naast.
Zelfs Kim Jong Un is democratisch gekozenquote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)kiezingen-communisme
Kortom, wat is eigenlijk het probleem?
De EU regeert gelukkig nog steeds niet in Nederlandquote:
[..]
Heb jij gestemd op Ursula von der Leyen ja?
Als je niet meewerkt dan word je als land gechanteerd, dat hebben we met Hongarije gezien. Dus er is wel een mate van regeren.quote:
[..]
De EU regeert gelukkig nog steeds niet in Nederland
Reageren kan altijdquote:
Yep, ze reageren niet in Nederland maar wel over Nederland.
Ook Hongarije kan er nog steeds gewoon uit stappen als het wilquote:
[..]
Als je niet meewerkt dan word je als land gechanteerd, dat hebben we met Hongarije gezien. Dus er is wel een mate van regeren.
Het lijkt me logisch dat je je aan de afspraken houdt, daarnaast wist Hongarije ook heel goed hoe ze de EU konden chanteren.quote:
[..]
Als je niet meewerkt dan word je als land gechanteerd, dat hebben we met Hongarije gezien. Dus er is wel een mate van regeren.
Dus gejank om niets.
Typisch stukje zelfhaat en naijver richting Rusland.
Tja, wij hebben Ursula, dus waar maakt zich druk over?
Vergelijkbaar met: als je berooft wordt met een pistool op je hoofd dan heb je gewoon de keuze om je portemonnee te geven.quote:
[..]
Ook Hongarije kan er nog steeds gewoon uit stappen als het wil
Wanneer worden er eindelijk wakker?
quote:
[..]
Vergelijkbaar met: als je berooft wordt met een pistool op je hoofd dan heb je gewoon de keuze om je portemonnee te geven.
Maar dat kan in Rusland ook.quote:
[..]
Ook Hongarije kan er nog steeds gewoon uit stappen als het wil
Kijk bijvoorbeeld naar Tsjetsjeni. Dat ging soepeler dan Brexit.
Alleen jammer dat ze niet hebben doorgezet.
Echt, de EU is de echte dictatuur.
Laat je niets wijs maken.
Je kunt ook gewoon weglopenquote:
[..]
Vergelijkbaar met: als je berooft wordt met een pistool op je hoofd dan heb je gewoon de keuze om je portemonnee te geven.
Blijft idd je eigen keuze
Rules based order.quote:
quote:Germany’s Days as an Industrial Superpower Are Coming to an End
As political paralysis grips Berlin, the energy crisis was the final blow for a growing number of manufacturers
https://www.bloomberg.com(...)are-coming-to-an-end
De Pro Russische commentaren onder de video zijn wederom subliem.quote:
mUlTiPoLaIrE wErElDquote:
Wat vinden jullie hier nou van? Zo denkt rusland er blijkbaar over. Daar is dan toch niet mee te onderhandelen.
quote:Medvedev said that in order to "achieve the goals of the special operation, we will have to reach Kyiv." According to him, if the Kremlin fails to do it now, "they will do it after some time".
De tijd van onderhandelen lijkt me sowieso ver weg.quote:
https://twitter.com/nexta_tv/status/1760571805234761785
Wat vinden jullie hier nou van? Zo denkt rusland er blijkbaar over. Daar is dan toch niet mee te onderhandelen.
[..]
Er zijn nu zo veel mensen gesneuveld en zoveel dingen gebeurd dat beide partijen niet zo maar kunnen stoppen zonder flink wat winst.
Rusland is nu aan de winnende hand dus gaat sowieso niks toegeven.
Rusland kan anders nog prima stoppen met hun invasie. Alleen voor Poetin is dat moeilijk en laat Rusland nu net een dictatuur zijn. Ook wat betreft jouw stelling dat Rusland aan het winnen is, is nogal twijfelachtig.quote:
[..]
De tijd van onderhandelen lijkt me sowieso ver weg.
Er zijn nu zo veel mensen gesneuveld en zoveel dingen gebeurd dat beide partijen niet zo maar kunnen stoppen zonder flink wat winst.
Rusland is nu aan de winnende hand dus gaat sowieso niks toegeven.
Hoe dan ook: Europa gaat zich steeds meer bewapenen, dus makkelijker gaat het niet worden voor de Russen.
Onze pensioenfondsen moeten meer in de wapenindustrie gaan investeren, want nu doen ze nauwelijks iets aan het Russische gevaar, aldus onze minister van defensie.
Wat een vreemd woord "onderhandelen". Moet ik even opzoeken.quote:
[..]
De tijd van onderhandelen lijkt me sowieso ver weg.
Er zijn nu zo veel mensen gesneuveld en zoveel dingen gebeurd dat beide partijen niet zo maar kunnen stoppen zonder flink wat winst.
Rusland is nu aan de winnende hand dus gaat sowieso niks toegeven.
zullen ze doen als hun doelen bereikt zijn. Ljjkt me logisch.quote:
[..]
Rusland kan anders nog prima stoppen met hun invasie.
Blablaquote:Alleen voor Poetin is dat moeilijk en laat Rusland nu net een dictatuur zijn.
Hoe bedoel je?quote:Ook wat betreft jouw stelling dat Rusland aan het winnen is, is nogal twijfelachtig.
Alvast stoere taalquote:Hoe dan ook: Europa gaat zich steeds meer bewapenen,
Wat gaat er niet makkelijker worden?quote:dus makkelijker gaat het niet worden voor de Russen.
Rusland vecht nu al tegen het sterkste, best voorbereide en meest gesteunde leger van Europa.
Wat gaat er moeilijker worden?
Sja iemand zal uiteindelijk moeten betalen voor deze onzin.quote:Onze pensioenfondsen moeten meer in de wapenindustrie gaan investeren, want nu doen ze nauwelijks iets aan het Russische gevaar, aldus onze minister van defensie.
En het russische gevaar is een vuur dat we zelf aangewakkerd hebben.
En wie zn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Voor deze onzin ga ik passen.quote:
Ollongrenquote:
[..]
Rusland kan anders nog prima stoppen met hun invasie. Alleen voor Poetin is dat moeilijk en laat Rusland nu net een dictatuur zijn. Ook wat betreft jouw stelling dat Rusland aan het winnen is, is nogal twijfelachtig.
Hoe dan ook: Europa gaat zich steeds meer bewapenen, dus makkelijker gaat het niet worden voor de Russen.
Onze pensioenfondsen moeten meer in de wapenindustrie gaan investeren, want nu doen ze nauwelijks iets aan het Russische gevaar, aldus onze minister van defensie.
[x]https://twitter.com/BNR/status/1760340065253786042[/x]
quote:
Vind je Putin geen dictator?quote:
Door tot de laatste Rus11!!111quote:
[..]
De tijd van onderhandelen lijkt me sowieso ver weg.
Er zijn nu zo veel mensen gesneuveld en zoveel dingen gebeurd dat beide partijen niet zo maar kunnen stoppen zonder flink wat winst.
Rusland is nu aan de winnende hand dus gaat sowieso niks toegeven.
Ja en dat zijn er nogal wat dus gaat wel even duren.quote:
Ik niet, Rusland is naar mijn mening geen dictatuur.quote:
[..]
Vind je Putin geen dictator?
Wat is het naar jou mening dan wel? Democratie?quote:
[..]
Ik niet, Rusland is naar mijn mening geen dictatuur.
Zo ja. Dan rijmt toch niet met hoe er met protesten wordt om gegaan. En met verkiezingen. En de "tegenstanders"
Een schijndemocratie.quote:
[..]
Wat is het naar jou mening dan wel? Democratie?
Zo ja. Dan rijmt toch niet met hoe er met protesten wordt om gegaan. En met verkiezingen. En de "tegenstanders"
Beetje fraude zijn ze ook niet vies van.
Dat zegt ik steedsquote:
[..]
Ja en dat zijn er nogal wat dus gaat wel even duren.
Dit gaat idd nog heel lang duren, niemand is aan de winnende hand
Ja daar kan ik weinig tegen in brengen. Want ze willen het net laten lijken of het een democratie is ja.quote:
[..]
Een schijndemocratie.
Beetje fraude zijn ze ook niet vies van.
Maar wat zijn ze dan wel? Schijn ophouden is doen net als of. Dus je bent A maar doet of je B bent. Maar dan ben je nog steeds A. Dus was is A in dit geval. Want je vind het dus geen democratie en geen dictatuur.
Rusland is echt wel aan de winnende hand.quote:
[..]
Dat zegt ik steeds
Dit gaat idd nog heel lang duren, niemand is aan de winnende hand
Gaat best hard nu.
Er zijn niet echt hele sterke verdedigingswerken meer en luchtafweer raakt op en dan krijgt Rusland luchtoverwicht.
Ik volg die militaire vloggers een beetje.
Ze zijn kritisch zat op Rusland maar zeggen ook dat Oekrane nu geen kans meer maakt tenzij er grondtroepen van de NAVO bij komen.
Klopt ik zal het vergelijken met de EU.quote:
[..]
Ja daar kan ik weinig tegen in brengen. Want ze willen het net laten lijken of het een democratie is ja.
Maar wat zijn ze dan wel? Schijn ophouden is doen net als of. Dus je bent A maar doet of je B bent. Maar dan ben je nog steeds A. Dus was is A in dit geval. Want je vind het dus geen democratie en geen dictatuur.
Dat vind ik ook een schijndemocratie.
Zo doen alsof de burgers inspraak hebben maar het interesseert ze niks wat wij vinden.
Van der leyen is in het zadel gezet door vriendjes van vriendjes van vriendjes waar wij op hebben mogen stemmen.
Toch heet het een democratie.
Nou als de EU democratisch genoemd mag worden dan mag Rusland dat ook wel.
Nah het is een beetje eb en vloed maar het blijft een patstellingquote:
[..]
Rusland is echt wel aan de winnende hand.
Gaat best hard nu.
Er zijn niet echt hele sterke verdedigingswerken meer en luchtafweer raakt op en dan krijgt Rusland luchtoverwicht.
Ik volg die militaire vloggers een beetje.
Ze zijn kritisch zat op Rusland maar zeggen ook dat Oekrane nu geen kans meer maakt tenzij er grondtroepen van de NAVO bij komen.
Nu gaat Rusland een klein beetje vooruit, als dat momentum op is gaat Oekrane een klein stukje vooruit en niemand die er echt wat mee opschiet
Dit gaat gewoon door tot beide partijen ervan overtuigd zijn dat er niets meer te halen valt en dan gaan ze onderhandelen en op dat punt zitten we nog lang niet vrees ik
Het is echt geen patstelling.quote:
[..]
Nah het is een beetje eb en vloed maar het blijft een patstelling
Nu gaat Rusland een klein beetje vooruit, als dat momentum op is gaat Oekrane een klein stukje vooruit en niemand die er echt wat mee opschiet
Dit gaat gewoon door tot beide partijen ervan overtuigd zijn dat er niets meer te halen valt en dan gaan ze onderhandelen en op dat punt zitten we nog lang niet vrees ik
Dat is gewoon westerse propaganda.
Rusland heeft in een paar maanden tijd meer ingenomen dat tijdens het offensief van Oekrane vorig jaar en toen had niemand het over een patstelling.
Dat offensief is dan ook misluktquote:
[..]
Het is echt geen patstelling.
Dat is gewoon westerse propaganda.
Rusland heeft in een paar maanden tijd meer ingenomen dat tijdens het offensief van Oekrane vorig jaar en toen had niemand het over een patstelling.
Dat maakt deze niet automatisch een succes
Dat klopt maar toen had niemand het over een patstelling.quote:
[..]
Dat offensief is dan ook mislukt
Dat maakt deze niet automatisch een succes
En Oekrane heeft nu de manschappen en spullen niet meer om een offensief te beginnen.
Of het een succes is moet nog blijken idd.
Maar als je naar het tactische overwicht kijkt van Rusland lijkt het me sterk dat ze niet meer grondgebied gaan pakken.
Het zal alleen niet snel gaan vanwege alle mijnenvelden.
Rusland is toch niet echt te vergelijken met de Eu. Uit de Eu kan je uit stappen.quote:
[..]
Klopt ik zal het vergelijken met de EU.
Dat vind ik ook een schijndemocratie.
Zo doen alsof de burgers inspraak hebben maar het interesseert ze niks wat wij vinden.
Van der leyen is in het zadel gezet door vriendjes van vriendjes van vriendjes waar wij op hebben mogen stemmen.
Toch heet het een democratie.
Nou als de EU democratisch genoemd mag worden dan mag Rusland dat ook wel.
Plus dat de Eu geen land is. Als het nou 1 land was. Met 1 economie, 1 leger etc. Dan had de vergelijking gekund. Maar nu is het naar mijn mening wel beetje appels met peren vergelijken.
Maar als je naar de definitie van een dictatuur kijkt. Dan past Rusland hier toch gewoon in.
Zelfde met China of noord korea.
Die paar km2 wat 40K + doden gekost heeft. Kan je toch niet echt een succes noemen.quote:
[..]
Het is echt geen patstelling.
Dat is gewoon westerse propaganda.
Rusland heeft in een paar maanden tijd meer ingenomen dat tijdens het offensief van Oekrane vorig jaar en toen had niemand het over een patstelling.
En nee vorig jaar had iedereen het over een mislukte offensief. En omdat dat mislukte. Kwam er een patstelling.
Is dus een gevolg van het mislukte offensief.
En dat is er tot nu toe nog steeds. Ja rusland is langzaam (lees heel erg langzaam) wat km2 aan het winnen. Maar moet wel een grotere doorbraak dan dit komen wil je het aan het winnende hand noemen.
Vooral het aantal levens en materiaal wat die paar km2 gekost hebben. Als ze in dit zelfde tempo door blijven gaan ben je over een paar jaar nog steeds niet in de buurt van kiev.
Kan natuurlijk dat er een punt komt dat ze doorbreken en groot stuk door kunnen pushen. Maar tot dat gebeurt is het toch wel aardig een patstelling.
Zeker wel, dan moet je ff teruglezenquote:
[..]
Dat klopt maar toen had niemand het over een patstelling.
Lijkt me vrij sterk eerlijk gezegd, vraag is of ze dat zouden moeten willenquote:En Oekrane heeft nu de manschappen en spullen niet meer om een offensief te beginnen.
Ik denk van niet eerlijk gezegd
Ze zullen best nog wel wat gaan pakken en ze zullen best nog wel wat kwijt gaan raken ook, ik heb op dit moment weinig hoop voor wie dan ook hierquote:Of het een succes is moet nog blijken idd.
Maar als je naar het tactische overwicht kijkt van Rusland lijkt het me sterk dat ze niet meer grondgebied gaan pakken.
Het zal alleen niet snel gaan vanwege alle mijnenvelden.
Na dat het mislukte juist wel. Dat was een beetje het punt. Het mislukte. Als gevolg zijn ze gaan verdedigen. En sinds ze die beslissing maakte werd er over patstelling gesproken.quote:
Dat klopt maar toen had niemand het over een patstelling.
En sinds dat besluit en nu is er niet heel veel veranderd op wat een klein aantal km2 na.
je kan het er niet mee eens zijn dat er nu een patstelling is. Maar zeggen dat niemand het een patstelling noemde na de mislukte aanval klopt gewoon niet.
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Rusland is toch niet echt te vergelijken met de Eu. Uit de Eu kan je uit stappen.
Plus dat de Eu geen land is. Als het nou 1 land was. Met 1 economie, 1 leger etc. Dan had de vergelijking gekund. Maar nu is het naar mijn mening wel beetje appels met peren vergelijken.
Maar als je naar de definitie van een dictatuur kijkt. Dan past Rusland hier toch gewoon in.
Zelfde met China of noord korea.
[..]
Die paar km2 wat 40K + doden gekost heeft. Kan je toch niet echt een succes noemen.
En nee vorig jaar had iedereen het over een mislukte offensief. En omdat dat mislukte. Kwam er een patstelling.
Is dus een gevolg van het mislukte offensief.
En dat is er tot nu toe nog steeds. Ja rusland is langzaam (lees heel erg langzaam) wat km2 aan het winnen. Maar moet wel een grotere doorbraak dan dit komen wil je het aan het winnende hand noemen.
Vooral het aantal levens en materiaal wat die paar km2 gekost hebben. Als ze in dit zelfde tempo door blijven gaan ben je over een paar jaar nog steeds niet in de buurt van kiev.
Kan natuurlijk dat er een punt komt dat ze doorbreken en groot stuk door kunnen pushen. Maar tot dat gebeurt is het toch wel aardig een patstelling.
Maar toch is de EU ook een politiek unie die democratisch genoemd wordt en waar we op mogen stemmen toch?
Ik heb ook niet gezegd dat het een succes is maar dat ze aan de winnende hand zijn.
Maar als Oekrane tijdens hun offensief bakhmut hadden ingenomen was dat waarschijnlijk wel een succes genoemd.
Ik kijk niet echt naar hoop.quote:
[..]
Zeker wel, dan moet je ff teruglezen
[..]
Lijkt me vrij sterk eerlijk gezegd, vraag is of ze dat zouden moeten willen
Ik denk van niet eerlijk gezegd
[..]
Ze zullen best nog wel wat gaan pakken en ze zullen best nog wel wat kwijt gaan raken ook, ik heb op dit moment weinig hoop voor wie dan ook hier
Ben best bezig met het analyseren van de tactische bewegingen en overwicht.
Om de n of andere reden vind ik dat interessant.
Kijk ook regelmatig in andere subfora wat daar allemaal gepost wordt.
Jammer van die dode mensen natuurlijk maar die filmpjes sla ik ook over.
Welk gedeelte ben je met me eensquote:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Maar toch is de EU ook een politiek unie die democratisch genoemd wordt en waar we op mogen stemmen toch?
Ik heb ook niet gezegd dat het een succes is maar dat ze aan de winnende hand zijn.
Maar als Oekrane tijdens hun offensief bakhmut hadden ingenomen was dat waarschijnlijk wel een succes genoemd.
En ja dat klopt. Over de Eu. Moet zeggen dat ik zelf niet eens precies weet wat/waar ik zou kunnen stemmen voor de eu. Maar dat ligt aan mij zelf
Niet aan dat Eu niet democratisch is.Dan was het innemen van bakhmut een succes. Niet meteen heel het offensief. Voor het grote plaatje doet bakhmut er ook niet zo veel toe. Maar het einddoel van het offensief is nooit bakhmut geweest maar een stuk verder.quote:Maar als Oekrane tijdens hun offensief bakhmut hadden ingenomen was dat waarschijnlijk wel een succes genoemd.
Avdiivka is voor de russen nu ook gewoon een succes. En is al belangrijker dan een bakhmut.
Maar je hebt wel meer dan 1 succes nodig om een heel offensief succesvol te kunnen noemen.
Daarom vind ik het nog gewoon een patstelling. Omdat er te weinig terreinwinst is voor de russen wat er echt toe doet.
Ik bedoelde meer tijdens het offensief, toen was al duidelijk dat het niet ging lukken.quote:
[..]
Na dat het mislukte juist wel. Dat was een beetje het punt. Het mislukte. Als gevolg zijn ze gaan verdedigen. En sinds ze die beslissing maakte werd er over patstelling gesproken.
En sinds dat besluit en nu is er niet heel veel veranderd op wat een klein aantal km2 na.
je kan het er niet mee eens zijn dat er nu een patstelling is. Maar zeggen dat niemand het een patstelling noemde na de mislukte aanval klopt gewoon niet.
Toen was iedereen nog vol hoop en had niemand het over een patstelling.
En dan bedoel ik niet hier op het forum want ik kan niet alle berichten bij houden.
Maar de analisten en journalisten hadden het niet over een patstelling.
Dat kwam pas daarna.
Nu is Rusland in het offensief en hebben toch aardig wat ingenomen.
Een stuk meer dan de paar km waar jij het over hebt.
De meeste analisten hebben het nu ook niet meer over een patstelling.
Die zien ook wel dat Rusland nu vorderingen maakt.
Dat de EU niet hetzelfde is als Rusland ben ik met je eens.quote:
[..]
Welk gedeelte ben je met me eens
En ja dat klopt. Over de Eu. Moet zeggen dat ik zelf niet eens precies weet wat/waar ik zou kunnen stemmen voor de eu. Maar dat ligt aan mij zelf
[..]
Dan was het innemen van bakhmut een succes. Niet meteen heel het offensief. Voor het grote plaatje doet bakhmut er ook niet zo veel toe. Maar het einddoel van het offensief is nooit bakhmut geweest maar een stuk verder.
Avdiivka is voor de russen nu ook gewoon een succes. En is al belangrijker dan een bakhmut.
Maar je hebt wel meer dan 1 succes nodig om een heel offensief succesvol te kunnen noemen.
Daarom vind ik het nog gewoon een patstelling. Omdat er te weinig terreinwinst is voor de russen wat er echt toe doet.
Maar het is wel een politiek orgaan.
Kijk. Zijn we het toch nog ergens over eensquote:
[..]
Dat de EU niet hetzelfde is als Rusland ben ik met je eens.
Maar het is wel een politiek orgaan.
Vorige post reageer ik later op. Nu even wat andere dingen te doen
Zou ook wel raar zijn als we het nergens over eens zouden zijn.quote:
[..]
Kijk. Zijn we het toch nog ergens over eens
Vorige post reageer ik later op. Nu even wat andere dingen te doen
Ik ga even lekker trainen, dus ik reageer ook ff niet meer.
Putin is een politiek leider met een lange termijnvisie, en die het beste voor heeft mijn zijn land. Hij heeft tenslotte Rusland terug op de kaart gezet na de totale instorting van de Sovjet Unie.quote:
[..]
Ik niet, Rusland is naar mijn mening geen dictatuur.
En dat er dan al es met harde hand moet geregeerd worden in een door corruptie geteisterd land...
Rusland staat er toch maar weer, op redelijk korte termijn zelfs. En dit tot ergernis van de VS, zoals we nu zien.
Hier bij ons zie ik vooral politiekers met valse beloften om toch maar verkozen te worden, zodat ze hun eigen zakken kunnen vullen, en de domste korte-termijn acties uitvoeren, om een ander na 4 jaar de boel te laten opkuisen.
Een schaakspel kan je op 2 manieren winnen.quote:
Maar je hebt wel meer dan 1 succes nodig om een heel offensief succesvol te kunnen noemen.
Daarom vind ik het nog gewoon een patstelling. Omdat er te weinig terreinwinst is voor de russen wat er echt toe doet.
Agressief aanvallen en proberen de koning snel schaakmat te zetten.
Of beheerst alle stukken van de tegenstander weg nemen tot alleen de koning nog overschiet...
Russen vechten anders, DENK IK
In een land met zulke oppervlakte als Rusland is terrein innemen niet de beste tactiek. De vijand decimeren tot hij verslagen is of gaat lopen daarentegen wel.
'met zichzelf en de kring om hem heen' bedoel je.quote:
[..]
Putin is een politiek leider met een lange termijnvisie, en die het beste voor heeft mijn zijn land.
En hoequote:Hij heeft tenslotte Rusland terug op de kaart gezet na de totale instorting van de Sovjet Unie.
Waar hij zelf vrolijk aan mee doet.quote:En dat er dan al es met harde hand moet geregeerd worden in een door corruptie geteisterd land...
en da's niet zo heel gekquote:Rusland staat er toch maar weer, op redelijk korte termijn zelfs. En dit tot ergernis van de VS, zoals we nu zien.
Ons democratische systeem vergelijken met een land waar je kan "stemmen" op n van de allerrijkste figuren op deze wereld die wonderbaarlijk genoeg maar een klein salaris krijgt.quote:Hier bij ons zie ik vooral politiekers met valse beloften om toch maar verkozen te worden, zodat ze hun eigen zakken kunnen vullen, en de domste korte-termijn acties uitvoeren, om een ander na 4 jaar de boel te laten opkuisen.
Wat is het Catshuis en wat is het optrekje van de Russische dictator die er niet zit voor zichzelf maar voor zijn land:
1)
2)
Eerlijk gezegd vind ik dat Putin beter voor de bevolking zorgt dat menig Nederlandse politicus.quote:
[..]
Putin is een politiek leider met een lange termijnvisie, en die het beste voor heeft mijn zijn land. Hij heeft tenslotte Rusland terug op de kaart gezet na de totale instorting van de Sovjet Unie.
En dat er dan al es met harde hand moet geregeerd worden in een door corruptie geteisterd land...
Rusland staat er toch maar weer, op redelijk korte termijn zelfs. En dit tot ergernis van de VS, zoals we nu zien.
Hier bij ons zie ik vooral politiekers met valse beloften om toch maar verkozen te worden, zodat ze hun eigen zakken kunnen vullen, en de domste korte-termijn acties uitvoeren, om een ander na 4 jaar de boel te laten opkuisen.
Hij is voor behoud van cultuur en laat die niet slopen door allerlei vage NGO's
Immigranten zijn welkom maar gewoon aanpassen anders heb je een probleem.
Hier doen ze alleen maar aan culturele afbraak.
Je kunt echt heel veel van Poetin en Poetin's Rusland zeggen en dat kan goed en dat kan slecht zijn wmb maar een lange of zelfs middellange termijnvisie is daar echt niet een van
Vind jijquote:
Je kunt echt heel veel van Poetin en Poetin's Rusland zeggen en dat kan goed en dat kan slecht zijn maar een lange of zelfs middellange termijn visie is daar echt niet een van
Obviouslyquote:
Anders zou de VS er zoveel miljarden niet inpompen.
En dan heb ik het nog niet over nieuwe globale economische allianties die er gevormd worden waar de VS gewoon aan de zijlijn gezet wordt. Maar dat zijn zorgen voor later, als de Oekraine bril afgezet wordt.
hun belangrijkste handelspartner is nota bene Canada
Deze proxy-oorlog tussen de USA en Rusland is pas het begin, over 20 jaar ziet de wereldorde er heel anders uit en als wij een vazalstaat van de USA blijven zal dat voor ons niet gunstig uitpakken.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)an-nieuwe-wereldorde
quote:China is bereid om met Rusland samen te werken om de wereldorde 'in een meer rechtvaardige en redelijke richting te leiden'. Dat heeft de Chinese topdiplomaat en lid van het Politbureau Yang Jiechi gezegd tegen de Russische ambassadeur Andrej Denisov. Volgens Jiechi is de relatie tussen China en Rusland 'altijd op het goede spoor geweest', en steunen beide partijen 'elkaar krachtig in kwesties die betrekking hebben op hun kernbelangen'.
'De Chinese kant is bereid om met de Russische kant samen te werken om de strategische samenwerking tussen de twee landen op hoog niveau voortdurend uit te voeren, de gemeenschappelijke belangen te beschermen en de ontwikkeling van de internationale orde in een meer rechtvaardige en redelijke richting te bevorderen,' zei Yang volgens een verklaring van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken. Volgens Denisov hebben de betrekkingen tussen beide landen positieve resultaten opgeleverd.
Welke nieuwe allianties heb je het over?quote:
Zoals ik zei heeft hij van Rusland terug een belangrijke speler op de wereldmarkt gemaakt.
Anders zou de VS er zoveel miljarden niet inpompen.
En dan heb ik het nog niet over nieuwe globale economische allianties die er gevormd worden waar de VS gewoon aan de zijlijn gezet wordt. Maar dat zijn zorgen voor later, als de Oekraine bril afgezet wordt.
Dat is een bericht van anderhalf jaar geleden. Er is in de tussentijd veel veranderd en gezegd door de Chinezenquote:
En iedereen kijkt nu naar de oorlog in Oekraine maar zien niet dat de wereldorde aan het veranderen is.
Deze proxy-oorlog tussen de USA en Rusland is pas het begin, over 20 jaar ziet de wereldorde er heel anders uit en als wij een vazalstaat van de USA blijven zal dat voor ons niet gunstig uitpakken.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)an-nieuwe-wereldorde
[..]
Het gaat gewoon door hoor.quote:
[..]
Dat is een bericht van anderhalf jaar geleden. Er is in de tussentijd veel veranderd en gezegd door de Chinezen
Rusland zal op een aantal punten toe moeten geven aan China omdat die veel rijker en machtiger is.
Maar al die ellende die er nu is in het midden-oosten is gelinkt aan de wereldorde die met name China voor ogen heeft.
Ik heb het al eerder gezegd maar als wij na de val van de muur vol gas met Rusland waren gaan samenwerken hadden we een enorm sterk economisch blok kunnen vormen.
Rusland met z'n grondstoffen en wij met onze kennis.
Die kennis zit nu ook in China en Rusland heeft nog steeds z'n grondstoffen.
En als ze dan ook nog militair gaan samenwerken snap jij ook wel sterk en machtig ze worden.
De VS heeft haar vijanden meer naar elkaar gebracht ipv ze meer te isoleren of zelfs tegen elkaar op te zetten.quote:
[..]
Het gaat gewoon door hoor.
Rusland zal op een aantal punten toe moeten geven aan China omdat die veel rijker en machtiger is.
Maar al die ellende die er nu is in het midden-oosten is gelinkt aan de wereldorde die met name China voor ogen heeft.
Ik heb het al eerder gezegd maar als wij na de val van de muur vol gas met Rusland waren gaan samenwerken hadden we een enorm sterk economisch blok kunnen vormen.
Rusland met z'n grondstoffen en wij met onze kennis.
Die kennis zit nu ook in China en Rusland heeft nog steeds z'n grondstoffen.
En als ze dan ook nog militair gaan samenwerken snap jij ook wel sterk en machtig ze worden.
Gemiste kans
Dat hebben we gedaan, er zijn tientallen miljarden genvesteerd in Rusland, en wat heeft dat opgeleverd?quote:
[..]
Het gaat gewoon door hoor.
Rusland zal op een aantal punten toe moeten geven aan China omdat die veel rijker en machtiger is.
Maar al die ellende die er nu is in het midden-oosten is gelinkt aan de wereldorde die met name China voor ogen heeft.
Ik heb het al eerder gezegd maar als wij na de val van de muur vol gas met Rusland waren gaan samenwerken hadden we een enorm sterk economisch blok kunnen vormen.
Rusland met z'n grondstoffen en wij met onze kennis.
Die kennis zit nu ook in China en Rusland heeft nog steeds z'n grondstoffen.
En als ze dan ook nog militair gaan samenwerken snap jij ook wel sterk en machtig ze worden.
Niets.
We kunnen wat dat betreft beter stoppen met de zelfhaat richting de VS.
Ik vind van wel aangezien we economisch en militair afhankelijk zijn van de USA.quote:
we zijn nog steeds geen vazalstaat van de VS
in welk opzicht?quote:
[..]
Ik vind van wel aangezien we economisch en militair afhankelijk zijn van de USA.
Je verwijt de VS dat ze te weinig oorlog hitserig hebben geacteerd?quote:
[..]
De VS heeft haar vijanden meer naar elkaar gebracht ipv ze meer te isoleren of zelfs tegen elkaar op te zetten.
Gemiste kans
Nou in hoeverre we militair afhankelijk zijn van de USA hoef ik je vast niet uit te leggen.quote:
Ik heb het volste vertrouwen in onze leden van defensie, goed getraind enzo maar ze hebben een beetje weinig materiaal en voordat op orde is zijn we zeker 10 jaar verder.
Ze kopen nu al spullen in andere landen om aan Oekraine te geven omdat we zelf niks hebben.
Dus bij een eventuele aanval hebben toch de USA nodig en daar komt ook het meeste materiaal vandaan.
Economisch zijn we ook afhankelijk van de USA, als het daar slecht gaat worden wij als hardste geraakt.
Zie de bankencrisis, alles werd wel een beetje geraakt maar wij erg hard.
En dus een (serieuze) bedreiging voor de VS hegemonie. Dus een no-goquote:
Ik heb het al eerder gezegd maar als wij na de val van de muur vol gas met Rusland waren gaan samenwerken hadden we een enorm sterk economisch blok kunnen vormen.
Ja pijnlijk beursverlies in 2008quote:
Economisch zijn we ook afhankelijk van de USA, als het daar slecht gaat worden wij als hardste geraakt.
Zie de bankencrisis, alles werd wel een beetje geraakt maar wij erg hard.
omdat we zelf niks over hebben ... dat is niet helemaal hetzelfdequote:
[..]
Nou in hoeverre we militair afhankelijk zijn van de USA hoef ik je vast niet uit te leggen.
Ik heb het volste vertrouwen in onze leden van defensie, goed getraind enzo maar ze hebben een beetje weinig materiaal en voordat op orde is zijn we zeker 10 jaar verder.
Ze kopen nu al spullen in andere landen om aan Oekraine te geven omdat we zelf niks hebben.
Dus bij een eventuele aanval hebben toch de USA nodig en daar komt ook het meeste materiaal vandaan.
daarnaast zijn de VS idd militair gezien de grootste bondgenoot maar we zijn er niet van afhankelijk, we hebben op dit moment geen vijanden en voor de beperkte dingetjes die we op het moment doen zijn we niet afhankelijk van de VS
daarnaast verkopen we voor een vazalstaat zeker militair gezien juist wel heel vaak nee aan de VS
met hetzelfde argument kun je ons een vazalstaat van Duitsland noemen en dat zijn we natuurlijk ook niet, als die stukgaan hebben we daar een stuk meer last vanquote:Economisch zijn we ook afhankelijk van de USA, als het daar slecht gaat worden wij als hardste geraakt.
Zie de bankencrisis, alles werd wel een beetje geraakt maar wij erg hard.
Exact, daarom het demoniseren van Rusland.quote:
[..]
En dus een (serieuze) bedreiging voor de VS hegemonie. Dus een no-go
Jazeker wel, we zijn nu afhankelijk van de USA voor onze militaire bescherming en dat heeft zeker consequenties.quote:
[..]
omdat we zelf niks over hebben ... dat is niet helemaal hetzelfde
daarnaast zijn de VS idd militair gezien de grootste bondgenoot maar we zijn er niet van afhankelijk, we hebben op dit moment geen vijanden en voor de beperkte dingetjes die we op het moment doen zijn we niet afhankelijk van de VS
daarnaast verkopen we voor een vazalstaat zeker militair gezien juist wel heel vaak nee aan de VS
[..]
met hetzelfde argument kun je ons een vazalstaat van Duitsland noemen en dat zijn we natuurlijk ook niet, als die stukgaan hebben we daar een stuk meer last van
Ik geloof ook niet dat Duitsland vrijwillig mee deed aan de sancties tegen Rusland omdat het een flink probleem veroorzaakt voor hun industrie maar ze moesten wel onder druk van de USA.
En Duitsland is weer afhankelijk van de USA.quote:met hetzelfde argument kun je ons een vazalstaat van Duitsland noemen en dat zijn we natuurlijk ook niet, als die stukgaan hebben we daar een stuk meer last van
Er is na WO2 een hele constructie opgebouwd om ons afhankelijk van de USA te houden en weg bij Rusland.
nee we zijn voor onze militaire bescherming afhankelijk van onze bondgenoten, de VS is er daar 1 van ... de grootste en de sterkste zeker maar het is niet alsof er zonder de VS geen militair meer over isquote:
[..]
Jazeker wel, we zijn nu afhankelijk van de USA voor onze militaire bescherming en dat heeft zeker consequenties.
Ik geloof ook niet dat Duitsland vrijwillig mee deed aan de sancties tegen Rusland omdat het een flink probleem veroorzaakt voor hun industrie maar ze moesten wel onder druk van de USA.
IIRC heeft de EU 1,8 miljoen actieve militairen in dienst, meer dan iedereen behalve China
5000 tanks, 1000 jachtvliegtuigen etc. etc. zijn maar heel weinig landen in de wereld die daar wat tegen in kunnen brengen
ja en de VS is weer afhankelijk van Europa enz. enz.quote:[..]
En Duitsland is weer afhankelijk van de USA.
Er is na WO2 een hele constructie opgebouwd om ons afhankelijk van de USA te houden en weg bij Rusland.
En als je dan kijkt naar landen die niet weg bij Rusland zijn gehouden en onder de mantel liefde van de Sovjet Unie zijn gekomen, vind je het dan wel of niet verstandig dat wij richting de VS zijn gegaan?quote:
[..]
Jazeker wel, we zijn nu afhankelijk van de USA voor onze militaire bescherming en dat heeft zeker consequenties.
Ik geloof ook niet dat Duitsland vrijwillig mee deed aan de sancties tegen Rusland omdat het een flink probleem veroorzaakt voor hun industrie maar ze moesten wel onder druk van de USA.
[..]
En Duitsland is weer afhankelijk van de USA.
Er is na WO2 een hele constructie opgebouwd om ons afhankelijk van de USA te houden en weg bij Rusland.
Verder ben ik benieuwd op welke wijze we op dit moment afhankelijk zijn van de VS.
En wat betreft militaire bescherming, tegen wie moet de VS ons militair beschermen?
Idd zie eerder gepost Bloomberg artikel.quote:
Ik geloof ook niet dat Duitsland vrijwillig mee deed aan de sancties tegen Rusland omdat het een flink probleem veroorzaakt voor hun industrie maar ze moesten wel onder druk van de USA.
Duitsland heeft zelf haar (goedkope) levenslijn door geknipt, om daarna door de VS finaal voor de bus gegooid toen die Nordstream opbliezen.
Je eigen bondgenoot
En nu maar LNG importeren uit de VS.
Yup, want ze zijn heel lief geweest altijd.quote:
[..]
Exact, daarom het demoniseren van Rusland.
Zo lief zelfs dat bijna de volledige Warsaw Pact is overgestapt naar de NAVO toen ze de kans kregen.
Heel ondankbaar.
Gelukkig heeft Rusland nu de kans gekregen om in Oekrane te laten zien dat ze het beste met iedereen voor hebben.
LNG wordt ook steeds goedkoper, dus dat komt goed.quote:
[..]
Idd zie eerder gepost Bloomberg artikel.
Duitsland heeft zelf haar (goedkope) levenslijn door geknipt, om daarna door de VS finaal voor de bus gegooid toen die Nordstream opbliezen.
Je eigen bondgenoot
En nu maar LNG importeren uit de VS.
Maar wij zitten in de dictatuur van Ursula...
Huilen danquote:
Maar wij zitten in de dictatuur van Ursula...
Goh zie ik daar Navalny?quote:
Wat een media gedoe seg.
Met alle respect voor de mens Navalny, maar puur over de mediafiguur.
Voor een andere kijk op de persoon(Scott Ritter)
Btw net zo min geconfirmeerd dan zomaar roepen "Putin heeft het gedaan!".
Hij was gewoon een CIA puppet met als taak Putin in diskrediet te brengen. Mooie poging maar niet gelukt. Uiteindelijk door zn "sponsors" gedood in een laatste poging zijn media-persoon nog es te gebruiken hiervoor, zij het met zijn dood. Hence de "toevallige" timing net voor de verkiezingen.
Ja ntl mogen ze dan tot bij Biden komen.
En dochter studeert op Stanford?quote:Biden ontmoet weduwe en dochter van Navalny in San Francisco: “We troosten elkaar”
Joe Biden heeft in San Francisco een ontmoeting gehad met Joelia en Dasha Navalnaya, de weduwe en dochter van Aleksej Navalny. Dat laat het Witte Huis in een persbericht weten.
https://www.hln.be/buiten(...)ten-elkaar~aefabebc/
Goed geboerd voor een rus uit het arme Rusland.
quote:
Hoeveel kost het om te studeren aan de Stanford University?
- Op Stanford is dat gemiddeld $ 42,690 per jaar. De kosten van levensonderhoud voor negen maanden studie bedragen ongeveer $ 36000 en voor levensonderhoud op de campus voor het jaar is $ 45000. Dit omvat huisvestingskosten, voedsel, transport en trainingsmateriaal en een ziektekostenverzekering.
https://www.savol-javob.c(...)Stanford-University/
Met zo'n thumbnail weet je al meteen genoegquote:
[..]
Goh zie ik daar Navalny?
Wat een media gedoe seg.
Met alle respect voor de mens Navalny, maar puur over de mediafiguur.
Voor een andere kijk op de persoon(Scott Ritter)
Btw net zo min geconfirmeerd dan zomaar roepen "Putin heeft het gedaan!".
Hij was gewoon een CIA puppet met als taak Putin in diskrediet te brengen. Mooie poging maar niet gelukt. Uiteindelijk door zn "sponsors" gedood in een laatste poging zijn media-persoon nog es te gebruiken hiervoor, zij het met zijn dood. Hence de "toevallige" timing net voor de verkiezingen.
Geloof je dit soort shit echt? Je moet niet zomaar alles slikken wat je toegediend krijgt door youtube hm?Mijn vriendin heeft gestudeerd in Washington voor min of meer hetzelfde geld. Hoewel zij niet armlastig zijn zijn ze ook niet rijk. Dit heeft zij trouwens in z'n compleetheid zelf terugbetaald. Daarnaast zijn er allerlei regelingen om te betalen. Als je een huis koopt leg je doorgaans ook niet een half miljoen neer in contanten. Ik kan mij voorstellen dat de dochter van een president, ongeacht waar die vandaan komt, financieel nog net iets lekkerder zit.quote:[..]
En dochter studeert op Stanford?
Goed geboerd voor een rus uit het arme Rusland.
[..]
Wat een fophef weer.
Scott - PEDO - Ritter?quote:
[..]
Goh zie ik daar Navalny?
Wat een media gedoe seg.
Met alle respect voor de mens Navalny, maar puur over de mediafiguur.
Voor een andere kijk op de persoon(Scott Ritter)
Btw net zo min geconfirmeerd dan zomaar roepen "Putin heeft het gedaan!".
Hij was gewoon een CIA puppet met als taak Putin in diskrediet te brengen. Mooie poging maar niet gelukt. Uiteindelijk door zn "sponsors" gedood in een laatste poging zijn media-persoon nog es te gebruiken hiervoor, zij het met zijn dood. Hence de "toevallige" timing net voor de verkiezingen.
Ja ntl mogen ze dan tot bij Biden komen.
[..]
En dochter studeert op Stanford?
Goed geboerd voor een rus uit het arme Rusland.
[..]
Serieus hebben we het echt zo slecht hier?quote:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dat Putin beter voor de bevolking zorgt dat menig Nederlandse politicus.
Hij is voor behoud van cultuur en laat die niet slopen door allerlei vage NGO's
Immigranten zijn welkom maar gewoon aanpassen anders heb je een probleem.
Hier doen ze alleen maar aan culturele afbraak.
Verschilt per persoon natuurlijk.quote:
[..]
Serieus hebben we het echt zo slecht hier?
De n juicht het toe en de ander keert zich er van af.
Op mij hoeven ze niet te rekenen bij een mobilisatie.
Een land wat mijn cultuur en afkomst verloochend ga ik geen kogels voor koppen.
Dan moet je juist blij zijn dat je hier woont en niet in Rusland toch?quote:
[..]
Verschilt per persoon natuurlijk.
De n juicht het toe en de ander keert zich er van af.
Op mij hoeven ze niet te rekenen bij een mobilisatie.
Een land wat mijn cultuur en afkomst verloochend ga ik geen kogels voor koppen.
Kan je dat toelichten?quote:
[..]
Dan moet je juist blij zijn dat je hier woont en niet in Rusland toch?
Nou ben ik sowieso wel blij dat ik niet in Rusland woon, begrijp helemaal niks van dat cyrillische schrift.
Dat is het enige?quote:
[..]
Kan je dat toelichten?
Nou ben ik sowieso wel blij dat ik niet in Rusland woon, begrijp helemaal niks van dat cyrillische schrift.
In Rusland weten ze daar wel raad mee.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 13:10 schreef ems. het volgende:
Een groot gemis voor de Nederlandse strijdkrachten, ongetwijfeld.
Gewoon vooraan lopen zonder uitrusting, als decoy voor de vijand.
Tja, 1 op de 5 Nederlanders heeft geen sanitaire voorzieningen in huis.quote:
[..]
Serieus hebben we het echt zo slecht hier?
In Rusland heeft iedereen dat.
Ooh, wacht....
As the second anniversary of Russia’s invasion nears, and the latest aid package for Ukraine stalls in Congress, we must be clear-eyed about the future.
There is no path for Ukraine to win this war. American support will not change this reality.
Two years ago, the Ukrainian Armed Forces defied expectations immediately. Days before Russia’s massive combined arms incursion, Chairman of the Joint Chiefs of Staff Mark Milley spoke for the U.S. military when he predicted to Congress that Kyiv would fall within 72 hours.
Many military analysts similarly predicted the Russian Armed Forces would quickly rout the overmatched Ukrainians. American leaders encouraged Ukrainian President Volodymyr Zelensky to leave the country, lest Russian troops assassinate him.
https://thehill.com/opini(...)e-can-no-longer-win/
Het besef begint eindelijk te komen.
"het besef begint te komen"
----> andere mening van willekeurig persoon in willekeurige krant.
"Massamedia schaap"
Toen de Russen hun aanval begonnen dacht ik zelf dat het zo afgelopen zou zijn met Oekrane. Rusland had het tweede leger van de wereld, dus dat zou geen probleem moeten zijn. Maar dat tweede leger van de wereld bleek toch een stuk zwakker te zijn dan verwacht en Oekrane bleek nogal taai te zijn. Ik heb nooit gedacht dat Oekrane zou gaan winnen. Deze oorlog is een groot verlies voor beide landen. Een enorme blunder van Poetin om deze oorlog te beginnen.quote:
Ukraine can no longer win
As the second anniversary of Russia’s invasion nears, and the latest aid package for Ukraine stalls in Congress, we must be clear-eyed about the future.
There is no path for Ukraine to win this war. American support will not change this reality.
Two years ago, the Ukrainian Armed Forces defied expectations immediately. Days before Russia’s massive combined arms incursion, Chairman of the Joint Chiefs of Staff Mark Milley spoke for the U.S. military when he predicted to Congress that Kyiv would fall within 72 hours.
Many military analysts similarly predicted the Russian Armed Forces would quickly rout the overmatched Ukrainians. American leaders encouraged Ukrainian President Volodymyr Zelensky to leave the country, lest Russian troops assassinate him.
https://thehill.com/opini(...)e-can-no-longer-win/
Het besef begint eindelijk te komen.
Het is maar net waar iemand op hoopt en waardoor die hoop bevestigd wordt.quote:
-----> mening van willekeurig persoon in willekeurige krant.
"het besef begint te komen"
----> andere mening van willekeurig persoon in willekeurige krant.
"Massamedia schaap"
quote:Nieuwe sancties VS en EU tegen Rusland
Een dag voordat het precies twee jaar geleden is dat Rusland Oekrane binnenviel, heeft de Europese Unie een dertiende pakket strafmaatregelen genomen. Naast Russische personen en organisaties pakt de EU nu ook bedrijven uit onder meer China, India en Turkije aan. Ook de Amerikanen komen met een nieuw, eigen sanctiepakket.
De nieuwe Europese sancties zijn bedoeld om de Russische oorlogsmachinerie lam te leggen, met name het gebruik van drones. Er worden extra exportverboden voor elektronica van kracht en nog eens 106 mensen en 88 bedrijven en andere organisaties worden gestraft.
Het gaat ook om bedrijven van buiten Rusland 'die Ruslands militair-industrile complex steunen', bijvoorbeeld leveranciers van onderdelen voor de drones en ander wapentuig waarmee Rusland Oekrane al twee jaar bestookt. Vier gestrafte bedrijven komen uit China en een uit respectievelijk India, Turkije, Servi, Kazachstan, Thailand en Sri Lanka.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)jaar-na-start-oorlog
Je mening over Poetin is echt los van iedere realiteitszin. En bij een mobilisatie ga jij heel weinig keuze hebben.quote:
[..]
Verschilt per persoon natuurlijk.
De n juicht het toe en de ander keert zich er van af.
Op mij hoeven ze niet te rekenen bij een mobilisatie.
Een land wat mijn cultuur en afkomst verloochend ga ik geen kogels voor koppen.
Ja dat is sinds de corona wappies al overduidelijk. Mainstream media zijn allemaal kut tot we er een zinnetje of artikel uit kunnen cherry picken. Dan is het opeens wel de waarheid.quote:
[..]
Het is maar net waar iemand op hoopt en waardoor die hoop bevestigd wordt.
Moet jij is opletten 😂quote:
[..]
Je mening over Poetin is echt los van iedere realiteitszin. En bij een mobilisatie ga jij heel weinig keuze hebben.
Heb niet voor niks 2 paspoorten.
Dan moet je tegen jezelf vechtenquote:
[..]
Moet jij is opletten 😂
Heb niet voor niks 2 paspoorten.
Huh? Waarom dat?quote:
[..]
Dan moet je tegen jezelf vechten
Als de twee landen waar jij een paspoort van hebt in oorlog zouden komen.quote:
De echte cultuurstrijder met twee paspoorten hoor. Je bent een meme.quote:
[..]
Moet jij is opletten 😂
Heb niet voor niks 2 paspoorten.
Hoezo denk jij dat dan?quote:
Mensen hier denken dat ze iets goed doen als ze mee gaan vechten. Je wordt gewoon gebruikt als kanonnenvoer. Niet voor niks zal je geen politici zien die meedoen.
De enige die volgens mij in die richting denken zijn de Russische soldaten.
En daar heb ik geen meelij mee.
A zo, ja maar die kans lijkt me niet waarschijnlijk.quote:
[..]
Als de twee landen waar jij een paspoort van hebt in oorlog zouden komen.
Mijn 2e paspoort is van een land in zuid-amerika.
En wat heeft je paspoort met je cultuur te maken?quote:
[..]
De echte cultuurstrijder met twee paspoorten hoor. Je bent een meme.
Wat heeft cultuur met jou te maken?quote:
[..]
En wat heeft je paspoort met je cultuur te maken?
Hangt van bondgenootschap af.quote:
[..]
A zo, ja maar die kans lijkt me niet waarschijnlijk.
Mijn 2e paspoort is van een land in zuid-amerika.
Ik dacht dat sancties helemaal geen effect hadden op Ruslandquote:Rusland zal 'wraak' nemen voor de nieuwe sancties van westerse landen. Dat zegt oud-president Dmitri Medvedev, die tegenwoordig ondervoorzitter is van de Russische veiligheidsraad. De sancties werden opgelegd vlak voor de grootschalige oorlog in Oekrane zijn derde jaar ingaat en na de dood van oppositiepoliticus Aleksej Navalny, die onder verdachte omstandigheden overleed in een Russische gevangenis.
Sancties waren er al langer, maar nu wordt de hele samenleving getroffen, zegt Medvedev. ,,De reden is duidelijk: hoe slechter het is voor Russische burgers, hoe beter het is voor de westerse wereld. Laat hen lijden", aldus Medvedev. ,,We moeten dit allemaal onthouden en waar mogelijk wraak op hen nemen. Ze zijn onze vijanden."
https://www.ad.nl/buitenl(...)ze-vijand~a429a7002/
Alleen in de ogen van degenen die niet willen dat Rusland belemmerd wordt bij het innemen van Oekrane.quote:
[..]
Ik dacht dat sancties helemaal geen effect hadden op Rusland
Nee, het narratief blijft hetzelfde.quote:
Het zijn russofonen zoals deze twitteraar die er een eigen draai aan geven.
Rusland vormt geen bedreiging voor Europa?
Het Russische leger heeft directe bedreigingen geuit tegen Franse piloten die patrouilleren boven de Zwarte Zee. Terwijl de Franse vliegtuigen volstrekt legaal opereerden in het internationale luchtruim dreigden de Russen de toestellen neer te halen
De dreigende houding van de Russische strijdkrachten wordt ook dichter bij huis vertoond. Zo meerde onlangs een Russisch oorlogsschip af in de Baai van de Seine voor de kust van Normandi, precies aan de rand van de territoriale wateren, vertelde de minister die stelt dat het gaat om pure intimidatie.
Wat deed Frankrijk daar? Net zo lang provoceren tot er een reactie komt?quote:
https://www.bnnvara.nl/jo(...)tuigen-neer-te-halen
Rusland vormt geen bedreiging voor Europa?
Het Russische leger heeft directe bedreigingen geuit tegen Franse piloten die patrouilleren boven de Zwarte Zee. Terwijl de Franse vliegtuigen volstrekt legaal opereerden in het internationale luchtruim dreigden de Russen de toestellen neer te halen
De dreigende houding van de Russische strijdkrachten wordt ook dichter bij huis vertoond. Zo meerde onlangs een Russisch oorlogsschip af in de Baai van de Seine voor de kust van Normandi, precies aan de rand van de territoriale wateren, vertelde de minister die stelt dat het gaat om pure intimidatie.
Normandi ligt in Rusland?quote:
[..]
Wat deed Frankrijk daar? Net zo lang provoceren tot er een reactie komt?
Ik vraag me toch af wie er harder geraakt wordt.quote:
[..]
Ik dacht dat sancties helemaal geen effect hadden op Rusland
"Wij" of Rusland.
https://deanderekrant.nl/(...)zelfmoord-2024-02-21
quote:Het gaat economisch rap bergafwaarts met Duitsland, maar de regering blijft stug doorgaan op de ingeslagen weg. Terwijl steeds meer productiebedrijven sluiten en er bezuinigd moet worden op sociale uitgaven, worden nieuwe wapenfabrieken gebouwd en blijft Berlijn Oekrane met miljarden steunen. Wat drijft het Duitse politieke establishment? Volgens waarnemers holt de Duitse elite achter de VS aan en begint Duitsland steeds meer op Amerika te lijken: grote verschillen tussen arm en rijk en een economie die draait op outsourcing, financile speculatie en militarisering.
‘Krisenmodus’ is door de Vereniging Duitse Taal vorig jaar verkozen tot ‘woord van het jaar’. Het zou dit jaar weleens opnieuw ‘woord van het jaar’ kunnen worden, schrijft Duitsland-watcher Conor Gallagher cynisch in een artikel op Naked Capitalism, een kritisch blog dat bekendheid verwierf tijdens de financile crisis van 2008.
De stemming in het Duitse bedrijfsleven is somber. Op het World Economic Forum in Davos vorige maand waren “de Duitse directeuren het meest pessimistisch van iedereen”, schrijft financieel persbureau Bloomberg in een uitgebreid artikel. “De Duitse managers verklaarden openlijk dat Duitsland niet meer kan zorgen voor groei en een periode van chaos tegemoet gaat”.
Volgens Bloomberg is er geen land in Europa dat er zo slecht voor staat als Duitsland. Steeds meer bedrijven zijn niet in staat hun leningen terug te betalen. In de automobielindustrie en chemie gaat het al langer slecht en dat slaat nu over naar andere sectoren als vastgoed, de bouw en detailhandel. Bijna een derde van de Duitse productiebedrijven heeft activiteiten verplaatst naar het buitenland of overweegt dat te doen. De vicevoorzitter van de Duitse vakbond IG Metall, Jrgen Kerner, verklaarde onlangs dat “middelgrote familiebedrijven op dit moment geen toekomst meer hebben”. Er heerst grote onzekerheid, nu “aluminiumsmelterijen hun productie stopzetten en metaalbedrijven orders verliezen”, zei Kerner. “Vanuit het land komen steeds meer berichten van faillissementen en ontslagen.”
Symptomatisch is de dramatische sluiting op 31 december van een fabriek van Vallourec, wereldleider in de productie van stalen buizen, in Mhlheim an der Ruhr, waardoor 750 banen verloren gingen. Een Vallourec-fabriek in Dsseldorf (1.650 werknemers) was in september al gesloten. Directe oorzaak zijn de hoge energiekosten. Het industrile succes van Duitsland was deels gebaseerd op de invoer van goedkoop gas uit Rusland, maar daarin is sinds de Europese sancties tegen Rusland en het opblazen van de Nord Stream gaspijpleiding de klad gekomen. Tegelijkertijd behoren de elektriciteitsprijzen tot de hoogste in Europa: een gevolg van het besluit van Angela Merkel om de zeven Duitse kerncentrales te sluiten en honderden miljarden te investeren in zon- en windenergie. Duitsland draait nu grotendeels op kolencentrales, maar ook die staan op de rol om te worden gesloten vanwege de hoge CO2-uitstoot.
“Niemand kan met zekerheid zeggen hoe onze energievoorziening er over zeven jaar uit zal zien”, verklaarde Siegfried Russwurm, voorzitter van het ‘Bundesverband der Deutschen Industrie’ onlangs. “Voor bedrijven die investeringsbeslissingen moeten nemen is dat fataal.” Volgens consultancy McKinsey stevent Duitsland af op een energiecrisis. De Duitse regering kondigde in januari onverwacht aan dat ze vier nieuwe gasgestookte elektriciteitscentrales wil laten bouwen voor 16 miljard euro. Hoewel die ook CO2 uitstoten, zouden ze ‘in de toekomst kunnen worden omgebouwd naar waterstof’, meldde zij.
De energiecrisis is niet het enige probleem. De inflatie is hoog. De rele lonen zijn al vier jaar op rij gedaald, blijkt uit cijfers van het Duitse bureau voor statistiek. De boeren zijn in opstand omdat ze worden verpletterd door milieuregels. Tegelijk bezuinigt de regering op alle overheidsuitgaven, op n na: de militaire uitgaven en de steun aan Oekrane. Bondskanselier Olaf Scholz (SPD) opende afgelopen week nog een nieuwe munitiefabriek van Rheinmetall in Unterlss die vanaf 2025 artilleriegranaten gaat produceren – 200.000 per jaar. Scholz riep daarbij andere Europese landen op het Duitse voorbeeld te volgen en grootschalig in wapenproductie te gaan investeren.
Duitsland stuurde onlangs nog een legerbrigade naar Litouwen – een unicum sinds de Tweede Wereldoorlog – en Defensieminister Boris Pistorius (SPD) hield een pleidooi voor herinvoering van de dienstplicht. De oorlogszuchtige minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock van de Groenen zei in een speech dat Duitsland bereid moet zijn meer buitenlandse militaire interventies te gaan plegen, onder meer om het feminisme in de wereld te verspreiden. “Want als vrouwen niet veilig zijn, is niemand veilig”, verklaarde zij.
Baerbock deed eerder de beruchte uitspraak, “Wij staan achter Oekrane, wat mijn kiezers daar ook van mogen denken”. Het tekent de houding van de Duitse regeringsleiders, die geen enkele verantwoordelijkheid lijken te willen nemen voor de sombere situatie in hun land. In zijn recente nieuwjaarstoespraak nam bondskanselier Scholz wel het woord ‘Krisenmodus’ in de mond, maar hij zei dat de crisis deels het gevolg was van pech en vooral de schuld was van Poetin. Scholz presteerde het zelfs te verklaren dat “Rusland de energieleveranties aan Europa heeft afgeknepen”, een bizarre verklaring volgens onafhankelijke waarnemers. Hij vergat te vermelden dat de Russen Nord Stream niet hebben opgeblazen, maar dat de Amerikaanse president Biden in zijn bijzijn verklaarde dat de Amerikanen van plan waren dat te doen. Volgens Scholz gaat het allemaal wel weer goed komen in Duitsland, “zolang wij elkaar maar met respect behandelen”.
Duitsland had lange tijd goede relaties met Rusland, met name onder bondskanselier Schrder eind jaren ’90, maar stelt zich in de huidige tijd op als vazalstaat van de Verenigde Staten, ook al stevent het daardoor af op een economische catastrofe, stelt analist Conor Gallagher. Volgens Gallagher heeft de Duitse horigheid aan de VS diverse oorzaken. Zo zijn er nog altijd 50.000 Amerikaanse troepen gelegerd in Duitsland. Wikileaks toonde aan dat de Amerikaanse inlichtingendienst NSA de telefoon van Angela Merkel afluisterde. De Duitse Inlichtingendienst wist dit, maar zei niets. “Hoeveel andere politici worden door de VS afgeluisterd?” vraagt Gallagher. “Wat doen de Amerikanen met deze informatie? Chantage en omkoping zijn gangbare praktijken in het Amerikaanse wapenarsenaal.” Hij wijst erop dat de Duitse inlichtingendienst DNB na de Tweede Wereldoorlog door de VS is opgebouwd, met behulp van Nazi-inlichtingenofficieren.
Daarnaast is de Duitse elite steeds verder afgedreven van de gewone Duitse burger, stelt Gallagher. “Decennia van training in het transnationale kapitalisme la het WEF werpen nu hun vruchten af.” De veramerikanisering van de Duitse economie is al een tijdje aan de gang, weet ook Bloomberg. Hoewel steeds meer fabrieken sluiten, stromen de investeringsmaatschappijen toe. “Terwijl de Duitse industrilen kniezen, ruiken andere aanwezigen in Davos bloed”, schrijft Bloomberg. “Bankiers melden een grote interesse van private investeerders en geldverstrekkers.” De ene na de andere durfkapitalist vestigt zich in steden als Mnchen en Frankfurt. Kortgeleden opende de machtige Amerikaanse investeringsmaatschappij Blackrock een nieuw kantoor in Frankfurt, van waaruit ze zich gaan bezighouden met het financieren van overnames.
Ook is er koortsachtige financile speculatie, schrijft Bloomberg. “Er is een onthutsende 5,7 miljard euro ingezet waarmee wordt gespeculeerd op de neergang van Duitse bedrijven, waaronder nationale steunpilaren als Deutsche Bank, Volkswagen en Vonovia”. Gallagher concludeert dat “Duitsland steeds meer op de VS begint te lijken: een grotere financile sector, meer outsourcing, hogere militaire uitgaven.”
Ook de kloof tussen arm en rijk in Duitsland lijkt steeds meer op die in de VS. 90 procent van de Duitse bevolking heeft een heel klein eigen vermogen, schrijft Gallagher. Persbureau Reuters meldde onlangs dat 80 procent van de Duitsers de economische verhoudingen ‘onrechtvaardig’ vindt. In 2021 was dat nog 48 procent. De Duitse elite zelf wordt echter niet geraakt. Veel hoogopgeleide Duitsers profiteren juist van de nieuwe economie. Zij vinden lucratieve banen bij Amerikaanse concerns, waar ze veel meer kunnen verdienen dan in het Duitse bedrijfsleven. Van de sluiting van fabrieken merken ze niets. De Groenen zijn er zelfs blij mee, want het is ‘beter voor het klimaat’.
Gallagher sluit niet uit dat de Duitse elite regime change in Rusland toejuichte, omdat ze hoopten een deel van de oorlogsbuit op te strijken. Baerbock verklaarde in het begin van de oorlog dat ze Rusland “binnen enkele maanden op de knien zouden dwingen”. Wellicht hoopten de Duitsers in het kielzog van de Amerikanen Russische grondstoffen in handen te krijgen. Het mocht niet zo zijn.
Ondertussen neemt de populariteit van de ‘populistische’ partij AfD gestaag toe. De partij staat nu tweede in landelijke peilingen achter de CDU. Voor de regeringspartijen is dat geen reden tot zelfreflectie. De Duitse overheid overweegt zelfs een verbod op de partij. “De AfD is een risico voor het Duitse vestigingsklimaat”, verklaarde minister van Financin Christian Lindner van regeringspartij FDP deze week. Voor de CDU, die ook in de oppositie zit, zal hij minder bevreesd zijn. Friedrich Merz, die sinds twee jaar partijleider is van de CDU, is een jurist die onder meer in het bestuur heeft gezeten van Blackrock Duitsland.
quote:
[..]
Ik vraag me toch af wie er harder geraakt wordt.
"Wij" of Rusland.
https://deanderekrant.nl/(...)zelfmoord-2024-02-21
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Andere_Krantquote:'De Andere Krant werd opgericht in 2018 op initiatief van de pro-Russische vredesactiviste Madeleine Klinkhamer'.
Blind de complete MSM ter wereld als onbetrouwbaar betitelen en dan zelf met zulke bronnen komen die je blijkbaar wel betrouwbaar acht.
Als ik blind de MSM onbetrouwbaar vind waarom plaats ik hier dan wel eens berichten uit de MSM?quote:
[..]
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Andere_Krant
Blind de complete MSM ter wereld als onbetrouwbaar betitelen en dan zelf met zulke bronnen komen die je blijkbaar wel betrouwbaar acht.
Kijk jij doet nu hetgene waar je mij van beticht.
Gelijk oordelen op de eigenaar van de website en niet op de inhoud.
In tegenstelling tot jou doe ik dat niet.
Door de tegenstanders van het Nederlandse/westerse beleid worden alleen MSM berichten geplaatst als diequote:
Als ik blind de MSM onbetrouwbaar vind waarom plaats ik hier dan wel eens berichten uit de MSM?
hun eigen standpunt bevestigen.
Mij zie je in deze reeks daarentegen berichten plaatsen zowel als die het Westerse standpunt bevestigen of ontkrachten. Daar is het verschil.
Websites die letterlijk zijn opgericht met als doel het verspreidden van Russische propaganda............komop zeg Candy, je kan toch wel beter?quote:Gelijk oordelen op de eigenaar van de website en niet op de inhoud.
In tegenstelling tot jou doe ik dat niet.
Hoe kom je daar bij?quote:[te]
[..]
[..]
Websites die letterlijk zijn opgericht met als doel het verspreidden van Russische propaganda............komop zeg Candy, je kan toch wel beter?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-verspreidt-a4013918quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ndere-krant-a4013923
Paywallquote:
Ik kan je wel vertellen wat daar in staat en wat er in de podcast vertelt wordt: De Andere Krant is letterlijk een propagandakanaal van de Russen. Ik gok verder zomaar dat jij dat allemaal in twijfel trekt en er vanuit gaat dat het een bron van onafhankelijk en compleet betrouwbaar nieuws is. Scheelt je weer een post.quote:
Maar wat klopt er dan niet?quote:
[..]
Ik kan je wel vertellen wat daar in staat en wat er in de podcast vertelt wordt: De Andere Krant is letterlijk een propagandakanaal van de Russen. Ik gok verder zomaar dat jij dat allemaal in twijfel trekt en er vanuit gaat dat het een bron van onafhankelijk en compleet betrouwbaar nieuws is. Scheelt je weer een post.
Het is heel makkelijk om iets af te doen als propaganda of nepnieuws als de afzender je niet aan staat.
Maar zeg dan wat er niet klopt.
De sancties treffen vooral de Russen en slechts in mindere mate onszelf. Wij zijn anno 2024 minder afhankelijk van de Russen dan andersom. De situatie die De Andere Krant voorstelt is niet realistisch. De Duitsers hebben het vele malen beter dan de gemiddelde Rus.quote:
[..]
Maar wat klopt er dan niet?
Het is heel makkelijk om iets af te doen als propaganda of nepnieuws als de afzender je niet aan staat.
Maar zeg dan wat er niet klopt.
En ja, de sancties werken niet helemaal zoals gehoopt. En ja, ook de Duitse economie heeft last van de verslechterde handelsrelatie met de Russen. Maar het is toch echt de gemiddelde Rus die de meeste ellende heeft van de sancties en die geregeld in de kou en zonder stroom zit en niet de Duitsers.
Heb je daar ook een bron voor of is dat je eigen interpretatie?quote:
[..]
De sancties treffen vooral de Russen en slechts in mindere mate onszelf. Wij zijn anno 2024 minder afhankelijk van de Russen dan andersom. De situatie die De Andere Krant voorstelt is niet realistisch. De Duitsers hebben het vele malen beter dan de gemiddelde Rus.
En ja, de sancties werken niet helemaal zoals gehoopt. En ja, ook de Duitse economie heeft last van de verslechterde handelsrelatie met de Russen. Maar het is toch echt de gemiddelde Rus die de meeste ellende heeft van de sancties en die geregeld in de kou en zonder stroom zit en niet de Duitsers.
Dit was je vraag:quote:
[..]
Heb je daar ook een bron voor of is dat je eigen interpretatie?
En dat was mijn antwoord. De Andere Krant is een Russisch propagandakanaal en dat is een feit en wat er niet klopt aan hun artikel heb ik je uitgelegd en dat is mijn mening.quote:
[..]
Maar wat klopt er dan niet?
Het is heel makkelijk om iets af te doen als propaganda of nepnieuws als de afzender je niet aan staat.
Maar zeg dan wat er niet klopt.
Goed voor jou tochquote:
Kijk dan is het jouw mening tegenover die van hun.quote:
[..]
Dit was je vraag:
[..]
En dat was mijn antwoord. De Andere Krant is een Russisch propagandakanaal en dat is een feit en wat er niet klopt aan hun artikel heb ik je uitgelegd en dat is mijn mening.
En hun komen met duidelijke cijfers die te controleren zijn en jij niet.
Dus daarom vind ik die krant betrouwbaarder.
Je geeft af op mensen die hun cultuur verloochenen, maar staat zelf bij de minste problemen klaar om te vluchten naar een andere. Sterker: je hebt al een paspoort geregeld en bent trots om iedereen in de steek te laten.quote:
[..]
En wat heeft je paspoort met je cultuur te maken?
Dit land heeft weinig overeenkomsten meer met mijn cultuur.quote:
[..]
Je geeft af op mensen die hun cultuur verloochenen, maar staat zelf bij de minste problemen klaar om te vluchten naar een andere. Sterker: je hebt al een paspoort geregeld en bent trots om iedereen in de steek te laten.