NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://twitter.com/elbegdorj/status/1756818696700657935
Reactie van voormalig Mongoolse president op het interview van Putin door Tucker, waarin hij de invasie van Oekraine aan het rechtvaardigen was. Alleen dit al, zal een reden moeten zijn om Mongolië de kans te geven deel uit te maken van de westerse alliantie.
Reactie van voormalig Mongoolse president op het interview van Putin door Tucker, waarin hij de invasie van Oekraine aan het rechtvaardigen was. Alleen dit al, zal een reden moeten zijn om Mongolië de kans te geven deel uit te maken van de westerse alliantie.
Trump denkt serieus dat hij met zijn geweldige talent om met mensen om te gaan en deals te sluiten Poetin in zijn zak heeft. Maar Poetin gebruikt Trump gewoon als een useful idiot.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:39 schreef theunderdog het volgende:
De propagandamachine van Rusland werkt op volle toeren om ervoor te zorgen dat Trump president wordt in Amerika. Je ziet het helemaal voor je: allemaal betaalde Russische trolls achter pc's in een callcenter achtige setting, Putin die Trump achter de schermen een idioot noemt.
Zolang Rusland kapot gaat is er niets aan de hand.quote:
[..]
Fascinerend hoe sommigen schaamteloos de waarde van een stuk kapotgeschoten land in mensenlevens weet uit te drukken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mongolië zit in nogal een lastige situatie, met twee grote buren, Rusland en het nog veel machtigere China.quote:
https://twitter.com/elbegdorj/status/1756818696700657935
Reactie van voormalig Mongoolse president op het interview van Putin door Tucker, waarin hij de invasie van Oekraine aan het rechtvaardigen was. Alleen dit al, zal een reden moeten zijn om Mongolië de kans te geven deel uit te maken van de westerse alliantie.
Ja, natuurlijk. Bedoel: Putin is een gore schoft, maar absoluut niet dom. Trump is echt een debieltje. Misschien dat dat vroeger anders was (dat sluit ik niet uit. Want ondanks zijn financiële dompers, heeft die het toch ook goed gedaan). Maar nu is hij echt tot het seniele af.quote:
[..]
Trump denkt serieus dat hij met zijn geweldige talent om met mensen om te gaan en deals te sluiten Poetin in zijn zak heeft. Maar Poetin gebruikt Trump gewoon als een useful idiot.
Juist daarom. Dan zijn bovenstaande takes niet zomaar iets.quote:
[..]
Mongolië zit in nogal een lastige situatie, met twee grote buren, Rusland en het nog veel machtigere China.
We mogen best onze respect daarvoor uiten. Vind ik.
Ik snap het idee van de NAVO verlaten voor de Amerikanen ook niet. Alle NAVO-landen zijn vrienden van de VS, waar goed zaken mee te doen is, onder andere met de verkoop van dure Amerikaanse wapens.quote:
[..]
Ja, natuurlijk. Bedoel: Putin is een gore schoft, maar absoluut niet dom. Trump is echt een debieltje. Misschien dat dat vroeger anders was (dat sluit ik niet uit. Want ondanks zijn financiële dompers, heeft die het toch ook goed gedaan). Maar nu is hij echt tot het seniele af.
Wat schiet Trump er nu echt mee op om de NAVO te verlaten, Poetin te geven wat hij wil en ook een sterk signaal van zwakte aan China te geven?
Trump lult maar wat dom, en hij heeft geen enkel verstand van diplomatiek.quote:
[..]
Ik snap het idee van de NAVO verlaten voor de Amerikanen ook niet. Alle NAVO-landen zijn vrienden van de VS, waar goed zaken mee te doen is, onder andere met de verkoop van dure Amerikaanse wapens.
Wat schiet Trump er nu echt mee op om de NAVO te verlaten, Poetin te geven wat hij wil en ook een sterk signaal van zwakte aan China te geven?
En van kaarten heeft hij óók geen verstand.
Amerika gaat dat dan ook niet doen. Wij zijn afhankelijk van Amerika, maar waar is Amerika zonder de NAVO? alleen kunnen ze het niet. Gaan ze dan slijmen bij China? hahah China lacht zich te pletter.quote:
[..]
Ik snap het idee van de NAVO verlaten voor de Amerikanen ook niet. Alle NAVO-landen zijn vrienden van de VS, waar goed zaken mee te doen is, onder andere met de verkoop van dure Amerikaanse wapens.
Wat schiet Trump er nu echt mee op om de NAVO te verlaten, Poetin te geven wat hij wil en ook een sterk signaal van zwakte aan China te geven?
En zelfs Trump weet dit. Het zou mij in alle eerlijkheid dan ook niets verbazen als de republikeinen in de loop van dit jaar toch iemand anders naar voren schuiven voor de verkiezingen.
Dat gezegd hebbende: we moeten niet investeren in onze eigen defensie, vanwege de Amerikanen. Ook als wij weer een heel erg pro-NAVO president krijgen in Amerika, dienen wij (Europa) een sterke Europeese militaire invloed te krijgen binnen de NAVO.
Er is werkelijk 0 reden voor Amerika om de NAVO op te geven. Het kost ze nauwelijks iets, en ze hebben er nagenoeg enkel voordelen mee. Wat niet wil zeggen dat dat het onmogelijk maakt dat ze het toch doen, maar daar zullen ze dan vooral zichzelf mee hebben. En daar zullen ze dan ook weer van terugkomen.
Dus daar maak ik mij totaal geen zorgen over. Waar ik mij wel 'zorgen' om maak is dat Amerika ook binnen de NAVO, een andere houding kan aannemen. Het is eigenlijk een wonderbaarlijk iets dat ze nog steeds onze problemen willen oplossen. Neem de houthi's.
Dat is ons probleem he.
Dus daar maak ik mij totaal geen zorgen over. Waar ik mij wel 'zorgen' om maak is dat Amerika ook binnen de NAVO, een andere houding kan aannemen. Het is eigenlijk een wonderbaarlijk iets dat ze nog steeds onze problemen willen oplossen. Neem de houthi's.
Dat is ons probleem he.
Trump was toen'ie president was, niet echt bezig met beleid, van wat voor soort dan ook. Dat zielige figuur zat de hele dag met 3 TV's voor z'n neus te kijken naar coverage, over hemzelf.quote:
[..]
Ik snap het idee van de NAVO verlaten voor de Amerikanen ook niet. Alle NAVO-landen zijn vrienden van de VS, waar goed zaken mee te doen is, onder andere met de verkoop van dure Amerikaanse wapens.
Wat schiet Trump er nu echt mee op om de NAVO te verlaten, Poetin te geven wat hij wil en ook een sterk signaal van zwakte aan China te geven?
<signature here>.
Heel de logistieke wereld staat op z'n kop, vanwege het geetter aldaar. Spotprijzen voor container vervoer door het dak.quote:
Het is eigenlijk een wonderbaarlijk iets dat ze nog steeds onze problemen willen oplossen. Neem de houthi's.
Dat treft hun net zo hard als ons.
<signature here>.
Het treft hun wel. Maar het is niet hun hoofdprobleem. Het is niet om aan te zien dat zijn weer het eerste initiatief moeten nemen.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 12:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Heel de logistieke wereld staat op z'n kop, vanwege het geetter aldaar. Spotprijzen voor container vervoer door het dak.
Dat treft hun net zo hard als ons.
het idee is dat hij heel hard moet roepen dat US goed is. De rest kut. US FIRST. En zo wat extra stemmen krijgt.quote:
[..]
Ik snap het idee van de NAVO verlaten voor de Amerikanen ook niet. Alle NAVO-landen zijn vrienden van de VS, waar goed zaken mee te doen is, onder andere met de verkoop van dure Amerikaanse wapens.
Wat schiet Trump er nu echt mee op om de NAVO te verlaten, Poetin te geven wat hij wil en ook een sterk signaal van zwakte aan China te geven?
Geloof er van de rest weinig van dat hij het echt meent
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Trump kan sowieso niet meer zelfstandig besluiten om de Navo te verlaten.
Daar is vrij recent nog een wet voor aangenomen, dat de president dat niet zelfstandig kan doen.
Daar is vrij recent nog een wet voor aangenomen, dat de president dat niet zelfstandig kan doen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Wat VS isolationisten altijd vergeten, is dat de dollar niet de world reserve currency is, omdat we hun zo tof vinden. Dat is omdat ze wereld politieagentje spelen.quote:
Het is niet om aan te zien dat zijn weer het eerste initiatief moeten nemen.
En als ze daar mee ophouden, komt dat in gevaar.
<signature here>.
Van de rest heeft hij wel gewoon een punt over die 2%. Waarom is het ooit afgesproken als toch bijna niemand zich er aan houd.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Eens. Maar ook daarin zijn wel nuance's te vinden. Het is inderdaad waar dat Amerika in een positie zit, dat ze de internationale politieagent moeten blijven spelen. Maar het is ook niet voor niets dat zo ongeveer elke Amerikaanse president andere NAVO landen heeft oproepen meer te investeren, en meer te helpen.quote:
[..]
Wat VS isolationisten altijd vergeten, is dat de dollar niet de world reserve currency is, omdat we hun zo tof vinden. Dat is omdat ze wereld politieagentje spelen.
En als ze daar mee ophouden, komt dat in gevaar.
Dat is in essentie ook gewoon wat Trump bedoelde. Alleen ging hij weer eens volledig apeshit. Waarom? omdat hij oud en seniel is.
Het is ook een probleem voor de VS.quote:
Er is werkelijk 0 reden voor Amerika om de NAVO op te geven. Het kost ze nauwelijks iets, en ze hebben er nagenoeg enkel voordelen mee. Wat niet wil zeggen dat dat het onmogelijk maakt dat ze het toch doen, maar daar zullen ze dan vooral zichzelf mee hebben. En daar zullen ze dan ook weer van terugkomen.
Dus daar maak ik mij totaal geen zorgen over. Waar ik mij wel 'zorgen' om maak is dat Amerika ook binnen de NAVO, een andere houding kan aannemen. Het is eigenlijk een wonderbaarlijk iets dat ze nog steeds onze problemen willen oplossen. Neem de houthi's.
Dat is ons probleem he.
Veel mensen zijn vergeten dat NAVO is opgericht om (West) Duitsland niet als onverdedigbaar gat in de West-Europese defensie te hebben, zonder het risico weer in een wapenwedloop tussen FR, VK en Duitsland te komen of het land voor eeuwig te moeten bezetten.
En die wapenwedloop gaat zeker ontstaan als de VS uit NAVO stapt. Dan zullen de landen die nu meedoen met nuclear sharing uiteindelijk zelf iets vergelijkbaars willen bouwen.
En dan kan het NPT de vuilnisbak in.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die 2% is een onderdeel. Maar wat veel belangrijker is is hoe andere NAVO landen handelen.quote:
Van de rest heeft hij wel gewoon een punt over die 2%. Waarom is het ooit afgesproken als toch bijna niemand zich er aan houd.
Als je ziet hoeveel landen kwamen helpen na 9/11, dan valt dat vies tegen. Dat steekt bij het grote Amerika.
Over dat probleem ging over de houthi's, en vervolgens heb je het over de consequenties van het verlaten van de VS uit de NAVO??quote:
[..]
Het is ook een probleem voor de VS.
Veel mensen zijn vergeten dat NAVO is opgericht om (West) Duitsland niet als onverdedigbaar gat in de West-Europese defensie te hebben, zonder het risico weer in een wapenwedloop tussen FR, VK en Duitsland te komen of het land voor eeuwig te moeten bezetten.
En die wapenwedloop gaat zeker ontstaan als de VS uit NAVO stapt. Dan zullen de landen die nu meedoen met nuclear sharing uiteindelijk zelf iets vergelijkbaars willen bouwen.
En dan kan het NPT de vuilnisbak in.
Twee Nederlanders en Estse premier op gelekte lijst gezochte personen Ruslandquote:
https://nos.nl/l/2508671
Diverse Europeanen, onder wie premier Kallas van Estland en twee Nederlanders, staan in Rusland op de lijst van gezochte personen. Dat meldt het Russische onderzoeksplatform Mediazona, dat alle opsporingsbevelen uit de database van het Russische ministerie van Binnenlandse Zaken heeft verzameld. Een van de Nederlanders op de lijst heeft meegevochten als vrijwilliger in Oekraïne.
Begin deze maand stonden er volgens Mediazona bijna 97.000 individuen op de lijst van gezochte personen. Een derde van hen is Russisch, verder staan er ook relatief veel Armenen (ruim 11.000), Oezbeken (ruim 10.000) en Oekraïners (bijna 4000) op. Een van de Armenen woont in Alkmaar, blijkt uit de gegevens. 98 procent van de gezochten komt uit Rusland of landen die voorheen tot de Sovjet-Unie behoorden.
Volgens Mediazona staan er in de database geen redenen vermeld waarom mensen gezocht worden. Daardoor is het moeilijk om onderscheid te maken in wie er vanwege politieke redenen wordt gezocht en voor wie andere redenen gelden.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Tja ik vind gewoon als je met zijn alle 2% afspreekt. Dan moet je je er aan houden ook. Zo niet had je iets moeten zeggen voor je er zelf mee akkoord ging.quote:
[..]
Die 2% is een onderdeel. Maar wat veel belangrijker is is hoe andere NAVO landen handelen.
Als je ziet hoeveel landen kwamen helpen na 9/11, dan valt dat vies tegen. Dat steekt bij het grote Amerika.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ja, uiteraard. Maar dat is niet het hoofdprobleem. Dat bedoel ik te zeggen.quote:
[..]
Tja ik vind gewoon als je met zijn alle 2% afspreekt. Dan moet je je er aan houden ook. Zo niet had je iets moeten zeggen voor je er zelf mee akkoord ging.
Die 2% moet zeker. Misschien wel meer. Alleen vervolgens moet je ook handelen.
'geen reden'.quote:
[..]
Twee Nederlanders en Estse premier op gelekte lijst gezochte personen Rusland
https://nos.nl/l/2508671
Diverse Europeanen, onder wie premier Kallas van Estland en twee Nederlanders, staan in Rusland op de lijst van gezochte personen. Dat meldt het Russische onderzoeksplatform Mediazona, dat alle opsporingsbevelen uit de database van het Russische ministerie van Binnenlandse Zaken heeft verzameld. Een van de Nederlanders op de lijst heeft meegevochten als vrijwilliger in Oekraïne.
Begin deze maand stonden er volgens Mediazona bijna 97.000 individuen op de lijst van gezochte personen. Een derde van hen is Russisch, verder staan er ook relatief veel Armenen (ruim 11.000), Oezbeken (ruim 10.000) en Oekraïners (bijna 4000) op. Een van de Armenen woont in Alkmaar, blijkt uit de gegevens. 98 procent van de gezochten komt uit Rusland of landen die voorheen tot de Sovjet-Unie behoorden.
Volgens Mediazona staan er in de database geen redenen vermeld waarom mensen gezocht worden. Daardoor is het moeilijk om onderscheid te maken in wie er vanwege politieke redenen wordt gezocht en voor wie andere redenen gelden.
Nee. Dat is ook niet nodig. Rusland is een maffia-staat.
'hey. Wat heb jij een prachtig dochtertje. Zou toch treurig zijn als daarmee iets gebeurd'.
Voorstel voor het blijven steunen van Oekraïne is in de Amerikaanse senaat aangenomen. Nu moet het nog naar het huis van afgevaardigden.
Dat kan nog een lekker circus worden. Maar het is in elk geval een eerste stap. En een signaal dat de meerderheid in de Amerikaanse politiek nog steeds pro-steun voor Oekraïne is.
Dat kan nog een lekker circus worden. Maar het is in elk geval een eerste stap. En een signaal dat de meerderheid in de Amerikaanse politiek nog steeds pro-steun voor Oekraïne is.
Stelletje NSB'ersquote:Tucker Carlson en Elon Musk sceptisch over steun aan Oekraïne: 'Betekent alleen maar meer doden'
Tucker Carlson, oud-presentator van Fox News, vindt dat de Westerse steun aan Oekraïne onmiddellijk moet worden gestopt. "Oekraïne kan de oorlog niet winnen. Zelfs met miljardensteun uit het Westen zal dat ze niet lukken", zegt hij in zijn show. "Ze hebben niet de middelen en mensen om nog kans te maken tegen Rusland. Meer steun betekent alleen maar meer dode Oekraïners"
"Als het Westen zo doorgaat, zal dat het einde voor een hele generatie Oekraïners betekenen", vervolgt Carlson. Het lijkt erop dat techreus Elon Musk ook twijfelt aan het voortzetten van de steun voor Oekraïne. "Dit vraagt om nader onderzoek", reageert hij op X.
In het Amerikaanse Senaat wordt momenteel gestemd over een nieuw steunpakket aan (onder andere) Oekraïne, ter waarde van 88,5 miljard euro. De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden lijkt hier niet mee akkoord te gaan.
Eerder in het nieuws
Zowel Carslon als Musk kwamen onlangs ook al in het nieuws omtrent de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Carslon had een spraakmakend interview met Russische president Vladimir Poetin, terwijl Musk zich moest verweren tegen beschuldigen dat Rusland zijn satellieten gebruikt in de strijd tegen de Oekraïners. Dit wordt door beide partijen ontkent.
https://www.telegraaf.nl/(...)st-gezochte-personen
Begrijp niet waarom de uitspraken van Elon Musk zoveel aandacht krijgt. Misschien komt dat omdat mensen rijkdom causaal verbinden met invloed. Het kan zijn dat dat samengaat, maar hoeft niet. En met Elon Musk is dat zeker niet het geval.
Niemand die zijn uitspraken wat betreft politiek serieus neemt. Rutte heeft meer politieke invloed.
Niemand die zijn uitspraken wat betreft politiek serieus neemt. Rutte heeft meer politieke invloed.
Eh...?quote:
Begrijp niet waarom de uitspraken van Elon Musk zoveel aandacht krijgt. Misschien komt dat omdat mensen rijkdom causaal verbinden met invloed. Het kan zijn dat dat samengaat, maar hoeft niet. En met Elon Musk is dat zeker niet het geval.
Niemand die zijn uitspraken wat betreft politiek serieus neemt. Rutte heeft meer politieke invloed.
Elon Musk's political influence became even stronger this year
Miljarden en verschillende industrieen bezitten, zeker icm een invloedrijk social media platform, geeft je gewoon politieke invloed.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Lijkt me wel heel vergezocht dat beide heren een lid van de NSB zijnquote:
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Ik stel voor dat beide figuren naar Kiev afreizen om de regering al daar te overtuigen van hun argumenten.quote:
Iets zeg me echter dat beide heren daar de ballen niet voor hebben en liever vanaf de zijlijn blijven roepen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit is onderbuik. Wees eens concreet: wat heeft Elon Musk qua politieke invloed voor elkaar gekregen? welk van zijn politieke opinies werden realiteit, mede voor zijn invloed?quote:
[..]
Eh...?
Elon Musk's political influence became even stronger this year
Miljarden en verschillende industrieen bezitten, zeker icm een invloedrijk social media platform, geeft je gewoon politieke invloed.
Hij hoeft ook geen invloed uit te oefenen op politici direct om een probleem te zijn. Het gaat om de stemmers. En doordat Twitter zijn platform is heeft hij gewoon een erg grote reikwijdte. En er zijn gewoon een hele groep mensen die hem haast als god vereren.quote:
Begrijp niet waarom de uitspraken van Elon Musk zoveel aandacht krijgt. Misschien komt dat omdat mensen rijkdom causaal verbinden met invloed. Het kan zijn dat dat samengaat, maar hoeft niet. En met Elon Musk is dat zeker niet het geval.
Niemand die zijn uitspraken wat betreft politiek serieus neemt. Rutte heeft meer politieke invloed.
En het gaat ook niet om hem alleen. Hoe meer stemmen hetzelfde zeggen hoe meer mensen er in gaan geloven. En er is gewoon een bepaalde slag mensen die achter dit soort types staan.
Elon Musk, Alex Jones, Tucker Carlson, Scott Ritter en natuurlijk Trump (MAGA), en er zijn vast nog wel een hoop namen te noemen hebben allemaal een erg trouwe achterban, natuurlijk zal de één een groter achterban hebben dan de andere. Maar wanneer er genoeg mensen hetzelfde verkondigen gaan er steeds meer mensen in geloven.
Dit kan je bijvoorbeeld zien met de republikeinen (MAGA, dus niet de andere helft) die onvoorwaardelijk achter Trump staan. Maakt niet uit wat hij verkondigd, welke leugens hij verteld, de rare acties die hij uithaalt. Ze blijven trouw achter hem staan. En hoe meer druk er wordt uitgeoefend (vooral de kiezers zijn belangrijk met de huidige verkiezingen daar). Hoe meer neuzen dezelfde kant gaan op staan.
Zij weten heel goed op ontevredenheid in te spelen. En hun eigen draai hier aan te geven. Wij hebben onze eigen versies hiervan. Denk aan een Wilders.
Daarom kunnen dit soort types gewoon gevaarlijk zijn. En dus ook grote invloed uitoefenen op hun volgers. Je zou ze prima kunnen vergelijken met sekteleiders. En hun achterban de leden van deze sekte. Tenminste de hard kern van hun volgers.
Reidwijdte =/= invloed.quote:
[..]
Hij hoeft ook geen invloed uit te oefenen op politici direct om een probleem te zijn. Het gaat om de stemmers. En doordat Twitter zijn platform is heeft hij gewoon een erg grote reikwijdte. En er zijn gewoon een hele groep mensen die hem haast als god vereren.
En het gaat ook niet om hem alleen. Hoe meer stemmen hetzelfde zeggen hoe meer mensen er in gaan geloven. En er is gewoon een bepaalde slag mensen die achter dit soort types staan.
Elon Musk, Alex Jones, Tucker Carlson, Scott Ritter en natuurlijk Trump (MAGA), en er zijn vast nog wel een hoop namen te noemen hebben allemaal een erg trouwe achterban, natuurlijk zal de één een groter achterban hebben dan de andere. Maar wanneer er genoeg mensen hetzelfde verkondigen gaan er steeds meer mensen in geloven.
Dit kan je bijvoorbeeld zien met de republikeinen (MAGA, dus niet de andere helft) die onvoorwaardelijk achter Trump staan. Maakt niet uit wat hij verkondigd, welke leugens hij verteld, de rare acties die hij uithaalt. Ze blijven trouw achter hem staan. En hoe meer druk er wordt uitgeoefend (vooral de kiezers zijn belangrijk met de huidige verkiezingen daar). Hoe meer neuzen dezelfde kant gaan op staan.
Zij weten heel goed op ontevredenheid in te spelen. En hun eigen draai hier aan te geven. Wij hebben onze eigen versies hiervan. Denk aan een Wilders.
Daarom kunnen dit soort types gewoon gevaarlijk zijn. En dus ook grote invloed uitoefenen op hun volgers. Je zou ze prima kunnen vergelijken met sekteleiders. En hun achterban de leden van deze sekte. Tenminste de hard kern van hun volgers.
Als je mensen vraagt over Elon Musk, dan zullen de meeste gewoon zeggen: ja, dat is die rijke gast van Tesla.
Het is niet alsof hij echt iets heeft te zeggen wat betreft politiek he.
Niet echt.quote:
Begrijp niet waarom de uitspraken van Elon Musk zoveel aandacht krijgt. Misschien komt dat omdat mensen rijkdom causaal verbinden met invloed. Het kan zijn dat dat samengaat, maar hoeft niet. En met Elon Musk is dat zeker niet het geval.
Niemand die zijn uitspraken wat betreft politiek serieus neemt. Rutte heeft meer politieke invloed.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Totdat ie 'zijn' starlink eruit gooit. Dan is de wereld te kleinquote:
[..]
Reidwijdte =/= invloed.
Als je mensen vraagt over Elon Musk, dan zullen de meeste gewoon zeggen: ja, dat is die rijke gast van Tesla.
Het is niet alsof hij echt iets heeft te zeggen wat betreft politiek he.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nee, hoor. Mag die gerust doen. Is zijn kindje immers.quote:
[..]
Totdat ie 'zijn' starlink eruit gooit. Dan is de wereld te klein
Volgens mij wordt dat intensief gebruikt door het Oekraïnse leger?quote:
[..]
Nee, hoor. Mag die gerust doen. Is zijn kindje immers.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nee hoor. Dat mag hij niet zomaar doen. De meeste starlink terminals in Oekraïne zijn voor betaald. En voor de meeste verbindingen wordt gewoon betaald. Het ministerie van defensie van Amerika betaald voor veel van deze verbindingen. Het aantal dat Elon Musk cadeau heeft gedaan en een gratis verbinding voor geeft is relatief klein. (als die er überhaupt nog zijn)quote:
[..]
Nee, hoor. Mag die gerust doen. Is zijn kindje immers.
https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink_in_the_Russo-Ukrainian_War
Hij is dus contractueel verbonden om te leveren.quote:As of June 2023 Starlink expenses for Ukraine are covered by the US Department of Defense through a contract with SpaceX.
En we weten wat er gebeurd is de laatste keer dat Elon Musk onder een contract uit probeerde te komen. Hij werd verplicht om Twitter te kopen voor veel te veel geld.
Tevens wil Musk graag het ministerie van defensie te vriend houden. Omdat dat hem veel geld oplevert.
Dat was niet het punt van mijn reactie. Voor hem (degene waar ik op reageer) zou dat het bewijs zijn dat Musk onwijs veel politieke invloed heeft.quote:
[..]
Nee hoor. Dat mag hij niet zomaar doen. De meeste starlink terminals in Oekraïne zijn voor betaald. En voor de meeste verbindingen wordt gewoon betaald. Het ministerie van defensie van Amerika betaald voor veel van deze verbindingen. Het aantal dat Elon Musk cadeau heeft gedaan en een gratis verbinding voor geeft is relatief klein. (als die er überhaupt nog zijn)
https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink_in_the_Russo-Ukrainian_War
[..]
Hij is dus contractueel verbonden om te leveren.
En we weten wat er gebeurd is de laatste keer dat Elon Musk onder een contract uit probeerde te komen. Hij werd verplicht om Twitter te kopen voor veel te veel geld.
Vast.quote:
[..]
Volgens mij wordt dat intensief gebruikt door het Oekraïnse leger?
Aaah, sarcasme komt niet altijd goed over via tekst.quote:
[..]
Dat was niet het punt van mijn reactie. Voor hem (degene waar ik op reageer) zou dat het bewijs zijn dat Musk onwijs veel politieke invloed heeft.
quote:
[..]
Aaah, sarcasme komt niet altijd goed over via tekst.
https://edition.cnn.com/2(...)l-ukraine/index.html
Maar ja, het congress is het grote probleem. Daar zijn ze tot nu toe altijd al tegengehouden.
Eind stemming was: 70 "yea" en 29 "nay" met 22 Republikeinen die voorgestemd hebben. Een goed resultaat.quote:Senate passes $95 billion package with aid for Ukraine and Israel, setting up showdown with the House
The Senate passed a $95.3 billion foreign aid bill with assistance for Ukraine and Israel in a vote early Tuesday morning, setting up a showdown with the House as Speaker Mike Johnson has criticized the legislation.
The foreign aid package includes billions of dollars to support Ukraine and for security assistance for Israel, as well as humanitarian assistance for civilians in Gaza, the West Bank and Ukraine, among other priorities. It’s unclear whether Johnson would hold a vote on it and many House Republicans are opposed to further aid to Ukraine.
The bill passed the Senate despite Johnson’s criticism of the legislation and former President Donald Trump signaling opposition to the bill by arguing the US should stop providing foreign aid unless it is in the form of a loan. The Senate vote was 70 to 29 with 22 Republicans voting in favor, including Senate Minority Leader Mitch McConnell.
“History settles every account,” McConnell said in a statement following the vote. “And today, on the value of American leadership and strength, history will record that the Senate did not blink.”
The bill includes $60 billion to support Ukraine in its fight against Russia, $14.1 billion in security assistance for Israel, $9.2 billion in humanitarian assistance and $4.8 billion to support regional partners in the Indo-Pacific region in addition to other policy provisions, according to the Senate Appropriations Committee.
Ukrainian President Volodymyr Zelensky welcomed the news in a statement Tuesday, thanking Schumer, McConnell and “every US Senator who has supported continued assistance to Ukraine as we fight for freedom, democracy, and the values we all hold dear.”
“For us in Ukraine, continued US assistance helps to save human lives from Russian terror. It means that life will continue in our cities and will triumph over war,” Zelensky said on X. “American assistance brings just peace in Ukraine closer and restores global stability, resulting in increased security and prosperity for all Americans and all the free world.”
Bill faces Johnson’s opposition in the House
The Senate passed the legislation after Republicans blocked a broader bill last week that would have combined foreign aid with a bipartisan border deal. Republicans had initially demanded that border security be part of the bill, but went on to reject the bipartisan border deal amid forceful attacks on the measure by Trump and top House Republicans.
In a statement on Monday, Johnson criticized the foreign aid bill over its lack of border provisions, saying, the Senate “should have gone back to the drawing board to amend the current bill to include real border security provisions that would actually help end the ongoing catastrophe.” Johnson had previously opposed the broader bill that did include border provisions. The speaker has characterized those provisions as insufficient, despite the fact that they were the product of bipartisan negotiations and included restrictive border measures.
“The House will have to figure out a path forward and they’ll have to do it their way, but we needed to start the process and we’ve done that,” Senate GOP Whip John Thune told reporters on Tuesday.
Senate Majority Leader Chuck Schumer celebrated passage of the legislation, saying in remarks on the floor, “It’s been years, perhaps decades, since the Senate passed a bill that so greatly impacts not just our national security, not just the security of our allies, but the security of western democracy.”
“I believe that if Speaker Johnson brought this bill to the House floor, it will pass with the same strong bipartisan support,” Schumer said.
Trump’s stance on foreign aid looms
The Senate continued to move forward on the bill even as Trump argued the US should not grant foreign aid unless it is a loan, signaling opposition to the legislation. Trump has also indicated he would encourage Russian aggression against any NATO member country that doesn’t pay enough.
A number of Senate Republicans either defended or downplayed Trump’s NATO comments on Monday.
“I’m 100% behind him,” Sen. Tommy Tuberville said of Trump saying NATO members should be paying their dues or risk Putin invading their country.
The Alabama Republican also suggested European allies should be “very worried” about an invasion, saying they should protect themselves and not rely on the US, adding the country “can’t protect everybody.”
Sen. Roger Marshall of Kansas said European allies who are worried about Trump’s comments need to “get over it.”
“You know, they need to get over it. They need to stand up and be tough. We need to secure our own border first. We need to take care of things here at home first. When we secure our own border, when we take care of home, great. Let’s help other people as well,” the Republican from Kansas said.
In the Senate, consideration of the bill crawled along for days as Sen. Rand Paul of Kentucky vowed to drag out the timeline in protest over the legislation.
Paul continued to dig in on Sunday, saying that he will hold out until “hell freezes over.” He indicated he is ready to hold the floor by speaking on the issue of national debt and other matters. “I love to talk. That’s one of my favorite things to do,” he said.
“We do this for a purpose,” Paul said. “I don’t like being here. … I’m not here because it’s fun, I’m here because I don’t think enough people are talking about the danger of the debt.”
Maar ja, het congress is het grote probleem. Daar zijn ze tot nu toe altijd al tegengehouden.
Bedoel je het Huis van Afgevaardigden?quote:
https://edition.cnn.com/2(...)l-ukraine/index.html
[..]
Maar ja, het congress is het grote probleem. Daar zijn ze tot nu toe altijd al tegengehouden.
Congress = Senaat + Huis van Afgevaardigden
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Dit is wel een erg rare reactie. Tesla lobby't. Space X lobby't. Het feit dat iemand met zoveel geld en ondernemingen invloed heeft afdoen als onderbuik? Hij loopt op x bv heel gezellig white replacement te promoten. Begon weg te zakken, maar is nu weer helemaal hip in de vs dankzij die paniek over de grens.quote:
[..]
Dit is onderbuik. Wees eens concreet: wat heeft Elon Musk qua politieke invloed voor elkaar gekregen? welk van zijn politieke opinies werden realiteit, mede voor zijn invloed?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Aaah, dan bedoel ik inderdaad het huis. Ik dacht dat het congress en senaat de twee verschillende groepen waren.quote:
[..]
Bedoel je het Huis van Afgevaardigden?
Congress = Senaat + Huis van Afgevaardigden
Met zijn beperkte intellectuele capaciteiten, chronische zelfoverschatting en ijdelheid is er waarschijnlijk niet al te veel social engineering nodig om Trump als een hondje door allerlei hoepeltjes te laten springen.quote:
[..]
Trump denkt serieus dat hij met zijn geweldige talent om met mensen om te gaan en deals te sluiten Poetin in zijn zak heeft. Maar Poetin gebruikt Trump gewoon als een useful idiot.
Misschien is de vraag stellen in dit geval wel hem beantwoorden; wie bezit Trump eigenlijk? Is 'ie Chinees eigendom of loopt 'ie aan een Russische leiband?quote:
[..]
Ik snap het idee van de NAVO verlaten voor de Amerikanen ook niet. Alle NAVO-landen zijn vrienden van de VS, waar goed zaken mee te doen is, onder andere met de verkoop van dure Amerikaanse wapens.
Wat schiet Trump er nu echt mee op om de NAVO te verlaten, Poetin te geven wat hij wil en ook een sterk signaal van zwakte aan China te geven?
Ik zou je aluhoedje even afzetten.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 16:52 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Misschien is de vraag stellen in dit geval wel hem beantwoorden; wie bezit Trump eigenlijk? Is 'ie Chinees eigendom of loopt 'ie aan een Russische leiband?
