Linkdrop, waarom?quote:
Andere bronnen worden hier niet geaccepteerd. Onderhandelen is niet populair bij jou geloof ik.quote:Op maandag 12 februari 2024 20:56 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Linkdrop, waarom?
Maar goed, lachwekkend dat uitgerekend jij de NYT als bron opvoert. Dat is toch allemaal MSM fake media of nu ineens niet?
En daarbij, misschien moet Poetin eens gaan praten met Zelensky en direct aan hem uitleggen hoe Rusland van plan is zo snel mogelijk op te tyfen uit Oekraïne.
Vechtuh?quote:
Waar wil jij over onderhandelen, dan?quote:Op maandag 12 februari 2024 21:25 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Andere bronnen worden hier niet geaccepteerd. Onderhandelen is niet populair bij jou geloof ik.
Ik ga zelf niet onderhandelen. Niet onderhandelen en vechten tot the last Ukrainian lijkt me ook geen goed idee.quote:Op maandag 12 februari 2024 21:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waar wil jij over onderhandelen, dan?
Daar denken een heleboel Oekraïners anders over.quote:Op maandag 12 februari 2024 21:35 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ik ga zelf niet onderhandelen. Niet onderhandelen en vechten tot the last Ukrainian lijkt me ook geen goed idee.
Wat dacht je van vechten totdat Rusland kapot gaat? Maar nogmaals, waar wil je over onderhandelen?quote:Op maandag 12 februari 2024 21:35 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ik ga zelf niet onderhandelen. Niet onderhandelen en vechten tot the last Ukrainian lijkt me ook geen goed idee.
Die hebben geen keus die moeten vechten.quote:Op maandag 12 februari 2024 21:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Daar denken een heleboel Oekraïners anders over.
Makkelijk praten vanachter je computer. Onderhandelen waar beide partijen het eens kunnen worden. Of liever niet proberen en nog een paar 100 duizend doden?quote:Op maandag 12 februari 2024 21:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat dacht je van vechten totdat Rusland kapot gaat? Maar nogmaals, waar wil je over onderhandelen?
Wat wil je proberen dan? Overgave? Afstaan van stukjes Ukraine waarna Rusland straks een nieuwe oorlog begint?quote:Op maandag 12 februari 2024 21:48 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Makkelijk praten vanachter je computer. Onderhandelen waar beide partijen het eens kunnen worden. Of liever niet proberen en nog een paar 100 duizend doden?
Rusland is niet betrouwbaar. Hebben ze keer op keer bewezen. Hun beloften (op schrift) en verdragen zijn niets waard.quote:Op maandag 12 februari 2024 21:48 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Makkelijk praten vanachter je computer. Onderhandelen waar beide partijen het eens kunnen worden. Of liever niet proberen en nog een paar 100 duizend doden?
Dat is ook hoe Rusland het Westen ziet.quote:Op maandag 12 februari 2024 21:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rusland is niet betrouwbaar. Hebben ze keer op keer bewezen. Hun beloften (op schrift) en verdragen zijn niets waard.
Waarom onderhandelen, WO2 eindigde toch ook met een onvoorwaardelijk overgave van Duitsland en Japan?quote:Op maandag 12 februari 2024 21:48 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Makkelijk praten vanachter je computer. Onderhandelen waar beide partijen het eens kunnen worden. Of liever niet proberen en nog een paar 100 duizend miljoen doden?
Het boeit me minder dan niks hoe Rusland "iets ziet". Het boeit me wat de feiten zijn.quote:Op maandag 12 februari 2024 22:09 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat is ook hoe Rusland het Westen ziet.
Waar moeten we dit keer de atoombommen op gooien dan ? Moskou en ehm...quote:Op maandag 12 februari 2024 22:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Waarom onderhandelen, WO2 eindigde toch ook met een onvoorwaardelijk overgave van Duitsland en Japan?
Soms blijkt het noodzakelijk een heel hoge prijs te betalen om een agressor te kunnen stoppen.
Nee, toen waren A-bommen hip. Nu gaat dat over een ander boeg.quote:Op maandag 12 februari 2024 22:11 schreef TLC het volgende:
[..]
Waar moeten we dit keer de atoombommen op gooien dan ? Moskou en ehm...
Omdat er nooit een onvoorwaardelijke overgave van Rusland kan volgen. Er gaan geen tanks richting Moskou rijden. Daarom is het zeker dat het eindigt met onderhandelingen, zoals praktisch iedere oorlog. En dan kun je dat beter vroeg dan laat doen.quote:Op maandag 12 februari 2024 22:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Waarom onderhandelen, WO2 eindigde toch ook met een onvoorwaardelijk overgave van Duitsland en Japan?
Soms blijkt het noodzakelijk een heel hoge prijs te betalen om een agressor te kunnen stoppen.
Geavanceerde drones kunnen Moskou al bereikenquote:Op maandag 12 februari 2024 22:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat er nooit een onvoorwaardelijke overgave van Rusland kan volgen. Er gaan geen tanks richting Moskou rijden. Daarom is het zeker dat het eindigt met onderhandelingen, zoals praktisch iedere oorlog. En dan kun je dat beter vroeg dan laat doen.
Met drones verover je niks. Bovendien is escalatie en oneindige verlenging van de oorlog juist iets wat ieder zinnig mens op tegen is.quote:Op maandag 12 februari 2024 22:17 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Geavanceerde drones kunnen Moskou al bereiken![]()
Doet me denken aan Polen dat fftjes verdeeld werd door Hitler en Stalin.
Mwah, de oorlog NK,ZK is nooit officieel geëindigd. Rinse, repeat.
Ik niet, zo slecht gaat het niet met ZK, met NK daarentegen.quote:Op maandag 12 februari 2024 22:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met drones verover je niks. Bovendien is escalatie en oneindige verlenging van de oorlog juist iets wat ieder zinnig mens op tegen is.
We kunnen Rusland gewoon kapot bombarderen. Hun nucleaire arsenaal is toch weggecorrumpeert.quote:Op maandag 12 februari 2024 22:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat er nooit een onvoorwaardelijke overgave van Rusland kan volgen. Er gaan geen tanks richting Moskou rijden. Daarom is het zeker dat het eindigt met onderhandelingen, zoals praktisch iedere oorlog. En dan kun je dat beter vroeg dan laat doen.
Escalatie zorgt juist voor verkorting van de oorlog.quote:Op maandag 12 februari 2024 22:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met drones verover je niks. Bovendien is escalatie en oneindige verlenging van de oorlog juist iets wat ieder zinnig mens op tegen is.
In 1917 gingen er ook geen tanks (of paarden) richting Moskou. Van een externe vijand tenminste.quote:Op maandag 12 februari 2024 22:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat er nooit een onvoorwaardelijke overgave van Rusland kan volgen. Er gaan geen tanks richting Moskou rijden. Daarom is het zeker dat het eindigt met onderhandelingen, zoals praktisch iedere oorlog. En dan kun je dat beter vroeg dan laat doen.
Jij bent hier enkel om op slinkse wijze het narratief van Putin te bevestigen, dat het Westen uit is op de vernietiging van Rusland.quote:Op maandag 12 februari 2024 22:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We kunnen Rusland gewoon kapot bombarderen. Hun nucleaire arsenaal is toch weggecorrumpeert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |