Je bent een komma vergeten. Is een vorm van antisemitisme.quote:Op maandag 12 februari 2024 09:48 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Duidelijker dan Hamas vernietigen krijg je het niet toch?
Daarom moet juist elke steen op de schop in de Gazastrook. Want overal kan van alles zitten verweven met het tunnelsysteem van Hamas. Eerst alles op de schop, schoon schip maken en vervolgens alle grenzen in Israelische handen. Vervolgens kan men een deradicalisatieproces in gang zetten voor Palestijnen a-la deradicalisering van nazi's in Duitsland in een verder verleden waarin ze joden als normale mensen gaan beschouwen. De Emiratis kunnen een rol spelen in de wederopbouw, zij willen ook van Hamas af. Tsjetsjenie heeft Poetin ook ooit flink de bezem erdoorheen gehaald en kijk nu; het is er rustig, de Tsjetsjenen zijn blij onderdeel van de Russiche Federatie te zijn, het is helemaal uit het slop geklommen en ontwikkeld en Tsjetsjenen vechten zelfs voor de Russische vlag in de Speciale Militaire Operatie in Oekraine. Er is niet dat Palestijnen in de toekomst in de weg staat om eenzelfde pad af te leggen maar dan moeten ze wel hun jodenhaat vaarwel zeggen.quote:Op maandag 12 februari 2024 09:43 schreef Tarado het volgende:
Het einde lijkt me nooit in zicht maar ze enorm verzwakken voor een tijdje gaat wel lukken, nu hopen dat er bij de wederopbouw van Gaza er wat minder geld naar tunnels etc. gaat.
Mee bezig zijn hoeft niet perse ook spijt te zijn. Ik denk dat Harris zich wel heel bewust was dat de Duitsers ook mensen waren, maar daar kun je je als militair in een oorlog overheen zetten. Naderhand als de onmiddellijke noodzaak van het winnen weg is, is er meer tijd voor reflectie. Maar als je overtuigd bent van de juistheid van je kant, dan komt daar ook geen spijt van, maar meer medelijden denk ik.quote:Op maandag 12 februari 2024 09:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hangt er volledig vanaf. De 'spijt' kan komen, als je er achteraf achter komt dat de tegenstanders ook gewoon uit mensen bestonden. Maar als je je hele leven blijft geloven dat het geen mensen waren (als in: mede personen) dan komt er geen spijt.
Genoeg nazi's die 0 spijt hadden van hun daden. Sterker: sommige waren trots tot op het einde. Deel daarvan zullen psychopaten zijn geweest, maar ook een deel gewone mensen die er oprecht van waren overtuigd dat ze parasieten hadden gedood.
Ik denk het niet, hoor. Harris zag de Duitsers als een collectief dat onderdeel was van het nazisme. Uiteraard zou hij vast hebben geweten dat niet iedere individuele Duitser dat was, maar dat maakte niet meer uit.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:03 schreef nixxx het volgende:
[..]
Mee bezig zijn hoeft niet perse ook spijt te zijn. Ik denk dat Harris zich wel heel bewust was dat de Duitsers ook mensen waren, maar daar kun je je als militair in een oorlog overheen zetten. Naderhand als de onmiddellijke noodzaak van het winnen weg is, is er meer tijd voor reflectie. Maar als je overtuigd bent van de juistheid van je kant, dan komt daar ook geen spijt van, maar meer medelijden denk ik.
Was dit vanaf het begin al het plan, om alle inwoners naar t zuiden te drijven om daarna iedereen naar t noorden te sturen en iedereen die langsloopt of achterblijft te controleren?quote:Op maandag 12 februari 2024 09:40 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Er zijn legio artikelen en analyses met ook input van Israëlische zijde over de aanpak. Daar heb je echt geen Bibi onder je sneltoetsen voor nodig, echt.
Netanyahu kwam erachter dat de Gazanen te weinig bewegen. Leefstijl-wetenschappers hebben hem geadviseerd.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Was dit vanaf het begin al het plan, om alle inwoners naar t zuiden te drijven om daarna iedereen naar t noorden te sturen en iedereen die langsloopt of achterblijft te controleren?
Het is niet humaan om zo met onschuldige burgers en jonge kinderen om te gaan, maar als in t noorden alle faciliteiten gereed staan om al die mensen op te vangen, te verzorgen en te voeden, dan kan de wereld daar toch niet heel veel op aan te merken hebben lijkt me
Goed advies, obesitas is een groot probleem onder Palestijnen. Ze staan in de top 30 van de wereld en het is niet eens een land. Dan maak je het wel bont hèquote:Op maandag 12 februari 2024 10:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Netanyahu kwam erachter dat de Gazanen te weinig bewegen. Leefstijl-wetenschappers hebben hem geadviseerd.
vandaar de bombardementen he. Uit onderzoek blijkt dat de stress omhoog gaat als je geen huis meer hebt, en geen fatsoenlijk watertoevoer.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Goed advies, obesitas is een groot probleem onder Palestijnen. Ze staan in de top 30 van de wereld en het is niet eens een land. Dan maak je het wel bont hè
Kanttekening. Het is wel maar 14 kilometer. Dat zet geen zoden aan de zee
Dan moeten ze toch eerst de grens over. Dat gaat de komende jaren erg lastig worden.quote:Op zondag 11 februari 2024 18:08 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je hebt weinig infrastructuur nodig voor zelfmoord- en bomaanslagen.
Ik verwacht niet dat de VS dit gaat accepteren.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:37 schreef Toine51 het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)derdelen-naar-israel
Ok, dan maar ook stoppen met financiëren van de Palestijnen.
Dat geld gaat ook regelrecht naar Hamas...
Dat naar het noorden sturen en controleren weet ik niet, maar het zal ongetwijfeld van grote halen naar meer met de stofkam gaan met die verplaatsingen.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Was dit vanaf het begin al het plan, om alle inwoners naar t zuiden te drijven om daarna iedereen naar t noorden te sturen en iedereen die langsloopt of achterblijft te controleren?
Ik hoop dus dat ze inderdaad in het noorden/de plek waar ze heen moeten faciliteiten worden opgericht en de bevoorrading weer opgestart wordt.quote:Het is niet humaan om zo met onschuldige burgers en jonge kinderen om te gaan, maar als in t noorden alle faciliteiten gereed staan om al die mensen op te vangen, te verzorgen en te voeden, dan kan de wereld daar toch niet heel veel op aan te merken hebben lijkt me
Ja, ongeveer. 10 maart.quote:Ik kan me niet voorstellen dat Israël iets doet met alle kritiek die nu losbarst. Net nu kunnen ze Hamas echt een zware slag gaan toebrengen. Hoe lang nog tot de ramadan, vier weken?
Is dit één van de deals die NL eruit gesleept heeft omdat het een Tier 2 partner was in het JSF programma?quote:Op maandag 12 februari 2024 10:37 schreef Toine51 het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)derdelen-naar-israel
Ok, dan maar ook stoppen met financiëren van de Palestijnen.
Dat geld gaat ook regelrecht naar Hamas...
Ze kunnen dat prima oplossen door onderdelen voortaan naar Israël te transporteren en dat als distributiehub te gebruiken voor Europa & het M.O. i.p.v. Nederland.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:40 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat de VS dit gaat accepteren.
Precies mijn gedachte, Israel zelf is dan bij uitstek geschikt voor distributie naar Europa en het M.O.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:42 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Is dit één van de deals die NL eruit gesleept heeft omdat het een Tier 2 partner was in het JSF programma?
Dat gaat dan een snel einde zijn van dit distributiecentrum. Dat verplaatst de VS naar een vriendelijker gezind land, genoeg die erom staan te springen.
Mee eens. Nu het bewezen is dat UNRWA en Hamas verweven zijn zou elke vorm van samenwerking met die organisatie ook verboden moeten worden.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:37 schreef Toine51 het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)derdelen-naar-israel
Ok, dan maar ook stoppen met financiëren van de Palestijnen.
Dat geld gaat ook regelrecht naar Hamas...
Hoe werkt dit eigenlijk. Bedoel, in hoeverre heeft de politiek zich te houden aan uitspraken van het gerechtshof over geopolitieke zaken?quote:Op maandag 12 februari 2024 10:37 schreef Toine51 het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)derdelen-naar-israel
Ok, dan maar ook stoppen met financiëren van de Palestijnen.
Dat geld gaat ook regelrecht naar Hamas...
In een beetje "beschaafd" democratisch land worden gerechtelijke uitspraken van de eigen rechtsmacht gerespecteerd.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe werkt dit eigenlijk. Bedoel, in hoeverre heeft de politiek zich te houden aan uitspraken van het gerechtshof over geopolitieke zaken?
Het zijn vaak ook de mensen die moord en brand schreeuwen over wat er in Oekraïne gebeurd (terecht) of over de uitspraken van een Baudet (meer dan eens ook begrijpelijk) maar zich dan vervolgens wel doodleuk vol achter de Palestijnen en Hamas scharen. Het is echt bespottelijk om te zien.quote:Op maandag 12 februari 2024 09:17 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Ik ben serieus geschokt om mensen die ik hoog had zitten zo laag te zien vallen, met bosjes. Ik werk zelf in een vrij linkse tak en het openlijke fascisme en nuanceren van de meest walgelijk sadistische terreur is werkelijk verbijsterend. En het zijn juist die types die over zichzelf struikelen als er weer eens een diversiteitsbingo of inclusieborrel georganiseerd wordt.
Fascinerend om te zien, dat wel.
En daarom zou er dus ook geen geld meer naar de Palestijnen moeten gaan.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:39 schreef BlackLining het volgende:
Mooi. Geen F35 onderdelen meer naar Israël. Het zal het verschil niet maken maar toch, terrorisme steunen is altijd fout.
Rechtspraak zou dan ook niet het politieke beleid moeten bepalen in Nederland. Je ziet dat deze tactieken nu steeds vaker worden gebruikt, bijvoorbeeld ook mbt klimaatverandering. Maar zo kan men alles wel gaan aanvechten, van migratie tot sociale zekerheid en van stikstof tot het buitenlandbeleid.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:40 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat de VS dit gaat accepteren.
Dus Amerika is niet beschaafd? want, weet de exacte procedure niet. Maar daar is best vaak de situatie dat het gerechtshof uitspreekt dat Amerika iets moet staken in geopolitieke context, maar dat het gerechtshof tegelijkertijd toegeeft dat hun uitspraak niet bindend kan zijn.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In een beetje "beschaafd" democratisch land worden gerechtelijke uitspraken van de eigen rechtsmacht gerespecteerd.
Ook hier kan een gerechtshof tot de conclusie komen dat een zaak niet ontvankelijk is om dergelijke redenen, maar blijkbaar is daar niet voor gekozen.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus Amerika is niet beschaafd? want, weet de exacte procedure niet. Maar daar is best vaak de situatie dat het gerechtshof uitspreekt dat Amerika iets moet staken in geopolitieke context, maar dat het gerechtshof tegelijkertijd toegeeft dat hun uitspraak niet bindend kan zijn.
En eigenlijk zie ik daar de logica wel van in. Want geopolitiek draait om verschillende belangen. In hoeverre kan een gerechtshof daar een adequate uitspraak over doen? want: ons gerechtshof stelt dus dat Israel te weinig rekening houdt met burgers, maar volgens het ICC hoeft er geen staakt het vuren te komen.
Dus wie heeft er gelijk?
We hebben geen political question doctrine in Nederland. Dus kom je aan een inhoudelijke beoordeling toe en dan is dit oordeel te volgen.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ook hier kan een gerechtshof tot de conclusie komen dat een zaak niet ontvankelijk is om dergelijke redenen, maar blijkbaar is daar niet voor gekozen.
Wat valt er te accepteren? Gaan ze een invasie plegen in Woensdrecht?quote:Op maandag 12 februari 2024 10:40 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat de VS dit gaat accepteren.
Ik kan het Amerikaans democratisch en juridisch gestel niet bepaald serieus nemen nee. Dat systeem is echt meervoudig gehandicapt.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus Amerika is niet beschaafd? want, weet de exacte procedure niet. Maar daar is best vaak de situatie dat het gerechtshof uitspreekt dat Amerika iets moet staken in geopolitieke context, maar dat het gerechtshof tegelijkertijd toegeeft dat hun uitspraak niet bindend kan zijn.
En eigenlijk zie ik daar de logica wel van in. Want geopolitiek draait om verschillende belangen. In hoeverre kan een gerechtshof daar een adequate uitspraak over doen? want: ons gerechtshof stelt dus dat Israel te weinig rekening houdt met burgers, maar volgens het ICC hoeft er geen staakt het vuren te komen.
Dus wie heeft er gelijk?
Die rechtszaken gaan vaak uit van het feit dat de overheid zelf zich niet aan afspraken houdt die eerder zijn overeengekomen. Terecht dat men dan een middel heeft om in te grijpen. Je niet aan eerder gemaakte afspraken houden ondermijnt het vertrouwen in de overheid want van burgers en bedrijven wordt dat wel verwacht.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het zijn vaak ook de mensen die moord en brand schreeuwen over wat er in Oekraïne gebeurd (terecht) of over de uitspraken van een Baudet (meer dan eens ook begrijpelijk) maar zich dan vervolgens wel doodleuk vol achter de Palestijnen en Hamas scharen. Het is echt bespottelijk om te zien.
[..]
Rechtspraak zou dan ook niet het politieke beleid moeten bepalen in Nederland. Je ziet dat deze tactieken nu steeds vaker worden gebruikt, bijvoorbeeld ook mbt klimaatverandering. Maar zo kan men alles wel gaan aanvechten, van migratie tot sociale zekerheid en van stikstof tot het buitenlandbeleid.
De rechterlijke macht bedrijft weer eens politiek op basis van bijelkaar geshopte argumentatie.quote:
Dit was het hoger beroep. Rest alleen nog cassatieberoep, en dat zal vast wel volgen.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:07 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Wát?!
Gewoon in hoger beroep gaan want dit slaat nergens op.
Deze opzienbarende activistische rechtspraak is echt zeer verontrustend en zeer schadelijk voor het aanzien van en het vertrouwen in Nederland internationaal. Ik vermoed dat men dit in Nederland onvoldoende beseft.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:37 schreef Toine51 het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)derdelen-naar-israel
Ok, dan maar ook stoppen met financiëren van de Palestijnen.
Dat geld gaat ook regelrecht naar Hamas...
Zeker. Maar niet in dit soort situaties. political question doctrine is een goed iets.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:05 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik kan het Amerikaans democratisch en juridisch gestel niet bepaald serieus nemen nee. Dat systeem is echt meervoudig gehandicapt.
Dit was hoger beroep. Maar het is redelijk irrelevant angezien het een grondoperatie is geworden.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:07 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Wát?!
Gewoon in hoger beroep gaan want dit slaat nergens op.
Nee, de rechterlijke macht houdt de politiek aan zijn eigen afspraken en verdragen. Dat is een heel gezond mechanisme.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:09 schreef Cilantro het volgende:
[..]
De rechterlijke macht bedrijft weer eens politiek op basis van bijelkaar geshopte argumentatie.
Zo moeilijk is het niet om dat te omzeilen, leuke voor de buhne weer, wat een nette mensen die Nederlanders.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit was hoger beroep. Maar het is redelijk irrelevant angezien het een grondoperatie is geworden.
Wel kan het de verdediging tegen aanvallen vanuit Syrië/ Iran / Jemen belemmeren.
Een F35 voegt trouwens weinig toe als je ook F16's hebt voor een oorlog in Gaza omdat stealth niet nodig is. Hamas beschikt niet over geavanceerde luchtverdedigingssystemen.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit was hoger beroep. Maar het is redelijk irrelevant angezien het een grondoperatie is geworden.
Allemaal leuk. Maar dat is niet wat internationale politiek is. Dat draait om belangen. Op deze manier kunnen NGO's, lobbyclubs met een duidelijke anti-westerse agenda via de rechter onze internationale belangen frustreren.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nee, de rechterlijke macht houdt de politiek aan zijn eigen afspraken en verdragen. Dat is een heel gezond mechanisme.
Alleen als daarvoor een basis ligt in verdragen. En dat is nou juist het idee hiervan.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Allemaal leuk. Maar dat is niet wat internationale politiek is. Dat draait om belangen. Op deze manier kunnen NGO's, lobbyclubs met een duidelijke anti-westerse agenda via de rechter onze internationale belangen frustreren.
Echt ongelofelijk dit weer. In tijden dat we herbewapenen een onbetrouwbare partner worden. Wat een levensgevaarlijke en dure uitspraak is dit.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:37 schreef Toine51 het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)derdelen-naar-israel
Ok, dan maar ook stoppen met financiëren van de Palestijnen.
Dat geld gaat ook regelrecht naar Hamas...
Jij legt prioriteit bij deze uitspraak. De rechtsstaat. Ik bij onze internationale belangen.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:21 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Alleen als daarvoor een basis ligt in verdragen. En dat is nou juist het idee hiervan.
Nogmaals: dit is een heel gezond mechanisme. Ook wat geopolitiek betreft. Als Israël zo goed had gefunctioneerd als Nederland op dit vlak was die hele oorlog niet nodig geweest.
Het voorkomen van genocide is in ons eigen belang.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij legt prioriteit bij deze uitspraak. De rechtsstaat. Ik bij onze internationale belangen.
De VS had ervoor gezorgd dat enkele Europese landen konden instappen in het F-35 verhaal. Wij hadden de kans het distributiecentrum voor vrijwel heel Europa neer te zetten.
Deze uitspraak gaat in tegen onze belangen. Een slechte zaak voor de trans-Atlantische relaties. Alles behalve 'gezond' wat mij betreft.
Nou ze hebben 7 dagen de tijd OR ELSE!!!!!quote:Op maandag 12 februari 2024 11:07 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Wát?!
Gewoon in hoger beroep gaan want dit slaat nergens op.
Aaaah kijk. Daar komt de aap uit de mouw.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het voorkomen van genocide is in ons eigen belang.
Dat laatste begrijp ik wel, het probleem is dat de organisaties die terrorisme uitvoeren en (i.i.g. in Gaza) de meeste macht hebben achter de meeste extreme variant staan.quote:Op maandag 12 februari 2024 09:08 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De Palestijnen crushen of Israël dat zich over geeft, dat zijn echt de enige twee mogelijkheden volgens jou?
"From the river to the sea" heeft verschillende betekenissen voor verschillende mensen. Van de meest extreme interpretatie tot aan slechts een figuurlijke betekenis. Een beetje vergelijkbaar met Slava Ukraini. Door zoveel waarde te hechten aan "from the river to the sea" doet je hetzelfde als de mensen die "slava ukraini" met nazi's/fascisten associëren en daar veel bombarie over maken. Uiteindelijk is het slechts een nationalistische kreet welke motivatie en eenheid creëert. Het wordt gebruikt door mensen met goede intenties en door mensen met foute intenties.
Dat hoef ik inderdaad niet te doen. Dat heeft het ICJ al gedaan.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Aaaah kijk. Daar komt de aap uit de mouw.
Ja nee. Als je er per definitie vanuit gaat dat er een genocide gaande is, dan is elke 'stop' een goed iets. Je hoeft ook niet meer te beargumenteren waarom jij denkt dat er een genocide plaatsvind.
Israel zijn onze oren en ogen in die regio daar (M-Oosten) en enige bondgenoot in een poel van barbaarsheid.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:24 schreef BlackLining het volgende:
Het voorkomen van genocide is in ons eigen belang.
Net zoals het ontkoppelen van de VS op lange termijn in ons eigen belang is. En dan met name met oog op die andere veel belangrijkere oorlog. Alleen daar kunnen we geen moslims afslachten dus daar kijken we niet meer naar.
Het ICJ heeft gesteld dat er een genocide plaatsvind? dan zou ik het nog eens opnieuw lezen.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:30 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat hoef ik inderdaad niet te doen. Dat heeft het ICJ al gedaan.
Overigens zeg ik niet dat die plaatsvindt, maar dat die voorkomen moet worden. En dus ga je niet meewerken aan het verder bewapenen van Israël.
Nee het is erg ongezond wat de rechter hier doet; namelijk politiek activisme bedrijven. De argumentatie is vergezocht en bijelkaar geraapt uit allerlei verdragen die naar eigen interpretatie worden toegepast.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nee, de rechterlijke macht houdt de politiek aan zijn eigen afspraken en verdragen. Dat is een heel gezond mechanisme.
Mwau. Dat lijkt mij weer overdreven. Een land als Amerika weet heel goed dat 'wij' hier ook niets aan kunnen doen. Zo zit ons systeem nu eenmaal in elkaar.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nederland kan dus in het vervolg wel vergeten om dit soort opdrachten te krijgen. Voor je het weet is het oorlog, het moment dat je onderdelen nodig hebt, en dan oordeelt een GroenLinksrechter dat die onderdelen niet geleverd mogen worden.
Nederland is dus een onbetrouwbare leverancier en daar neem je afscheid van.
Dat klopt niet.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Die rechtszaken gaan vaak uit van het feit dat de overheid zelf zich niet aan afspraken houdt die eerder zijn overeengekomen. Terecht dat men dan een middel heeft om in te grijpen. Je niet aan eerder gemaakte afspraken houden ondermijnt het vertrouwen in de overheid want van burgers en bedrijven wordt dat wel verwacht.
Hou toch op joh. Er is niet eens sprake van genocide.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het voorkomen van genocide is in ons eigen belang.
Net zoals het ontkoppelen van de VS op lange termijn in ons eigen belang is. En dan met name met oog op die andere veel belangrijkere oorlog. Alleen daar kunnen we geen moslims afslachten dus daar kijken we niet meer naar.
Het omzeilen van onze eigen rechtsstaat is in ieder geval niet in ons belang.
Het is dus duidelijk dat de rechtspraak inmiddels ook al is geinfiltreerd door antisemitische D66-rechters.quote:
Zelfs als het ICJ dat stelt, want het uiteindelijke oordeel moet nog komen, dan maakt dat het oordeel helemaal niet "heilig" of waar. Het is inmiddels duidelijk dat met name Europa diep geïnfiltreerd is door antisemieten maar ook internationale instituties (HRW, ICJ noem maar op). Het zou NL sieren dat hele ICJ het land uit te trappen en hen ergens anders een onderkomen te laten zoeken als ze echt tot het oordeel komen dat Israel "genocide" pleegt.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:30 schreef theunderdog het volgende:
Het ICJ heeft gesteld dat er een genocide plaatsvind? dan zou ik het nog eens opnieuw lezen.
Wat veel kwalijker is, is dat de rechterlijke macht de parlementaire democratie omzeilt door buiten zijn mandaat te gaan shoppen in allerlei internationale verdragen en daar zijn eigen draai aan geeft. Daarmee wordt grote afbreuk gedaan aan de Trias Politica.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het voorkomen van genocide is in ons eigen belang.
Net zoals het ontkoppelen van de VS op lange termijn in ons eigen belang is. En dan met name met oog op die andere veel belangrijkere oorlog. Alleen daar kunnen we geen moslims afslachten dus daar kijken we niet meer naar.
Het omzeilen van onze eigen rechtsstaat is in ieder geval niet in ons belang.
Hmm, raar hoor. Toen de Palestijnse terroristen hele Israëlische dorpen op brute wijze hadden afgeslacht moesten we toch juist vanuit veel Islamtische kringen horen dat dit geen helemaal terreur was maar slechts gerechtvaardigd verzet en zelfs een reden voor feest met thee en gebak? Men trok zelfs de straat op om het te vieren.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:29 schreef egayalS het volgende:
Ondertussen hebben we al zo veel beelden gezien van random Palestijnen die gesniped worden door de Israëlis, dit werd expliciet duidelijk met het vermoorden van de ongewapende, bovenlijf ontblote, met een witte vlag zwaaiende Israëlsche gijzelaars, zelfs de Israelis zelf hebben kenbaar gemaakt dat ze opdracht hebben gekregen om te schieten op iedereen van "fighting age". Dat het dus een no brainer is dat de Israel, zoals de rechters stellen
"Israël houdt bij haar aanvallen onvoldoende rekening met de gevolgen voor de burgerbevolking"
Je zou kunnen stellen dat Israël wel degelijk rekening houdt met de burgerbevolking omdat zij de target zijn van de most moral army in the world![]()
Ik ben benieuwd hoe de politici dit zullen spinnen om alsnog door te gaan met de leveringen aan de Israëli Genocidal Forces
Maar hiermee steunt Nederland juist de terroristen.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:39 schreef BlackLining het volgende:
Mooi. Geen F35 onderdelen meer naar Israël. Het zal het verschil niet maken maar toch, terrorisme steunen is altijd fout.
Iedereen weg die anders denkt! Democratie my ass Aloulou.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:35 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Het is dus duidelijk dat de rechtspraak inmiddels ook al is geinfiltreerd door antisemitische D66-rechters.
Het is tijd dat ook in NL het hele systeem eens goed op de schop gaat. Is er een bestrijdingsmiddel om antisemieten in machtsposities weg te werken? PVV. Geef Geert die meerderheid in de kamer en we kunnen echt eens de boel schoonvegen in NL want zoals het er nu uitziet zijn zelfs de hoogste rechters al geïnfiltreerd.
Je staat gewoon een beetje voor lul als land, verder zal het weinig uitmaken.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:42 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Eng dat we dit soort raadsheren in Nederland hebben.
Niemand zegt dit?quote:Op maandag 12 februari 2024 11:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
Waarom is kritiek op Israel direct antisemitisch? Moeten we alles wat Israel doet met mantel der liefde bedekken?
Bizar.
Kijk en dat is dus precies wat ook in Israel aan de gang is en was en Netanyahu met die hervormingen wilden herstellen/tegengaan. Een klein woke-achtig/links kliekje van rechters en advocaten die als parasieten gezeteld zitten in de achterkamertjes van het systeem en dan de wil van het volk dat wordt gemeten dmv democratische verkiezingen proberen te snoeren met allerlei "wetten en regeltjes waar we onszelf aan hebben verbonden". Waarbij de rechter (niet democratisch gekozen linkse broeder) de zaken zo interpreteert dat er een oordeel van een Hof uitkomt dat een democratisch gekozen regering door het volk wordt gemuilkorfd in welk politiek beleid ze willen uitvoeren.........quote:Op maandag 12 februari 2024 11:40 schreef Cilantro het volgende:
Wat veel kwalijker is, is dat de rechterlijke macht de parlementaire democratie omzeilt door buiten zijn mandaat te gaan shoppen in allerlei internationale verdragen en daar zijn eigen draai aan geeft. Daarmee wordt grote afbreuk gedaan aan de Trias Politica.
Dit is geen politiek activisme. Een rechter toetst iets aan de afspraken en zegt of dit volgens afspraak is of niet. Daar zit niets activistisch achter.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:30 schreef Cilantro het volgende:
[..]
Nee het is erg ongezond wat de rechter hier doet; namelijk politiek activisme bedrijven. De argumentatie is vergezocht en bijelkaar geraapt uit allerlei verdragen die naar eigen interpretatie worden toegepast.
Waarom zeg je dit?quote:Op maandag 12 februari 2024 11:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
Waarom is kritiek op Israel direct antisemitisch? Moeten we alles wat Israel doet met mantel der liefde bedekken?
Bizar.
Dat je daar de wil van ‘het volk’ bijsleeptquote:Op maandag 12 februari 2024 11:44 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Kijk en dat is dus precies wat ook in Israel aan de gang is en was en Netanyahu met die hervormingen wilden herstellen/tegengaan. Een klein woke-achtig/links kliekje van rechters en advocaten die als parasieten gezeteld zitten in de achterkamertjes van het systeem en dan de wil van het volk dat wordt gemeten dmv democratische verkiezingen proberen te snoeren met allerlei "wetten en regeltjes waar we onszelf aan hebben verbonden". Waarbij de rechter (niet democratisch gekozen linkse broeder) de zaken zo interpreteert dat er een oordeel van een Hof uitkomt dat een democratisch gekozen regering door het volk wordt gemuilkorfd in welk politiek beleid ze willen uitvoeren.........
Het is dus tijd dat zowel in Israel als NL het systeem wordt hersteld ter ere van het volk. Meer directere democratie. Minder als volk gekidnapt worden door antisemitische D66-rechters, of het nou in Israel is of NL.
Hij is aan het trollen.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat je daar de wil van ‘het volk’ bijsleept
Recht is niet zwart wit, er kan zeker wel naar een bepaald doel geredeneerd worden.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dit is geen politiek activisme. Een rechter toetst iets aan de afspraken en zegt of dit volgens afspraak is of niet. Daar zit niets activistisch achter.
Zo is dat. Weg met de media. Weg met de rechterlijke macht. Geert is de stem van het volk en wie het ermee oneens is daar moet de mond van gesnoerd wordenquote:Op maandag 12 februari 2024 11:35 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Het is dus duidelijk dat de rechtspraak inmiddels ook al is geinfiltreerd door antisemitische D66-rechters.
Het is tijd dat ook in NL het hele systeem eens goed op de schop gaat. Is er een bestrijdingsmiddel om antisemieten in machtsposities weg te werken? PVV. Geef Geert die meerderheid in de kamer en we kunnen echt eens de boel schoonvegen in NL want zoals het er nu uitziet zijn zelfs de hoogste rechters al geïnfiltreerd.
Maar dit kán gewoon niet.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:25 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Nou ze hebben 7 dagen de tijd OR ELSE!!!!!![]()
[ twitter ]
Koekoekquote:Op maandag 12 februari 2024 11:44 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Kijk en dat is dus precies wat ook in Israel aan de gang is en was en Netanyahu met die hervormingen wilden herstellen/tegengaan. Een klein woke-achtig/links kliekje van rechters en advocaten die als parasieten gezeteld zitten in de achterkamertjes van het systeem en dan de wil van het volk dat wordt gemeten dmv democratische verkiezingen proberen te snoeren met allerlei "wetten en regeltjes waar we onszelf aan hebben verbonden". Waarbij de rechter (niet democratisch gekozen linkse broeder) de zaken zo interpreteert dat er een oordeel van een Hof uitkomt dat een democratisch gekozen regering door het volk wordt gemuilkorfd in welk politiek beleid ze willen uitvoeren.........
Het is dus tijd dat zowel in Israel als NL het systeem wordt hersteld ter ere van het volk. Meer directere democratie. Minder als volk gekidnapt worden door antisemitische D66-rechters, of het nou in Israel is of NL.
True. Probleem is wel dat je dan vooruitloopt op zaken die misschien niet gebeuren. En daarnaast:quote:Op maandag 12 februari 2024 11:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het voorkomen van genocide is in ons eigen belang.
Hoezo trouywens?quote:Op maandag 12 februari 2024 11:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
True. Probleem is wel dat je dan vooruitloopt op zaken die misschien niet gebeuren. En daarnaast:
Hamas pleegde op 7/10 een genocidale pogrom, en de leiders riepen daarna op tot verdere genocide. Nu blijkt dat UNRWA samenwerkte met Hamas want er is een complete inlichtingen/planning infrastructuur van Hamas onder een UNRWA gebouw gevonden. UNRWA faciliteerde die.
Als deze uitspraak is gedaan om 'genocide te voorkomen' moet elke vorm van hulp aan en samenwerking met UNRWA (en uiteraard ook met leden van Hamas) ook worden stopgezet.
Correct.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:44 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Kijk en dat is dus precies wat ook in Israel aan de gang is en was en Netanyahu met die hervormingen wilden herstellen/tegengaan. Een klein woke-achtig/links kliekje van rechters en advocaten die als parasieten gezeteld zitten in de achterkamertjes van het systeem en dan de wil van het volk dat wordt gemeten dmv democratische verkiezingen proberen te snoeren met allerlei "wetten en regeltjes waar we onszelf aan hebben verbonden". Waarbij de rechter (niet democratisch gekozen linkse broeder) de zaken zo interpreteert dat er een oordeel van een Hof uitkomt dat een democratisch gekozen regering door het volk wordt gemuilkorfd in welk politiek beleid ze willen uitvoeren.........
Het is dus tijd dat zowel in Israel als NL het systeem wordt hersteld ter ere van het volk. Meer directere democratie. Minder als volk gekidnapt worden door antisemitische D66-rechters, of het nou in Israel is of NL.
Dat zien we toch in alle uitwerkingen?quote:Op maandag 12 februari 2024 11:47 schreef MissButterflyy het volgende:
Dat je daar de wil van ‘het volk’ bijsleept
Die telefoon in Den Haag staat al roodgloeiend, ga daar maar vanuit. Dit gaat Washington nooit accepteren.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:49 schreef Tarado het volgende:
Het lijkt me dat de VS in het verdrag met NL over die F35 onderdelen wel een leveringsplicht heeft opgenomen, net zoals ze kunnen verbieden aan bepaalde landen iets te leveren, dus het laatste woord zal hier nog niet over gesproken zijn.
Ja allemaal leuk en aardig dat het bij ons zo werkt, maar daar heb je niks aan als je in oorlog bent. Dan wil je gewoon je granaten en onderdelen geleverd krijgen en geen geneuzel van Nederlandse rechters die daar voor gaan liggen.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau. Dat lijkt mij weer overdreven. Een land als Amerika weet heel goed dat 'wij' hier ook niets aan kunnen doen. Zo zit ons systeem nu eenmaal in elkaar.
Gewoon goodwill kweken. Duidelijk maken aan Amerika dat wij het heel graag anders hadden gezien, en dat wij het tenzeerste spijten dat ons rechtssysteem in deze tegen de westerse belangen ingaan.
Nou ja het is een gigantische overreach van dit hof. Als jij als hof denkt dat je ook maar enigszins bekwaam bent om hier een uitspraak over te doen dan ben je gewoon ongeschikt.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
Je staat gewoon een beetje voor lul als land, verder zal het weinig uitmaken.
Ja prima, dan doen ze dat toch?quote:Op maandag 12 februari 2024 11:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja allemaal leuk en aardig dat het bij ons zo werkt, maar daar heb je niks aan als je in oorlog bent. Dan wil je gewoon je granaten en onderdelen geleverd krijgen en geen geneuzel van Nederlandse rechters die daar voor gaan liggen.
Dan kies je in het vervolg gewoon voor een leverancier die wel betrouwbaar is.
Ja dit gaat onze positie in de westerse wereld ten tijde van WO3 behoorlijk verslechteren.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nederland kan dus in het vervolg wel vergeten om dit soort opdrachten te krijgen. Voor je het weet is het oorlog, het moment dat je onderdelen nodig hebt, en dan oordeelt een GroenLinksrechter dat die onderdelen niet geleverd mogen worden.
Nederland is dus een onbetrouwbare leverancier en daar neem je afscheid van.
Klopt meerendeels de stedelijke globalistisch ingestelde elite heeft de macht. Zij beheersen de instituties, de acadademische wereld zijn ze dominant, media en dus ook de rechterlijke macht of maatschappelijk middenveld. Oxfam waar het druipt van dit gedachtegoed klaagt aan, de D66-rechter geeft de klap erop, en de wel democratisch verkozen rechtse regering is de bek gesnoerd. Je ziet het met migratie, met Israel etc etc. Staat allemaal in verhouding tot elkaar en komt terug tot dit zelfde probleem. En ja, dat gaat een keer fout aflopen want de normale man op de straat komt er ook steeds meer achter dat hij in zijn **** wordt genomen. Daarom holt het vertrouwen in de democratie maar ook rechtstaat zo achteruit, of mainstream media. etc. Als je dat zegt en verbanden trekt en ook doortrekt naar Israel nu ben je opeens "koekoek".quote:Op maandag 12 februari 2024 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
Correct.
En dit wordt ook een steeds groter probleem in het Westen. Doordat binnen de academische wereld, min of meer iedereen progressief en links is, krijg je echokamers van radicale activisten die na het afstuderen op invloedrijke posities terechtkomen en daar het beleid en de samenleving kunnen beïnvloeden. Dus ook al wint een rechts en conservatieve partij de verkiezingen, vanuit allerlei kanten zal het beleid vervolgens worden tegengewerkt.
Klopt.quote:We zagen dit bijvoorbeeld ook al aan de protesterende pro-Palestijnse ambtenaren in meerdere landen. Dit zijn mensen die in hun functie natuurlijk eigenlijk politiek neutraal zouden moeten zijn, maar dit niet meer kunnen en zich gaan verzetten tegen beleid waar zij zich niet in kunnen vinden.
Ja nee. Zo werkt dat niet. Er zijn immers maar weinig Europese landen met political question doctrine.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja allemaal leuk en aardig dat het bij ons zo werkt, maar daar heb je niks aan als je in oorlog bent. Dan wil je gewoon je granaten en onderdelen geleverd krijgen en geen geneuzel van Nederlandse rechters die daar voor gaan liggen.
Dan kies je in het vervolg gewoon voor een leverancier die wel betrouwbaar is.
Nah.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja dit gaat onze positie in de westerse wereld ten tijde van WO3 behoorlijk verslechteren.
Zwitserlandquote:Op maandag 12 februari 2024 11:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja allemaal leuk en aardig dat het bij ons zo werkt, maar daar heb je niks aan als je in oorlog bent. Dan wil je gewoon je granaten en onderdelen geleverd krijgen en geen geneuzel van Nederlandse rechters die daar voor gaan liggen.
Dan kies je in het vervolg gewoon voor een leverancier die wel betrouwbaar is.
Je snapt niet wat voor implicaties dit gaat hebben voor Nederland op internationaal vlak? Je gaat min of meer achteraan in de rij komen voor eventuele wapendeals, en als je al uitgekozen wordt sta je een stuk minder stevig in onderhandelingen. Immers, je bent als Nederland een bewezen onbetrouwbare partner gebleken, dus elke tegenpartij zal kei- en keiharde garanties willen, of anders dikke, en dan ook echt dikke, premiums' boven op hun leveringen. Dit geintje gaat Nederland miljarden kosten.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja prima, dan doen ze dat toch?
Zo werkt dat wel. Elke leverancier of land dat met nederland zaken doet of wil doen op militair gebied gaat zich wel 3 keer bedenken nu.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja nee. Zo werkt dat niet. Er zijn immers maar weinig Europese landen met political question doctrine.
Oxfam is daar heel stilletjes over. Heel gek. Lijkt wel alsof ze een agenda hebben.quote:Op maandag 12 februari 2024 12:01 schreef Ulx het volgende:
Nu wachten tot iemand naar de uitspraken van Zelenskyy wijst waarin hij stelt de Russen van Krim te willen trappen en dat aanvoert als bewijs dat hij genocide van plan is.
quote:
Als jullie het ergens niet mee eens zijn of denken dat een andere users iets zegt dat niet klopt, ga dan gewoon inhoudelijk op de post in. Maar dit soort bijdrages voegen helemaal niets toe.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:56 schreef MissButterflyy het volgende:
Tirades zoals bij Aloulou lijken op de gedachtegang en speeches van Hitler voordat die aan de macht kwam. Vul alleen ipv ‘links’ communisten in.
Niet alleen dit. Dit heeft implicaties voor Europese rechtspraak op dit gebied in de toekomst. En daarmee is het een veel groter gevaar. Nog een reden zsm uit die EU weg te trekken want ook daar is dit gedachtegoed gemeengoed en wordt elk lidstaat de mond gesnoerd als het allerhoogste supranationale gerechtshof een oordeel geeft. Dit is slechts een voorproefje dus van wat komen gaat.quote:Op maandag 12 februari 2024 12:00 schreef Scorpie het volgende:
Je snapt niet wat voor implicaties dit gaat hebben voor Nederland op internationaal vlak? Je gaat min of meer achteraan in de rij komen voor eventuele wapendeals, en als je al uitgekozen wordt sta je een stuk minder stevig in onderhandelingen. Immers, je bent als Nederland een bewezen onbetrouwbare partner gebleken, dus elke tegenpartij zal kei- en keiharde garanties willen, of anders dikke, en dan ook echt dikke, premiums' boven op hun leveringen. Dit geintje gaat Nederland miljarden kosten.
Nee, rechters beschuldigen van antisemitisme is lekker wil je zeggen.quote:Op maandag 12 februari 2024 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Als jullie het ergens niet mee eens zijn of denken dat een andere users iets zegt dat niet klopt, ga dan gewoon inhoudelijk op de post in. Maar dit soort bijdrages voegen helemaal niets toe.
Wie betaalt bepaalt. Laten we het daarop houden. NGO's zijn in de geopolitiek sowieso een manier om volkssoevereiniteit te ondermijnen en invloedssferen te vergroten/uit te breiden op gebied van ideologie en/of gedachtengoed.quote:Op maandag 12 februari 2024 12:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oxfam is daar heel stilletjes over. Heel gek. Lijkt wel alsof ze een agenda hebben.
Dat dus.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nederland kan dus in het vervolg wel vergeten om dit soort opdrachten te krijgen. Voor je het weet is het oorlog, het moment dat je onderdelen nodig hebt, en dan oordeelt een GroenLinksrechter dat die onderdelen niet geleverd mogen worden.
Nederland is dus een onbetrouwbare leverancier en daar neem je afscheid van.
Neenquote:Op maandag 12 februari 2024 12:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zo werkt dat wel. Elke leverancier of land dat met nederland zaken doet of wil doen op militair gebied gaat zich wel 3 keer bedenken nu.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |