Ik kan het Amerikaans democratisch en juridisch gestel niet bepaald serieus nemen nee. Dat systeem is echt meervoudig gehandicapt.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus Amerika is niet beschaafd? want, weet de exacte procedure niet. Maar daar is best vaak de situatie dat het gerechtshof uitspreekt dat Amerika iets moet staken in geopolitieke context, maar dat het gerechtshof tegelijkertijd toegeeft dat hun uitspraak niet bindend kan zijn.
En eigenlijk zie ik daar de logica wel van in. Want geopolitiek draait om verschillende belangen. In hoeverre kan een gerechtshof daar een adequate uitspraak over doen? want: ons gerechtshof stelt dus dat Israel te weinig rekening houdt met burgers, maar volgens het ICC hoeft er geen staakt het vuren te komen.
Dus wie heeft er gelijk?
Die rechtszaken gaan vaak uit van het feit dat de overheid zelf zich niet aan afspraken houdt die eerder zijn overeengekomen. Terecht dat men dan een middel heeft om in te grijpen. Je niet aan eerder gemaakte afspraken houden ondermijnt het vertrouwen in de overheid want van burgers en bedrijven wordt dat wel verwacht.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het zijn vaak ook de mensen die moord en brand schreeuwen over wat er in Oekraïne gebeurd (terecht) of over de uitspraken van een Baudet (meer dan eens ook begrijpelijk) maar zich dan vervolgens wel doodleuk vol achter de Palestijnen en Hamas scharen. Het is echt bespottelijk om te zien.
[..]
Rechtspraak zou dan ook niet het politieke beleid moeten bepalen in Nederland. Je ziet dat deze tactieken nu steeds vaker worden gebruikt, bijvoorbeeld ook mbt klimaatverandering. Maar zo kan men alles wel gaan aanvechten, van migratie tot sociale zekerheid en van stikstof tot het buitenlandbeleid.
De rechterlijke macht bedrijft weer eens politiek op basis van bijelkaar geshopte argumentatie.quote:
Dit was het hoger beroep. Rest alleen nog cassatieberoep, en dat zal vast wel volgen.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:07 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Wát?!
Gewoon in hoger beroep gaan want dit slaat nergens op.
Deze opzienbarende activistische rechtspraak is echt zeer verontrustend en zeer schadelijk voor het aanzien van en het vertrouwen in Nederland internationaal. Ik vermoed dat men dit in Nederland onvoldoende beseft.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:37 schreef Toine51 het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)derdelen-naar-israel
Ok, dan maar ook stoppen met financiëren van de Palestijnen.
Dat geld gaat ook regelrecht naar Hamas...
Zeker. Maar niet in dit soort situaties. political question doctrine is een goed iets.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:05 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik kan het Amerikaans democratisch en juridisch gestel niet bepaald serieus nemen nee. Dat systeem is echt meervoudig gehandicapt.
Dit was hoger beroep. Maar het is redelijk irrelevant angezien het een grondoperatie is geworden.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:07 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Wát?!
Gewoon in hoger beroep gaan want dit slaat nergens op.
Nee, de rechterlijke macht houdt de politiek aan zijn eigen afspraken en verdragen. Dat is een heel gezond mechanisme.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:09 schreef Cilantro het volgende:
[..]
De rechterlijke macht bedrijft weer eens politiek op basis van bijelkaar geshopte argumentatie.
Zo moeilijk is het niet om dat te omzeilen, leuke voor de buhne weer, wat een nette mensen die Nederlanders.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit was hoger beroep. Maar het is redelijk irrelevant angezien het een grondoperatie is geworden.
Wel kan het de verdediging tegen aanvallen vanuit Syrië/ Iran / Jemen belemmeren.
Een F35 voegt trouwens weinig toe als je ook F16's hebt voor een oorlog in Gaza omdat stealth niet nodig is. Hamas beschikt niet over geavanceerde luchtverdedigingssystemen.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit was hoger beroep. Maar het is redelijk irrelevant angezien het een grondoperatie is geworden.
Allemaal leuk. Maar dat is niet wat internationale politiek is. Dat draait om belangen. Op deze manier kunnen NGO's, lobbyclubs met een duidelijke anti-westerse agenda via de rechter onze internationale belangen frustreren.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nee, de rechterlijke macht houdt de politiek aan zijn eigen afspraken en verdragen. Dat is een heel gezond mechanisme.
Alleen als daarvoor een basis ligt in verdragen. En dat is nou juist het idee hiervan.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Allemaal leuk. Maar dat is niet wat internationale politiek is. Dat draait om belangen. Op deze manier kunnen NGO's, lobbyclubs met een duidelijke anti-westerse agenda via de rechter onze internationale belangen frustreren.
Echt ongelofelijk dit weer. In tijden dat we herbewapenen een onbetrouwbare partner worden. Wat een levensgevaarlijke en dure uitspraak is dit.quote:Op maandag 12 februari 2024 10:37 schreef Toine51 het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)derdelen-naar-israel
Ok, dan maar ook stoppen met financiëren van de Palestijnen.
Dat geld gaat ook regelrecht naar Hamas...
Jij legt prioriteit bij deze uitspraak. De rechtsstaat. Ik bij onze internationale belangen.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:21 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Alleen als daarvoor een basis ligt in verdragen. En dat is nou juist het idee hiervan.
Nogmaals: dit is een heel gezond mechanisme. Ook wat geopolitiek betreft. Als Israël zo goed had gefunctioneerd als Nederland op dit vlak was die hele oorlog niet nodig geweest.
Het voorkomen van genocide is in ons eigen belang.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij legt prioriteit bij deze uitspraak. De rechtsstaat. Ik bij onze internationale belangen.
De VS had ervoor gezorgd dat enkele Europese landen konden instappen in het F-35 verhaal. Wij hadden de kans het distributiecentrum voor vrijwel heel Europa neer te zetten.
Deze uitspraak gaat in tegen onze belangen. Een slechte zaak voor de trans-Atlantische relaties. Alles behalve 'gezond' wat mij betreft.
Nou ze hebben 7 dagen de tijd OR ELSE!!!!!quote:Op maandag 12 februari 2024 11:07 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Wát?!
Gewoon in hoger beroep gaan want dit slaat nergens op.
Aaaah kijk. Daar komt de aap uit de mouw.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het voorkomen van genocide is in ons eigen belang.
Dat laatste begrijp ik wel, het probleem is dat de organisaties die terrorisme uitvoeren en (i.i.g. in Gaza) de meeste macht hebben achter de meeste extreme variant staan.quote:Op maandag 12 februari 2024 09:08 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De Palestijnen crushen of Israël dat zich over geeft, dat zijn echt de enige twee mogelijkheden volgens jou?
"From the river to the sea" heeft verschillende betekenissen voor verschillende mensen. Van de meest extreme interpretatie tot aan slechts een figuurlijke betekenis. Een beetje vergelijkbaar met Slava Ukraini. Door zoveel waarde te hechten aan "from the river to the sea" doet je hetzelfde als de mensen die "slava ukraini" met nazi's/fascisten associëren en daar veel bombarie over maken. Uiteindelijk is het slechts een nationalistische kreet welke motivatie en eenheid creëert. Het wordt gebruikt door mensen met goede intenties en door mensen met foute intenties.
Dat hoef ik inderdaad niet te doen. Dat heeft het ICJ al gedaan.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Aaaah kijk. Daar komt de aap uit de mouw.
Ja nee. Als je er per definitie vanuit gaat dat er een genocide gaande is, dan is elke 'stop' een goed iets. Je hoeft ook niet meer te beargumenteren waarom jij denkt dat er een genocide plaatsvind.
Israel zijn onze oren en ogen in die regio daar (M-Oosten) en enige bondgenoot in een poel van barbaarsheid.quote:Op maandag 12 februari 2024 11:24 schreef BlackLining het volgende:
Het voorkomen van genocide is in ons eigen belang.
Net zoals het ontkoppelen van de VS op lange termijn in ons eigen belang is. En dan met name met oog op die andere veel belangrijkere oorlog. Alleen daar kunnen we geen moslims afslachten dus daar kijken we niet meer naar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |