POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar waarom doen we dat niet bij alle groeperingen in de samenleving? Het lijkt mij zo simpel en eenvoudig als oplossing.quote:Op zondag 11 februari 2024 11:32 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Nee, er zit een groep tuig tussen die het voor de rest verziekt en blijkbaar niet op de standaard manier kan worden aangepakt. Dan maar zo.
Lijkt mij ook uitstekend om dit bijvoorbeeld op boeren toe te passen, bij XR werd het al eens toegepast. Sluit het tuig maar gewoon op en het probleem is opgelost.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2024 13:18:33 ]
Zijn we wel in een keer van het boerenprobleem af.quote:
[..]
Maar waarom doen we dat niet bij alle groeperingen in de samenleving? Het lijkt mij zo simpel en eenvoudig als oplossing.
Put these foolish ambitions to rest.
Ja, dus prima. De rechtsstaat is alleen maar lastig, dat ziet de PVV toch goed?quote:
[..]
Zijn we wel in een keer van het boerenprobleem af.
Wat mij betreft pak je al het tuig aan, of ze nu al 20 generaties in Nederland wonen en kunnen aantonen dat hun voorvader mee vocht in de Slag op de Mookerheide, of dat ze nu net 2 dagen in Nederland zijn en hier een asielaanvraag hebben lopen. Gewoon geen onderscheid maken: overlastgevers zijn overlastgevers en die pak je allemaal hetzelfde aan.quote:
[..]
Nee, er zit een groep tuig tussen die het voor de rest verziekt en blijkbaar niet op de standaard manier kan worden aangepakt. Dan maar zo.
Dat je er bij een 'veiligelander' die na 6 weken in principe al weer verdwenen is (ja, zo snel gaat dat) iets meer haast achter zet kan ik begrijpen, maar de straf moet hetzelfde zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Oh, daar zou ik helemaal voor zijn!quote:Op zondag 11 februari 2024 13:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat mij betreft pak je al het tuig aan, of ze nu al 20 generaties in Nederland wonen en kunnen aantonen dat hun voorvader mee vocht in de Slag op de Mookerheide, of dat ze nu net 2 dagen in Nederland zijn en hier een asielaanvraag hebben lopen. Gewoon geen onderscheid maken: overlastgevers zijn overlastgevers en die pak je allemaal hetzelfde aan.
Dat je er bij een 'veiligelander' die na 6 weken in principe al weer verdwenen is (ja, zo snel gaat dat) iets meer haast achter zet kan ik begrijpen, maar de straf moet hetzelfde zijn.
Een keihard lik-op-stuk beleid juich ik van harte toe. Evenals strafbaarstelling illegaliteit.
Maar blijkbaar is dan geen draagvlak voor. Dan maar beginnen met een groep die hier niets bijdraagt en het voor velen verziekt (met name voor hun mede-asielzoekers).
Ik begrijp van organisaties als Vluchtelingenwerk immers dat het immers vooral de veiligelanders zijn die misdaden plegen, de échte vluchtelingen zijn van onbesproken gedrag. Ik zie dan ook echt het probleem met deze pragmatische, gerichte aanpak niet.
Mensen opsluiten omdat ze geen papiertje hebben is niet immoreel?quote:
[..]
Oh, daar zou ik helemaal voor zijn!
Een keihard lik-op-stuk beleid juich ik van harte toe. Evenals strafbaarstelling illegaliteit.
Maar blijkbaar is dan geen draagvlak voor. Dan maar beginnen met een groep die hier niets bijdraagt en het voor velen verziekt (met name voor hun mede-asielzoekers).
Vind ik niet. Als ik te lang in de VS blijf zonder visum word ik ook aangepakt.quote:
[..]
Mensen opsluiten omdat ze geen papiertje hebben is niet immoreel?
het is geen 1530 meer waar je met je plunjezak van hot naar hen kon he.quote:
[..]
Mensen opsluiten omdat ze geen papiertje hebben is niet immoreel?
Ik zou niet weten wat strafbaarstelling illegaliteit met mijn post te maken heeft. Illegaliteit strafbaar stellen is immoreel zolang er nog landen zijn die hun mensen niet terug nemen.quote:
[..]
Oh, daar zou ik helemaal voor zijn!
Een keihard lik-op-stuk beleid juich ik van harte toe. Evenals strafbaarstelling illegaliteit.
Maar blijkbaar is dan geen draagvlak voor. Dan maar beginnen met een groep die hier niets bijdraagt en het voor velen verziekt (met name voor hun mede-asielzoekers).
Ik begrijp van organisaties als Vluchtelingenwerk immers dat het immers vooral de veiligelanders zijn die misdaden plegen, de échte vluchtelingen zijn van onbesproken gedrag. Ik zie dan ook echt het probleem met deze pragmatische, gerichte aanpak niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ik zou niet weten wat (en hoe) strafbaarstelling van illegaliteit (iets) oplost.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Illegaliteit strafbaar stellen is nergens een oplossing voor. Maar voor iedereen die graag asielzoekers wil pesten klinkt het vast als een goed idee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het klinkt heel stoer voor de immer boze achterban, dat is alles.quote:
En ik zou niet weten wat (en hoe) strafbaarstelling van illegaliteit (iets) oplost.
quote:Oud-informateur Remkes denkt dat de vorming van een 'normaal' meerderheidskabinet van PVV, VVD, NSC en BBB onmogelijk is. Hij pleit in het tv-programma Buitenhof voor een ander soort kabinet, bijvoorbeeld een extraparlementair kabinet of een kabinet met een gedoogconstructie.
Hij vindt dat de fracties van de vier politieke partijen nu eerst de vraag moeten beantwoorden welk soort kabinet er eigenlijk gevormd moet worden. "Daar zit het op vast", aldus Remkes.
https://nos.nl/collectie/(...)dskabinet-onmogelijkquote:Morgen komt de huidige informateur Plasterk met zijn advies en volgens Remkes is de 'vormvraag' nu het allerbelangrijkste. Een meerderheidskabinet gaat echt niet lukken, denkt Remkes, omdat NSC-leider Omtzigt al vanaf het begin heeft aangegeven dat hij niet in zo'n kabinet wil zitten.
Hij snapt ook de keuze van de NSC-leider om voorlopig uit de formatiegesprekken te stappen. "Hij had het gevoel, denk ik, in een proces te worden gezogen waar hij later niet meer uit kon."
Helemaal eens met Remkes.
Maar dit was dus echt het plan. 
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Omdat een anoniem iemand op X dat beweert is het waar?quote:
Maar dit was dus echt het plan.
[ twitter ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zou bijzonder voorzichtig zijn met het geloven van anonieme twitteraccountsquote:
Maar dit was dus echt het plan.
[ twitter ]
My friends all drive horses
Die zit wel vaker goed. Maar je mag het natuurlijk beoordelen zoals je wilquote:
[..]
Omdat een anoniem iemand op X dat beweert is het waar?
Het is ieg wel een hardnekkig gerucht. Zo hardnekkig dat het geen grapje meer is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Remkes positioneert zichzelf als volgende informateur?quote:
[..]
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)dskabinet-onmogelijk
Helemaal eens met Remkes.
Ik snap dat het geen bron is, maar stel dat het klopt...dan had populistisch rechts voor de hand liggende munitie om tot in de lengte der dagen de schuld voor het falen van dat kabinet aan de PvdA te geven.quote:
[..]
Omdat een anoniem iemand op X dat beweert is het waar?
Hoe dan ook krijgt links de schuld, daar niet van.
Heel vreemd is het niet, want Wilders gaat echt geen premier worden. Wat zijn de andere opties? Maar blijkbaar stuurde Plasterk stevig aan op een meerderheidskabinet waarbij de macht bij het kabinet ligt terwijl Omtzigt juist aanstuurde op een kabinet waarbij de macht meer bij het parlement ligt. In dat licht is het ook meer begrijpelijk waarom het mogelijk achterhouden van informatie hoog zat en ook de opmerkingen van Remkes passen bij dat beeld. Hopelijk geeft het debat meer duidelijkheid.quote:
Maar dit was dus echt het plan.
[ twitter ]
Hij gaf wel aan daar geen trek in te hebben.quote:Op zondag 11 februari 2024 15:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Remkes positioneert zichzelf als volgende informateur?
Nou, bij deze bevestigd danquote:Op zondag 11 februari 2024 15:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij gaf wel aan daar geen trek in te hebben.
Op zich wel, maar Haagse Insider is volgens mij wel degelijk ingewijd.quote:
[..]
Ik zou bijzonder voorzichtig zijn met het geloven van anonieme twitteraccounts
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Volgens mij moeten ze dan nu tot in den eeuwigheid op Omtzigt stemmen omdat hij dit PvdA kabinet niet mogelijk heeft gemaakt.quote:
[..]
Ik snap dat het geen bron is, maar stel dat het klopt...dan had populistisch rechts voor de hand liggende munitie om tot in de lengte der dagen de schuld voor het falen van dat kabinet aan de PvdA te geven.
Hoe dan ook krijgt links de schuld, daar niet van.
Lijkt me sterk. Wilders heeft Plasterk uitgekozen + je kunt Plasterk nauwelijks nog een PvdA-er noemen.quote:
[..]
Ik snap dat het geen bron is, maar stel dat het klopt...dan had populistisch rechts voor de hand liggende munitie om tot in de lengte der dagen de schuld voor het falen van dat kabinet aan de PvdA te geven.
Hoe dan ook krijgt links de schuld, daar niet van.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
