abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_212370168
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 12:33 schreef Tocadisco het volgende:
Als je je uitvlucht moet zoeken tot semantische trucjes om je standpunt acceptabel te maken is het niet al te best...
Een vrij essentieel bijwoord niet benoemen is een semantisch trucje, niet andersom. Maar om de originele vraag van @probeer te beantwoorden: natuurlijk is er een duidelijke reden dat dat plan er niet door is gekomen en dat is doorgeschoten angst voor discriminatie, die zich bijvoorbeeld heeft geconcretiseerd in een totaalverbod op etnisch profileren. Elke jodokus begrijpt wel dat er een groter risico kleeft aan een 23-jarige Marokkaan in een Maserati in West dan aan Roderick in Bloemendaal, alleen mag dat op geen enkele manier meer worden meegewogen. Andersom geldt dat net zo hard voor een 50-jarige blanke alleenreiziger naar Thailand. Gewoon boerenverstand.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
pi_212370180
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 12:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ik vrees dat je dit serieus meent.
De tegenwerking is echter géén bureaucratisch gejeremieer. Die tegenstand is een valide poging tot bescherming van de rechtsstaat.
Het probleem is hier wel dat je in een soort van juridisch moeras beland waardoor de rechtstaat die je zou moeten helpen bij het bestrijden van overlast en zorg moet dragen voor veiligheid je ook 1 op 1 tegenwerkt in het bestrijden van overlast en het zorgdragen van de veiligheid.

Als je niks doet zijn de inwoners van ter Apel etc de slachtoffers dus het lijkt logisch dat je gaat kijken wat je er tegen kan doen.
Dan is het in mijn ogen goed om eens te te kijken wat er juist wel mogelijk is.
pi_212370337
quote:
10s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 12:04 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Een ruime meerderheid van de Nederlanders vindt dit vermoedelijk ook gewoon prima.
Daarom vind ik Hanca’s reactie zo goed.
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 11:34 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, zaken als 'iedereen is voor de wet gelijk' en andere grondrechten interesseren jou niet? Gaat dat alleen op als anderen daar tegen aan lopen, of zou je het ook prima vinden om zelf daar de dupe van te zijn?
pi_212370350
"onorthodoxe maatregelen te verzinnen om asielzoekers die overlast veroorzaken, versneld uit de asielprocedure te werken."

en
"Het Openbaar Ministerie kreeg instructies om asielzoekers – anders dan bij Nederlandse burgers – voor ieder gering misdrijf te vervolgen, waardoor hun asielverzoek gemakkelijker is af te wijzen."

Lijken me overigens goede standpunten.
Als je je normaal gedraagt is er niks aan de hand en als je hier de crimineel wilt gaat uithangen dan is het klaar.
pi_212370390
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 13:01 schreef Kickinalfa het volgende:
"onorthodoxe maatregelen te verzinnen om asielzoekers die overlast veroorzaken, versneld uit de asielprocedure te werken."

en
"Het Openbaar Ministerie kreeg instructies om asielzoekers – anders dan bij Nederlandse burgers – voor ieder gering misdrijf te vervolgen, waardoor hun asielverzoek gemakkelijker is af te wijzen."

Lijken me overigens goede standpunten.
Als je je normaal gedraagt is er niks aan de hand en als je hier de crimineel wilt gaat uithangen dan is het klaar.
Jij beseft ook dat je net als @nostra het 'iedereen is voor de wet gelijk' hier te grabbel gooit? Is dat voor jou ook goed als het jou treft, of mogen alleen anderen hier de dupe van worden?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212370556
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 13:05 schreef Hanca het volgende:

[..]
Jij beseft ook dat je net als @:nostra het 'iedereen is voor de wet gelijk' hier te grabbel gooit? Is dat voor jou ook goed als het jou treft, of mogen alleen anderen hier de dupe van worden?
In mijn ogen is de wet voor iedereen gelijk.
Het probleem hier is eigenlijk dat op basis van afspraken het OM besluit om in sommige gevallen de wet niet toe te passen (we vervolgen niet bij winkeldiefstal zoals ik het artikel).
Daar zullen dan vast allerlei redenen voor zijn, maar als je op basis van argumentatie in sommige gevallen de wet niet wilt toepassen moet je dit ook op basis van argumentatie in sommige gevallen juist wel het geval zijn.

Als je wilt dat je 1x een winkeldiefstal mag plegen zonder vervolging zet je dat in de wet.
  zaterdag 10 februari 2024 @ 13:24:35 #57
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212370616
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 12:43 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Het probleem is hier wel dat je in een soort van juridisch moeras beland waardoor de rechtstaat die je zou moeten helpen bij het bestrijden van overlast en zorg moet dragen voor veiligheid je ook 1 op 1 tegenwerkt in het bestrijden van overlast en het zorgdragen van de veiligheid.

Als je niks doet zijn de inwoners van ter Apel etc de slachtoffers dus het lijkt logisch dat je gaat kijken wat je er tegen kan doen.
Dan is het in mijn ogen goed om eens te te kijken wat er juist wel mogelijk is.
Maar dit kan dus NIET/is dus NIET mogelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 10 februari 2024 @ 13:25:10 #58
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_212370621
Lees ik hier nou goed dat mensen verbaasd zijn dat een MinJus van de VVD heeft geprobeerd de rechtstaat te ondermijnen en af te breken?

Dat is een beetje als naar Schotland op vakantie gaan en balen dat het regent.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  zaterdag 10 februari 2024 @ 13:52:49 #59
201761 phpmystyle
Ordinary guy from Moscow
pi_212370898
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 13:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Maar dit kan dus NIET/is dus NIET mogelijk.
Jawel hoor.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_212370922
quote:
7s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 13:52 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Jawel hoor.
Maar dat kan dan dus ook als het voor jou geldt. Dus dat jij voor ieder gering misdrijf maximaal wordt aangepakt en vervolgd?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_212370958
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 13:16 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
In mijn ogen is de wet voor iedereen gelijk.
Het probleem hier is eigenlijk dat op basis van afspraken het OM besluit om in sommige gevallen de wet niet toe te passen (we vervolgen niet bij winkeldiefstal zoals ik het artikel).
Daar zullen dan vast allerlei redenen voor zijn, maar als je op basis van argumentatie in sommige gevallen de wet niet wilt toepassen moet je dit ook op basis van argumentatie in sommige gevallen juist wel het geval zijn.

Als je wilt dat je 1x een winkeldiefstal mag plegen zonder vervolging zet je dat in de wet.
Maar de wet wordt hier niet gelijk ten uitvoer gebracht. Als ik hier een winkeldiefstal pleeg en tegelijk doet een asielzoeker dat in de winkel naast me, krijg ik een waarschuwing en hij een boete. Dat is gewoon rechtsongelijkheid, daar zouden we met zijn allen het toch niet mee eens moeten zijn.

Want nu doen we het op basis van de status 'asielzoeker', zullen we het morgen eens doen op basis van de status 'Jood', of kan het dan niet?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212370960
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 13:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar de wet wordt hier niet gelijk ten uitvoer gebracht. Als ik hier een winkeldiefstal pleeg en tegelijk doet een asielzoeker dat in de winkel naast me, krijg ik een waarschuwing en hij een boete. Dat is gewoon rechtsongelijkheid, daar zouden we met zijn allen het toch niet mee eens moeten zijn.

Want nu doen we het op basis van de status 'asielzoeker', zullen we het morgen eens doen op basis van de status 'Jood', of kan het dan niet?
Goede gezegd. En daarnaast is de minJ&V die zich bemoeit met de vervolgingsbeslissing, hoewel niet verboden, ook altijd glad ijs. Wat gaat ze nu zeggen over de boeren? Gaat ze dan wel weer schuilen achter “ik bemoei mij niet met het OM”?
zie email 27 oktober
pi_212371045
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 13:16 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
In mijn ogen is de wet voor iedereen gelijk.
Het probleem hier is eigenlijk dat op basis van afspraken het OM besluit om in sommige gevallen de wet niet toe te passen (we vervolgen niet bij winkeldiefstal zoals ik het artikel).
Daar zullen dan vast allerlei redenen voor zijn, maar als je op basis van argumentatie in sommige gevallen de wet niet wilt toepassen moet je dit ook op basis van argumentatie in sommige gevallen juist wel het geval zijn.

Als je wilt dat je 1x een winkeldiefstal mag plegen zonder vervolging zet je dat in de wet.
Gelijkheidsbeginsel gaat verder dan 'voor iedereen dezelfde wet', en beslaat ook de toepassing/uitvoering van de wet.

En zeker bij een grondrecht (specifiek hier, het recht om niet gediscrimineerd te worden). Die dingen draaien nou juist om rechten van burgers en diens bescherming tegen de overheid vast te leggen. De grondwet is niet iets waar wij ons aan moeten houden, maar nou juist iets waar de overheid zich aan moet houden. Dan kan en mag die overheid niet weg komen met 'volgens de letter van de wet discrimineren we niet, maar bij de uitvoering van de wet doen we dat wel.'

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 10-02-2024 14:37:54 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_212371261
twitter

Tot zover rechtsstaatpartij D66
zie email 27 oktober
pi_212371269
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 13:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar de wet wordt hier niet gelijk ten uitvoer gebracht. Als ik hier een winkeldiefstal pleeg en tegelijk doet een asielzoeker dat in de winkel naast me, krijg ik een waarschuwing en hij een boete. Dat is gewoon rechtsongelijkheid, daar zouden we met zijn allen het toch niet mee eens moeten zijn.

Want nu doen we het op basis van de status 'asielzoeker', zullen we het morgen eens doen op basis van de status 'Jood', of kan het dan niet?
Helemaal mee eens.

En zelfs binnen de groep asielzoeker is het ook nog eens heel dubbel. Doe dit soort shit bij (potentiële) criminele asielzoekers en 'voortrekken in aanpak' is geen discriminatie maar gezond verstand. Geef vervolgens de niet criminele asielzoekers een status, en voorrang op werk en woning; voortrekken is discriminatie van anderen!

Rare kronkel.
"Pools are perfect for holding water"
pi_212371301
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 14:35 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Tot zover rechtsstaatpartij D66
Is dat nou hetgene waar ze over valt? Verschrikkelijk...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212371306
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 14:40 schreef Hanca het volgende:

[..]
Is dat nou hetgene waar ze over valt? Verschrikkelijk...
Zo mogelijk nog bizarder dan het verhaal zelf.
zie email 27 oktober
pi_212371331
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 14:35 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Tot zover rechtsstaatpartij D66
Ja, bijzonder dat voor Podt, die niet openbare aanbesteding hetgeen is waar ze zich het meest druk over maakt.

En niet het speciale team wat zich alleen verantwoordt aan de minister, en oa andere overheidsdepartementen oplegt om alle mensen uit land x bij voorbaat als potentiële criminelen aan te merken, om dat vervolgens grote invloed te laten hebben op het asielproces van die mensen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_212371369
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 14:41 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Zo mogelijk nog bizarder dan het verhaal zelf.
Dat doet mij denken dat misschien de andere ministers (dus ook de D66 ministers) hier blijkbaar vanaf wisten?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212371398
Als een 'net' VVD-D66-CDA-CU kabinet al zulke dingen kan uitvoeren, wil ik niet weten hoe erg een PVV-VVD-BBB combinatie de vloer aan veegt met grondrechten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212371403
"Schaduwteam binnen de DSI genaamd DSJ (Dilans Speciale Jongens) ontvoert Omtzigt en dwingt hem met een wapen op zijn achterhoofd het regeringsakkoord van Wilders-1 te tekenen"

Podt: "Waarom alleen maar jongens? We hebben ook stoere meiden die soort-van-staatsgrepen kunnen plegen hoor!"
"Pools are perfect for holding water"
pi_212371444
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 12:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
De VVD vind dit kennelijk ook goed beleid. Buitengewoon treurig. En er zijn er nog wel meer dit dit prima zullen of zouden vinden (i.i.g. als ze het zelf bedacht en uitgevoerd hadden) vrees ik. De rest van de partijen hopelijk niet.

Als ik het goed lees, is dit de Deense aanpak van veiligelanders. In Denemarken hebben de socialisten samen met een kleine rechtse partij waarmee ze toen regeerden zo'n aanpak door de parlementen gekregen en inderdaad alle overlastgevende asielzoekers op een oud gevangeniseiland in detentie gezet. Die regering viel datzelfde jaar nog, maar de aanpak bleef na de nieuwe verkiezingen. Het heeft iig geleid tot minder veiligelanders die een aanvraag in Denemarken deden. Blijkbaar wilde de VVD dat ook, is ook niet los te zien van de problemen in Ter Apel. Veel makkelijker om alles te laten verslonzen in de hoop dat via de tamtam gaat dat Nederland afschuwelijk is en je daar niet heen moet dan werkelijk een probleem oplossen.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
  zaterdag 10 februari 2024 @ 15:41:02 #73
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_212371924
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 14:35 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Tot zover rechtsstaatpartij D66
Ja, want dat is het probleem, dat het illegale schaduwteam van de minister van justitie dat de wet aan de laars lapte niet openbaar is aanbesteed. Teringjantje wat een land 8)7
pi_212372047
quote:
10s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 15:41 schreef Tijn het volgende:

[..]
Ja, want dat is het probleem, dat het illegale schaduwteam van de minister van justitie dat de wet aan de laars lapte niet openbaar is aanbesteed. Teringjantje wat een land 8)7
Een D66 gooit wat op Twitter, en hop, heel D66 afgeschreven en nu zelfs het hele land.

Lekker tempo wel.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
pi_212372120
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2024 15:53 schreef Blastbeat het volgende:

[..]
Een D66 gooit wat op Twitter, en hop, heel D66 afgeschreven en nu zelfs het hele land.

Lekker tempo wel.
Nou ja, geen enkele andere politicus reageert, andere kranten en nieuwssites nemen het niet over... dat zegt toch wel wat over in elk geval de politici en de journalisten in Nederland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')