Tekeer gaan tegen de scheids voelt niet helemaal lekker. Prima dat er een tijdstraf aan vast zit, dan krijg je dat gedrag er langzaam wel uit.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:26 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Nee, dat is wel een goed idee op zich, maar ik ben wel benieuwd naar de invulling ervan.
De blauwe kaart zou er komen als tijdstrijd voor onsportief gedrag enzo.
Dus stel:
Speler A maakt een overtreding en krijgt daar geel voor.
Speler B vindt dat geel veel te licht is en gaat tekeer tegen de scheids. en krijgt vervolgens blauw.
Speler A mag op het veld blijven staan met geel.
Speler B moet voor tien minuten aan de kant.
Dat voelt niet helemaal lekker op deze manier.
Spa Rood heeft toch wel een aparte smaak. Ik vind dat ook niet zo. Perrier vind ik dan bijvoorbeeld wel lekker.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:24 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon toch het koolzuur?
Kraanwater waar je zelf koolzuur in pompt met zo'n soda stream oid smaakt daarna ook niet meer echt als normaal kraanwater.
quote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:29 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Tekeer gaan tegen de scheids voelt niet helemaal lekker. Prima dat er een tijdstraf aan vast zit, dan krijg je dat gedrag er langzaam wel uit.
Hm, dan toch het water of iig de grond waar het uit komt. Zal idd ook wel een verschil in smaak geven.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:32 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Spa Rood heeft toch wel een aparte smaak. Ik vind dat ook niet zo. Perrier vind ik dan bijvoorbeeld wel lekker.
Lijkt me wel wat eigenlijk.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:34 schreef sportfreak het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dan zou het in bovenstaande geval wel erg rustig worden op het veld.
Ik bedoelde het gevoel van de prikquote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:24 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon toch het koolzuur?
Kraanwater waar je zelf koolzuur in pompt met zo'n soda stream oid smaakt daarna ook niet meer echt als normaal kraanwater.
Ja, super. En dan verliezen ze en dan weten ze dat ze dit de volgende keer anders moeten aanpakken.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:34 schreef sportfreak het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dan zou het in bovenstaande geval wel erg rustig worden op het veld.
Hebben ze daar eigenlijk zuivere speeltijd?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:42 schreef H_T het volgende:
Bij ijshockey wordt de rest van de tijdstraf geschrapt als de tegenstander scoort. Dat zou ook nog een oplossing kunnen zijnJe moet het wel redelijk bont maken daar wil je meer dan 2 minuten naar de kant moeten
Kan je maar een keer scoren en oppassen voor buitenspel.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:39 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Lijkt me wel wat eigenlijk.
Zet het hele elftal maar tien minuten aan de kant terwijl het andere team doorspeelt, dan leren ze het echt wel af.
Jaquote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:46 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Hebben ze daar eigenlijk zuivere speeltijd?
Want dat moet je in het voetbal wel tegelijk invoeren, anders ligt de keeper gewoon 10 minuten op de grond met een ““hoofdwond”” tijdens zo’n tijdstraf.
Jullie ook Fred! Vieren jullie het?quote:
Dit is toch wel een beetje omdat we hier nogal snel in een bubbel leven trouwens. Anouk's omgeving zal heel anders zijn dan die van de meesten van ons. In haar omgeving zullen hele andere opinies gangbaar zijn. Dat maakt haar niet direct een slecht persoon.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 17:21 schreef Meke het volgende:
Ik had eigenlijk pas na de ophef door wat Anouk eigenlijk bedoelde. Toch een soort cognitieve dissonantie dat ik haar wel tof vond en zoiets niet verwachtte
Kan je deze post iets meer uitleggen? Ik ben wel benieuwd hoe je dit bedoelt. Wat wordt precies gedemoniseerd?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 17:37 schreef Strani het volgende:
Nou ja, de manier waaróp Anouk dit doet is nogal onsmakelijk, op z'n zachtst gezegd. Maar ik vind wel dat die specifieke mening (dat de vervelende lichamelijke dingen zoals ongesteldheid deel uitmaken van het vrouw-zijn) wat wordt gedemoniseerd.
(Ik geloof ook niet dat ze ermee bedoelt dat als je bijvoorbeeld niet méér ongesteld bent, dat je dan ook geen vrouw meer bent.)
Nou je merkt het meteen in de reacties; het gaat in zo'n geval vaak niet meer om de discussie zelf maar het wordt dan al snel op de persoon gespeeld. Of je het er mee eens bent of niet, het is nog altijd beter om de discussie aan te blijven gaan en iemand niet direct te diskwalificeren.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 17:47 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Kan je deze post iets meer uitleggen? Ik ben wel benieuwd hoe je dit bedoelt. Wat wordt precies gedemoniseerd?
Maar dat laatste is toch precies wat zij doet? Zij diskwalificeert trans vrouwen (en vrouwen zonder baarmoeder en vrouwen die vanwege hun leeftijd niet menstrueren, al bedoelt ze die natuurlijk niet) als vrouwen. Zij gaat er best wel met gestrekt been in door te zeggen dat ""je pipi eraf hakken" je geen vrouw maakt"quote:Op vrijdag 9 februari 2024 17:50 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou je merkt het meteen in de reacties; het gaat in zo'n geval vaak niet meer om de discussie zelf maar het wordt dan al snel op de persoon gespeeld. Of je het er mee eens bent of niet, het is nog altijd beter om de discussie aan te blijven gaan en iemand niet direct te diskwalificeren.
Nee, de manier waaróp is ook zeker niet de effectiefste. Nou hebben we het hier wel over iemand die dus uit een hele andere sociale omgeving komt dan jij en ik. In een gemiddelde kroeg in Den Haag zou ze met zo'n uitspraak totaal niet opvallen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 17:59 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Maar dat laatste is toch precies wat zij doet? Zij diskwalificeert trans vrouwen (en vrouwen zonder baarmoeder en vrouwen die vanwege hun leeftijd niet menstrueren, al bedoelt ze die natuurlijk niet) als vrouwen. Zij gaat er best wel met gestrekt been in door te zeggen dat ""je pipi eraf hakken" je geen vrouw maakt"
Nou ja, zij stelt dus dat je geen vrouw bent als je niet menstrueert. Daarmee stel je dat transpersonen nooit een “echte” vrouw zouden kunnen zijn, terwijl ze dat in mijn beleving wel kunnen zijn. Menstrueren kán onderdeel zijn van vrouwzijn, maar hoeft dat niet te zijn. Zij brengt het echter wel zo.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 17:37 schreef Strani het volgende:
Nou ja, de manier waaróp Anouk dit doet is nogal onsmakelijk, op z'n zachtst gezegd. Maar ik vind wel dat die specifieke mening (dat de vervelende lichamelijke dingen zoals ongesteldheid deel uitmaken van het vrouw-zijn) wat wordt gedemoniseerd.
(Ik geloof ook niet dat ze ermee bedoelt dat als je bijvoorbeeld niet méér ongesteld bent, dat je dan ook geen vrouw meer bent.)
Het blijft gecompliceerd, denk ik. Ik gok dat veel mensen ook als individu verschillende meningen hebben over dit onderwerp, zoals bijvoorbeeld wel van mening zijn dat een transpersoon een echte vrouw kan zijn maar tegelijkertijd óók vinden dat een transvrouw niet mee kan doen met vrouwensporten.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:22 schreef Arizona het volgende:
[..]
Nou ja, zij stelt dus dat je geen vrouw bent als je niet menstrueert. Daarmee stel je dat transpersonen nooit een “echte” vrouw zouden kunnen zijn, terwijl ze dat in mijn beleving wel kunnen zijn. Menstrueren kán onderdeel zijn van vrouwzijn, maar hoeft dat niet te zijn. Zij brengt het echter wel zo.
Ik merk dat ik een beetje moe ben van al dat gebash op de transgender community en deze discussie het liefst uit de weg ga. Dat zie je ook in dit topic, waar ik veel liever over de blauwe kaart praat.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:02 schreef Strani het volgende:
[..]
Nee, de manier waaróp is ook zeker niet de effectiefste. Nou hebben we het hier wel over iemand die dus uit een hele andere sociale omgeving komt dan jij en ik. In een gemiddelde kroeg in Den Haag zou ze met zo'n uitspraak totaal niet opvallen.
Als ze het op een nettere manier had gezegd, wat had je er dan van gevonden? (Oprechte vraag)
Dat laatste vind ik raar, want wie doet er alsof bijna niemand dezelfde mening heeft? Het is een mening die je tegenwoordig veel vaker hoort. Populistisch rechts wint en ineens durven steeds meer mensen dit hardop te zeggen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:28 schreef Strani het volgende:
[..]
Het blijft gecompliceerd, denk ik. Ik gok dat veel mensen ook als individu verschillende meningen hebben over dit onderwerp, zoals bijvoorbeeld wel van mening zijn dat een transpersoon een echte vrouw kan zijn maar tegelijkertijd óók vinden dat een transvrouw niet mee kan doen met vrouwensporten.
Ik denk dat het in elk geval riskant is te doen alsof bijna niemand dezelfde mening heeft als Anouk; dat dat alleen weggelegd is voor foute mensen die verder wel genegeerd kunnen worden. Dat zou de discussie niet ten goede komen.
Ik snap wat je zegt en ik begrijp ook dat het behoorlijk vermoeiend moet zijn om dat soort dingen te lezen. Nogmaals, ik denk ook niet dat Anouk verstandig heeft gedaan aan de manier waarop ze dit de wereld in heeft geslingerd. Ik betwijfel alleen dat ze hierdoor dan direct een fout persoon is.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:36 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Ik merk dat ik een beetje moe ben van al dat gebash op de transgender community en deze discussie het liefst uit de weg ga. Dat zie je ook in dit topic, waar ik veel liever over de blauwe kaart praat.
Het gaat de laatste jaren niet goed met de acceptatie van lhbtiq+-personen in Nederland. De acceptatie van LHB stagneert en men kijkt negatiever aan tegen trans personen. Of naja, minder mensen zijn positief en eerder neutraal.
Met de verkiezingen zagen we al dat FvD een (negatief) reclamespotje had over de transzorg voor minderjarigen. Ongehoord Nederland zoekt nieuwe leden en probeert die te trekken met een reclamespotje, waarin een transvrouw met "Meneer. Mevrouw. Wat ben je eigenlijk?" wordt aangesproken. Op dumpert zijn transfobe plaatjes al snel kudo-toppers en in NWS wordt het er ook niet leuker op.
Ik ben al die nieuwsberichten zat. Best dat Anouk deze mening heeft, maar vind het wel jammer dat ze die zo publiekelijk moet delen.
Nikkie de Jager heeft een mooie reactie: https://www.rtlnieuws.nl/(...)uk-laat-ons-met-rust
'We zijn een minderheid die simpelweg acceptatie wil, laat ons verdomme met rust', vervolgt de YouTuber, gevolgd door een emoji van een middelvinger.
Nou ja, je kunt dit inderdaad ook wel doortrekken naar andere discussies, of bijvoorbeeld mensen die PVV stemmen. Ik denk dat we soms te snel mensen diskwalificeren als ze dat doen, waardoor de polarisatie alleen maar toeneemt.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:38 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik raar, want wie doet er alsof bijna niemand dezelfde mening heeft? Het is een mening die je tegenwoordig veel vaker hoort. Populistisch rechts wint en ineens durven steeds meer mensen dit hardop te zeggen.
Nou, ik ben dan ook oprecht benieuwd naar haar beweegredenen. Wat was de gedachtengang die ertoe heeft geleid dat ze dit specifiek vandaag heeft gepost.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:43 schreef Arizona het volgende:
Ik vraag me vooral af wat ze met dit bericht wil bereiken. Wat schiet ze er in hemelsnaam mee op.
Wat @:Billdauterive ook zegt, dit komt toch niemand ten goede?
Soms kun je (en dan bedoel ik Anouk) maar beter gewoon je mond dichthouden.
Is vandaag een specifieke dag dan?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:45 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou, ik ben dan ook oprecht benieuwd naar haar beweegredenen. Wat was de gedachtengang die ertoe heeft geleid dat ze dit specifiek vandaag heeft gepost.
Nee dat niet (dat ik weet).quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:56 schreef NailQueen het volgende:
[..]
Is vandaag een specifieke dag dan?
Dat noem je een uitdaging, geen nachtmerriequote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:56 schreef Strani het volgende:
Over de blauwe kaart inderdaad: Ik denk dat het een hele positieve toevoeging aan de regels kan zijn. Als ze dit ook toepassen bij simulatie dan zou ik heel tevreden zijn. Vraag me wel af wat ze gaan doen als een keeper een blauwe kaart krijgt.
Verder vrees ik wel dat deze aanpassing een kleine nachtmerrie wordt voor mijn beroepsgroep in de voetbaldata-industrie. Zoals ook het uitbreiden van het maximum aantal wissels dat eigenlijk al was.
Oh ja sorry.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:58 schreef Arizona het volgende:
[..]
Dat noem je een uitdaging, geen nachtmerrie
Jup, het is tegenwoordig juist die groep die hoe dan ook zijn zin/mening doordrukt over wat dan ook en helemaal niet openstaat voor zulke 'discussies'.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:38 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik raar, want wie doet er alsof bijna niemand dezelfde mening heeft? Het is een mening die je tegenwoordig veel vaker hoort. Populistisch rechts wint en ineens durven steeds meer mensen dit hardop te zeggen.
Dat is wel weer zo, ja.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 19:00 schreef Em31 het volgende:
[..]
Jup, het is tegenwoordig juist die groep die hoe dan ook zijn zin/mening doordrukt over wat dan ook en helemaal niet openstaat voor zulke 'discussies'.
Nee hoor. Misschien heb je die over verplicht burrito's eten vandaag wel gemist?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 19:08 schreef NailQueen het volgende:
[..]
Oke. Ik dacht even dat ik de memo niet had gekregen.
Zo ongeveer sinds die post hebben we non-stop zitten eten. Hot pot, dat is zoiets als fondue. Ik zak nu bijna door de bank heen.quote:
i heb het even opgezocht, het is internationale Kiespijndagquote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:56 schreef NailQueen het volgende:
[..]
Is vandaag een specifieke dag dan?
Dat vind ik aan hockey ook zo fijn. Niet dat geteut, gewoon doorspelen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 19:05 schreef Strani het volgende:
Wat overigens echt de belangrijkste regel is die men in het voetbal zou kunnen invoeren is de daadwerkelijke/netto speeltijd. Dat zou al zó veel schelen en de sport flink opschonen qua gedrag op het veld. Maar ik lees dat dit één van de programmapunten lijkt te zijn, dus dat is goed nieuws.
Dit lijkt mij ook een gevalletje VVMU betekent dat je alles kan zeggen, niet dat je alles hoeft te zeggen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:43 schreef Arizona het volgende:
Ik vraag me vooral af wat ze met dit bericht wil bereiken. Wat schiet ze er in hemelsnaam mee op.
Wat @:Billdauterive ook zegt, dit komt toch niemand ten goede?
Soms kun je (en dan bedoel ik Anouk) maar beter gewoon je mond dichthouden.
Elke discussie lijkt ook wel te moeten polariseren. Dat komt natuurlijk ook grotendeels door de media die alle absurde meningen voor de clicks hijgerig publiceren. Zie dat geneuzel van Peta over de draaimolens. Door op allerlei onderwerpen steeds extremen op de voorpagina te zetten, krijg je niet echt een gezond debat.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:43 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou ja, je kunt dit inderdaad ook wel doortrekken naar andere discussies, of bijvoorbeeld mensen die PVV stemmen. Ik denk dat we soms te snel mensen diskwalificeren als ze dat doen, waardoor de polarisatie alleen maar toeneemt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |