quote:De oud-Fox News presentator zegt dat het zijn 'plicht' is om Amerikanen te informeren over wat er aan de hand is in Oekrane en om het verhaal van Poetin te delen. Carlson stelt dat Amerikanen eenzijdig nieuws voorgeschoteld krijgen en ongenformeerd zijn, omdat 'niemand hen de waarheid vertelt', zo beweert hij.
Online en op tv verspreidden Russische staatsmedia de afgelopen dagen foto's en video's van het bezoek van Carlson aan Moskou.
Carlson had eerder al eens geprobeerd om naar Moskou af te reizen voor een interview, maar dat werd volgens de presentator toen gedwarsboomd door Washington. De populaire presentator werd in april 2023 ontslagen.
Verspreidt complottheorien
Geruchten bevestigd: Vladimir Poetin laat zich interviewen door omstreden presentator Carlson
Aangepast 6 februari 2024 21:08
Vladimir Poetin en de Amerikaanse presentator Tucker CarlsonBeeld Editorial / AFP
De conservatieve Amerikaanse presentator Tucker Carlson gaat de Russische president Vladimir Poetin interviewen. Daarmee worden geruchten die de afgelopen dagen steeds hardnekkiger werden, bevestigd. Carlson gaat het interview delen via zijn eigen kanaal Tucker on X op het socialmediaplatform X.
De oud-Fox News presentator zegt dat het zijn 'plicht' is om Amerikanen te informeren over wat er aan de hand is in Oekrane en om het verhaal van Poetin te delen. Carlson stelt dat Amerikanen eenzijdig nieuws voorgeschoteld krijgen en ongenformeerd zijn, omdat 'niemand hen de waarheid vertelt', zo beweert hij.
Online en op tv verspreidden Russische staatsmedia de afgelopen dagen foto's en video's van het bezoek van Carlson aan Moskou.
Carlson had eerder al eens geprobeerd om naar Moskou af te reizen voor een interview, maar dat werd volgens de presentator toen gedwarsboomd door Washington. De populaire presentator werd in april 2023 ontslagen.
Carlson deelde steeds vaker complottheorien in zijn goed bekeken tv-programma's, wat de Fox-directie op een gegeven moment te veel werd. Een van de complottheorien die hij veelvuldig verspreidde, is die over omvolking: de samenzweringstheorie die ten onrechte beweert dat niet-witte mensen naar de VS worden gebracht om witte kiezers te vervangen.
Eerder al noemde Amerika-correspondent Erik Mouthaan een dergelijk interview Tuckers grote droom. "Op X heeft hij dan ook gezegd dat hij dit interview al heel lang wil."
Zo'n interview zou hem op dit moment ook goed van pas komen, vervolgt Mouthaan. "Tot voor kort was hij nog een beroemde tv-presentator met dagelijks ruim 3 miljoen kijkers, maar nu is hij afgezakt naar de randen van de complottheorien." Het zou dus kunnen dat hij zich met dit interview weer in de kijker wil spelen.zbronSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is wel een eigen topic waard. Carlson is een premier league leugenaar, maar heeft wel een relatief grote groep fans die alles wat hij zegt voor waarheid aannemen. Zeker met het hoog op de verkiezingen in de VS volgend jaar is dit erg interessant en tevens zorgwekkend om te volgen. Putin krijgt om zijn vergif rechtstreeks in de hoofden van ik vermoed voornamelijk maga figuren te injecteren.
[ Bericht 4% gewijzigd door NeeOfTochJA op 08-02-2024 12:20:53 ]
Dat wordt sowieso lachen ja.quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:42 schreef sp3c het volgende:
Toch ben ik benieuwd waar de doelpalen nu staan
De Oeral, maar dat weet hij zelf nog niet.quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:42 schreef sp3c het volgende:
Toch ben ik benieuwd waar de doelpalen nu staan
Gewoon op het veld.quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:42 schreef sp3c het volgende:
Toch ben ik benieuwd waar de doelpalen nu staan
Wat is je punt precies? Dat niemand behalve jij kan beoordelen met wat voor figuur we te maken hebben ofzo?quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:35 schreef Starhopper het volgende:
Draadje
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Komt ie weer met een persoonlijke aanvalquote:Op woensdag 7 februari 2024 17:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat is je punt precies? Dat niemand behalve jij kan beoordelen met wat voor figuur we te maken hebben ofzo?
Ja maar welk veldquote:
We weten natuurlijk allemaal nog wel uit welk vaatje je tapte onder je vorige naam dus ik vraag me gewoon af wat je punt nu is.quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:59 schreef Starhopper het volgende:
Komt ie weer met een persoonlijke aanval
Waarom vraag je dat niet gewoon? Zo'n achterlijke opmerking na die vraag is niet nodig.quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
We weten natuurlijk allemaal nog wel uit welk vaatje je tapte onder je vorige naam dus ik vraag me gewoon af wat je punt nu is.
Ik vroeg het dan ook gewoon, ik kreeg alleen geen antwoord.quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:06 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat niet gewoon? Zo'n achterlijke opmerking na die vraag is niet nodig.
quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik vroeg het dan ook gewoon, ik kreeg alleen geen antwoord.
Wat is nou je punt met die opsomming?
Heel normaal jaquote:Op woensdag 7 februari 2024 17:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat is je punt precies? Dat niemand behalve jij kan beoordelen met wat voor figuur we te maken hebben ofzo?
Is voor ons eigen bestwil!!quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:09 schreef Nober het volgende:
Even afwachten of we het van de EU mogen bekijken.
Als je het normaal had gevraagd had ik je uitleg gegeven. Nu heb je het verprutstquote:
Hij heeft dit niet voor elkaar gekregen, hij wordt 100% gebruikt als buikspreekpop.quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:16 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vind het wel bijzonder dat hij dit serieus voor elkaar heeft gekregen. Het zal wel een voorspelbaar interview worden, waarbij Poetin de nodige veren in zijn reet worden gestoken. Ik ga er in elk geval niet voor zitten.
Tja, zulke rare conclusies op basis van de onderbuik kan ik niets mee.quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:18 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Hij heeft dit niet voor elkaar gekregen, hij wordt 100% gebruikt als buikspreekpop.
Het is aannemelijker en een stuk minder raar dan:quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, zulke rare conclusies op basis van de onderbuik kan ik niets mee.
Maar goed, antwoorden op vragen over de aanloop naar dit interview kun je vast ook in het persbericht van het Kremlin lezen.quote:Ik vind het wel bijzonder dat hij dit serieus voor elkaar heeft gekregen
De vraag in deze is natuurlijk of het initiatief vanuit carlson zelf kwam of dat Poetin wat geld betaald heeft om maar dit gesprek te voeren. Een tot het bot verdeeld Verenigde Staten is natuurlijk alleen maar goed voor Poetin.quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:16 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vind het wel bijzonder dat hij dit serieus voor elkaar heeft gekregen. Het zal wel een voorspelbaar interview worden, waarbij Poetin de nodige veren in zijn reet worden gestoken. Ik ga er in elk geval niet voor zitten.
Het past natuurlijk in het beeld wat we eerder hebben gezien, Carlson die naar Europa reist om politici te interviewen die het goed doen in bepaalde conservatieve kringen. Hij heeft Orban al gehad en ook de leider van het Spaanse Vox dacht ik. Poetin is natuurlijk nog even vele gradaties verder, dat is een gewoon totale dictator, maar ja, alles voor de kijkers.quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De vraag in deze is natuurlijk of het initiatief vanuit carlson zelf kwam of dat Poetin wat geld betaald heeft om maar dit gesprek te voeren. Een tot het bot verdeeld Verenigde Staten is natuurlijk alleen maar goed voor Poetin.
Mag best, maar iets 'interessant' vinden zegt niets. Je in plaats daarvan volledig focussen op een soort vage stropop waar je lekker op af kunt reageren is best wel zielig.quote:Op woensdag 7 februari 2024 14:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Reactie nummer 4, daar reageer ik op het daadwerkelijke onderwerp. Dat heb je kennelijk gemist.
Daar geef ik aan dat het mij bijzonder interessant lijkt en ik het zeker ga kijken.
Maar dat mag niet zeker?
Zowel Putin als Tucker boeien mij heel weinig eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 7 februari 2024 20:01 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij opvalt dat juist complotfiguren dit helemaal geweldig lijken te vinden. Zie users Ali_boo en de heer NeeOfTochJa hierboven.
In BNW continu lopen te mekkeren over staatspropaganda en de 'MSM' die aan de leiband lopen van de overheid en de elite. Lang leve kritisch denken!
En vervolgens staan te juichen voor een volledig geregisseerd interview met een dictator die kritische journalisten vervolgd of het land uitjaagd, uitgevoerd door een van zijn grootste fans in het westen.
Streisandeffectquote:Op woensdag 7 februari 2024 20:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zowel Putin als Tucker boeien mij heel weinig eerlijk gezegd.
Het zijn vooral de hysterische reacties, niet alleen hier maar ook in de media
Die ervoor zorgen dat ik dit topic met interesse volg
De EU die oproept om dit interview te bannen,geluiden om Tucker te bannen wanneer die weer thuis komt
Dat soort shit
Precies, laat maar gewoon doorgaan, maar het valt mij op dat er wat mensen bij zijn die zichzelf tot 'kritisch denker' en 'zelfonderzoeker' hebben gebombardeerd zich geen moment afvragen wat hier het spelletje is dat gespeeld wordt tijdens het interview.quote:Op woensdag 7 februari 2024 20:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie je post hierboven. Die soort van 'diss' richting een CNN-journalist vind je blijkbaar hilarisch. Want ja, de 'msm' zijn stom enzo.
Maar die tweet klopt wel. Nota bene de perschef van Poetin zegt dat ze tal van verzoeken krijgen van westerse media, maar daar wil hij niet aan meewerken. Want ja, die zijn natuurlijk te kritisch.
Vraag jezelf vooral af waarom Carslon wel groen licht krijgt.
En nee, ik ben niet voor censuur. Laat Carlson vooral dit interview doen.
Hier nog z een, die trapt er zoals gewoonlijk met beide benen in. Terechte vraag in tweet, en dan een leugen. En maar klagen dat Westerse media niet onafhankelijk zijn.quote:
De user trapt er niet in, het punt is dat betreffende user pro-Poetin is, en wat voor gekonkel, getroll of overduidelijke leugens deze user erbij kan halen om Poetin te steunen, dat doet 'ie.quote:Op woensdag 7 februari 2024 21:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hier nog z een, die trapt er zoals gewoonlijk met beide benen in. Terechte vraag in tweet, en dan een leugen. En maar klagen dat Westerse media niet onafhankelijk zijn.
Jij denkt dat propaganda alleen in Rusland voorkomt?quote:Op woensdag 7 februari 2024 21:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hier nog z een, die trapt er zoals gewoonlijk met beide benen in. Terechte vraag in tweet, en dan een leugen. En maar klagen dat Westerse media niet onafhankelijk zijn.
In Rusland komt alleen propaganda voor ja.quote:Op woensdag 7 februari 2024 21:35 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Jij denkt dat propaganda alleen in Rusland voorkomt?
Oke maar wat maak je je druk dan?quote:Op woensdag 7 februari 2024 20:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie je post hierboven. Die soort van 'diss' richting een CNN-journalist vind je blijkbaar hilarisch. Want ja, de 'msm' zijn stom enzo.
Maar die tweet klopt wel. Nota bene de perschef van Poetin zegt dat ze tal van verzoeken krijgen van westerse media, maar daar wil hij niet aan meewerken. Want ja, die zijn natuurlijk te kritisch.
Vraag jezelf vooral af waarom Carslon wel groen licht krijgt.
En nee, ik ben niet voor censuur. Laat Carlson vooral dit interview doen.
goh en hoe kan de eu dit doen, welke middelen hebben ze hiervoor? of ben je gewoon dom aan het lullen?quote:Op woensdag 7 februari 2024 14:55 schreef Ali_boo het volgende:
Voor mensen die een VPN hebben is dit uiteraard geen enkel probleem![]()
[ twitter ]
De rest heeft pech
ehh nee.quote:Op woensdag 7 februari 2024 20:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zowel Putin als Tucker boeien mij heel weinig eerlijk gezegd.
Het zijn vooral de hysterische reacties, niet alleen hier maar ook in de media
Die ervoor zorgen dat ik dit topic met interesse volg
De EU die oproept om dit interview te bannen,geluiden om Tucker te bannen wanneer die weer thuis komt
Dat soort shit
Navo heeft zich ook niet aan de afspraak gehouden om niet verder oostwaards uit te breidenquote:Op woensdag 7 februari 2024 22:34 schreef luxerobots het volgende:
Gaat Tucker Carlson ook kritische vragen stellen?
Zoals:
- Waarom is Rusland Oekrane binnengevallen? Rusland heeft de grenzen van Oekrane in 1991 zelf erkend. Daarbij was Oekrane, voordat Rusland begon met zijn ellendige veroveraarstochten, een land waar Russen en Russischtaligen van harte welkom waren.
Amerika heeft in het midden oosten duizenden burgerslachtoffers veroorzaaktquote:- Waarom houdt uw leger zich niet aan het oorlogsrecht? We hebben de lijken in Bucha gezien. We weten dat Russische soldaten plunderend, rovend, verkrachtend en moordend door Oekrane gaan. Voelt u zich daar wel goed bij?
In Amerika wordt de oppositie ook onderdrukt, kijk maar naar de rechtzaken tegen Trumpquote:- Waarom schakelt u oppositie uit? Meer dan 600 Russen zitten gevangen omdat ze zich kritisch uitgelaten hebben over het Kremlin. Met als bekendsten Kara-Moerza en Navalny.
Richting het kruidvat?quote:Op woensdag 7 februari 2024 22:40 schreef Zwoerd het volgende:
Navo heeft zich ook niet aan de afspraak gehouden om niet verder oostwaards uit te breiden
Drie keer fake news is scheepsrecht.quote:Op woensdag 7 februari 2024 22:40 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Navo heeft zich ook niet aan de afspraak gehouden om niet verder oostwaards uit te breiden
[..]
Amerika heeft in het midden oosten duizenden burgerslachtoffers veroorzaakt
[..]
In Amerika wordt de oppositie ook onderdrukt, kijk maar naar de rechtzaken tegen Trump
Er zullen een aantal 'kritische' vragen gesteld worden, die van te voren al besproken zijn en een goed huilantwoord voor bedacht zijn.
Welke afspraken. Hoe kan navo afspraken maken met Rusland, ten tijde van USSR niet bestond + hoe kan een verbond bestaand uit democratische landen een afspraak maken als dit niet in wetten is opgenomen. Plus wanneer is dit besproken in onze 2e kamer, waar alle navo afpsraken besproken worden?quote:Op woensdag 7 februari 2024 22:40 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Navo heeft zich ook niet aan de afspraak gehouden om niet verder oostwaards uit te breiden
Wat heeft Amerika met Bucha te maken, ten tweede. welke duizenden burgerslachtoffers, in Syrie nadat rusland de bevolking kapot bombardeerde om een dictor aan de macht te houden.quote:[..]
Amerika heeft in het midden oosten duizenden burgerslachtoffers veroorzaakt
[..]
In het westen staat niemand boven de wet . ook een president niet en zal dit door de wetsprekende macht onafhankelijk worden gedaan. Zoals in VS nu gebeurt. in landen als rusland is er alleen de macht van de leider(s) en is alles er om heen vloeibaar.quote:In Amerika wordt de oppositie ook onderdrukt, kijk maar naar de rechtzaken tegen Trump
Nee er komen geen kritische vragen, er komt alleen maar gejank over het hypocriet het westen is, omvolking, verval van het westen. Nieuwe rome Moskou (indirecte verpakt) volgens Poetin en Tucker neemt alles op en trekt zich snachts af omdat; owned the libs.quote:Er zullen een aantal 'kritische' vragen gesteld worden, die van te voren al besproken zijn en een goed huilantwoord voor bedacht zijn.
Het waren sarcastische antwoorden van mijn kant. Maar wat dus wel leeft in debieltjes-pro Rusland-MAGA-land.quote:Op donderdag 8 februari 2024 00:31 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Welke afspraken. Hoe kan navo afspraken maken met Rusland, ten tijde van USSR niet bestond + hoe kan een verbond bestaand uit democratische landen een afspraak maken als dit niet in wetten is opgenomen. Plus wanneer is dit besproken in onze 2e kamer, waar alle navo afpsraken besproken worden?
Dit is dus gelul van die afspraken.... maar ik hoop echt voor je dat je zelf ook weet.
[..]
Wat heeft Amerika met Bucha te maken, ten tweede. welke duizenden burgerslachtoffers, in Syrie nadat rusland de bevolking kapot bombardeerde om een dictor aan de macht te houden.
[..]
In het westen staat niemand boven de wet . ook een president niet en zal dit door de wetsprekende macht onafhankelijk worden gedaan. Zoals in VS nu gebeurt. in landen als rusland is er alleen de macht van de leider(s) en is alles er om heen vloeibaar.
[..]
Nee er komen geen kritische vragen, er komt alleen maar gejank over het hypocriet het westen is, omvolking, verval van het westen. Nieuwe rome Moskou (indirecte verpakt) volgens Poetin en Tucker neemt alles op en trekt zich snachts af omdat; owned the libs.
Wat iedereen maar napapegaait terwijl dat slechts gebaseerd lijkt te zijn op een tweet van n europarlementarier (Guy Verhofstadt). Iemand heeft dat opgeblazen tot "de EU bereidt sancties voor" en nu praat half conservatief Twitter elkaar na zonder even te verifieren waar het nou echt om gaat.quote:Op woensdag 7 februari 2024 20:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De EU die oproept om dit interview te bannen,geluiden om Tucker te bannen wanneer die weer thuis komt
Dat soort shit
Jij bent flink te kijken gezet op pagina 1.quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als je het normaal had gevraagd had ik je uitleg gegeven. Nu heb je het verprutst
Dat is de standaard modus operandus van deze conservatievelingen die zich goed lenen voor propaganda verspreiding en morgen blijkt het wederom verzonnen onzin zijn geweest en wordt er weer nieuwe fopchef verzonnen waar vooral de naeve users wederom intrappen en het hier gaan herposten. Ja Nee scheurbuik en Ali zijn daar prominent voorbeelden van in dit topic.quote:Op donderdag 8 februari 2024 05:49 schreef recursief het volgende:
[..]
Wat iedereen maar napapegaait terwijl dat slechts gebaseerd lijkt te zijn op een tweet van n europarlementarier (Guy Verhofstadt). Iemand heeft dat opgeblazen tot "de EU bereidt sancties voor" en nu praat half conservatief Twitter elkaar na zonder even te verifieren waar het nou echt om gaat.
Neehoor.quote:Op donderdag 8 februari 2024 06:54 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Jij bent flink te kijken gezet op pagina 1.
Precies, en beter uit zijn mond dan uit de mond van Lavrov/Medvedev/Peskov etc. Dichterbij de bron kun je niet komen.quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:42 schreef sp3c het volgende:
Toch ben ik benieuwd waar de doelpalen nu staan
Elk woord wat Poetin zegt dient het ene oor in, andere oor uit te gaan mits je toevallig ermee in aanraking komt.quote:Op donderdag 8 februari 2024 08:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
Moet hij weten. Al dient elk woord wat Poetin zegt voorzichtig te moeten worden afgewogen, maar dat lijkt me intussen bekend.
Maar ja, spreekt hij de volledige waarheid?quote:Op donderdag 8 februari 2024 09:52 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Precies, en beter uit zijn mond dan uit de mond van Lavrov/Medvedev/Peskov etc. Dichterbij de bron kun je niet komen.
quote:Op donderdag 8 februari 2024 10:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar ja, spreekt hij de volledige waarheid?
Je kunt er om lachen, maar ik twijfel er wel echt aan.quote:
Of hij ooit iets waars zal zeggen, ongetwijfeld zal dat soms toevallig gebeuren, maar 1 zwaluw maakt nog geen zomer. Je kunt net zo goed theebladeren lezen, of een dobbelsteen gooien. Als random generator voldoet hij prima.quote:Op donderdag 8 februari 2024 10:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Je kunt er om lachen, maar ik twijfel er wel echt aan.
Confirmation bias in optima forma.quote:Op woensdag 7 februari 2024 20:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Precies, laat maar gewoon doorgaan, maar het valt mij op dat er wat mensen bij zijn die zichzelf tot 'kritisch denker' en 'zelfonderzoeker' hebben gebombardeerd zich geen moment afvragen wat hier het spelletje is dat gespeeld wordt tijdens het interview.
Alleen de aankondiging al is 97 miljoen keer bekeken, dus ik denk dat er heel veel kijkers gaan zijn.quote:Op donderdag 8 februari 2024 10:25 schreef Jacy-Jacy het volgende:
Ik ben wel echt benieuwd hoeveel mensen er gaan kijken.
Ik wel, in ieder geval.
Nog al logisch. Veel informatie uit Rusland wordt gecensureerd en Putin is sinds de oorlog nog niet 1x gehoord. Makes you think.quote:Op donderdag 8 februari 2024 10:47 schreef Mike het volgende:
[..]
Alleen de aankondiging al is 97 miljoen keer bekeken, dus ik denk dat er heel veel kijkers gaan zijn.
quote:Op donderdag 8 februari 2024 10:52 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Nog al logisch. Veel informatie uit Rusland wordt gecensureerd en Putin is sinds de oorlog nog niet 1x gehoord. Makes you think.
Iedereen die aan die oorlog deel neemt vertelt het verhaal zoals het hem het beste uitkomt.quote:
Je kunt op youtube alle speeches vinden van Poetin.quote:Op donderdag 8 februari 2024 10:52 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Nog al logisch. Veel informatie uit Rusland wordt gecensureerd en Putin is sinds de oorlog nog niet 1x gehoord. Makes you think.
Inderdaad, gewoon de manier hoe hij iets zal zeggen, hoe gaat ie het verpakken zal interessant zijn. De inhoud zelf misschien zelfs minder.quote:
Heel veel westerse media hebben interviewaanvragen gedaan maar die worden nooit gehonoreerd door Rusland. De BBC dient bv. al anderhalf jaar verzoeken in.quote:Op donderdag 8 februari 2024 10:52 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Nog al logisch. Veel informatie uit Rusland wordt gecensureerd en Putin is sinds de oorlog nog niet 1x gehoord. Makes you think.
Ik zei zo vaak "wat" dat Samuel L Jackson me neergeschoten heeft.quote:Op donderdag 8 februari 2024 10:52 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Nog al logisch. Veel informatie uit Rusland wordt gecensureerd en Putin is sinds de oorlog nog niet 1x gehoord. Makes you think.
Met die informatie in je achterhoofd stelt waarschijnlijk ook niemand meer een kritische vraag.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:02 schreef xpompompomx het volgende:
Hordes kritische Russische journalisten zitten vast of zijn vermoord, maar een maga-propagandist mag aars komen likken.
Makes you think.
Ik weet niet of je weleens de interviews van BBC met Hongaarse politici hebt gezien dat kan je amper een interview noemen. Logisch dat daar niet op in wordt gegaan. De speeches van Putin worden nooit uitgezonden op tv.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:06 schreef Mike het volgende:
[..]
Heel veel westerse media hebben interviewaanvragen gedaan maar die worden nooit gehonoreerd door Rusland. De BBC dient bv. al anderhalf jaar verzoeken in.
Niemand in Rusland gaat Cucker opsluiten, toch gaat hij geen enkele kritische vraag stellen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:09 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Met die informatie in je achterhoofd stelt waarschijnlijk ook niemand meer een kritische vraag.
Maar dat weet iedereen toch wel. Dat bedoel ik eigenlijk.
Donder toch op.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:12 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ik weet niet of je weleens de interviews van BBC met Hongaarse politici hebt gezien dat kan je amper een interview noemen. Logisch dat daar niet op in wordt gegaan. De speeches van Putin worden nooit uitgezonden op tv.
Dit is door de NOS uitgezonden:quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:12 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ik weet niet of je weleens de interviews van BBC met Hongaarse politici hebt gezien dat kan je amper een interview noemen. Logisch dat daar niet op in wordt gegaan. De speeches van Putin worden nooit uitgezonden op tv.
Nou, dat zag echt helemaal niemand aankomen.quote:
Ik ben benieuwd over Tucker Carlson daar nog wat over gaat vragenquote:Op donderdag 8 februari 2024 11:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, dat zag echt helemaal niemand aankomen.
quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit is door de NOS uitgezonden:
Poetin spreekt natie toe: 'Het is tijd om een langverwachte beslissing te nemen'
Poetin haalt uit naar Westen in speech op Overwinningsdag
Poetin houdt toespraak voor parlement: 'Zij zijn de oorlog begonnen'
Ja hoor, er stonden namen in van mensen die overleden waren, dus handtekening ongeldig. Waar hadden we dat nog gehoord...quote:
Dat komt omdat Putin een dictator is.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niemand in Rusland gaat Cucker opsluiten, toch gaat hij geen enkele kritische vraag stellen.
Makes you think.
Die Boris Nadezjdin kan niet eens genoeg handtekeningen ophalen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:23 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ja hoor, er stonden namen in van mensen die overleden waren, dus handtekening ongeldig. Waar hadden we dat nog gehoord...
En maar doorgaan met liegen, ga je straks nog wat infantiele meme-plaatjes posten?quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:12 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ik weet niet of je weleens de interviews van BBC met Hongaarse politici hebt gezien dat kan je amper een interview noemen. Logisch dat daar niet op in wordt gegaan. De speeches van Putin worden nooit uitgezonden op tv.
Dit zijn geknipte filmpjes van een minuut? Die speeches duren normaal veel langer.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit is door de NOS uitgezonden:
Poetin spreekt natie toe: 'Het is tijd om een langverwachte beslissing te nemen'
Poetin haalt uit naar Westen in speech op Overwinningsdag
Poetin houdt toespraak voor parlement: 'Zij zijn de oorlog begonnen'
Filmpje n en drie duren meer dan drie minuten. En alle drie zijn zonder audiocommentaar.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:30 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dit zijn geknipte filmpjes van een minuut? Die speeches duren normaal veel langer.
Denk je dat ze in Rusland een gehele speech van Rutte uit gaan zenden?quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:30 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dit zijn geknipte filmpjes van een minuut? Die speeches duren normaal veel langer.
Er is ook nog niets zinnigs over te zeggen want het moet nog uitgezonden worden.quote:Op woensdag 7 februari 2024 19:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mag best, maar iets 'interessant' vinden zegt niets. Je in plaats daarvan volledig focussen op een soort vage stropop waar je lekker op af kunt reageren is best wel zielig.
Een bizar inkijkje in jouw gedachtekronkels. Het verheldert wel.quote:Op woensdag 7 februari 2024 20:45 schreef Vis1980 het volgende:
Haha, dat mensen zelfs nog over 'censuur' vallen en dan pro-Putin zijn... tegenstrijdiger kun je het niet krijgen. En persvrijheid, terwijl in een ander topic men alle media uit Nederland die niets lief over Trump zegt als staatsvijand aanwijst....en ...dan...sympathie hebben voor Putin...![]()
Verstandig. De meest invloedrijke politicus van de twintigste eeuw. Wel degelijk wil ik weten wat die man bewogen heeft.quote:
Het is ook enorm naef om te denken dat Fok forum vrij blijft van Russische trollen. Mag van mij weleens wat beter uitgezocht worden.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:50 schreef Basp1 het volgende:
Russische trollen in dit topic makes you think hoeveel geld rusland wel niet uitgeeft om hun leugens te verspreiden.
Ik vind het eerder hypocriet om Poetin vrij baan te geven in de westerse media, terwijl in Rusland elk kritisch geluid gecensureerd wordt.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Een bizar inkijkje in jouw gedachtekronkels. Het verheldert wel.
Dus wanneer je tegen censuur bent, dan ben je opeens pro Poetin?
Volwassen weldenkende vrijzinnige mensen zijn tegen censuur en voor persvrijheid. Dat betekent dus dat Tucker Carlson mag interviewen wie hij wil.
Dat staat VOLLEDIG los van wat je verder van Tucker Carlson of van Poetin vind.
Maar in jouw gedachtenwereld ben je tegen censuur, neem ik aan, behalve als het Poetin of Tucker Carlson betreft, dan ben je opeens wel voor censuur, want mensen die tegen censuur zijn zijn in jouw wereld pro Poetin.
Daar is een woord voor: hypocriet.
Zet je aluhoedje eens af.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:50 schreef Basp1 het volgende:
Russische trollen in dit topic makes you think hoeveel geld rusland wel niet uitgeeft om hun leugens te verspreiden.
Als Poetin in de sloot springt doe jij het ook?quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind het eerder hypocriet om Poetin vrij baan te geven in de westerse media, terwijl in Rusland elk kritisch geluid gecensureerd wordt.
We hebben hier wel te maken met een oorlog. En propaganda is ook gewoon een wapen in de strijd.
Daarom willen de Russische trollen ook graag dat dit uitgezonden wordt en deze kritiek die hier geuit wordt constant ondergesneeuwd wordt en ondertussen blijven ze onzin verzinnen en bewust leugens vertellen zoals dat in Rusland er geen censuur is en hier wel, en de democratie daar op een hoger niveau zit als hier.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind het eerder hypocriet om Poetin vrij baan te geven in de westerse media, terwijl in Rusland elk kritisch geluid gecensureerd wordt.
We hebben hier wel te maken met een oorlog. En propaganda is ook gewoon een wapen in de strijd.
In Engeland werd tijdens de tweede wereldoorlog ook niet een nationaal-socialist naar Hitler gestuurd om een gezellig interviewtje op te nemen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als Poetin in de sloot springt doe jij het ook?
Juist dat wij hier vrije pers en vrijheid van meningsuiting hebben onderscheid ons van Poetin. Jij ziet graag dat wij afglijden tot hetzelfde bedenkelijke niveau?
Iemand heeft het weleens eerder tegen je gezegd maar het is ergens bewonderenswaardig hoe jij zonder enige schaamte en met zoveel bravoure bijna consequent de plank weet mis te slaan. Iedere keer weer.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daarom willen de Russische trollen ook graag dat dit uitgezonden wordt en deze kritiek die hier geuit wordt constant ondergesneeuwd wordt en ondertussen blijven ze onzin verzinnen en bewust leugens vertellen zoals dat in Rusland er geen censuur is en hier wel, en de democratie daar op een hoger niveau zit als hier.
waarom zou je dit als weldenkend mens kijken, dan? wat maakt poetin interessant voor mij en zeker door tucker geinterviewd.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Een bizar inkijkje in jouw gedachtekronkels. Het verheldert wel.
Dus wanneer je tegen censuur bent, dan ben je opeens pro Poetin?
Volwassen weldenkende vrijzinnige mensen zijn tegen censuur en voor persvrijheid. Dat betekent dus dat Tucker Carlson mag interviewen wie hij wil.
Dat staat VOLLEDIG los van wat je verder van Tucker Carlson of van Poetin vind.
Maar in jouw gedachtenwereld ben je tegen censuur, neem ik aan, behalve als het Poetin of Tucker Carlson betreft, dan ben je opeens wel voor censuur, want mensen die tegen censuur zijn zijn in jouw wereld pro Poetin.
Daar is een woord voor: hypocriet.
Ach wordt je baas Vladimir een beetje nerveus dat de Russische trollen fabriek hier exposed wordt.quote:
Wat heb ik in hemelsnaam met Engeland in de tweede wereldoorlog te maken? Is Engeland nu de maat der dingen?quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In Engeland werd tijdens de tweede wereldoorlog ook niet een nationaal-socialist naar Hitler gestuurd om een gezellig interviewtje op te nemen.
Het is logisch dat je vijandige propaganda weert.
Heel simpel: dan kijk je niet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:00 schreef Korenfok het volgende:
[..]
waarom zou je dit als weldenkend mens kijken, dan? wat maakt poetin interessant voor mij en zeker door tucker geinterviewd.
Want hoegroot te kans is er dat Poetin nu iets gaat zeggen, waar ik van denk he nee nu zeg je iets nieuws, wat ik nog niet wist? Want carlson is echt de host om dit soort vragen te stellen?
Intervieuws zijn goed als iemand echt iets probeert te begrijpen, carslon is geslecteerd om dat hij juit op een lijn zit met poetin (anti westers).
Carlson begint zijn promo filmpje al met: niemand die het echte verhaal kent in Amerika, nu de waarheid en het echte verhaal.
(Gaap).
Gelukkig demonstreert je het wederom om niet inhoudelijk hierop in te gaan meneer boehoe nos en mainstraim media liegen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Iemand heeft het weleens eerder tegen je gezegd maar het is ergens bewonderenswaardig hoe jij zonder enige schaamte en met zoveel bravoure bijna consequent de plank weet mis te slaan. Iedere keer weer.
quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:03 schreef Sjemmert het volgende:
Waar en wanneer kunnen we het zien ?
quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:41 schreef matthijst het volgende:
The interview will be broadcast at 18:00 EST (23:00 GMT) on Thursday, Carlson announced. He said it would air on his website, tuckercarlson.com.
Proest....quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gelukkig demonstreert je het wederom om niet inhoudelijk hierop in te gaan meneer boehoe nos en mainstraim media liegen.
Ik zeg toch nergens dat iemand het niet moet zien.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heel simpel: dan kijk je niet.
Dat heet nu vrijheid.
Lastig he, als andere mensen andere keuzes maken.
Je mag het gewoon kijken hoor. Maar veel mensen zien terecht in dat een interview met Poetin door iemand die al maandenlang niets anders heeft gedaan dan kremlin propaganda verspreiden, waarschijnlijk niet heel interessant gaat zijn. Je gaat geen nieuwe dingen horen die je de afgelopen paar jaar niet al hebt kunnen horen in interviews of speeches van Poetin.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heel simpel: dan kijk je niet.
Dat heet nu vrijheid.
Lastig he, als andere mensen andere keuzes maken.
Wat nog veel grappiger is dat bepaalde types compleet apeshit gaan als je dat aankaart.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:10 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Je mag het gewoon kijken hoor. Maar veel mensen zien terecht in dat een interview met Poetin door iemand die al maandenlang niets anders heeft gedaan dan kremlin propaganda verspreiden, waarschijnlijk niet heel interessant gaat zijn. Je gaat geen nieuwe dingen horen die je de afgelopen paar jaar niet al hebt kunnen horen in interviews of speeches van Poetin.
Nee, je bent dan hypocriet, want....als maxima wordt geintervieuwd dan wordt dit gewoon op de NOS uitgezonden..... dus ook propaganda en hypocriet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat nog veel grappiger is dat bepaalde types compleet apeshit gaan als je dat aankaart.
Ga het kijken en beoordeel zelf of het het waard is. Waarom moeten wij jou gaan vertellen waarom dit interessant is?quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:09 schreef Korenfok het volgende:
Ik stel de vraag waarom zou ik het gaan zien, wat maakt dit interessant?
Hij heeft volgens mij een punt als ik deze reactie zie.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:21 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nee, je bent dan hypocriet, want....als maxima wordt geintervieuwd dan wordt dit gewoon op de NOS uitgezonden..... dus ook propaganda en hypocriet.
Ik dacht vanavond om 12.00 uur. Op zijn account op X of op zijn eigen website.quote:
Waarom het wel of niet interessant is is een afweging die ieder voor zichzelf moet maken.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:09 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat iemand het niet moet zien.
Maar de trollen campagne om dit intervieuw te promoten is gewoon doorzichtig.... overal; hoelaat, wanneer komt het zien komt het ( in allerlei vormen)m
Ik stel de vraag waarom zou ik het gaan zien, wat maakt dit interessant?
Dat is toch helemaal prima. Dan kijken die mensen het niet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:10 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Je mag het gewoon kijken hoor. Maar veel mensen zien terecht in dat een interview met Poetin door iemand die al maandenlang niets anders heeft gedaan dan kremlin propaganda verspreiden, waarschijnlijk niet heel interessant gaat zijn. Je gaat geen nieuwe dingen horen die je de afgelopen paar jaar niet al hebt kunnen horen in interviews of speeches van Poetin.
Ehhh ik ben sarcastisch......😘quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:28 schreef Document1 het volgende:
[..]
Hij heeft volgens mij een punt als ik deze reactie zie.
En laat me raden, wie er minderwaardig is en wie niet dat denk jij te bepalenquote:Op donderdag 8 februari 2024 12:30 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn nu eenmaal minderwaardig; er zijn er nl. ook meer dan genoeg die zich helemaal gratis en voor niets aangesloten hebben bij de (pro-)Russische vijfde colonne.
Hou hier eens mee op, het begint nu wel erg vermoeiend te worden.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Is het dan nodig schuimbekkend achter je toetsenbord te zitten
want dat kun je niet googlen, is niet al 10 keer voorbij gekomen......quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom het wel of niet interessant is is een afweging die ieder voor zichzelf moet maken.
Wat dan wel weer erg tekenend is is dat in jouw wereld mensen die vragen wanneer en hoe laat het wordt uitgezonden "trollen" zijn. Dat iemand dat uit oprechte interesse vraagt omdat hij het graag wil zien lijkt niet eens in je hoofd op te komen.
Met wat moet ik ophouden? Met benoemen dat sommige lieden ongezond emotioneel reageren op het feit dat andere mensen iets gaan kijken wat ze zelf niet willen kijken?quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:34 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hou hier eens mee op, het begint nu wel erg vermoeiend te worden.
Hij projecteert waarschijnlijk zijn eigen gekrenkte gevoelens op mensen die kritisch zijn over doorzichtige Russische propaganda.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:34 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hou hier eens mee op, het begint nu wel erg vermoeiend te worden.
ik zou niet weten waarnaar ik moest googlen. Dit is mijn eigen constatering, die staat niet op google.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:35 schreef Korenfok het volgende:
[..]
want dat kun je niet googlen, is niet al 10 keer voorbij gekomen......
Nogmaals: dat moet ieder voor zichzelf bepalen. Als jij daar niet toe in staat bent is het voor jou niet interessant. Dan zou ik gewoon lekker Temptation Island gaan kijken of zo.quote:Ennn.... wat maakt dit interview nu interssant.
excuus, de website laade niet goed.quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:35 schreef Starhopper het volgende:
Draadje
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
En gewoon weer een niet inhoudelijke trollreactie waarin je wederom de plank volledig misslaat.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hij projecteert waarschijnlijk zijn eigen gekrenkte gevoelens op mensen die kritisch zijn over doorzichtige Russische propaganda.
Ik vermoed dat niemand op dit froum daar een cent rijker van is gewordenquote:Op donderdag 8 februari 2024 11:50 schreef Basp1 het volgende:
Russische trollen in dit topic makes you think hoeveel geld rusland wel niet uitgeeft om hun leugens te verspreiden.
Het is complete onzin wat je zegt, niemand zit hier te 'schuimbekken' achter z'n toetsenbord.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Met wat moet ik ophouden? Met benoemen dat sommige lieden ongezond emotioneel reageren op het feit dat andere mensen iets gaan kijken wat ze zelf niet willen kijken?
Ja bent blijkbaar niet instaat om uit te leggen wat dit interessant maakt, dan kun je proberen om denigrerend te doen door te beginnen over temptation Island.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik zou niet weten waarnaar ik moest googlen. Dit is mijn eigen constatering, die staat niet op google.
[..]
Nogmaals: dat moet ieder voor zichzelf bepalen. Als jij daar niet toe in staat bent is het voor jou niet interessant. Dan zou ik gewoon lekker Temptation Island gaan kijken of zo.
Schuimbekkend in overdrachtelijke zin, ik hoop dat er niemand letterlijk schuimbekkend achter zijn pc zit.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:40 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het is complete onzin wat je zegt, niemand zit hier te 'schuimbekken' achter z'n toetsenbord.
Quote jij dan eens een reactie uit dit topic wat jij als schuimbekken ziet.
Nou, dus niet, want je bent al pagina na pagina aan het zaniken en mensen proberen te overtuigen dat ze niet moeten kijken.quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:25 schreef Zwoerd het volgende:
Ik ga het niet kijken. Ik lees het lijstje met leugens de volgende dag wel terug.
De laatste keer dat ik Killary zo viesboos heb gezien was vlak na de verkiezingsuitslagen in 2016.quote:
Sommigen mensen vinden het blijkbaar erg interessant om de bingo van voorspelbare leugens van Poetin in de herhaling te zien. Als we dan beginnen over duidelijke propaganda beginnen ze persoonlijke aanvallen te plaatsen .quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ja bent blijkbaar niet instaat om uit te leggen wat dit interessant maakt, dan kun je proberen om denigrerend te doen door te beginnen over temptation Island.
Maar feit blijft... wat maakt dit interessant, voor een weldenkend mens.....
Ik ben prima in staat om dat uit te leggen maar ik heb de behoefte niet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ja bent blijkbaar niet instaat om uit te leggen wat dit interessant maakt, dan kun je proberen om denigrerend te doen door te beginnen over temptation Island.
Maar feit blijft... wat maakt dit interessant, voor een weldenkend mens.....
Waarom zit je hier zelf dan continu zo te schuimbekken?quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Schuimbekkend in overdrachtelijke zin, ik hoop dat er niemand letterlijk schuimbekkend achter zijn pc zit.
Maar een goed voorbeeld ben je zelf.
Je begint dit topic met een quasi nonchalante reactie dat het je allemaal niet boeit om je vervolgens aan de lopende band druk te maken:
[..]
Nou, dus niet, want je bent al pagina na pagina aan het zaniken en mensen proberen te overtuigen dat ze niet moeten kijken.
Big Brother interesseert mij niet, ik kijk het niet. Dan ga ik toch ook niet dagenlang in het Big Brother topic posten?
Dit boeit jouw zogenaamd niet, je leest het zogenaamd morgen wel, maar vervolgens ben je er non stop over aan het zeiken (en schuimbekken).
Echt niemand is genteresseerd in de mening van Hillary Clinton behalve trollen. Zelfs de mening van Obama kan me niet eens schelen en hij won de verkiezingen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:46 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De laatste keer dat ik Killary zo viesboos heb gezien was vlak na de verkiezingsuitslagen in 2016.
Ik snap uberhapt niet waarom je je zo laat kennen. Dit laat alleen maar zien dat de democraten slechte verliezers zijn.
Mwah het blijft een discussieforum natuurlijk en dat je als tegenstander van noem maar wat op die discussie in een forum aangaat zegt eigenlijk alleen dat je die discussie graag aangaatquote:Op donderdag 8 februari 2024 12:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Schuimbekkend in overdrachtelijke zin, ik hoop dat er niemand letterlijk schuimbekkend achter zijn pc zit.
Maar een goed voorbeeld ben je zelf.
Je begint dit topic met een quasi nonchalante reactie dat het je allemaal niet boeit om je vervolgens aan de lopende band druk te maken:
[..]
Nou, dus niet, want je bent al pagina na pagina aan het zaniken en mensen proberen te overtuigen dat ze niet moeten kijken.
Big Brother interesseert mij niet, ik kijk het niet. Dan ga ik toch ook niet dagenlang in het Big Brother topic posten?
Dit boeit jouw zogenaamd niet, je leest het zogenaamd morgen wel, maar vervolgens ben je er non stop over aan het zeiken (en schuimbekken).
Ik schuimbek niet. Ik maak me ook helemaal niet druk. Maar ik vind het interview wel interessant en ik wil het wel zien, daarom post ik hier.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:49 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Waarom zit je hier zelf dan continu zo te schuimbekken?
quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:50 schreef Basp1 het volgende:
Russische trollen in dit topic makes you think hoeveel geld rusland wel niet uitgeeft om hun leugens te verspreiden.
Discussie voeren over iets wat je niet boeit? Nee, dat snap ik niet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
Mwah het blijft een discussieforum natuurlijk en dat je als tegenstander van noem maar wat op die discussie in een forum aangaat zegt eigenlijk alleen dat je die discussie graag aangaat
Als jij dat van mij al schuimbekken noemt, dan sla jij blind van woede wild om je heen, terwijl de aders in je hoofd op knappen staan, als iemand hier vraagt waarom het interessant is om dit interview te gaan kijken.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik schuimbek niet. Ik maak me ook helemaal niet druk. Maar ik vind het interview wel interessant en ik wil het wel zien, daarom post ik hier.
Je kunt je prima ergens druk over maken, zeker als propaganda middel in de bredere context van de walgelijke misdaden van Poetin, zonder de dommigheid van dit 'interview' op uitvoeringsniveau te hoeven aanschouwen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik schuimbek niet. Ik maak me ook helemaal niet druk. Maar ik vind het interview wel interessant en ik wil het wel zien, daarom post ik hier.
Jij wil het niet zien, jij vind het niet interessant. Dat is duidelijk. Wie wil je hier overtuigen? Waarom ben je al heel de dag jezelf druk aan het maken over iets wat je niet gaat kijken en wat je niet interessant vind?
Is het echt zo lastig te verkroppen dat andere mensen wel kijken?
quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:53 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Als jij dat van mij al schuimbekken noemt, dan sla jij blind van woede wild om je heen, terwijl de aders in je hoofd op knappen staan, als iemand hier vraagt waarom het interessant is om dit interview te gaan kijken.
Het propogandainterview zelf boeit mij niet genoeg om het te gaan kijken. Het feit dat er in het westen massaal Russische propaganda verspreid wordt en dat veel er ook nog intrappen boeit mij wel.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Discussie voeren over iets wat je niet boeit? Nee, dat snap ik niet.
Maar dan boeit het je dus wel. Het ging mij om Zwoerd, die begint met een post waarin hij insinueert dat het hem niks boeit, om vervolgens pagina na pagina het tegendeel te bewijzen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:54 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Je kunt je prima ergens druk over maken, zeker als propaganda middel in de bredere context van de walgelijke misdaden van Poetin, zonder de dommigheid van dit 'interview' op uitvoeringsniveau te hoeven aanschouwen.
Ik zeg alleen dat ik het interview niet ga kijken.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dan boeit het je dus wel. Het ging mij om Zwoerd, die begint met een post waarin hij insinueert dat het hem niks boeit, om vervolgens pagina na pagina het tegendeel te bewijzen.
Je eerste stelling is simpelweg niet waar. Bijna alles Russische outlets zijn geblokkeerd.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:55 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het propogandainterview zelf boeit mij niet genoeg om het te gaan kijken. Het feit dat er in het westen massaal Russische propaganda verspreid wordt en dat veel er ook nog intrappen boeit mij wel.
Ja. Is steeds exact hetzelfdequote:Op donderdag 8 februari 2024 12:37 schreef Korenfok het volgende:
[..]
excuus, de website laade niet goed.
maar dit zijn letterlijk precies de zelfde talkingpoint die de poetinpijper shier ook gebruike. behalve zylenski bannend is het hier de eu bannend.
maar hey we hebben hier geen russische trollen... nee echt niet.....
Obese.comquote:
Dat schreef Zwoerd dus niet, dit is wat er staat als eerste post:quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dan boeit het je dus wel. Het ging mij om Zwoerd, die begint met een post waarin hij insinueert dat het hem niks boeit, om vervolgens pagina na pagina het tegendeel te bewijzen.
quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:25 schreef Zwoerd het volgende:
Ik ga het niet kijken. Ik lees het lijstje met leugens de volgende dag wel terug.
Was het maar waar.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:57 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat ik het interview niet ga kijken.
Maar het benoemen van deze overduidelijke propaganda maakt dat je wel moet schuimbekken volgens de Russische trollen..quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:55 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het propogandainterview zelf boeit mij niet genoeg om het te gaan kijken. Het feit dat er in het westen massaal Russische propaganda verspreid wordt en dat veel er ook nog intrappen boeit mij wel.
En daarmee insinueert hij dat het hem niks boeit. Hij leest het lijstje leugens later wel ergens.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:00 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat schreef Zwoerd dus niet, dit is wat er staat als eerste post:
[..]
Het gaat om het filmpje maar dat boeit je waarschijnlijk niet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Obese.commisschien kun je ons even uitleggen waarom de man en zijn mening relevant zouden zijn?
En ten tweede: 'Murica baaaaad!!11!!!!!EINZZZ
Het is een stukje historische context. Rusland is een dictatuur die oorlogen start, vergelijkbaar met Duitsland in de Tweede Wereldoorlog.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat heb ik in hemelsnaam met Engeland in de tweede wereldoorlog te maken? Is Engeland nu de maat der dingen?
Engeland gooide ook brandbommen op Dresden, dat beschouwen we nu als oorlogsmisdaad.
Zucht....quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar het benoemen van deze overduidelijke propaganda maakt dat je wel moet schuimbekken volgens de Russische trollen..![]()
Dezelfde Russische trollen die schreeuwen over westerse censuur maar opvallend doodstil blijven bij opmerkingen over het totale gebrek aan persvrijheid in datzelfde rusland.
Klopt.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:02 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Het gaat om het filmpje maar dat boeit je waarschijnlijk niet.
Je schaadt jezelf door over te gaan op censuur. Dan wordt je namelijk wat je bestrijd.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is een stukje historische context. Rusland is een dictatuur die oorlogen start, vergelijkbaar met Duitsland in de Tweede Wereldoorlog.
Dan laten we Russisch aangestuurde personen, geldstromen, en geluiden toch niet zomaar toe in onze samenleving? Juist niet omdat ze ons willen schaden.
Nee, dat is jouw interpretatie.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En daarmee insinueert hij dat het hem niks boeit. Hij leest het lijstje leugens later wel ergens.
Maar een recht is nooit absoluut. Rusland wil verdeeldheid in Europa en de VS, en dat lukt ze aardig. Kijk maar hoe de MAGA-republikeinen steun aan Oekrane tegenhouden. Hoe meer ruimte voor het Kremlin, hoe slechter wij eruit komen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je schaadt jezelf door over te gaan op censuur. Dan wordt je namelijk wat je bestrijd.
Nou kom dan maar eens met een quote van mij op de proppen dat ik dit interview wil censuren.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Jij ziet het liefst het westen tot hetzelfde niveau als Rusland afzakken.
Ik zal je zeggen wat een verschil is.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klopt.
Maar wat is nou de relevantie van een obese.com?
Ik denk dat dat prima uitgezocht wordt. Niet iedereen met een afwijkende mening is een Russische trol he.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:51 schreef Simmertje het volgende:
Het is ook enorm naef om te denken dat Fok forum vrij blijft van Russische trollen. Mag van mij weleens wat beter uitgezocht worden.
Zou niet weten waarom nietquote:Op donderdag 8 februari 2024 12:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Discussie voeren over iets wat je niet boeit? Nee, dat snap ik niet.
Dat je discussie voeren leuk vind daar kan ik nog inkomen, maar dan wel over zaken die je boeien.
Je kan in mijn eigen niet geloofwaardig insinueren dat het je allemaal niet boeit om vervolgens pagina na pagina te gaan discussiren met mensen die het wel boeit.
Ik zie genoeg Russishe propaganda langskomen, vooral van de zogenaamde useful idiots, die met name anti-west zijn en daarom maar de kant van Rusland kiezen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je eerste stelling is simpelweg niet waar. Bijna alles Russische outlets zijn geblokkeerd.
Je tweede stelling is een dubbele aanname. Ten eerste neemt je aan dat het interview propaganda zal zijn, ten tweede neem je aan velen er intrappen.
Welke mening en welk oordeel? Dat heb ik nergens gedaan.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Was het maar waar.
Je hebt ook je mening en oordeel klaar over mensen die het wel kijken.
Ik zou niet weten waarom ik het berhaupt zou moeten uitzoekenquote:Op donderdag 8 februari 2024 13:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk dat dat prima uitgezocht wordt. Niet iedereen met een afwijkende mening is een Russische trol he.
Vrijwel dagelijks te aanschouwen in het Oekrane topic helaas.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:26 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik zie genoeg Russishe propaganda langskomen, vooral van de zogenaamde useful idiots, die met name anti-west zijn en daarom maar de kant van Rusland kiezen.
Ik neem idd aan dat het interview propaganda zal zijn. Iemand die uitgesproken pro-Rusland is, die veervuldig kremlin propaganda verspreidt neemt een interview af met de dictator van Rusland, een land waar alle media zwaar gecontrolleerd wordt. Als je niet aanneemt dat dit interview propaganda wordt, moet je wel vreselijk naef zijn of iig niet bovengemiddeld intelligent.
En dat er veel mensen in Russische trappen heb ik helaas maar al te vaak geconstateerd.
Dat is toch gewoon persoonlijk? Al is het maar om de bingokaart af te vinken.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:35 schreef Korenfok het volgende:
Ennn.... wat maakt dit interview nu interssant.
Nee, Carlsen is die schaker.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
Carlsen, is dat niet die gast wiens eigen advocaten aanvoerden dat geen redelijk persoon gelooft wat hij te zeggen heeft?
Oh, dan ben ik in de war met Carlson.quote:
Vaak bots die allerlei reclame zitten te pushen. Ik neem aan dat Danny ondertussen al een aardig clubje in de blocklist heeft staan.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik het berhaupt zou moeten uitzoeken
Of hoe
Als we in een oorlog met de Russen terecht komen dan zoekt de MIVD het wel uit
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk dat dat prima uitgezocht wordt. Niet iedereen met een afwijkende mening is een Russische trol he.
Geen probleem mee. Net zoals dat het ook geen probleem zou moeten zijn dat anderen niet kijken, wat voor sommigen ook weer moeilijk te accepteren is.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:42 schreef AchJa het volgende:
Anyway, ik snap eigenlijk niet zo goed waarom sommigen zo hard bezig zijn om anderen er van te overtuigen dat ze maar beter niet kunnen kijken omdat het toch allemaal propaganda is...
Anders trap je nog even een open "propaganda" deur in maar wat is nou het probleem als mensen toch gaan kijken?
Ik weet er alles van, op een ander forum heb ik er genoeg lopen shredderen. Daarom zou het mij ook heel vreemd overkomen als dat hier niet in de gaten gehouden zou worden.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.
Check quora of Reddit maar eens. En dat zijn nog de opvallende, lompe varianten.
De manier waarop Carlson zich opstelt is alsof er rechtvaardiging is voor deze oorlog militaire operatie maar dat dit onderbelicht is bij het Amerikaanse volk, en ze recht heeft op een objectieve en naar waarheid gerichte verslag. Omdat dit volgens hem ontbreekt omdat alles corrupt enzo is.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:42 schreef AchJa het volgende:
Anyway, ik snap eigenlijk niet zo goed waarom sommigen zo hard bezig zijn om anderen er van te overtuigen dat ze maar beter niet kunnen kijken omdat het toch allemaal propaganda is...
Anders trap je nog even een open "propaganda" deur in maar wat is nou het probleem als mensen toch gaan kijken? Vallen er dan doden ofzo?
Goed om te horen dat jullie er alert op zijn. Zoals ik al zei, zou naef zijn om te denken dat het niet gebeurt op het grootste en mooiste forum van Nederland.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.
Check quora of Reddit maar eens. En dat zijn nog de opvallende, lompe varianten.
Dat zie ik helemaal niet, ik zie alleen mensen hun mening geven of ze het wel of niet interessant vinden. Ik zie nergens dat mensen het niet zouden mogen of moeten kijken. Integendeel, er wordt steeds gezegd dat iedereen het voor zichzelf moet beslissen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:42 schreef AchJa het volgende:
Anyway, ik snap eigenlijk niet zo goed waarom sommigen zo hard bezig zijn om anderen er van te overtuigen dat ze maar beter niet kunnen kijken omdat het toch allemaal propaganda is...
Ze zitten er nog steeds. En dat zijn geen lompe vertalingen. Maar de boodschap is hetzelfde. Let maar eens goed op als er vanuit het Kremlin weer wat goedgepraat/gedownplayed moet worden of als er door een land een wapenlevering, steunpakket, oid is aangekondigd. Dan komen ze uit holen. Dan zie je hier op forum, andere websites, socialmedia, reacties onder nieuwsberichten, etc massaal dezelfde berichten verschijnen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.
Check quora of Reddit maar eens. En dat zijn nog de opvallende, lompe varianten.
Uiteraard, want ik ben bovengemiddeld intelligent en denk zelf na.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En laat me raden, wie er minderwaardig is en wie niet dat denk jij te bepalen
Ik denk dat je jezelf schromelijk overschat.quote:Op donderdag 8 februari 2024 14:24 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Uiteraard, want ik ben bovengemiddeld intelligent en denk zelf na.![]()
Dat is een symptoom van deze tijd.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:42 schreef AchJa het volgende:
Anyway, ik snap eigenlijk niet zo goed waarom sommigen zo hard bezig zijn om anderen er van te overtuigen dat ze maar beter niet kunnen kijken omdat het toch allemaal propaganda is...
Anders trap je nog even een open "propaganda" deur in maar wat is nou het probleem als mensen toch gaan kijken? Vallen er dan doden ofzo?
En wat is daar precies mis mee? Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor meningen waar je het niet mee eens bent of die je verwerpelijk vind. Je kunt het er gewoon mee eens of oneens zijn.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:51 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De manier waarop Carlson zich opstelt is alsof er rechtvaardiging is voor deze oorlog militaire operatie maar dat dit onderbelicht is bij het Amerikaanse volk, en ze recht heeft op een objectieve en naar waarheid gerichte verslag. Omdat dit volgens hem ontbreekt omdat alles corrupt enzo is.
Het trollenleger is groter dan je denkt. Maar niet alleen voorbehouden aan Rusland natuurlijk. Turkse, Isralische, Chinese etc trollen zijn net zo goed een plaag op internet. Vaak amper herkenbaar, behalve dat ze vaak alleen posten als het gaat om de stokpaardjes waar ze al dan niet betaald hun bijdragen voor leveren.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.
Check quora of Reddit maar eens. En dat zijn nog de opvallende, lompe varianten.
Bron: Kimdotcomquote:
wat denk je van 'westerse' trollen?quote:Op donderdag 8 februari 2024 15:33 schreef Ericr het volgende:
[..]
Het trollenleger is groter dan je denkt. Maar niet alleen voorbehouden aan Rusland natuurlijk. Turkse, Isralische, Chinese etc trollen zijn net zo goed een plaag op internet. Vaak amper herkenbaar, behalve dat ze vaak alleen posten als het gaat om de stokpaardjes waar ze al dan niet betaald hun bijdragen voor leveren.
https://en.wikipedia.org/wiki/State-sponsored_Internet_propaganda
Heb jarenlang een groot Nederlands forum gemodereerd en kon toen dat soort trollen vrij makkelijk herkennen. Meer aan postgedrag dan IP-nummer of registratie email. Maar inderdaad, niet iedereen met een afwijkende mening is gelijk een troll. Een groot deel met kenmerkend postgedrag wel.
Die zijn er ook maar die vind je eerder op fok.ru of .chquote:Op donderdag 8 februari 2024 15:42 schreef aTypisch het volgende:
[..]
wat denk je van 'westerse' trollen?
Ik dacht dat een troll juist iemand was, die door een hele provocerende mening te posten, ruzie wilde veroorzaken.quote:Op donderdag 8 februari 2024 15:33 schreef Ericr het volgende:
[..]
Het trollenleger is groter dan je denkt. Maar niet alleen voorbehouden aan Rusland natuurlijk. Turkse, Isralische, Chinese etc trollen zijn net zo goed een plaag op internet. Vaak amper herkenbaar, behalve dat ze vaak alleen posten als het gaat om de stokpaardjes waar ze al dan niet betaald hun bijdragen voor leveren.
https://en.wikipedia.org/wiki/State-sponsored_Internet_propaganda
Heb jarenlang een groot Nederlands forum gemodereerd en kon toen dat soort trollen vrij makkelijk herkennen. Meer aan postgedrag dan IP-nummer of registratie email. Maar inderdaad, niet iedereen met een afwijkende mening is gelijk een troll. Een groot deel met kenmerkend postgedrag wel.
Net zo goed een plaag. Trollen en zeker de betaalde trollen zijn gewoon irritant op een forum.quote:Op donderdag 8 februari 2024 15:42 schreef aTypisch het volgende:
[..]
wat denk je van 'westerse' trollen?
of al in de schoolboekenquote:Op donderdag 8 februari 2024 15:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Die zijn er ook maar die vind je eerder op fok.ru of .ch
Wanneer gaat dat gebeuren?quote:Op donderdag 8 februari 2024 15:55 schreef aTypisch het volgende:
[..]
of al in de schoolboeken
goed, ontopic genot
ik vind een amerikaanse journalist die op bezoek gaat bij een (staats)vijand wel interessant
Bedankt Hans.quote:Op donderdag 8 februari 2024 15:45 schreef Nober het volgende:
Laten we hopen op een beetje actie.
[ twitter ]
Meeste propaganda is provocerend genoeg om een reactie uit te lokken. De boel opstoken, laten escaleren en nog verder opstoken. Ook vaak genoeg in tandem of met nog meer terwijl je zelf niet weet dat die trollen elkaar kennen of zelfs naast elkaar zitten.quote:Op donderdag 8 februari 2024 15:51 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Ik dacht dat een troll juist iemand was, die door een hele provocerende mening te posten, ruzie wilde veroorzaken.
deze week geloof ik, er zijn dagen dat ik Carlson of Putin niet volgquote:Op donderdag 8 februari 2024 15:55 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Wanneer gaat dat gebeuren?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tin-vannacht-te-zienquote:Op donderdag 8 februari 2024 15:55 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Wanneer gaat dat gebeuren?
Goed dat je het tussen aanhalingstekens zeg. Want ik weet niet wanneer Poetin gaat praten met mensen van het andere kamp.quote:Op donderdag 8 februari 2024 15:57 schreef aTypisch het volgende:
denk overigens wel dat als er een pad naar vrede is, deze niet minder makkelijk wordt als wereldleiders publiekelijk praten met mensen van 'het andere kamp'
Carlson is geen journalist.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:05 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tin-vannacht-te-zien
Ah, Carlson is een Russische asset en anti VS zeker?quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:13 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Goed dat je het tussen aanhalingstekens zeg. Want ik weet niet wanneer Poetin gaat praten met mensen van het andere kamp.
Het grootste verschil is nog steeds dat Zelensky geen oorlogszuchtige dictator is van een vijandige staat.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Echte journalisten aan het werk volgens Zwoerd, Baps, nikonlo Starhopper:
[ twitter ]
Ja ik ben nu toch wel overtuigd. Dit is hoe professionele objectieve journalistiek er uitziet.
Ik ben vooral onder de indruk hoe de journalist hem met kritische vragen het vuur aan de schenen legt.
Carlaon zit in het Russische kamp ja.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:15 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ah, Carlson is een Russische asset en anti VS zeker?
Whataboutisms zijn nooit een goed argument. Op de man spelen ook niet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Echte journalisten aan het werk volgens Zwoerd, Baps, nikonlo Starhopper:
[ twitter ]
Ja ik ben nu toch wel overtuigd. Dit is hoe professionele objectieve journalistiek er uitziet.
Ik ben vooral onder de indruk hoe de journalist hem met kritische vragen het vuur aan de schenen legt.
mwahquote:Op donderdag 8 februari 2024 16:16 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het grootste verschil is nog steeds dat Zelensky geen oorlogszuchtige dictator is van een vijandige staat.
die in Siberi? of wat bedoel je precies?quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:16 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Carlaon zit in het Russische kamp ja.
Oo dus het gaat niet om Tucker Carlson, je mag Putin niet interviewen en dat zonder goedkeuring van politburo op het internet streamen? Jij wilt Poetin niet direct horen spreken maar jij hebt liever de interpretatie van een NOS redacteur die jou vertelt wat Poetin zegt en wat jij daar van moet vinden ipv dat je het uit Poetin zijn eigen mond hoort. Helder.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:16 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het grootste verschil is nog steeds dat Zelensky geen oorlogszuchtige dictator is van een vijandige staat.
Leuk knip en plakwerk met een muziekje eronder gemonteerd. Heb je ook een linkje naar het origineel?quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Echte journalisten aan het werk volgens Zwoerd, Baps, nikonlo Starhopper:
[ twitter ]
Ja ik ben nu toch wel overtuigd. Dit is hoe professionele objectieve journalistiek er uitziet.
Ik ben vooral onder de indruk hoe de journalist hem met kritische vragen het vuur aan de schenen legt.
Ik heb geen nos redacteur nodig om te bepalen wat ik vind van wat Poetin zegt.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Oo dus het gaat niet om Tucker Carlson, je mag Putin niet interviewen en dat zonder goedkeuring van politburo op het internet streamen? Jij wilt Poetin niet direct horen spreken maar jij hebt liever de interpretatie van een NOS redacteur die jou vertelt wat Poetin zegt en wat jij daar van moet vinden ipv dat je het uit Poetin zijn eigen mond hoort. Helder.
Je weet wat ik bedoel. Carlson is pro Rusland en anti Oekrane.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:18 schreef aTypisch het volgende:
[..]
die in Siberi? of wat bedoel je precies?
Wat daar mis mee is is dat deze man zichzelf verkoopt als onafhankelijke journalist maar inderdaad gewoonweg zijn eigen mening ventileert.quote:Op donderdag 8 februari 2024 15:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wat is daar precies mis mee? Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor meningen waar je het niet mee eens bent of die je verwerpelijk vind. Je kunt het er gewoon mee eens of oneens zijn.
Het is niet zo dat iemand waar jij het niet mee eens bent opeens geen vrijheid van meningsuiting meer heeft.
Stoor jij je aan zijn mening, dan trek je je conclusie en kijkt niet.
Zo simpel kan het zijn.
Als je de NOS niet meer nodig hebt om een mening te hebben over Poetin, dan is de linkse woke anti-rusland indoctrinatie goed gelukt bij jouquote:Op donderdag 8 februari 2024 16:21 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik heb geen nos redacteur nodig om te bepalen wat ik vind van wat Poetin zegt.
Dat zoek je er zelf maar bij.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:19 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Leuk knip en plakwerk met een muziekje eronder gemonteerd. Heb je ook een linkje naar het origineel?
oke, stel dat dat zo isquote:Op donderdag 8 februari 2024 16:22 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Je weet wat ik bedoel. Carlson is pro Rusland en anti Oekrane.
Op Twitter rollen de "onafhankelijke" journalisten over elkaar heen om hun mening te ventileren maar bij Tucker Carlson is het opeens een probleemquote:Op donderdag 8 februari 2024 16:24 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Wat daar mis mee is is dat deze man zichzelf verkoopt als onafhankelijke journalist maar inderdaad gewoonweg zijn eigen mening ventileert.
welkom in de wereld van media makenquote:Op donderdag 8 februari 2024 16:24 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Wat daar mis mee is is dat deze man zichzelf verkoopt als onafhankelijke journalist maar inderdaad gewoonweg zijn eigen mening ventileert.
quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Echte journalisten aan het werk volgens Zwoerd, Baps, nikonlo Starhopper:
[ twitter ]
Ja ik ben nu toch wel overtuigd. Dit is hoe professionele objectieve journalistiek er uitziet.
Ik ben vooral onder de indruk hoe de journalist hem met kritische vragen het vuur aan de schenen legt.
Snap het nou, alleen bepaalde meningen zijn goedgekeurd.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:27 schreef aTypisch het volgende:
[..]
oke, stel dat dat zo is
wat maakt dat uit? als je carlson in dat licht wil zien, dan kan dit gesprekje nog steeds interessant zijn
Waarom verbaas ik mij niet dat je dit soort bullshitfilmpjes als zoete koek slikt?quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zoek je er zelf maar bij.
Dit filmpje laat precies zien wat er mis gaat en dat dit het tegenovergestelde van objectieve journalistiek is. Er staat daar een star struck reporter die het nauwelijks droog houdt. Lofuitingen over de persoon die je kritisch moet bevragen voordat je hem bevraagt.
En let wel, dit interview heeft al plaatsgevonden, het interview van Poetin moet nog uitgezonden worden maar je vind er al van alles van en van dit cnn interview dat aan geen enkele journalistieke standaard voldoet ga je er een beetje omheen lopen draaien.
Bevestigd wat ik aan het begin van deze discussie al zei: tenenkrommend hypocriet en selectief verontwaardigd.
het gaat natuurlijk niet specifiek om dat filmpjequote:Op donderdag 8 februari 2024 16:30 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom verbaas ik mij niet dat je dit soort bullshitfilmpjes als zoete koek slikt?Nogmaals: zoek eens het originele interview op. En kijk er even naar.
Dat kan je vinden. Ik heb zelf weinig behoefte aan dezelfde leugens die we al 2 jaar lang horen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:27 schreef aTypisch het volgende:
[..]
oke, stel dat dat zo is
wat maakt dat uit? als je carlson in dat licht wil zien, dan kan dit gesprekje nog steeds interessant zijn
Idd, "sommige mensen"... Wichelroedevolk en wicca figuren had je vroeger ook al. Er is verder niks nieuws aan dat bepaalde types niks van de echte wereld willen weten. Hell, Jehova's preken nog steeds hel en verdoemenis.quote:Op donderdag 8 februari 2024 15:30 schreef Basp1 het volgende:
Een symptoom van deze tijd is dat sommige mensen in mediabubbls zitten en hard tegen elkaar roepen dat de main stream media altijd liegen en daarom alternatieve media altijd wel de waarheid moeten zijn.![]()
Veel plezier allemaal met jullie propaganda voer vanacht we lezen de verfierebare leugens later wel in serieuze analyses.
Wat is er bullshit aan? Spreekt deze mevrouw haar bewondering niet uit? Staat deze mevrouw niet met tranen in de ogen van onder de indruk zijn?quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:30 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom verbaas ik mij niet dat je dit soort bullshitfilmpjes als zoete koek slikt?Nogmaals: zoek eens het originele interview op. En kijk er even naar.
quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:31 schreef aTypisch het volgende:
[..]
het gaat natuurlijk niet specifiek om dat filmpje
maar in dit topic kan het beter weer over carlson en zijn snoepreisje gaan allicht, ipv je voorspelbare reacties
Dus?quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:32 schreef Zwoerd het volgende:
Dat kan je vinden. Ik heb zelf weinig behoefte aan dezelfde leugens die we al 2 jaar lang horen.
Kijk eens naar het origineel. Dan weet je hetquote:Op donderdag 8 februari 2024 16:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is er bullshit aan? Spreekt deze mevrouw haar bewondering niet uit? Staat deze mevrouw niet met tranen in de ogen van onder de indruk zijn?
Dat is in het origineel niet of zo? Dit is met ai in elkaar gedraaid?
Nieuwsflash: dit is een clip uit het origineel. Alles wat hier aan niet journalistieks te zien is is ook in het origineel te zien.
Nou, dan kijk je niet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:32 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat kan je vinden. Ik heb zelf weinig behoefte aan dezelfde leugens die we al 2 jaar lang horen.
oh wees gerust, je hoort je hele leven al leugensquote:Op donderdag 8 februari 2024 16:32 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat kan je vinden. Ik heb zelf weinig behoefte aan dezelfde leugens die we al 2 jaar lang horen.
ik heb het origineel gezien Henk, daar zie dezelfde tenenkrommende fangirl die reportertje speelt en voor de vorm een semi kritische vraag er doorheen gooit.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:33 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Kijk eens naar het origineel. Dan weet je het
quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik heb het origineel gezien Henk, daar zie dezelfde tenenkrommende fangirl die reportertje speelt en voor de vorm een semi kritische vraag er doorheen gooit.
Je kan gewoon niet op geloofwaardige wijze Carlson aanvallen op zijn journalistieke werkwijze als je dit soort meuk als zoete koek slikt.
maar dat moet je wel even melden in dit topic, even aantonen dat hij een mogelijk historisch gesprek toch wel echt gaat negeren hoorquote:Op donderdag 8 februari 2024 16:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, dan kijk je niet.
Het is zo simpel soms.
Dus ik kijk er niet naar uit en ga het ook niet kijken. Mensen die dat wel doen moeten dat zelf weten.quote:
Goede argumentatie welquote:
Je mag als journalist ook wel een eigen mening hebben maar moet te onderscheiden zijn aan de feitelijke informatie.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:28 schreef aTypisch het volgende:
[..]
welkom in de wereld van media maken
dit is meestal zo met grote media merken
van follow the money in NL tot aan de nationale omroepen van een china of brazili, overal zit een sausje van eigen ideologie/gedachtegoed bij
alleen de onderwerpkeuze al wordt daar door benvloedt
sterke hiermee
Jij bent het er mee eens dat Carlson een echte journalist is die echte journalistiek bedrijft? Of hoe moet ik dit zien?quote:
nou laten we hopen dat carlson precies doet wat jij wil dan, ofzoquote:Op donderdag 8 februari 2024 16:41 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Je mag als journalist ook wel een eigen mening hebben maar moet te onderscheiden zijn aan de feitelijke informatie.
Als Carlson bijvoorbeeld te horen krijgt over de genocide die Oekraine aan het plegen was in Donbas en Rusland daardoor wel moest ingrijpen, verwacht ik dan ook wel een hoop vragen om enigszins te kunnen verifieren in hoeverre dit nou klopt.
Daarbij verwacht ik ook wel kritische vragen van Carlson aan Poetin over het stevig onderdrukken dan wel proberen te elimineren van de Oekraiense cultuur en taal in de door Rusland bezette gebieden. Want als dat allemaal klopt, dan maakt Rusland zich natuurlijk sowieso schuldig aan hetgeen ze Oekraine van beschuldigen. Maar ik verwacht het niet, want dan is de kans te groot dat Carlson wordt opgepakt voor spionage of iets anders
welke echte journalist zou jij graag bij putin zien en waarom is hij/zij daar (nog) niet geweest?quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:44 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Jij bent het er mee eens dat Carlson een echte journalist is die echte journalistiek bedrijft? Of hoe moet ik dit zien?
Iedereen die journalistiek bedrijft mag zichzelf journalist noemen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:44 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Jij bent het er mee eens dat Carlson een echte journalist is die echte journalistiek bedrijft? Of hoe moet ik dit zien?
Ik hoop dat elke journalist dat doet. Goed luisteren en kritische vragen stellen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:44 schreef aTypisch het volgende:
[..]
nou laten we hopen dat carlson precies doet wat jij wil dan, ofzo
ik ga het gewoon luisteren en dat is het wel, ik zie het als elk ander media moment van een politicus
je kunt het meeste negeren en beter niet geloven, maar het kan alsnog interessant zijn
Is Sonja v/d Ende ook een journalist?quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:45 schreef aTypisch het volgende:
[..]
welke echte journalist zou jij graag bij putin zien en waarom is hij/zij daar (nog) niet geweest?
ook mooi dat journalist ineens een beschermde titel is volgens jou? iedereen mag die titel uitdragen, hoef je geen papiertje of toestemming van Zwoerd voor te hebben
maak jezelf niet zo belangrijk en belachelijk tegelijk
maakt dat wat uit?quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:47 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Is Sonja v/d Ende ook een journalist?
Eens.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:40 schreef Zwoerd het volgende:
Dus ik kijk er niet naar uit en ga het ook niet kijken. Mensen die dat wel doen moeten dat zelf weten.
Tot zoverre. Een journalist doet aan hoor en wederhoor en dat doet Carlson niet echt.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Iedereen die journalistiek bedrijft mag zichzelf journalist noemen.
Aangezien ik het interview nog niet heb gezien kan ik er nog niet over oordelen.
Dat hebben de "anderen" toch al lang heel de tijd gedaan?quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tot zoverre. Een journalist doet aan hoor en wederhoor en dat doet Carlson niet echt.
Continu leugens verspreiden hoort niet echt bij het vak journalistiek. En ook zonder dit interview kun je weten dat dit is wat Carlson doet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 16:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Iedereen die journalistiek bedrijft mag zichzelf journalist noemen.
Aangezien ik het interview nog niet heb gezien kan ik er nog niet over oordelen.
Zoveel weet ik niet van Carlson.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:09 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Continu leugens verspreiden hoort niet echt bij het vak journalistiek. En ook zonder dit interview kun je weten dat dit is wat Carlson doet.
Bijvoorbeeld over verkiezingsfraude bij de Amerikaanse verkiezingen in 2020.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Zoveel weet ik niet van Carlson.
Wat zijn die leugens dan?
Ah was hij dat?quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:12 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld over verkiezingsfraude bij de Amerikaanse verkiezingen in 2020.
Er is nog wel een verschil tussen gekleurd nieuws en pure leugens verspreiden.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:17 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ah was hij dat?
Nooit geweten.
Net zoals al die andere media die destijds mee liepen met Clinton dat Trump gewonnen had door de Russen.
Wat ook niet bleek te kloppen.
In Amerika is het gewoon onmogelijk om neutraal nieuws te krijgen.
Je kan beter alles gewoon kijken en daar proberen een logische mening uit te trekken.
Gaat Poetin geschiedenisles geven dan ofzo? Over intellectuele luiheid gesproken. Poetin is pas sinds 31 december 1999 president van Rusland geworden. Dus die ene dag heeft echt niet zo grote impact gehad op de 20ste eeuw.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Verstandig. De meest invloedrijke politicus van de twintigste eeuw. Wel degelijk wil ik weten wat die man bewogen heeft.
Daarvoor weglopen is intellectuele luiheid.
Maar dat Trump won door de russen was ook gewoon een pure leugen als je het mij zal vragen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:22 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Er is nog wel een verschil tussen gekleurd nieuws en pure leugens verspreiden.
Zodra dat het interview online komt is er zeker een globale internet storing.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:25 schreef Nober het volgende:
https://open.spotify.com/(...)EbAQAA&_authfailed=1
Rusland heeft zich gemengt in die verkiezingen oa door het verspreiden van fake news op social media en heeft daarmee de publieke opinie benvloed. Ik zeg niet dat dit doorslaggevend is geweest voor de winst van Trump, maar de invloed is er geweest.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:24 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Maar dat Trump won door de russen was ook gewoon een pure leugen als je het mij vraagt.
En als disclaimer: Neen ik ben geen Trump supporter.
Bovengemiddeld intelligent zijn en dan zo'n domme fout makenquote:Op donderdag 8 februari 2024 17:23 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Gaat Poetin geschiedenisles geven dan ofzo? Over intellectuele luiheid gesproken. Poetin is pas sinds 31 december 1999 president van Rusland geworden. Dus die ene dag heeft echt niet zo grote impact gehad op de 20ste eeuw.
En jij denkt werkelijk dat de andere partij niet bezig was met de publieke opinie te benvloeden?quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:28 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Rusland heeft zich gemengt in die verkiezingen oa door het verspreiden van fake news op social media en heeft daarmee de publieke opinie benvloed. Ik zeg niet dat dit doorslaggevend is geweest voor de winst van Trump, maar de invloed is er geweest.
Voor iedereen die wil klikken. Dit is de podcast van Wierd Duk.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:25 schreef Nober het volgende:
https://open.spotify.com/(...)EbAQAA&_authfailed=1
Welke andere partij?quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:29 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En jij denkt werkelijk dat de andere partij niet bezig was met de publieke opinie te benvloeden?
Ik snap nooit dat mensen denken dat er maar een weg is en dat die wel braaf alles correct doen.
Die behandelen of bespelen je net zo goed, alleen misschien wat subtieler.
De tegenpartij.quote:
Eerdere bovengemiddeld traag van begrip om te weten dat we al bijna een kwart eeuw in de 21ste eeuw zitten.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Bovengemiddeld intelligent zijn en dan zo'n domme fout maken
Ja, ik mag aannemen dat de democraten tijdens de campagne de publieke opinie hebben benvloed. Het ging erom of de Russen dat deden en of er contact tussen Rusland en het campagne team van Trump.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:32 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
De tegenpartij.
Amerika, 2 partijen.
Democraten en Republikeinen.
quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Bovengemiddeld intelligent zijn en dan zo'n domme fout maken
Dit ging over Hitler.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:33 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Eerdere bovengemiddeld traag van begrip om te weten dat we al bijna een kwart eeuw in de 21ste eeuw zitten.
Ja en dat was niet het geval.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:34 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ja, ik mag aannemen dat de democraten tijdens de campagne de publieke opinie hebben benvloed. Het ging erom of de Russen dat deden en of er contact tussen Rusland en het campagne team van Trump.
Jij gaat vast en zeker het interview kijken.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:37 schreef Starhopper het volgende:
Ik lees nu pas dat hij nu in Servi isJe verwacht het niet
[ twitter ]
Het was dus wel het geval, maar het was uiteindelijk niet erg genoeg bevonden om Trump af te zetten.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:37 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ja en dat was niet het geval.
Maar haar voorstanders, gewone burgers en kranten/nieuws bleven het wel melden en brengen.
Die bleven door gaan met een leugen verspreiden die was gecreerd door de Clintons.
Waarom sancties? Omdat hij de verkeerde leider interviewt?quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:37 schreef Starhopper het volgende:
Ik lees nu pas dat hij nu in Servi isJe verwacht het niet
[ twitter ]
Ik ga een samenvatting kijken.quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:38 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Jij gaat vast en zeker het interview kijken.
En daarna ben je zeker voorstander dat er sancties moeten volgen tegen Carlson?quote:Op donderdag 8 februari 2024 17:40 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik ga een samenvatting kijken.
Ben ik nu al voorstander vanquote:Op donderdag 8 februari 2024 17:41 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En daarna ben je zeker voorstander dat er sancties moeten volgen tegen Carlson?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |