Een bizar inkijkje in jouw gedachtekronkels. Het verheldert wel.quote:Op woensdag 7 februari 2024 20:45 schreef Vis1980 het volgende:
Haha, dat mensen zelfs nog over 'censuur' vallen en dan pro-Putin zijn... tegenstrijdiger kun je het niet krijgen. En persvrijheid, terwijl in een ander topic men alle media uit Nederland die niets lief over Trump zegt als staatsvijand aanwijst....en ...dan...sympathie hebben voor Putin...![]()
Verstandig. De meest invloedrijke politicus van de twintigste eeuw. Wel degelijk wil ik weten wat die man bewogen heeft.quote:
Het is ook enorm naïef om te denken dat Fok forum vrij blijft van Russische trollen. Mag van mij weleens wat beter uitgezocht worden.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:50 schreef Basp1 het volgende:
Russische trollen in dit topic makes you think hoeveel geld rusland wel niet uitgeeft om hun leugens te verspreiden.
Ik vind het eerder hypocriet om Poetin vrij baan te geven in de westerse media, terwijl in Rusland elk kritisch geluid gecensureerd wordt.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Een bizar inkijkje in jouw gedachtekronkels. Het verheldert wel.
Dus wanneer je tegen censuur bent, dan ben je opeens pro Poetin?
Volwassen weldenkende vrijzinnige mensen zijn tegen censuur en voor persvrijheid. Dat betekent dus dat Tucker Carlson mag interviewen wie hij wil.
Dat staat VOLLEDIG los van wat je verder van Tucker Carlson of van Poetin vind.
Maar in jouw gedachtenwereld ben je tegen censuur, neem ik aan, behalve als het Poetin of Tucker Carlson betreft, dan ben je opeens wel voor censuur, want mensen die tegen censuur zijn zijn in jouw wereld pro Poetin.
Daar is een woord voor: hypocriet.
Zet je aluhoedje eens af.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:50 schreef Basp1 het volgende:
Russische trollen in dit topic makes you think hoeveel geld rusland wel niet uitgeeft om hun leugens te verspreiden.
Als Poetin in de sloot springt doe jij het ook?quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind het eerder hypocriet om Poetin vrij baan te geven in de westerse media, terwijl in Rusland elk kritisch geluid gecensureerd wordt.
We hebben hier wel te maken met een oorlog. En propaganda is ook gewoon een wapen in de strijd.
Daarom willen de Russische trollen ook graag dat dit uitgezonden wordt en deze kritiek die hier geuit wordt constant ondergesneeuwd wordt en ondertussen blijven ze onzin verzinnen en bewust leugens vertellen zoals dat in Rusland er geen censuur is en hier wel, en de democratie daar op een hoger niveau zit als hier.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind het eerder hypocriet om Poetin vrij baan te geven in de westerse media, terwijl in Rusland elk kritisch geluid gecensureerd wordt.
We hebben hier wel te maken met een oorlog. En propaganda is ook gewoon een wapen in de strijd.
In Engeland werd tijdens de tweede wereldoorlog ook niet een nationaal-socialist naar Hitler gestuurd om een gezellig interviewtje op te nemen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als Poetin in de sloot springt doe jij het ook?
Juist dat wij hier vrije pers en vrijheid van meningsuiting hebben onderscheid ons van Poetin. Jij ziet graag dat wij afglijden tot hetzelfde bedenkelijke niveau?
Iemand heeft het weleens eerder tegen je gezegd maar het is ergens bewonderenswaardig hoe jij zonder enige schaamte en met zoveel bravoure bijna consequent de plank weet mis te slaan. Iedere keer weer.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daarom willen de Russische trollen ook graag dat dit uitgezonden wordt en deze kritiek die hier geuit wordt constant ondergesneeuwd wordt en ondertussen blijven ze onzin verzinnen en bewust leugens vertellen zoals dat in Rusland er geen censuur is en hier wel, en de democratie daar op een hoger niveau zit als hier.
waarom zou je dit als weldenkend mens kijken, dan? wat maakt poetin interessant voor mij en zeker door tucker geinterviewd.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Een bizar inkijkje in jouw gedachtekronkels. Het verheldert wel.
Dus wanneer je tegen censuur bent, dan ben je opeens pro Poetin?
Volwassen weldenkende vrijzinnige mensen zijn tegen censuur en voor persvrijheid. Dat betekent dus dat Tucker Carlson mag interviewen wie hij wil.
Dat staat VOLLEDIG los van wat je verder van Tucker Carlson of van Poetin vind.
Maar in jouw gedachtenwereld ben je tegen censuur, neem ik aan, behalve als het Poetin of Tucker Carlson betreft, dan ben je opeens wel voor censuur, want mensen die tegen censuur zijn zijn in jouw wereld pro Poetin.
Daar is een woord voor: hypocriet.
Ach wordt je baas Vladimir een beetje nerveus dat de Russische trollen fabriek hier exposed wordt.quote:
Wat heb ik in hemelsnaam met Engeland in de tweede wereldoorlog te maken? Is Engeland nu de maat der dingen?quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In Engeland werd tijdens de tweede wereldoorlog ook niet een nationaal-socialist naar Hitler gestuurd om een gezellig interviewtje op te nemen.
Het is logisch dat je vijandige propaganda weert.
Heel simpel: dan kijk je niet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:00 schreef Korenfok het volgende:
[..]
waarom zou je dit als weldenkend mens kijken, dan? wat maakt poetin interessant voor mij en zeker door tucker geinterviewd.
Want hoegroot te kans is er dat Poetin nu iets gaat zeggen, waar ik van denk he nee nu zeg je iets nieuws, wat ik nog niet wist? Want carlson is echt de host om dit soort vragen te stellen?
Intervieuws zijn goed als iemand echt iets probeert te begrijpen, carslon is geslecteerd om dat hij juit op een lijn zit met poetin (anti westers).
Carlson begint zijn promo filmpje al met: niemand die het echte verhaal kent in Amerika, nu de waarheid en het echte verhaal.
(Gaap).
Gelukkig demonstreert je het wederom om niet inhoudelijk hierop in te gaan meneer boehoe nos en mainstraim media liegen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Iemand heeft het weleens eerder tegen je gezegd maar het is ergens bewonderenswaardig hoe jij zonder enige schaamte en met zoveel bravoure bijna consequent de plank weet mis te slaan. Iedere keer weer.
quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:03 schreef Sjemmert het volgende:
Waar en wanneer kunnen we het zien ?
quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:41 schreef matthijst het volgende:
The interview will be broadcast at 18:00 EST (23:00 GMT) on Thursday, Carlson announced. He said it would air on his website, tuckercarlson.com.
Proest....quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gelukkig demonstreert je het wederom om niet inhoudelijk hierop in te gaan meneer boehoe nos en mainstraim media liegen.
Ik zeg toch nergens dat iemand het niet moet zien.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heel simpel: dan kijk je niet.
Dat heet nu vrijheid.
Lastig he, als andere mensen andere keuzes maken.
Je mag het gewoon kijken hoor. Maar veel mensen zien terecht in dat een interview met Poetin door iemand die al maandenlang niets anders heeft gedaan dan kremlin propaganda verspreiden, waarschijnlijk niet heel interessant gaat zijn. Je gaat geen nieuwe dingen horen die je de afgelopen paar jaar niet al hebt kunnen horen in interviews of speeches van Poetin.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heel simpel: dan kijk je niet.
Dat heet nu vrijheid.
Lastig he, als andere mensen andere keuzes maken.
Wat nog veel grappiger is dat bepaalde types compleet apeshit gaan als je dat aankaart.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:10 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Je mag het gewoon kijken hoor. Maar veel mensen zien terecht in dat een interview met Poetin door iemand die al maandenlang niets anders heeft gedaan dan kremlin propaganda verspreiden, waarschijnlijk niet heel interessant gaat zijn. Je gaat geen nieuwe dingen horen die je de afgelopen paar jaar niet al hebt kunnen horen in interviews of speeches van Poetin.
Nee, je bent dan hypocriet, want....als maxima wordt geintervieuwd dan wordt dit gewoon op de NOS uitgezonden..... dus ook propaganda en hypocriet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat nog veel grappiger is dat bepaalde types compleet apeshit gaan als je dat aankaart.
Ga het kijken en beoordeel zelf of het het waard is. Waarom moeten wij jou gaan vertellen waarom dit interessant is?quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:09 schreef Korenfok het volgende:
Ik stel de vraag waarom zou ik het gaan zien, wat maakt dit interessant?
Hij heeft volgens mij een punt als ik deze reactie zie.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:21 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nee, je bent dan hypocriet, want....als maxima wordt geintervieuwd dan wordt dit gewoon op de NOS uitgezonden..... dus ook propaganda en hypocriet.
Ik dacht vanavond om 12.00 uur. Op zijn account op X of op zijn eigen website.quote:
Waarom het wel of niet interessant is is een afweging die ieder voor zichzelf moet maken.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:09 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat iemand het niet moet zien.
Maar de trollen campagne om dit intervieuw te promoten is gewoon doorzichtig.... overal; hoelaat, wanneer komt het zien komt het ( in allerlei vormen)m
Ik stel de vraag waarom zou ik het gaan zien, wat maakt dit interessant?
Dat is toch helemaal prima. Dan kijken die mensen het niet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:10 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Je mag het gewoon kijken hoor. Maar veel mensen zien terecht in dat een interview met Poetin door iemand die al maandenlang niets anders heeft gedaan dan kremlin propaganda verspreiden, waarschijnlijk niet heel interessant gaat zijn. Je gaat geen nieuwe dingen horen die je de afgelopen paar jaar niet al hebt kunnen horen in interviews of speeches van Poetin.
Ehhh ik ben sarcastisch......😘quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:28 schreef Document1 het volgende:
[..]
Hij heeft volgens mij een punt als ik deze reactie zie.
En laat me raden, wie er minderwaardig is en wie niet dat denk jij te bepalenquote:Op donderdag 8 februari 2024 12:30 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn nu eenmaal minderwaardig; er zijn er nl. ook meer dan genoeg die zich helemaal gratis en voor niets aangesloten hebben bij de (pro-)Russische vijfde colonne.
Hou hier eens mee op, het begint nu wel erg vermoeiend te worden.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Is het dan nodig schuimbekkend achter je toetsenbord te zitten
want dat kun je niet googlen, is niet al 10 keer voorbij gekomen......quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom het wel of niet interessant is is een afweging die ieder voor zichzelf moet maken.
Wat dan wel weer erg tekenend is is dat in jouw wereld mensen die vragen wanneer en hoe laat het wordt uitgezonden "trollen" zijn. Dat iemand dat uit oprechte interesse vraagt omdat hij het graag wil zien lijkt niet eens in je hoofd op te komen.
Met wat moet ik ophouden? Met benoemen dat sommige lieden ongezond emotioneel reageren op het feit dat andere mensen iets gaan kijken wat ze zelf niet willen kijken?quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:34 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hou hier eens mee op, het begint nu wel erg vermoeiend te worden.
Hij projecteert waarschijnlijk zijn eigen gekrenkte gevoelens op mensen die kritisch zijn over doorzichtige Russische propaganda.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:34 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hou hier eens mee op, het begint nu wel erg vermoeiend te worden.
ik zou niet weten waarnaar ik moest googlen. Dit is mijn eigen constatering, die staat niet op google.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:35 schreef Korenfok het volgende:
[..]
want dat kun je niet googlen, is niet al 10 keer voorbij gekomen......
Nogmaals: dat moet ieder voor zichzelf bepalen. Als jij daar niet toe in staat bent is het voor jou niet interessant. Dan zou ik gewoon lekker Temptation Island gaan kijken of zo.quote:Ennn.... wat maakt dit interview nu interssant.
excuus, de website laade niet goed.quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:35 schreef Starhopper het volgende:
Draadje
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
En gewoon weer een niet inhoudelijke trollreactie waarin je wederom de plank volledig misslaat.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hij projecteert waarschijnlijk zijn eigen gekrenkte gevoelens op mensen die kritisch zijn over doorzichtige Russische propaganda.
Ik vermoed dat niemand op dit froum daar een cent rijker van is gewordenquote:Op donderdag 8 februari 2024 11:50 schreef Basp1 het volgende:
Russische trollen in dit topic makes you think hoeveel geld rusland wel niet uitgeeft om hun leugens te verspreiden.
Het is complete onzin wat je zegt, niemand zit hier te 'schuimbekken' achter z'n toetsenbord.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Met wat moet ik ophouden? Met benoemen dat sommige lieden ongezond emotioneel reageren op het feit dat andere mensen iets gaan kijken wat ze zelf niet willen kijken?
Ja bent blijkbaar niet instaat om uit te leggen wat dit interessant maakt, dan kun je proberen om denigrerend te doen door te beginnen over temptation Island.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik zou niet weten waarnaar ik moest googlen. Dit is mijn eigen constatering, die staat niet op google.
[..]
Nogmaals: dat moet ieder voor zichzelf bepalen. Als jij daar niet toe in staat bent is het voor jou niet interessant. Dan zou ik gewoon lekker Temptation Island gaan kijken of zo.
Schuimbekkend in overdrachtelijke zin, ik hoop dat er niemand letterlijk schuimbekkend achter zijn pc zit.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:40 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het is complete onzin wat je zegt, niemand zit hier te 'schuimbekken' achter z'n toetsenbord.
Quote jij dan eens een reactie uit dit topic wat jij als schuimbekken ziet.
Nou, dus niet, want je bent al pagina na pagina aan het zaniken en mensen proberen te overtuigen dat ze niet moeten kijken.quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:25 schreef Zwoerd het volgende:
Ik ga het niet kijken. Ik lees het lijstje met leugens de volgende dag wel terug.
De laatste keer dat ik Killary zo viesboos heb gezien was vlak na de verkiezingsuitslagen in 2016.quote:
Sommigen mensen vinden het blijkbaar erg interessant om de bingo van voorspelbare leugens van Poetin in de herhaling te zien. Als we dan beginnen over duidelijke propaganda beginnen ze persoonlijke aanvallen te plaatsen .quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ja bent blijkbaar niet instaat om uit te leggen wat dit interessant maakt, dan kun je proberen om denigrerend te doen door te beginnen over temptation Island.
Maar feit blijft... wat maakt dit interessant, voor een weldenkend mens.....
Ik ben prima in staat om dat uit te leggen maar ik heb de behoefte niet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ja bent blijkbaar niet instaat om uit te leggen wat dit interessant maakt, dan kun je proberen om denigrerend te doen door te beginnen over temptation Island.
Maar feit blijft... wat maakt dit interessant, voor een weldenkend mens.....
Waarom zit je hier zelf dan continu zo te schuimbekken?quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Schuimbekkend in overdrachtelijke zin, ik hoop dat er niemand letterlijk schuimbekkend achter zijn pc zit.
Maar een goed voorbeeld ben je zelf.
Je begint dit topic met een quasi nonchalante reactie dat het je allemaal niet boeit om je vervolgens aan de lopende band druk te maken:
[..]
Nou, dus niet, want je bent al pagina na pagina aan het zaniken en mensen proberen te overtuigen dat ze niet moeten kijken.
Big Brother interesseert mij niet, ik kijk het niet. Dan ga ik toch ook niet dagenlang in het Big Brother topic posten?
Dit boeit jouw zogenaamd niet, je leest het zogenaamd morgen wel, maar vervolgens ben je er non stop over aan het zeiken (en schuimbekken).
Echt niemand is geïnteresseerd in de mening van Hillary Clinton behalve trollen. Zelfs de mening van Obama kan me niet eens schelen en hij won de verkiezingen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:46 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De laatste keer dat ik Killary zo viesboos heb gezien was vlak na de verkiezingsuitslagen in 2016.
Ik snap uberhaüpt niet waarom je je zo laat kennen. Dit laat alleen maar zien dat de democraten slechte verliezers zijn.
Mwah het blijft een discussieforum natuurlijk en dat je als tegenstander van noem maar wat op die discussie in een forum aangaat zegt eigenlijk alleen dat je die discussie graag aangaatquote:Op donderdag 8 februari 2024 12:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Schuimbekkend in overdrachtelijke zin, ik hoop dat er niemand letterlijk schuimbekkend achter zijn pc zit.
Maar een goed voorbeeld ben je zelf.
Je begint dit topic met een quasi nonchalante reactie dat het je allemaal niet boeit om je vervolgens aan de lopende band druk te maken:
[..]
Nou, dus niet, want je bent al pagina na pagina aan het zaniken en mensen proberen te overtuigen dat ze niet moeten kijken.
Big Brother interesseert mij niet, ik kijk het niet. Dan ga ik toch ook niet dagenlang in het Big Brother topic posten?
Dit boeit jouw zogenaamd niet, je leest het zogenaamd morgen wel, maar vervolgens ben je er non stop over aan het zeiken (en schuimbekken).
Ik schuimbek niet. Ik maak me ook helemaal niet druk. Maar ik vind het interview wel interessant en ik wil het wel zien, daarom post ik hier.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:49 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Waarom zit je hier zelf dan continu zo te schuimbekken?
quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:50 schreef Basp1 het volgende:
Russische trollen in dit topic makes you think hoeveel geld rusland wel niet uitgeeft om hun leugens te verspreiden.
Discussie voeren over iets wat je niet boeit? Nee, dat snap ik niet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
Mwah het blijft een discussieforum natuurlijk en dat je als tegenstander van noem maar wat op die discussie in een forum aangaat zegt eigenlijk alleen dat je die discussie graag aangaat
Als jij dat van mij al schuimbekken noemt, dan sla jij blind van woede wild om je heen, terwijl de aders in je hoofd op knappen staan, als iemand hier vraagt waarom het interessant is om dit interview te gaan kijken.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik schuimbek niet. Ik maak me ook helemaal niet druk. Maar ik vind het interview wel interessant en ik wil het wel zien, daarom post ik hier.
Je kunt je prima ergens druk over maken, zeker als propaganda middel in de bredere context van de walgelijke misdaden van Poetin, zonder de dommigheid van dit 'interview' op uitvoeringsniveau te hoeven aanschouwen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik schuimbek niet. Ik maak me ook helemaal niet druk. Maar ik vind het interview wel interessant en ik wil het wel zien, daarom post ik hier.
Jij wil het niet zien, jij vind het niet interessant. Dat is duidelijk. Wie wil je hier overtuigen? Waarom ben je al heel de dag jezelf druk aan het maken over iets wat je niet gaat kijken en wat je niet interessant vind?
Is het echt zo lastig te verkroppen dat andere mensen wel kijken?
quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:53 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Als jij dat van mij al schuimbekken noemt, dan sla jij blind van woede wild om je heen, terwijl de aders in je hoofd op knappen staan, als iemand hier vraagt waarom het interessant is om dit interview te gaan kijken.
Het propogandainterview zelf boeit mij niet genoeg om het te gaan kijken. Het feit dat er in het westen massaal Russische propaganda verspreid wordt en dat veel er ook nog intrappen boeit mij wel.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Discussie voeren over iets wat je niet boeit? Nee, dat snap ik niet.
Maar dan boeit het je dus wel. Het ging mij om Zwoerd, die begint met een post waarin hij insinueert dat het hem niks boeit, om vervolgens pagina na pagina het tegendeel te bewijzen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:54 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Je kunt je prima ergens druk over maken, zeker als propaganda middel in de bredere context van de walgelijke misdaden van Poetin, zonder de dommigheid van dit 'interview' op uitvoeringsniveau te hoeven aanschouwen.
Ik zeg alleen dat ik het interview niet ga kijken.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dan boeit het je dus wel. Het ging mij om Zwoerd, die begint met een post waarin hij insinueert dat het hem niks boeit, om vervolgens pagina na pagina het tegendeel te bewijzen.
Je eerste stelling is simpelweg niet waar. Bijna alles Russische outlets zijn geblokkeerd.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:55 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het propogandainterview zelf boeit mij niet genoeg om het te gaan kijken. Het feit dat er in het westen massaal Russische propaganda verspreid wordt en dat veel er ook nog intrappen boeit mij wel.
Ja. Is steeds exact hetzelfdequote:Op donderdag 8 februari 2024 12:37 schreef Korenfok het volgende:
[..]
excuus, de website laade niet goed.
maar dit zijn letterlijk precies de zelfde talkingpoint die de poetinpijper shier ook gebruike. behalve zylenski bannend is het hier de eu bannend.
maar hey we hebben hier geen russische trollen... nee echt niet.....
Obese.comquote:
Dat schreef Zwoerd dus niet, dit is wat er staat als eerste post:quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dan boeit het je dus wel. Het ging mij om Zwoerd, die begint met een post waarin hij insinueert dat het hem niks boeit, om vervolgens pagina na pagina het tegendeel te bewijzen.
quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:25 schreef Zwoerd het volgende:
Ik ga het niet kijken. Ik lees het lijstje met leugens de volgende dag wel terug.
Was het maar waar.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:57 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat ik het interview niet ga kijken.
Maar het benoemen van deze overduidelijke propaganda maakt dat je wel moet schuimbekken volgens de Russische trollen..quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:55 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het propogandainterview zelf boeit mij niet genoeg om het te gaan kijken. Het feit dat er in het westen massaal Russische propaganda verspreid wordt en dat veel er ook nog intrappen boeit mij wel.
En daarmee insinueert hij dat het hem niks boeit. Hij leest het lijstje leugens later wel ergens.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:00 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat schreef Zwoerd dus niet, dit is wat er staat als eerste post:
[..]
Het gaat om het filmpje maar dat boeit je waarschijnlijk niet.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Obese.commisschien kun je ons even uitleggen waarom de man en zijn mening relevant zouden zijn?
En ten tweede: 'Murica baaaaad!!11!!!!!EINZZZ
Het is een stukje historische context. Rusland is een dictatuur die oorlogen start, vergelijkbaar met Duitsland in de Tweede Wereldoorlog.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat heb ik in hemelsnaam met Engeland in de tweede wereldoorlog te maken? Is Engeland nu de maat der dingen?
Engeland gooide ook brandbommen op Dresden, dat beschouwen we nu als oorlogsmisdaad.
Zucht....quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar het benoemen van deze overduidelijke propaganda maakt dat je wel moet schuimbekken volgens de Russische trollen..![]()
Dezelfde Russische trollen die schreeuwen over westerse censuur maar opvallend doodstil blijven bij opmerkingen over het totale gebrek aan persvrijheid in datzelfde rusland.
Klopt.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:02 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Het gaat om het filmpje maar dat boeit je waarschijnlijk niet.
Je schaadt jezelf door over te gaan op censuur. Dan wordt je namelijk wat je bestrijd.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is een stukje historische context. Rusland is een dictatuur die oorlogen start, vergelijkbaar met Duitsland in de Tweede Wereldoorlog.
Dan laten we Russisch aangestuurde personen, geldstromen, en geluiden toch niet zomaar toe in onze samenleving? Juist niet omdat ze ons willen schaden.
Nee, dat is jouw interpretatie.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En daarmee insinueert hij dat het hem niks boeit. Hij leest het lijstje leugens later wel ergens.
Maar een recht is nooit absoluut. Rusland wil verdeeldheid in Europa en de VS, en dat lukt ze aardig. Kijk maar hoe de MAGA-republikeinen steun aan Oekraïne tegenhouden. Hoe meer ruimte voor het Kremlin, hoe slechter wij eruit komen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je schaadt jezelf door over te gaan op censuur. Dan wordt je namelijk wat je bestrijd.
Nou kom dan maar eens met een quote van mij op de proppen dat ik dit interview wil censuren.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Jij ziet het liefst het westen tot hetzelfde niveau als Rusland afzakken.
Ik zal je zeggen wat een verschil is.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klopt.
Maar wat is nou de relevantie van een obese.com?
Ik denk dat dat prima uitgezocht wordt. Niet iedereen met een afwijkende mening is een Russische trol he.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:51 schreef Simmertje het volgende:
Het is ook enorm naïef om te denken dat Fok forum vrij blijft van Russische trollen. Mag van mij weleens wat beter uitgezocht worden.
Zou niet weten waarom nietquote:Op donderdag 8 februari 2024 12:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Discussie voeren over iets wat je niet boeit? Nee, dat snap ik niet.
Dat je discussie voeren leuk vind daar kan ik nog inkomen, maar dan wel over zaken die je boeien.
Je kan in mijn eigen niet geloofwaardig insinueren dat het je allemaal niet boeit om vervolgens pagina na pagina te gaan discussiëren met mensen die het wel boeit.
Ik zie genoeg Russishe propaganda langskomen, vooral van de zogenaamde useful idiots, die met name anti-west zijn en daarom maar de kant van Rusland kiezen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je eerste stelling is simpelweg niet waar. Bijna alles Russische outlets zijn geblokkeerd.
Je tweede stelling is een dubbele aanname. Ten eerste neemt je aan dat het interview propaganda zal zijn, ten tweede neem je aan velen er intrappen.
Welke mening en welk oordeel? Dat heb ik nergens gedaan.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Was het maar waar.
Je hebt ook je mening en oordeel klaar over mensen die het wel kijken.
Ik zou niet weten waarom ik het überhaupt zou moeten uitzoekenquote:Op donderdag 8 februari 2024 13:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk dat dat prima uitgezocht wordt. Niet iedereen met een afwijkende mening is een Russische trol he.
Vrijwel dagelijks te aanschouwen in het Oekraïne topic helaas.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:26 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik zie genoeg Russishe propaganda langskomen, vooral van de zogenaamde useful idiots, die met name anti-west zijn en daarom maar de kant van Rusland kiezen.
Ik neem idd aan dat het interview propaganda zal zijn. Iemand die uitgesproken pro-Rusland is, die veervuldig kremlin propaganda verspreidt neemt een interview af met de dictator van Rusland, een land waar alle media zwaar gecontrolleerd wordt. Als je niet aanneemt dat dit interview propaganda wordt, moet je wel vreselijk naïef zijn of iig niet bovengemiddeld intelligent.
En dat er veel mensen in Russische trappen heb ik helaas maar al te vaak geconstateerd.
Dat is toch gewoon persoonlijk? Al is het maar om de bingokaart af te vinken.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:35 schreef Korenfok het volgende:
Ennn.... wat maakt dit interview nu interssant.
Nee, Carlsen is die schaker.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
Carlsen, is dat niet die gast wiens eigen advocaten aanvoerden dat geen redelijk persoon gelooft wat hij te zeggen heeft?
Oh, dan ben ik in de war met Carlson.quote:
Vaak bots die allerlei reclame zitten te pushen. Ik neem aan dat Danny ondertussen al een aardig clubje in de blocklist heeft staan.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik het überhaupt zou moeten uitzoeken
Of hoe
Als we in een oorlog met de Russen terecht komen dan zoekt de MIVD het wel uit
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk dat dat prima uitgezocht wordt. Niet iedereen met een afwijkende mening is een Russische trol he.
Geen probleem mee. Net zoals dat het ook geen probleem zou moeten zijn dat anderen niet kijken, wat voor sommigen ook weer moeilijk te accepteren is.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:42 schreef AchJa het volgende:
Anyway, ik snap eigenlijk niet zo goed waarom sommigen zo hard bezig zijn om anderen er van te overtuigen dat ze maar beter niet kunnen kijken omdat het toch allemaal propaganda is...
Anders trap je nog even een open "propaganda" deur in maar wat is nou het probleem als mensen toch gaan kijken?
Ik weet er alles van, op een ander forum heb ik er genoeg lopen shredderen. Daarom zou het mij ook heel vreemd overkomen als dat hier niet in de gaten gehouden zou worden.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.
Check quora of Reddit maar eens. En dat zijn nog de opvallende, lompe varianten.
De manier waarop Carlson zich opstelt is alsof er rechtvaardiging is voor deze oorlog militaire operatie maar dat dit onderbelicht is bij het Amerikaanse volk, en ze recht heeft op een objectieve en naar waarheid gerichte verslag. Omdat dit volgens hem ontbreekt omdat alles corrupt enzo is.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:42 schreef AchJa het volgende:
Anyway, ik snap eigenlijk niet zo goed waarom sommigen zo hard bezig zijn om anderen er van te overtuigen dat ze maar beter niet kunnen kijken omdat het toch allemaal propaganda is...
Anders trap je nog even een open "propaganda" deur in maar wat is nou het probleem als mensen toch gaan kijken? Vallen er dan doden ofzo?
Goed om te horen dat jullie er alert op zijn. Zoals ik al zei, zou naïef zijn om te denken dat het niet gebeurt op het grootste en mooiste forum van Nederland.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.
Check quora of Reddit maar eens. En dat zijn nog de opvallende, lompe varianten.
Dat zie ik helemaal niet, ik zie alleen mensen hun mening geven of ze het wel of niet interessant vinden. Ik zie nergens dat mensen het niet zouden mogen of moeten kijken. Integendeel, er wordt steeds gezegd dat iedereen het voor zichzelf moet beslissen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:42 schreef AchJa het volgende:
Anyway, ik snap eigenlijk niet zo goed waarom sommigen zo hard bezig zijn om anderen er van te overtuigen dat ze maar beter niet kunnen kijken omdat het toch allemaal propaganda is...
Ze zitten er nog steeds. En dat zijn geen lompe vertalingen. Maar de boodschap is hetzelfde. Let maar eens goed op als er vanuit het Kremlin weer wat goedgepraat/gedownplayed moet worden of als er door een land een wapenlevering, steunpakket, oid is aangekondigd. Dan komen ze uit holen. Dan zie je hier op forum, andere websites, socialmedia, reacties onder nieuwsberichten, etc massaal dezelfde berichten verschijnen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.
Check quora of Reddit maar eens. En dat zijn nog de opvallende, lompe varianten.
Uiteraard, want ik ben bovengemiddeld intelligent en denk zelf na.quote:Op donderdag 8 februari 2024 12:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En laat me raden, wie er minderwaardig is en wie niet dat denk jij te bepalen
Ik denk dat je jezelf schromelijk overschat.quote:Op donderdag 8 februari 2024 14:24 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Uiteraard, want ik ben bovengemiddeld intelligent en denk zelf na.![]()
Dat is een symptoom van deze tijd.quote:Op donderdag 8 februari 2024 13:42 schreef AchJa het volgende:
Anyway, ik snap eigenlijk niet zo goed waarom sommigen zo hard bezig zijn om anderen er van te overtuigen dat ze maar beter niet kunnen kijken omdat het toch allemaal propaganda is...
Anders trap je nog even een open "propaganda" deur in maar wat is nou het probleem als mensen toch gaan kijken? Vallen er dan doden ofzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |