Niet scheef maar niet perfect uitgelijnd, waardoor potje rechts miniscuul beetje kleiner lijkt dan de rest.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:26 schreef Jeroboam het volgende:
[..]
Potjes lijken op onderste foto scheef of is dat bewust?
Jij noemt alles wat je frituurt friet ja?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:34 schreef Kaatje1 het volgende:
Wat een gave foto’s @:Lucky_Strike en @:LeeHarveyOswald! En zo leuk jullie samenwerkings.
(@:derLudolf, die dingen frituur je, je kunt ze niet paturen of zo, dus het is friet 😉)
Nee andersom, je frituurt van alles, waaronder frietjesquote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Jij noemt alles wat je frituurt friet ja?
Maar als ik het stuk goed begrijp is het na een (bijna)ramp de bedoeling dat iemand de stroom eraf haalt zodat het overschrijven stopt. Bij de meeste rampen is die taak niet echt belangrijk, vliegtuig gaat zo dood dat de stroom er ook mee ophoudt.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:12 schreef z80 het volgende:
[..]
Het overschrijven van de voice data recorder is een ingecalculeerd oeps in de USA. Piloten vakbond heeft bedongen dat de opname max 2 uur mag zijn. In de EU is de opname tijd een stuk langer. En er gaan nu stemmen op om wereldwijd naar 25 uur te gaan.
Ge klinkt of ge een kriek lambiek he't genuttigdquote:Op woensdag 7 februari 2024 07:17 schreef Karzai het volgende:
Allee zalige ochtend patattekes, als een blok geslapen van 23 tot 6 . kwam niet aan mijn stripboek toe gisteravond..
vandaag vrij, ga zo nog maar even een uurtje naar bed, beetje doezelen
Klopt. Maar dit mag pas na de landing. In dit geval had het gekund. Als de vlucht iets langer had geduurd niet.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:58 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Maar als ik het stuk goed begrijp is het na een (bijna)ramp de bedoeling dat iemand de stroom eraf haalt zodat het overschrijven stopt. Bij de meeste rampen is die taak niet echt belangrijk, vliegtuig gaat zo dood dat de stroom er ook mee ophoudt.
Droger? Ten opzichten van vannacht ja. Maar droog kan ik het hier niet noemen. Wel fris.quote:Op woensdag 7 februari 2024 07:07 schreef sigme het volgende:
Goedemorgen!
't Is weer een stuk frisser en droger buiten.
Ik zag de schapen in het donker oplichten in de wei. Natuurlijk gaan ze niet in de stal liggen. Lekker buiten.
Schepje uit de keukenla van Luckyquote:Op woensdag 7 februari 2024 08:06 schreef Vanyel het volgende:
Mooie foto's![]()
Bij de eerste dacht ik gaat LHO Pieter Pot promotenHet schepje deed me even denken aan hun productfotos, maar daar staat er altijd een weckpot naast.
Ooh thanks, bestaat die ook? Die zag ik er niet tussen staan maar klinkt meer als iets voor mijquote:Op woensdag 7 februari 2024 10:32 schreef Tele6 het volgende:
@:_flore qua overblijvers kan je dan misschien beter alleen de Groente & Fruit overblijver nemen, die heeft geen vleesvervangers met soja/melasse/gluten alleen soms verspakketten met kruidenmix/sausmix maar dan kan je de groente gebruiken en de kruiden wegdoen
Oh ja, goed dat je me helpt herinneren. Ik kan toch even niet verder met m'n werk en had nog een spreekbeurt willen houden over de logica van die anti-kwakzalfmeneer.quote:Op woensdag 7 februari 2024 10:28 schreef Clubsoda het volgende:
Tot zover mijn spreekbeurt over hersenzenuwen
Ze hebben 'm alleen bij sommige AH vestigingen. Bij mij in de buurt alleen bij een AH XL. Maar ik fiets er graag voor om, want het is eigenlijk altijd een 100% succespakket. Meestal zit er een verspakket in voor 2-3 maaltijden (die je ook prima vega kan maken), ongeveer een halve kilo fruit en een halve kilo groente. Vaak voorgesneden of op een andere manier bederfelijk (bv een bak druiven). Prima hoeveelheid/waarde, en dingen die ik graag eetquote:Op woensdag 7 februari 2024 10:44 schreef _flore het volgende:
[..]
Ooh thanks, bestaat die ook? Die zag ik er niet tussen staan maar klinkt meer als iets voor mij
Mogen we daar een powerpoint bij?quote:Op woensdag 7 februari 2024 10:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh ja, goed dat je me helpt herinneren. Ik kan toch even niet verder met m'n werk en had nog een spreekbeurt willen houden over de logica van die anti-kwakzalfmeneer.
Afgezien van de eventuele werking van een piercing tegen migraine is de logicaquote:De bekende Nederlandse migraineonderzoeker Michel Ferrari, neurologiehoogleraar aan het Leidse LUMC, vindt piercings zetten om migraine aan te pakken onzin. ‘Er is geen enkel bewijs dat welke piercing dan ook de Nervus vagus zodanig zou kunnen stimuleren dat er enig effect van ressorteert. Er is geen enkel bewijs dat een dergelijke oorpiercing zou kunnen werken bij migraine. Het is ergerlijke onzin’, antwoordt hij op vragen van de webredactie. ‘Vermoeiend dat er telkens weer nieuwe duistere therapieën opduiken tegen migraine zonder enig bewijs. Patiënten worden er niet beter van, de portemonnee van de therapeut wel,’ aldus Ferrari
https://www.kwakzalverij.(...)ewezen-verdienmodel/
Als FOK op Confluence gaat draaienquote:Op woensdag 7 februari 2024 10:56 schreef mjan het volgende:
[..]
Mogen we daar een powerpoint bij?![]()
(Uiteindelijk nog iets opgestoken?)
Wie heeft zoiets dan in zijn la?quote:Op woensdag 7 februari 2024 10:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Schepje uit de keukenla van Lucky
quote:Op woensdag 7 februari 2024 11:03 schreef sigme het volgende:
[..]
Afgezien van de eventuele werking van een piercing tegen migraine is de logica
'A is niet bewezen dus werkt A bewezen niet' geen correcte logica.
Bij ome ali kijken. Daar haal ik ook mijn barefoot schoenen vandaan. De goedkope uitvoeringen gaan bij intensief gebruik in een sportschool ruim 3 jaar mee. Buiten slijt de zool wat sneller.quote:Op woensdag 7 februari 2024 10:19 schreef _flore het volgende:
Hier barefoot zomerschoenen van Vibram, een soort ballerina's. Zou daar het liefst altijd op lopen <3 Heb hele brede voorvoeten en verder smal, en loop graag zonder schoenen, dus voor mij is t een uitkomst. De reacties die je krijgt met die losse tenen zijn ook hilarisch. Zou ook wel barefoot schoenen willen voor winter/slecht weer, maar kan niks vinden wat ik ook nog een beetje leuk vind.
Hier zijn nog steeds geen glasvezelmensen
Lucky blijkbaar.quote:
Wat is de beste periode om jou kant op te komen. Ik hou van droog weer.quote:Op woensdag 7 februari 2024 11:45 schreef flipsen het volgende:
Buen dia vanuit een regenachtig Argentinië. En gecondoleerd/sterkte aan een heleboel mensen hier, poeh. Verder vroeg ik me af of dat slechte slapen van posters hiero wellicht ook te maken heeft met de TT
Net de post van @:Clubsoda gelezen, interesting. Kwam er gisteravond per toeval achter dat House op Netflix staat, heb het nooit gevolgd maar zag altijd korte fragmenten in mijn Instagram voorbij komen en vond het wel geestig. Dus gisteravond de eerste 2 afleveringen van seizoen 1 gezien, nog een heleboel te gaan
Verder nieuws? Nah, gisteren enorm verloren met padel, maar de tegenstanders zaten dan ook 2 categorieën hoger dan wij. Straks weer les. En verder hard aan het werk voor Tipica Reizen, de komende weken komen er weer veel mensen over (en mag ik weer een weekje naar Buenos Aires, altijd een goed excuus).
Ik stuur je even een PMquote:Op woensdag 7 februari 2024 11:49 schreef z80 het volgende:
[..]
Wat is de beste periode om jou kant op te komen. Ik hou van droog weer.
En in welke prijsklasse zitten jou reizen. Prijs op aanvraag, zonder indicatie kan ik niets mee.
Van zaken als homeopathie of Jomanda ik ook. Maar nog niet bewezen is zeker niet per se 'alternatief' zoals de bovengenoemdequote:Op woensdag 7 februari 2024 11:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Van alternatieve geneeswijzen krijg ik altijd wat jeuk aan mijn solar plexus.
Dat wilde ik toevoegen. Ten eerste is een bewijs dat iets niet werkt geen bewijs dat iets nóóit werkt en ten tweede is bewijs dat iets niet werkt nauwelijks te publiceren.quote:Op woensdag 7 februari 2024 11:58 schreef vlindertje89 het volgende:
Bewijzen dat iets niet zo is, is sowieso (praktisch) onmogelijk. En wij zijn er in onze statistiek & diagnostiek cursus voor sociale wetenschappen ook heel scherp op dat 'de resultaten ondersteunen de hypothese dat A werkt, niet' niet hetzelfde is als 'A werkt niet' of 'de resultaten laten zien dat A niet werkt'. Helaas is inderdaad niet iedereen dat..
En ondertussen mensen die bij bosjes permanent letsel op lopen door de chiropractor. Zo'n biostabielpiercing zal vast wel goed komen, maar de gevolgen kunnen heel serieus zijn.quote:Op woensdag 7 februari 2024 11:58 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Van zaken als homeopathie of Jomanda ik ook. Maar nog niet bewezen is zeker niet per se 'alternatief' zoals de bovengenoemde
quote:Op woensdag 7 februari 2024 10:56 schreef mjan het volgende:
[..]
Mogen we daar een powerpoint bij?![]()
(Uiteindelijk nog iets opgestoken?)
Ja ik inderdaad. Niet geheel vrijwillig. Ik kreeg het laatst bij mijn nieuwe peper- en zoutmolen. Ik overwoog om het gelijk weg te gooien maar wachtte nog even of die molens niet teruggestuurd hoefden te worden. J bleek enthousiast over het vullen van de molens met dit schepje dus nu heb ik zo'n prul in de keukenla.quote:
Ik vroeg me dat ook af. Mijn slaap bleek overigens beter dan ik dacht want ik voel me wel prima eigenlijk.quote:Op woensdag 7 februari 2024 11:45 schreef flipsen het volgende:
Verder vroeg ik me af of dat slechte slapen van posters hiero wellicht ook te maken heeft met de TT
Oh ik ben dol op spreekbeurten over kwakzalversquote:Op woensdag 7 februari 2024 10:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh ja, goed dat je me helpt herinneren. Ik kan toch even niet verder met m'n werk en had nog een spreekbeurt willen houden over de logica van die anti-kwakzalfmeneer.
quote:
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 10:51 schreef MUUS het volgende:
Belangrijke regels!!!!
• Na een uitstrijkje moet je een kadootje, want uitstrijkjes laten maken is stom.
• Tijdens de twee weken wachten moet je een kadootje, want wachten en stress is stom.
• Bij een goede uitslag moet je een kadootje, want dat moet gevierd worden.
• Bij een vervelende uitslag moet je een kadootje, want je moet getroost worden.
Kadootjes kunnen ook troostvoer zijn, maar kadootjes én troostvoer mag ook.
Dus?quote:Op woensdag 7 februari 2024 12:04 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En ondertussen mensen die bij bosjes permanent letsel op lopen door de chiropractor. Zo'n biostabielpiercing zal vast wel goed komen, maar de gevolgen kunnen heel serieus zijn.
Oh, ja!! Ik wilde je al een tijdje wat daarover vragen. Ik hoor namelijk steeds die spotjes van Scherder over nix 18 enzo, en was heel benieuwd hoe jij daar naar kijkt/over denkt gezien jouw onderzoeksresultaten!quote:Op woensdag 7 februari 2024 12:03 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Dat wilde ik toevoegen. Ten eerste is een bewijs dat iets niet werkt geen bewijs dat iets nóóit werkt en ten tweede is bewijs dat iets niet werkt nauwelijks te publiceren.
Geloof me, ik heb het gedaan
Is het heel gek dat ik uitstrijkjes heel zo erg niet vind? Ik ga ook liever naar de Efteling, maar het staat verre van bovenaan op mijn lijstje van afschuwelijke dingen om mee te maken.quote:
Ik denk dat we alcohol misschien beter gewoon kunnen verbieden voor iedereen en in plaats daarvan wiet en mdma aanbieden in de kroeg. Vast veel gezelligerquote:Op woensdag 7 februari 2024 12:50 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Oh, ja!! Ik wilde je al een tijdje wat daarover vragen. Ik hoor namelijk steeds die spotjes van Scherder over nix 18 enzo, en was heel benieuwd hoe jij daar naar kijkt/over denkt gezien jouw onderzoeksresultaten!
Ik vind allereerst dan meneer Scherder er goed aan zou doen zich wat meer bij zijn leest te houden, want wat mij betreft wordt hij een beetje een soort algemene pedante gezondheidsgoeroe en het lijkt me schier onmogelijk om over alles wat hij uitdraagt echt de meest recente kennis te bezitten. Ten tweede zijn er m.i. genoeg redenen om alcohol tot 18 jaar te verbieden (algemene gezondheidseffecten, het risico op verkeersongevallen/vechtpartijen/onveilige seks etc.) die helemaal niets met hersenen te maken hebben. Maar zolang hij het als klinisch neuropsycholoog uitdraagt, blijft het toch berusten op de zogenaamd krachtige boodschap van 'de hersenen zijn in gevaar' . En die is dus helemaal niet zo stevig. Ik vind het onverstandig om iets te framen omdat de boodschap dan beter aankomt bij ouders (want dat is wel wat ik beleidsmakers heb horen benoemen). En het voedt ook nogal de maatschappelijke hype rondom hersenen en de gedachte dat alles daarin meetbaar, objectief en onomstotelijk waar is. Maar goed, de vraag is dus eigenlijk of 'het doel heiligt de middelen' een verstandige insteek is. Maar ik moet ook zeggen dat ik al een paar jaar niet in de meest recente literatuur zit dus het kan best zijn dat er inmiddels wel betere studies zijn naar dit onderwerp.quote:Op woensdag 7 februari 2024 12:50 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Oh, ja!! Ik wilde je al een tijdje wat daarover vragen. Ik hoor namelijk steeds die spotjes van Scherder over nix 18 enzo, en was heel benieuwd hoe jij daar naar kijkt/over denkt gezien jouw onderzoeksresultaten!
'Correct uitgevoerde' nekmanipulatie om 'sublaxatie' aan te pakken kan leiden tot cervicale arteriële dissectie. Niet bij een verkeerd uitgevoerde handeling, maar bij 'hoe 't heurt' conform de chiropractors zelf.quote:Op woensdag 7 februari 2024 13:07 schreef vlindertje89 het volgende:
En als we het dan toch over losse ervaringen hebben: ik ben tig keer bij een chiropractor geweest sinds mn 18e en tijdens mijn periode bij eentje zijn vooraf en achteraf om andere redenen foto's gemaakt om mijn scoliose in de gaten te houden, en bleek die met 10 graden verminderd te zijn gedurende de behandeling. En nooit iets negatiefs gebeurd. Het ligt er ook nogal aan welke opleiding iemand heeft gehad - in meerdere landen is het een 6-jarige opleiding met echt heel uitgebreide fysiologie en anatomie etcetera, deels overlappend met wat studenten geneeskunde krijgen. Dat is wat heel anders dan bv een massagetherapeut die mensen kraakt. Dat betekent uiteraard niet dat ze dus altijd veilig zijn (dat zijn medische behandelingen overigens ook niet), maar laat zien waarom het belangrijk is om niet af te gaan op individuele verhalen.
Niet vervelend of irritant bedoeld, maar: heb je ook informatie over hoe vaak dat voorkomt?quote:Op woensdag 7 februari 2024 14:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
'Correct uitgevoerde' nekmanipulatie om 'sublaxatie' aan te pakken kan leiden tot cervicale arteriële dissectie. Niet bij een verkeerd uitgevoerde handeling, maar bij 'hoe 't heurt' conform de chiropractors zelf.
Neemt niet weg dat veel chiropractors zich ook met meer onschuldige zaken bezighouden, maar de basis van de theorie rondom chiropractie kan weldegelijk kwaad.
(en dan dus nog los van informed consent bij dergelijke 'behandelingen'. Er is niemand die in de aanloop daar naartoe gaat melden dat het geen reguliere, onderbouwde en bewezen behandeling is, maar net als met homeopathie een op een alternatieve theorie gestoelde leer is - met een aanvullende verzekering wordt een chiropractor zelfs vergoed, ffs. )
De bocht is weer lekker kort.quote:Op woensdag 7 februari 2024 14:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
'Correct uitgevoerde' nekmanipulatie om 'sublaxatie' aan te pakken kan leiden tot cervicale arteriële dissectie. Niet bij een verkeerd uitgevoerde handeling, maar bij 'hoe 't heurt' conform de chiropractors zelf.
Neemt niet weg dat veel chiropractors zich ook met meer onschuldige zaken bezighouden, maar de basis van de theorie rondom chiropractie kan weldegelijk kwaad.
(en dan dus nog los van informed consent bij dergelijke 'behandelingen'. Er is niemand die in de aanloop daar naartoe gaat melden dat het geen reguliere, onderbouwde en bewezen behandeling is, maar net als met homeopathie een op een alternatieve theorie gestoelde leer is - met een aanvullende verzekering wordt een chiropractor zelfs vergoed, ffs. )
Dat eerste deel ben ik het sowieso enorm met je over eens. En ik hoor in mijn omgeving (je weet volgens mij waar ik zit) daar veel gelijkgestemden over. Goed zijn in een breed publiek betrekken bij wetenschap is een talent en heel nuttig, maar brengt wat mij betreft óók de verantwoordelijkheid met zich mee om dan alleen kennis over te brengen waarover je zelf inhoudelijk expert bent.quote:Op woensdag 7 februari 2024 13:41 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Ik vind allereerst dan meneer Scherder er goed aan zou doen zich wat meer bij zijn leest te houden, want wat mij betreft wordt hij een beetje een soort algemene pedante gezondheidsgoeroe en het lijkt me schier onmogelijk om over alles wat hij uitdraagt echt de meest recente kennis te bezitten. Ten tweede zijn er m.i. genoeg redenen om alcohol tot 18 jaar te verbieden (algemene gezondheidseffecten, het risico op verkeersongevallen/vechtpartijen/onveilige seks etc.) die helemaal niets met hersenen te maken hebben. Maar zolang hij het als klinisch neuropsycholoog uitdraagt, blijft het toch berusten op de zogenaamd krachtige boodschap van 'de hersenen zijn in gevaar' . En die is dus helemaal niet zo stevig. Ik vind het onverstandig om iets te framen omdat de boodschap dan beter aankomt bij ouders (want dat is wel wat ik beleidsmakers heb horen benoemen). En het voedt ook nogal de maatschappelijke hype rondom hersenen en de gedachte dat alles daarin meetbaar, objectief en onomstotelijk waar is. Maar goed, de vraag is dus eigenlijk of 'het doel heiligt de middelen' een verstandige insteek is. Maar ik moet ook zeggen dat ik al een paar jaar niet in de meest recente literatuur zit dus het kan best zijn dat er inmiddels wel betere studies zijn naar dit onderwerp.
Die ene behandeling (of beter: de blokkades (sublaxaties) die de bron van alles zouden zijn), is wel wat de basis is van chiropractie, net als dat 'geheugen van watertrillingen' de basis is van homeopathie. Die basis is niet op een wetenschap gestoeld, en in het geval van chiropractie is de standaard 'behandeling' van die basis een gevaarlijke handeling (zonder dat er een reden is om aan te nemen dat er baat is bij de 'behandeling'). Dat terwijl veel mensen wel denken dat ze naar een soort arts of andere betrouwbare behandelaar gaan. (dat gevaar zit 'm overigens niet in het kraaktrucje, maar in het oprekken van de hals)quote:
Ja ik had idd oa jouw enthousiaste verhalen gelezen! En dacht, dat willik ook! Maar hier bij alle winkels in de buurt staat geen groente/fruit pakket helaasquote:Op woensdag 7 februari 2024 10:55 schreef Tele6 het volgende:
[..]
Ze hebben 'm alleen bij sommige AH vestigingen. Bij mij in de buurt alleen bij een AH XL. Maar ik fiets er graag voor om, want het is eigenlijk altijd een 100% succespakket. Meestal zit er een verspakket in voor 2-3 maaltijden (die je ook prima vega kan maken), ongeveer een halve kilo fruit en een halve kilo groente. Vaak voorgesneden of op een andere manier bederfelijk (bv een bak druiven). Prima hoeveelheid/waarde, en dingen die ik graag eet
Oh, over het woord anti gelezen. Dat maakt het gesprek hier gelukkig niet minder interessant.quote:Op woensdag 7 februari 2024 10:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh ja, goed dat je me helpt herinneren. Ik kan toch even niet verder met m'n werk en had nog een spreekbeurt willen houden over de logica van die anti-kwakzalfmeneer.
Deze damequote:Op woensdag 7 februari 2024 11:43 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Dit is een logica (op specifieke wijze toegepast) waar ik in het verleden ernstig agressief van werd, ik ben er nog steeds wat overgevoelig voor.
quote:Op woensdag 7 februari 2024 11:58 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Van zaken als homeopathie of Jomanda ik ook. Maar nog niet bewezen is zeker niet per se 'alternatief' zoals de bovengenoemde
Er kwam iemand! Om 12uquote:Op woensdag 7 februari 2024 12:21 schreef Lucky_Strike het volgende:
Thanks @:_flore, ik hoop ook dat ik op korte termijn iets vind. Over een paar weken weet ik meer. Is je glasvezelpersoon al geweest? Dat wachten op zulke lui staat hoog in mijn top 5 van luxe ergernissen.
[..]
Was het niet zo dat je adrenaline-level structureel verhoogd is bij langere tijd slaapgebrek? Je zou kunnen zeggen dat het went, maar ik denk dat het accurater is om te zeggen dat je lichaam een overlevingsstand vindt, zodat je de gevolgen niet meer zo erg merkt. Wil niet zeggen dat het goed voor je is. Aan deze info heb je geen kont als je met een niet-slapende baby zit, I know, maar goed.quote:Op woensdag 7 februari 2024 10:04 schreef Clubsoda het volgende:
Aan de andere kant, alles went, ook slechte nachtenikbheb vannacht geloof ik 5,5 uur ononderbroken gehaald dus ik geloof dat ik maar niet klaag.
Ik kwam er onlangs achter dat de periodieke check met 45 is geschrapt. Toen ik 35 was, had ik mijn laatste check, die was goed. Toen zeiden ze, na 2x een goede uitslag, hoef je pas over 10 jaar terug. Dus nu voor 40 jaar geen oproep gehad. Maar eerlijk gezegd vind ik 15 jaar geen controle een beetje té ruim, aangezien bmh-kanker zich ontwikkeld in 10-15 jaar. Weet iemand of ik gewoon kan vragen om toch nu een controle te krijgen?quote:
Huisarts daarom vragen kan. Mogelijk moet je er wel zelf voor betalenquote:Op woensdag 7 februari 2024 16:25 schreef Phaidra het volgende:
[..]
Was het niet zo dat je adrenaline-level structureel verhoogd is bij langere tijd slaapgebrek? Je zou kunnen zeggen dat het went, maar ik denk dat het accurater is om te zeggen dat je lichaam een overlevingsstand vindt, zodat je de gevolgen niet meer zo erg merkt. Wil niet zeggen dat het goed voor je is. Aan deze info heb je geen kont als je met een niet-slapende baby zit, I know, maar goed.
[..]
Ik kwam er onlangs achter dat de periodieke check met 45 is geschrapt. Toen ik 35 was, had ik mijn laatste check, die was goed. Toen zeiden ze, na 2x een goede uitslag, hoef je pas over 10 jaar terug. Dus nu voor 40 jaar geen oproep gehad. Maar eerlijk gezegd vind ik 15 jaar geen controle een beetje té ruim, aangezien bmh-kanker zich ontwikkeld in 10-15 jaar. Weet iemand of ik gewoon kan vragen om toch nu een controle te krijgen?
Toen ik 5 jaar geleden kwam, was de verwachting dus dat ik nog met 45 jaar een check zou krijgen, maar die is tussentijds geschrapt. Ik val nu een beetje tussen wal en schip. Thuistest houd ik niet zo van, ik ben toch bang dat ik 'm niet correct uitvoer en dan vals gerustgesteld wordt ofzoquote:Op woensdag 7 februari 2024 16:28 schreef Molo het volgende:
[..]
Huisarts daarom vragen kan. Mogelijk moet je er wel zelf voor betalen
Ken toevallig iemand die er op gepromoveerd is, tests zijn megabelangrijk én de huidige tijdsframes zijn blijkbaar heel erg prima onderzocht.
Moet zeggen dat ik zelf 15 jaar ook lang vind ervoor maar ik heb er totaal niet voor geleerd dus ik volg het RIVM hier maar gewoon in
Check even of dit werkt voor jou:
https://mijn.bevolkingsonderzoeknederland.nl
Kun je zelf aanvragen, thuistest, als je voor in aanmerking komt
Zeer interessant!quote:Op woensdag 7 februari 2024 16:16 schreef Molo het volgende:
[..]
Deze dame
[..]![]()
![]()
Ik ben nu bezig met wat zaken rondom placebo-effect en de inzet hiervan rondom het thema 'Passende zorg'.
(Passende Zorg, talk about jeuktermen...)
Het is echt bijzonder interessant in deze fase moet ik zeggen. En het zal je niet verbazen dat de nuances bij een aantal harde schreeuwers totaal ontbreekt en er zoveel meer mogelijk is. Mèt wetenschappelijk bewijs ervoor straks ook nog![]()
Open blik is wel nodig, en echt onwijs moeilijk voor veel betrokkenen
Ik ben erg tegen kwakzalverij, en enormmmm vóór nuttige inzet van alles wat zo min mogelijk last geeft en helpt bij gezond en fijn leven![]()
![]()
Er is zoveel mogelijk
Dan huisarts vragen, lijkt me vrij legitieme vraagquote:Op woensdag 7 februari 2024 16:35 schreef Phaidra het volgende:
[..]
Toen ik 5 jaar geleden kwam, was de verwachting dus dat ik nog met 45 jaar een check zou krijgen, maar die is tussentijds geschrapt. Ik val nu een beetje tussen wal en schip. Thuistest houd ik niet zo van, ik ben toch bang dat ik 'm niet correct uitvoer en dan vals gerustgesteld wordt ofzo.
Nocebo is minstens net zo interessant jaquote:Op woensdag 7 februari 2024 16:38 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Zeer interessant!
Nocebo effect vind ik in dat kader ook bijzonder intrigerend. Ik werk bij mijn 'tweede uni' op de afdeling waar ze naar zowel placebo als nocebo effect veel onderzoek doen. Zelfs niks mee te maken, maar wel heel interessant. Maar m.n. nocebo effect zorgt ook voor (ethische) vragen mbt afweging verhogen kans op nocebo / informatievoorzieningsplicht.
Het hoeft ook niet per se nu-nu, maar ik ga het wel een keertje aankaarten voor ik een oproep krijg op mijn 50equote:Op woensdag 7 februari 2024 16:44 schreef Molo het volgende:
[..]
Dan huisarts vragen, lijkt me vrij legitieme vraag
Dat laatste is zeker niet een zorg die terecht is maar gevoelens en besluiten nemen is een menselijk iets natuurlijk
(Op zich een mooie observatie in de context van andere posts over zorg die terecht en wetenschappelijk onderbouwd is en zorg die om andere, soms hele realistische redenen gefaciliteerd wordt)
En dat is een ongelooooooflijke hoeveelheid aan handelingen in de medische wereld. Just to elaborate on thatquote:Op woensdag 7 februari 2024 16:42 schreef vlindertje89 het volgende:
Om overigens mijn #258 post nog aan te vullen: er zit (in elk geval voor mij) wel verschil tussen behandelingen die wetenschappelijk theoretisch onderbouwd zijn maar waar (nog) geen of onvoldoende onderzoek naar gedaan is of waar gemengde resultaten worden gevonden in onderzoek, behandelingen die wetenschappelijk theoretisch onderbouwd zijn en waar wel degelijk onderzoek naar is geweest maar die onderzoeken geen effecten vinden (maar mogelijk aanleiding geven om in specifieke subgroepen of met kleine aanpassingen aan de behandeling nogmaals te kijken oid), en behandelingen waar geen enkele wetenschappelijk theoretische onderbouwing voor is waar (nog) geen onderzoek naar gedaan is of waar onderzoek naar is geweest dat geen effecten kan vinden.
Voor de compleetheid
Bedoel je dan van de eerste, tweede of derde categorie die ik benoem? Of van alledrie?quote:Op woensdag 7 februari 2024 16:56 schreef Molo het volgende:
[..]
En dat is een ongelooooooflijke hoeveelheid aan handelingen in de medische wereld. Just to elaborate on that
Ik heb weleens een patiënt gehad in mijn toen werkzame leven in de directe patiëntenzorg die na de diagnostiek ineens beter was.quote:Op woensdag 7 februari 2024 16:54 schreef Phaidra het volgende:
[..]
Het hoeft ook niet per se nu-nu, maar ik ga het wel een keertje aankaarten voor ik een oproep krijg op mijn 50e. Er is geen reden om binnen 10 jaar opnieuw te testen. Want ik geloof wel dat een interval van 10 jaar prima is zonder gekke klachten.
En inderdaad, leuke discussies naast elkaar! Ik heb zelf veel baat gehad bij een osteopaat (fysio met aanvullende scholing). Ook niet bewezen, maar hij heeft in 2 sessies voor elkaar gekregen wat normale fysio niet gelukt was in 20+ sessies. N=1 uiteraard.
De derde bedoelde ik in deze contextquote:Op woensdag 7 februari 2024 16:59 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Bedoel je dan van de eerste, tweede of derde categorie die ik benoem? Of van alledrie?
Zeker! Ik doceer aan GZ-psychologen in wording dan ook dat evidence-based handelen meer is dan 'er is geen rct dus we doen het niet'. De theorie snappen, weten wat je wel en niet weet, klinisch redeneren maar ook met informed consent toch starten en heel goed monitoren en evalueren kan ook heel goed te verantwoorden zijn. Er is zoveel grijs gebied. En zeker in de psychologie is de afstand tussen wat kwalitatief goed onderzoek is en wat de realiteit is (de ecologisch validiteit zo je wilt) gewoon vaak heel groot.quote:Op woensdag 7 februari 2024 16:42 schreef vlindertje89 het volgende:
Om overigens mijn #258 post nog aan te vullen: er zit (in elk geval voor mij) wel verschil tussen behandelingen die wetenschappelijk theoretisch onderbouwd zijn maar waar (nog) geen of onvoldoende onderzoek naar gedaan is of waar gemengde resultaten worden gevonden in onderzoek, behandelingen die wetenschappelijk theoretisch onderbouwd zijn en waar wel degelijk onderzoek naar is geweest maar die onderzoeken geen effecten vinden (maar mogelijk aanleiding geven om in specifieke subgroepen of met kleine aanpassingen aan de behandeling nogmaals te kijken oid), en behandelingen waar geen enkele wetenschappelijk theoretische onderbouwing voor is waar (nog) geen onderzoek naar gedaan is of waar onderzoek naar is geweest dat geen effecten kan vinden.
Voor de compleetheid
En dat is kwalijk, dat er dus toch zoveel gelijkgestemden zijn want dat betekent dus dat je hoger in de boom een soort van onaantastbaar wordt. Ik denk dat je dat zelf niet altijd opmerkt, zeker als je zo gepassioneerd bent.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:02 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Dat eerste deel ben ik het sowieso enorm met je over eens. En ik hoor in mijn omgeving (je weet volgens mij waar ik zit) daar veel gelijkgestemden over. Goed zijn in een breed publiek betrekken bij wetenschap is een talent en heel nuttig, maar brengt wat mij betreft óók de verantwoordelijkheid met zich mee om dan alleen kennis over te brengen waarover je zelf inhoudelijk expert bent.
Tweede kan ik me inderdaad ook goed in vinden. Ik vind het storend dat het zo duidelijk vanuit de schade aan ontwikkelende brein hoek wordt gebracht, terwijl dat volgens mij helemaal niet het eigen expertisegebied is (zie hierboven) maar dus ook met jouw uitkomsten in achterhoofd. Maar ik zit inderdaad ook niet in de meest recente literatuur wat dat betreft, dus het zou inderdaad kunnen dat er inmiddels ook wel overtuigender bewijs daarvoor ligt. Maar dan nog blijven inderdaad de punten mbt directe perfecte relatie brein structuur-functie-gedrag enzo alsnog staan.
Interessant wel om je kijk er zo op te lezen!
Ja, een effect is een effect. Het zal mij als patiënt echt een rotzorg zijn of ik beter ben door placebo effect, psychische doorwerking van het hebben van een diagnose of iets 'medisch/biologisch verklaarbaar werkzaams' - als ik maar beter ben en dat (minstens) net zolang blijf als wanneer het dat laatste was geweest.quote:Op woensdag 7 februari 2024 16:59 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik heb weleens een patiënt gehad in mijn toen werkzame leven in de directe patiëntenzorg die na de diagnostiek ineens beter was.
Let wel, ik had dus echt nog helemaal geen énkele handeling uitgevoerd die iets had kunnen doen op gebied van (behandeling richting) genezing.
Is dat apart, ja. Is dat nuttige zorg, nou, ik vind van wel.
Mensen zijn helemaal niet zo rationeel en logisch
Ik vind behandelingen die totaal niet wetenschappelijk theoretisch onderbouwd zijn en die niet onderzocht zijn of wel onderzocht maar geen effecten gevonden, dan wel weer van de minst oké soort. Maar misschien moet ik ook even uitleggen wat ik met wetenschappelijk theoretisch onderbouwd bedoel: niet dat ze wetenschappelijk bewezen effectief zijn, maar dat er met de huidige staat van de wetenschappelijke kennis onderbouwd kan worden waarom een behandeling theoretisch gezien zou moeten kunnen werken. Dus waarom alleen een diagnostisch traject toch zou kunnen werken, is voor mij te onderbouwen (placebo effect, informatie krijgen waardoor onzekerheid afneemt en waarmee focus op klachten vermindert en daardoor intensiteit van de klachten vermindert, etc). Of bv gebruik van probiotica, daar is voor veel zaken niet per se eenduidig bewijs voor dat dat werkt. Maar gezien de kennis over darmbacteriën etc, zie ik wel reden waarom het zou kunnen werken, en icm geringe risico's en kosten, vind ik het heel acceptabel om dat dan wel te proberen/voor te schrijven/in te zetten. Ingestraald kraanwater dat kanker zou kunnen genezen daarentegen, los van een evt placebo effect waarvan ik me afvraag of dat ook zó sterk kan werken, maar dat laat ik in het midden, zie ik daar geen enkele andere in wetenschappelijke theorie gestelde reden voor waarom dat zou kunnen werken.quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:03 schreef Molo het volgende:
[..]
De derde bedoelde ik in deze context
Viel even weg geloof ik
Het 'het is niet bewezen dus het is de duivollll' idee vind ik vrij simpel iig
En zorgverzekeraars grijpen dit dus nu prachtig aan om zaken niet meer te willen vergoeden. Vooral de 'niet sexy' soorten zorg zoals hulp bij psychiatrische problemen, jeugdzorg, palliatieve zorg etc.
Ik denk ook een stukje status, niet durven zeggen. Ik vind dit ook, maar tegelijkertijd voel ik me ook onvoldoende echt op de hoogte van wat zijn expertise daadwerkelijk is om daar echt iets over te zeggen, nog los van dat ik hem twee keer heb gezien en het daarom voor mij nogal raar voelt om tegen hem te gaan zeggen dat hij zich bij zn eigen expertise moet houden. Ik zou ook niet echt weten waar ik dit anders zou moeten melden - en in hoeverre is dit iets wat onder iemands persoonlijke vrijheid van meningsuiting valt en in hoeverre gaat het hierbij om vertegenwoordiging van de uni als werkgever? Ik denk dat dat niet zo gekoppeld wordt, en daarmee is dan ook de vraag of de uni als werkgever hier überhaupt iets over te zeggen heeft. Naast dat hij officieel met pensioen is. Dus deels status, deels (voor mij) ook niet weten hoe/bij wie ik iets erover zou moeten zeggen en de vraag of ik/de uni hier überhaupt iets over 'te zeggen' heb. Maar ingewikkeld is het natuurlijk wel, want als niemand ooit hem daar eens wat kritische vragen over stelt, verandert er natuurlijk sowieso nooit iets. Want ik denk zeker dat het op een gegeven moment ook moeilijk is om dat zelf nog te zien. En er zijn wel ook nog steeds mensen van hem afhankelijk voor hun promoties, die om die reden ook hier niet zo snel iets over zullen uitspreken.quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:35 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
En dat is kwalijk, dat er dus toch zoveel gelijkgestemden zijn want dat betekent dus dat je hoger in de boom een soort van onaantastbaar wordt. Ik denk dat je dat zelf niet altijd opmerkt, zeker als je zo gepassioneerd bent.
En ook een met je tweede alinea, die relatie is niet zo duidelijk en het zou leuk zijn als we nuance goed over konden brengen.
Ik zie dit echt heel erg vaak gebeuren bij de huisartsenpost in ons ziekenhuis. Mensen gaan er soms al kreunend naar toe, geduwd in een rolstoel. Duidelijk heel ziek of veel pijn. En dan komen ze terug; lopend, kletsend en niet duidelijk veel pijn of ziek. Ik noem het wel eens gekscherend Lourdes daar. Maar de kracht van geruststelling/een diagnose is echt enorm.quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:59 schreef vlindertje89 het volgende:
Dus waarom alleen een diagnostisch traject toch zou kunnen werken, is voor mij te onderbouwen (placebo effect, informatie krijgen waardoor onzekerheid afneemt en waarmee focus op klachten vermindert en daardoor intensiteit van de klachten vermindert, etc).
Beetje het omgekeerde van een chiropractor dusquote:Op woensdag 7 februari 2024 18:47 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik zie dit echt heel erg vaak gebeuren bij de huisartsenpost in ons ziekenhuis. Mensen gaan er soms al kreunend naar toe, geduwd in een rolstoel. Duidelijk heel ziek of veel pijn. En dan komen ze terug; lopend, kletsend en niet duidelijk veel pijn of ziek. Ik noem het wel eens gekscherend Lourdes daar. Maar de kracht van geruststelling/een diagnose is echt enorm.
Ik heb het zelf ook gemerkt. Met mn ogen, waarbij ik tussen de tijd dat ik had gelezen dat een ander white dot syndrome, dat ernstiger kan verlopen, óók goed bij mijn klachten zou kunnen passen en het volgende controle consult echt veel last had van hoofdpijn, steeds focus op de vlekjes die ik al zag, of er meer bij kwamen want dan moest ik aan de vrij trekken, etcetera. Veel extra last bij inspanning. Toen bij de controle extra foto's gemaakt zijn waaruit bleek dat de aderen in mijn ogen er heel mooi uitzagen en daarmee die ernstiger variant heel onwaarschijnlijk was, viel er echt een last van me af. Vanaf dat moment heb ik er geen last meer van gehad. De vlekjes zitten er wel nog steeds (als ik ogen dichtdoe en dan eentje open zie ik t), maar ik denk er eigenlijk alleen nog aan als het even opvalt, wat nog maar zelden is. Bij sporten wordt het ook niet meer erger. Weten wat er aan de hand was, en wat er niét aan de hand was, en dus begrijpen wat mijn klachten betekenden en wat ik er (niet) mee moest, maakte zo'n ontzettend verschil!quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:47 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik zie dit echt heel erg vaak gebeuren bij de huisartsenpost in ons ziekenhuis. Mensen gaan er soms al kreunend naar toe, geduwd in een rolstoel. Duidelijk heel ziek of veel pijn. En dan komen ze terug; lopend, kletsend en niet duidelijk veel pijn of ziek. Ik noem het wel eens gekscherend Lourdes daar. Maar de kracht van geruststelling/een diagnose is echt enorm.
Da's lekker snel!quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Onze huisgenoot heeft per morgen al een kamer voor hunzelf
Oh, net als dat de Koreaanse groothandel die hier ooit zat, was opgezet door de Koreaanse overheidquote:Op woensdag 7 februari 2024 19:03 schreef Isabeau het volgende:
Zo, ik had Thais eten en phew. Mijn mond brandt nog steedsWas heerlijk.
Ik las gisteren nog iets grappigs over Thais eten. De Thaise regering heeft mensen gesubsidieerd/leningen verstrekt om restaurants over de hele wereld te openen. Dat was The Global Thai Program, een vorm van culinary diplomacy. En ik kwam er daarna achter dat veel meer landen dit expres hebben gedaan
Ik vond nocebo maar een ingewikkeld iets. Stel, je wilt iemand een injectie geven op een pijnlijke plek. Mensen zeggen dat ze graag van de dokter horen dat het waarschijnlijk pijnlijk zal zijn, als voorbereiding. Maar dan heb je dus kans dat het nocebo effect de sensatie van pijn juist erger maakt. Niets zeggen waarderen mensen ook weer niet. Moeilijk.quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:57 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Beetje het omgekeerde van een chiropractor dus
Maar @:molo is een heel deel van jouw betoog mbt nocebo etc niet gewoon op te lossen door reguliere behandelaars noemenswaardige tijd voor de patiënt te geven? Het luisterend oor dat nu wel gevonden wordt bij het alternatieve circuit, zeg maar?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |