quote:Presentator Raisa Blommestijn weg bij Ongehoord Nederland na X-verbod
Raisa Blommestijn, presentator bij Ongehoord Nederland (ON!) stopt bij de omroep. Volgens Blommestijn heeft de voorzitter van ON!, Arnold Karskens, haar gevraagd geen gebruik meer te maken van X en te stoppen met het geven van haar mening via haar sociale mediakanalen, laat ze weten op X.
"Dit 'aanbod' - dat niets minder is dan een poging tot censureren van mij en mijn accounts - staat volledig haaks op de waarden waarvan ik dacht dat deze ook door en bij Ongehoord Nederland verdedigd worden: vrijheid van meningsuiting en persvrijheid", schrijft ze in haar X-bericht.
Blommestijn was sinds 2022 een van de presentatoren van Ongehoord Nieuws, het opinieprogramma van ON!.
Ongehoord Nederland noemt het jammer dat Blommestijn vertrekt en wenst haar veel succes.
Journalistieke code geschonden
De afgelopen jaren werd ON! meerdere keren onderzocht door de NPO-ombudsman. Een van die onderzoeken was eind 2022. Toen was de conclusie dat de Journalistieke Code van de NPO opnieuw was geschonden, onder meer op het gebied van betrouwbaarheid. Aanleiding voor het onderzoek was een omstreden uitzending van Ongehoord Nieuws.
In die uitzending toonde ON! willekeurige beelden van zwarte mensen die witte mensen in elkaar slaan. Blommestijn gebruikte het n-woord, en zei "dat dit soort filmpjes op grote schaal worden gedeeld op internet". Volgen de ombudsman werden die beelden in een onjuiste context gebruikt.
https://nos.nl/artikel/25(...)ederland-na-x-verbod
Jaquote:
quote:Ook Kremlin verbreekt banden met Raisa Blommestijn
Het Kremlin heeft alle banden met Raisa Blommestijn verbroken, zo heeft de presentatrice laten weten op X. “Vanmorgen op het matje geroepen bij het Kremlin. Ze stelden me voor de keuze: of mijn X-account verwijderen, of de banden verbreken. Dat eerste kan ik natuurlijk niet mee akkoord gaan. Dat riekt naar censuur.”
President Poetin heeft hoogstpersoonlijk gereageerd op de zaak. “We betreuren de gang van zaken. Mevrouw Blommestijn ging wat ons betreft veel te ver in het spuien van meningen op haar social media, en dat hebben we haar laten weten. Helaas is ze een andere mening toegedaan. We danken haar voor alles wat ze voor ons betekend heeft en wensen haar veel succes in het vervolg van haar carrière #nietmijnpresentatrice”, is te lezen op zijn X-account.
Veel ON-kijkers zijn teleurgesteld in het Kremlin omdat ze juist dachten dat Rusland de vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel heeft staan.
https://speld.nl/2024/01/(...)t-raisa-blommestijn/
Raissa's treiteren, krijsen, stampvoeten en dreigen heeft haar nu een einde dienstverband opgeleverd, inderdaad.quote:Op maandag 29 januari 2024 17:29 schreef Tekaschi het volgende:
Laatste maanden een hetze op X richting die meid. Ze werkte echt als een rode lap voor veel mensen, heeft dat treiteren, krijsen, stampvoeten en dreigen tenminste wat opgeleverd.
Siswet wil vast helpenquote:Op maandag 29 januari 2024 17:51 schreef xpompompomx het volgende:
Misschien kan ze met 0ngehoordeFans beginnen?
quote:Op maandag 29 januari 2024 17:53 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Siswet wil vast helpen
[ twitter ]
Volgens mij staat daar een extra 'k' teveel.quote:Op maandag 29 januari 2024 17:53 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Siswet wil vast helpen
[ twitter ]
Eerder FVD. Wilders ook oppassen met zulken.quote:Op maandag 29 januari 2024 18:08 schreef Hexagon het volgende:
Nouja ze kan nog altijd PVV staatsecretaris worden oid
Want op een of andere manier duiken dit soort types altijd weer ergens op.
Dat we weten waarom ze niet meer op tv komt.quote:Op maandag 29 januari 2024 18:16 schreef spectrumanalyser het volgende:
Is dit nou nieuws?
Wat is de nieuwswaarde van dit gereutel.
Ik vraag mij ook af waarom de NOS dit plaatst. Maarja, het is wel vermakelijkquote:Op maandag 29 januari 2024 18:16 schreef spectrumanalyser het volgende:
Is dit nou nieuws?
Wat is de nieuwswaarde van dit gereutel.
Darmkanaal?quote:Op maandag 29 januari 2024 17:53 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Siswet wil vast helpen
[ twitter ]
Zelfs FvD gaat zijn handen daar niet aan branden, zou ik zo zeggen. Raisa is alleen trouw aan Eva Vlaardingerbroek, met wie ze als aandachtsgeile kaasmeisjes van demo naar demo loopt. Alleen om te zwaaien en bejubeld te worden.quote:Op maandag 29 januari 2024 18:08 schreef Hexagon het volgende:
Nouja ze kan nog altijd PVV staatsecretaris worden oid
Want op een of andere manier duiken dit soort types altijd weer ergens op.
Yep! En ze is er ook uitgetyft bij de universiteit Leidenquote:Op maandag 29 januari 2024 18:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Die was er bij dat advocatenkantoor toch ook al uitgeflikkerd? Sommige mensen gaan overal waar ze komen met gedoe weg. Henk Krol is ook zo'n type.
quote:Ik werd een dag voor de kerstborrel geconfronteerd met opzegging samenwerking. Zou als redacteur niet meer in staat zijn om goede video’s te maken. Nooit iets over gehoord. Analyse: incompetentie
@arnoldkarskens en @petervlemmix bedreigen continuïteit @ongehoordnedtv…
een man met principes!quote:Op maandag 29 januari 2024 18:44 schreef incel2.0 het volgende:
Arnold Karskens. Lidmaatschap bij deze opgezegd.
Ja daar was ze er uiteindelijk niet officieel uitgetyft maar na het afronden van haar PhD moest ze wel direct oppleuren volgens mij.quote:Op maandag 29 januari 2024 18:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Yep! En ze is er ook uitgetyft bij de universiteit Leiden
Universiteit Leiden is een merknaam; incorrect gebruik van het lidwoord de.quote:Op maandag 29 januari 2024 18:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Yep! En ze is er ook uitgetyft bij de universiteit Leiden
“Van” kan ook zijn vergeten.quote:Op maandag 29 januari 2024 18:54 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Universiteit Leiden is een merknaam; incorrect gebruik van het lidwoord de.
Let hier een beetje op.
Ja hoe moet ik dat weten? Ik ben niet hooggeleid G.quote:Op maandag 29 januari 2024 18:54 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Universiteit Leiden is een merknaam; incorrect gebruik van het lidwoord de.
Let hier een beetje op.
Tijd voor een propedeuse!quote:Op maandag 29 januari 2024 18:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja hoe moet ik dat weten? Ik ben niet hooggeleid G.
Dat is nog niet meteen vreemd. Sowieso heeft de universiteit al niet de promotieplekken voor het oprapen liggen, net als banen voor gepromoveerden. Er moet maar net een match zijn tussen jou en jouw onderzoeksgebied enerzijds, en de wensen van de universiteit anderzijds.quote:Op maandag 29 januari 2024 18:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja daar was ze er uiteindelijk niet officieel uitgetyft maar na het afronden van haar PhD moest ze wel direct oppleuren volgens mij.
Deze uni gebruikt op de eigen website ook gewoon de Universiteit Leiden, dus je correctie lijkt me overbodig.quote:Op maandag 29 januari 2024 18:54 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Universiteit Leiden is een merknaam; incorrect gebruik van het lidwoord de.
Let hier een beetje op.
Snap ook niet zo goed dat dit werkelijk overal opgepakt wordt.quote:Op maandag 29 januari 2024 18:16 schreef spectrumanalyser het volgende:
Is dit nou nieuws?
Wat is de nieuwswaarde van dit gereutel.
Er zit iig genoeg in om een universitaire studie af te ronden.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:43 schreef TLC het volgende:
Die domme doos zal niet gemist worden op tv, je ziet letterlijk dat er alleen maar lucht in haar hersenpan zit
Volgens mij was zij een van de redenen dat er altijd ophef was over die omroep.quote:Op maandag 29 januari 2024 20:05 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Ken haar niet echt, was zij nog uitgesprokener dan die hele omroep?
Er is een verschil tussen hersenen hebben en ze ook ergens voor gebruiken.quote:Op maandag 29 januari 2024 20:30 schreef Eightyone het volgende:
Wat een gemis.
[..]
Er zit iig genoeg in om een universitaire studie af te ronden.
Maar ja, die mensen kunnen ook wat raar zijn.
Oh maar ze is niet dom hoor, ze weet heel goed dat die tweets die ze plaatst nepnieuws of halve waarheden zijn. Er zit een agenda achter om bijvoorbeeld groepen zwart te maken of een bepaald punt door te drukken. Kwalijker dan als Gerda123 die ze plaatst en denkt dat ze kloppen.quote:Op maandag 29 januari 2024 20:30 schreef Eightyone het volgende:
Wat een gemis.
[..]
Er zit iig genoeg in om een universitaire studie af te ronden.
Maar ja, die mensen kunnen ook wat raar zijn.
En Powned, niet te vergeten.quote:Op maandag 29 januari 2024 20:57 schreef Akkerdjie het volgende:
Het is een signaal dat ook ON richting het midden beweegt, wat zovaak gebeurt wanneer men mee moet doen met het systeem. WNL is ook die richting uitgegaan. PVV lijkt ook die richting uit te bewegen.
Dan zit daar een mongool achter de toetsen.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:49 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Deze uni gebruikt op de eigen website ook gewoon de Universiteit Leiden, dus je correctie lijkt me overbodig.
Leiden is het nieuwe Harderwijk. Weinig vruchtbaars vandaan gekomen, afgelopen decennia.quote:Op maandag 29 januari 2024 21:22 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Dan zit daar een mongool achter de toetsen.
Been helemaal voor een collab tussen deze dames.quote:Op maandag 29 januari 2024 17:53 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Siswet wil vast helpen
[ twitter ]
PowNed had ooit "de neger omdat het moet" en nu lokken ze situaties uit waarin ze racist kunnen roepen. Echt geen idee wat dat gebeurd is.quote:
Best kwalijk dat bij een hoop mensen dit kwartje nog niet is gevallen ook.quote:Op maandag 29 januari 2024 20:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Oh maar ze is niet dom hoor, ze weet heel goed dat die tweets die ze plaatst nepnieuws of halve waarheden zijn. Er zit een agenda achter om bijvoorbeeld groepen zwart te maken of een bepaald punt door te drukken. Kwalijker dan als Gerda123 die ze plaatst en denkt dat ze kloppen.
De laatste keer dat ik ON keek kregen FVD'ers geen enkele kritische vraag. ON zie ik dus nog niet zo snel naar het midden toe trekken.quote:Op maandag 29 januari 2024 20:57 schreef Akkerdjie het volgende:
Het is een signaal dat ook ON richting het midden beweegt, wat zovaak gebeurt wanneer men mee moet doen met het systeem. WNL is ook die richting uitgegaan. PVV lijkt ook die richting uit te bewegen.
Powned is trouwens wel naar het midden afgebogen.quote:Op maandag 29 januari 2024 21:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
PowNed had ooit "de neger omdat het moet" en nu lokken ze situaties uit waarin ze racist kunnen roepen. Echt geen idee wat dat gebeurd is.
Onzin. Leiden heeft (had i.i.g. toen ik er studeerde) een prima Rechtenfaculteit. En toen zaten Ellian en Cliteur en Kinneging er (ook) al. Onderwijs was van uitstekend niveau, wat men er in diens vrije tijd ook bij deed. Dus ook bij de vakgroep Rechtsfilosofie.quote:Op maandag 29 januari 2024 21:31 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Leiden is het nieuwe Harderwijk. Weinig vruchtbaars vandaan gekomen, afgelopen decennia.
Als je rechten wilt studeren, ben je in Groningen of Rotterdam beter af. Andere studies idem, al worden die door de UvA overtroffen in waardeloosheid.
Wanneer jij jouw eigen bedrijf hebt mogen medewerkers van alles zeggen? Zelfs wanneer het een moslim betreft die continu haat predikt jegens niet-moslims? Waarbij het in dienst hebben van zo iemand jouw bedrijf zwaar kan schaden?quote:Op maandag 29 januari 2024 22:41 schreef Origami94 het volgende:
De fascisten juichen voor het censureren van fascisten
Dat zou nogal tegen de belangen van fascisten ingaan hè?quote:Op maandag 29 januari 2024 22:41 schreef Origami94 het volgende:
De fascisten juichen voor het censureren van fascisten
Kan blijkbaar goed leren + ze heeft haar uiterlijk mee (goed, de eeuwige oorwurm-grimas doet er wat afbreuk aan, maar toch).quote:Op dinsdag 30 januari 2024 10:19 schreef StateOfMind het volgende:
Kan ze mooi boterhammen gaan smeren voor Sjerrie's voedselpakketten.
Ergens anders kan ze toch niet terecht.
Zei je zeker ook over Eva Vlaardingerbroek?quote:Op dinsdag 30 januari 2024 10:19 schreef StateOfMind het volgende:
Kan ze mooi boterhammen gaan smeren voor Sjerrie's voedselpakketten.
Ergens anders kan ze toch niet terecht.
quote:Raisa @rblommestijn heeft gelijk; stoppen met
@X/twitter voelt alsof je je ziel ❤️ verkoopt. Ik heb zomer 2021 hetzelfde meegemaakt bij een GGZ instelling waar ik werkte. Of ik wilde stoppen met twitter, want ze waren bang voor reputatieschade. Heb ook ontslag genomen.
Corona leerde me op te staan voor mijn principes. Ik voelde heel diep de overtuiging dat ik me uit moest spreken over wat er in de gezondheidszorg gebeurde. Daardoor werden de censuur en demonisering, ook in de main stream media, heviger. Ik kreeg politie aan de deur en meerdere brieven van de Inspectie. Met als doel dat ik zou stoppen met twitter. No way: Als ik zou stoppen met X zou ik verraad plegen. Aan mezelf.
Wat is er toch gebeurd in Nederland, dat je alleen 'jezelf mag zijn' als je denkt, schrijft en spreekt volgens deze regering en hun agenda?
Niet gefapt.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 10:56 schreef Hexagon het volgende:
Kan nog altijd in de porno-industrie aan de slag.
Bleef ie slap?quote:
quote:Op dinsdag 30 januari 2024 11:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij kroop weer naar binnen zelfs.
Oh als ze kleding aan doet als een jaren 50 marketing-model gaat kleden en zich als tradwife presenteert, dan zullen er genoeg conservatiefjes hier zijn wiens broek los gaat.quote:
Klopt, ze heeft zeer doelbewust een bepaalde kant gekozen met haar tweets/berichten.quote:Op maandag 29 januari 2024 20:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Oh maar ze is niet dom hoor, ze weet heel goed dat die tweets die ze plaatst nepnieuws of halve waarheden zijn. Er zit een agenda achter om bijvoorbeeld groepen zwart te maken of een bepaald punt door te drukken. Kwalijker dan als Gerda123 die ze plaatst en denkt dat ze kloppen.
Tja...quote:Op dinsdag 30 januari 2024 12:34 schreef VEM2012 het volgende:
Als je zelfs voor dat clubje te extreem bent, dan is het wel een goed moment om even na te denken
Is puur om een bepaalde achterban voor zich te winnen. Zij is zelf echt niet dom, maar gebruikt haar imago als "dom blondje" simpelweg om een bepaald - groeiend - sentiment in onze samenleving aan te wakkeren. Dit soort figuren vind ik potentieel zeer gevaarlijk, omdat ze met hun opruiende berichten in potentie de verkeerde mensen kunnen activeren over te gaan tot een bepaalde vorm van (protest)actie (denk hierbij aan 6 januari in Washington). Het is allemaal anti-overheid, anti-allochtoon en anti-democratisch.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 15:19 schreef Ericr het volgende:
Het is ook hemeltergend dom wat ze post op X. Alles ligt aan de migranten
Het bijzondere aan deze redenatie is dat deze groep jou dus als positief gevaarlijk kan zien omdat je geen oog zou hebben voor wat immigranten kapot maken, wat de overheid binnenharkt ten opzichte van de simpele burgers en de EU ons dwangmatig regeltjes oplegt zonder dat Nederland daar zelf democratisch over te zeggen heeft.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 15:35 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Is puur om een bepaalde achterban voor zich te winnen. Zij is zelf echt niet dom, maar gebruikt haar imago als "dom blondje" simpelweg om een bepaald - groeiend - sentiment in onze samenleving aan te wakkeren. Dit soort figuren vind ik potentieel zeer gevaarlijk, omdat ze met hun opruiende berichten in potentie de verkeerde mensen kunnen activeren over te gaan tot een bepaalde vorm van (protest)actie (denk hierbij aan 6 januari in Washington). Het is allemaal anti-overheid, anti-allochtoon en anti-democratisch.
Wat uiteraard niet waar is. Ik ben het ook niet eens met het huidige asielbeleid en de manier waarop dit land aan het afbrokkelen is (om maar eens iets te noemen). Maar dat is heel wat anders dan types als Blommestijn verkondigen. Dat gaat richting het extremisme wat mij betreft.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 16:47 schreef Frutsel het volgende:
Zij zien "jou" als opruier omdat je alle waardes waar je voorvader voor gevochten heeft te grabbel zou gooien.
Dit klopt niet. De EU, dat zijn wij. En wij maken net zo goed de regels.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 16:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het bijzondere aan deze redenatie is dat deze groep jou dus als positief gevaarlijk kan zien omdat je geen oog zou hebben voor wat immigranten kapot maken, wat de overheid binnenharkt ten opzichte van de simpele burgers en de EU ons dwangmatig regeltjes oplegt zonder dat Nederland daar zelf democratisch over te zeggen heeft.
Zij denken de waarheid in pacht te hebben en dat dat de enige waarheid is. Dat kun jij opruiend vinden maar ik denk dat deze groep dat ook echt zo ziet en de noodzaak ziet om de middelmatige burger voor dat gevaar te waarschuwen en dat het niet alleen is om onrust te stoken. Zij zien "jou" als opruier omdat je alle waardes waar je voorvader voor gevochten heeft te grabbel zou gooien.
En laat nou in een democratie er een verschil van mening en inzicht mogelijk moeten zijn.
De echte waarheid zal wel ergens in het midden liggen![]()
Maar het midden, dat is er allang niet meer.
Klopt. Daarom maak ik me weinig zorgen om deze lui. Ze blazen zichzelf van binnenuit op met hun rare gedragingen.quote:Op maandag 29 januari 2024 17:38 schreef Raw85 het volgende:
Langdurig en in goede harmonie samenwerken lukt in dit soort kringen niet echt hè
Dat geloof ik ook wel maar de 'extreme' types als Raisa zullen dat toch echt anders zien en ervaren.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 16:49 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat uiteraard niet waar is. Ik ben het ook niet eens met het huidige asielbeleid en de manier waarop dit land aan het afbrokkelen is (om maar eens iets te noemen). Maar dat is heel wat anders dan types als Blommestijn verkondigen. Dat gaat richting het extremisme wat mij betreft.
Ik denk dat het voor de 'gewone' burgers soms erg lastige materie is die veel beter uitgelegd kan worden om juist weerstand te bieden aan de extremen die alles afdoen als :"dwangmatig opleggen door de EU en het neerhalen van Nederlandse traditiies en cultuur door de EU".quote:Op dinsdag 30 januari 2024 16:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit klopt niet. De EU, dat zijn wij. En wij maken net zo goed de regels.
Ze zal best bij Tucker zitten binnenkortquote:Op dinsdag 30 januari 2024 16:57 schreef -XOR- het volgende:
Overigens zou ze zijn aangesproken dat ze niet vooraf meer over onderwerpen die ze presenteerde mocht twitteren en niet over gasten die ze zou gaan ontvangen te twitteren om de schijn van vooringenomenheid tegen te gaan. Toen heeft ze er witheetwoedend het bijltje erbij neergegooid.
Ja, die gekkies komen allemaal bij elkaar op de koffie dus dat zal wel, totdat ze daar ook weer herres krijgt.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 16:58 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ze zal best bij Tucker zitten binnenkort
Ik vind dat heel wonderlijk ja. Je moet daar best wel slim voor zijn, maar van slimme mensen zou je ook verwachten dat ze niet voor de zoveelste keer makkelijk te bewijzen nepnieuws de wereld in sturen als ze erop aan zijn gesproken. Als ze zelfs bij ON het idee hebben voor lul te staan moet je je toch achter de oren krabben.quote:Op maandag 29 januari 2024 20:30 schreef Eightyone het volgende:
Wat een gemis.
[..]
Er zit iig genoeg in om een universitaire studie af te ronden.
Maar ja, die mensen kunnen ook wat raar zijn.
Je zou bijna denken dat het een bewussie isquote:Op dinsdag 30 januari 2024 17:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vind dat heel wonderlijk ja. Je moet daar best wel slim voor zijn, maar van slimme mensen zou je ook verwachten dat ze niet voor de zoveelste keer makkelijk te bewijzen nepnieuws de wereld in sturen als ze erop aan zijn gesproken. Als ze zelfs bij ON het idee hebben voor lul te staan moet je je toch achter de oren krabben.
Dan liever Eva. Ook niet dom overigens.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 10:56 schreef Hexagon het volgende:
Kan nog altijd in de porno-industrie aan de slag.
Je mist de grap.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 18:43 schreef Anti_schaap het volgende:
https://rblommestijn.backme.org/#support
Graag allemaal deze dame even steunen
quote:Voor alle wappies die Raisa willen steunen dat kan op onderstaande link!
https://gofundme.com/f/lego-sparen
Zodat ze even een all inclusive naar de Bahama's boekt om "even bij te komen" zeker.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 18:43 schreef Anti_schaap het volgende:
https://rblommestijn.backme.org/#support
Graag allemaal deze dame even steunen
Is Cliteur gewoon dom? Zit hij in de zak van Poetin? Of is hij verward aan het raken? Neem nou deze tweet:quote:Op maandag 29 januari 2024 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Onzin. Leiden heeft (had i.i.g. toen ik er studeerde) een prima Rechtenfaculteit. En toen zaten Ellian en Cliteur en Kinneging er (ook) al. Onderwijs was van uitstekend niveau, wat men er in diens vrije tijd ook bij deed. Dus ook bij de vakgroep Rechtsfilosofie.
Wappies met hun donatieknopquote:Op dinsdag 30 januari 2024 18:43 schreef Anti_schaap het volgende:
https://rblommestijn.backme.org/#support
Graag allemaal deze dame even steunen
Ik zeg nergens dat ik het met Cliteur (of Ellian of Kinneging of wie dan ook van Leiden univ) eens ben of was. Ik zeg slechts dat het onderwijs op dat moment prima op niveau was. Stond los van de andere "activiteiten" van betreffende hoogleraren.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 19:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Is Cliteur gewoon dom? Zit hij in de zak van Poetin? Of is hij verward aan het raken? Neem nou deze tweet:
[ afbeelding ]
Als Trump de stekker uit Europa trekt? Europa bestaat gewoon. Ook zonder Trump.
Waarschijnlijk bedoelt Cliteur de steun aan Oekraïne. Hij beweert dat zonder de steun van de VS, het Oekraïense kaartenhuis in elkaar stort. Dat lijkt me behoorlijk gevaarlijk, vooral voor Polen, de Baltische Staten en Moldavië.
Maar volgens Cliteur is het enige probleem dat dit nog even duurt...
En tot die tijd kunnen onze politici nog veel schade aanrichten... Alsof het gevaar hier bij onze politici en niet bij de Russen zit...
Dat wappies een goed verdienmodel zijn hebben de opperwappies goed in de gatenquote:Op dinsdag 30 januari 2024 19:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wappies met hun donatieknop![]()
[ afbeelding ]
Ga eens even ergens anders adverterenquote:Op dinsdag 30 januari 2024 18:43 schreef Anti_schaap het volgende:
https://kneusjespotted.backme.org/#support
Graag allemaal deze dame even steunen
Of een eigen matrassen lijn kunnen beginnen, RaisaSleepsquote:Op woensdag 31 januari 2024 00:14 schreef NoCigar het volgende:
Zou ze geen interviewster in de Decupre-reclames kunnen worden?
Volgens mij verwijst hij naar de mogelijkheid dat de VS zijn rol binnen de NATO ernstig herziet of er zelfs geheel uitstapt.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 19:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Is Cliteur gewoon dom? Zit hij in de zak van Poetin? Of is hij verward aan het raken? Neem nou deze tweet:
[ afbeelding ]
Als Trump de stekker uit Europa trekt? Europa bestaat gewoon. Ook zonder Trump.
Waarschijnlijk bedoelt Cliteur de steun aan Oekraïne. Hij beweert dat zonder de steun van de VS, het Oekraïense kaartenhuis in elkaar stort. Dat lijkt me behoorlijk gevaarlijk, vooral voor Polen, de Baltische Staten en Moldavië.
Maar volgens Cliteur is het enige probleem dat dit nog even duurt...
En tot die tijd kunnen onze politici nog veel schade aanrichten... Alsof het gevaar hier bij onze politici en niet bij de Russen zit...
Helemaal door er geen enkele tegenprestatie tegenover te stellen.quote:Op woensdag 31 januari 2024 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
Al die vieze ouwe wappiekereltjes driftig geld doneren aan Blommestijn. In dat opzicht heeft die meid het best slim bekeken.
Enige wat ze hoeft te doen is een paar opruiende tweets de wereld insturen en zo nu en dan op de foto gaan met die Vlaardingenbroek, bij voorkeur op een of andere 'provocerende' plek. Kunnen die berige wappiemannetjes weer driftig fappen en geld overmaken.quote:Op woensdag 31 januari 2024 10:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Helemaal door er geen enkele tegenprestatie tegenover te stellen.
Dat lees ik er helemaal niet in. Vooral niet omdat hij reageert op Raisa die zegt: ''Ik herhaal: vechten voor Oekraïne is onacceptabel. Dit is niet onze oorlog!''quote:Op woensdag 31 januari 2024 09:51 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Volgens mij verwijst hij naar de mogelijkheid dat de VS zijn rol binnen de NATO ernstig herziet of er zelfs geheel uitstapt.
Dat zou 'onze' afschrikwekkende uitstraling behoorlijk doen afnemen, waardoor krachten van buitenaf, zoals b.v. het Rusland van Poetin, hun oog wel eens verder kunnen laten vallen dan Oekraïene.
Logisch, als je mee wilt doen met de staatsmedia dan moet je in de pas lopen.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 19:33 schreef spectrumanalyser het volgende:
de ironie; ongehoordnederland is nu zelf het onderwerp van de cancel-cultuur.
al die boze wappen die opzeggen vanwege het opstappen van deze mevrouw.
Tsja, Ongehoord NL kan natuurlijk ook kiezen voor de commerciële route. Maar ja, dan loop je uiteraard wel die sweet sweet subsidie mis en ben je afhankelijk van gebruikers die voor jouw medium willen betalen.quote:Op woensdag 31 januari 2024 11:08 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Logisch, als je mee wilt doen met de staatsmedia dan moet je in de pas lopen.
Weinig adverteerders willen hun spotjes daarbij in de buurt hebben.quote:Op woensdag 31 januari 2024 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, Ongehoord NL kan natuurlijk ook kiezen voor de commerciële route. Maar ja, dan loop je uiteraard wel die sweet sweet subsidie mis en ben je afhankelijk van gebruikers die voor jouw medium willen betalen.
"Rechts lullen, Links vullen" komt wel vaak voor in die kringenquote:Op woensdag 31 januari 2024 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, Ongehoord NL kan natuurlijk ook kiezen voor de commerciële route. Maar ja, dan loop je uiteraard wel die sweet sweet subsidie mis en ben je afhankelijk van gebruikers die voor jouw medium willen betalen.
Rick wil denk ik gewoon een beurt.quote:Op woensdag 31 januari 2024 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
Case in point, al mag ik toch hopen dat deze kerel hier keihard staat te liegen:
[ twitter ]
Haha, fucking simp.quote:Op woensdag 31 januari 2024 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
Case in point, al mag ik toch hopen dat deze kerel hier keihard staat te liegen:
[ twitter ]
quote:Op woensdag 31 januari 2024 12:25 schreef NoCigar het volgende:
Is ergens te zien hoeveel ze binnenharkt? Ik ga er vanuit dat die alles ven die gek hierboven met zijn ¤ 1250,- gelogen is.
Ja, die zag ik.Bijna allemaal dezelfde types die daar geld vragen en krijgen, op dit ss althans.quote:
Snapt niet wat mannen (het zullen veel amerikaanse mannen zijn vastquote:Op maandag 29 januari 2024 17:53 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Siswet wil vast helpen
[ twitter ]
Waarom zou dat niet kunnen? Wat een onzin..quote:Op donderdag 1 februari 2024 23:48 schreef -XOR- het volgende:
Maar dit mutsje begrijpt dus niet dat er legio mensen zijn die omwille van hun werk niet alles op twitter kunnen plempen wat in ze opkomt?
Nou ja als je het gezicht van een merk of bedrijf bent dan zou je opzich wel snappen dat je je een beetje fatsoenlijk moet gedragen in de openbaarheid. Zeker als je duizenden volgers hebt.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 02:23 schreef MeneerPresident het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen? Wat een onzin..
Tja als je weet dat je een leuke maar debiele achterban hebt dan moet je daar meteen een slaatje uitslaan. Het ai nou niet dat ze snel ergens aan de bak zal komen, ja wellicht bij forum ofzo.quote:Op donderdag 1 februari 2024 23:28 schreef MeneerPresident het volgende:
De sloerie doet ook meteen bedelen om geld he.. bizar
Check voor de grap eens een willekeurig AI instagram profiel met een blonde dame, zal je verbazen hoeveel sneuneuzen daar zitten te geilen op iemand die niet bestaatquote:Op donderdag 1 februari 2024 23:56 schreef Hexagon het volgende:
Ik ga ook maar eens een X accountje aanmaken onder een vrouwennaam, met een foto van een blonde snollebol en dan iedere dag een hoop extreemrechtse monddiarree daar uitbraken. Kennelijk zijn er genoeg mannen die dan geld naar je overmaken.
Daar kom je nog wel achter wanneer je zelf de grotemensenwereld ingaat.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 02:23 schreef MeneerPresident het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen? Wat een onzin..
Moet ze zelf eens voor de lol naar wat wijken in Moskou gaan. S'nachts ommetje doenquote:Op donderdag 15 februari 2024 20:26 schreef -XOR- het volgende:
[ twitter ]
Raisa heeft haar nieuwe utopia gevonden.
Gewoon overdag naar een andere stad dan Moskou of st Petersburg doet dat trucje ook wel.quote:Op donderdag 15 februari 2024 20:28 schreef ems. het volgende:
[..]
Moet ze zelf eens voor de lol naar wat wijken in Moskou gaan. S'nachts ommetje doen
Of vier blokken van het centrum af in Moskouquote:Op donderdag 15 februari 2024 20:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gewoon overdag naar een andere stad dan Moskou of st Petersburg doet dat trucje ook wel.
Alle Russische zwervers zijn opgepakt en ter werk gesteld in Oekraïne.quote:Op donderdag 15 februari 2024 20:26 schreef -XOR- het volgende:
[ twitter ]
Raisa heeft haar nieuwe utopia gevonden.
Een functionerende maatschappijquote:Op donderdag 15 februari 2024 20:26 schreef -XOR- het volgende:
[ twitter ]
Raisa heeft haar nieuwe utopia gevonden.
Ik mag toch hopen dat ze wat Roebels toegestopt krijgt voor dit soort stompzinnige propaganda.quote:Op donderdag 15 februari 2024 20:26 schreef -XOR- het volgende:
[ twitter ]
Raisa heeft haar nieuwe utopia gevonden.
Ja, hele bergen aan extreem rechtse ophitsers zijn dit filmpje aan het delen of dat hun leven er van af hangt.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:09 schreef -XOR- het volgende:
BFF Eva Vlaardingerbroek is overigens ook fan:
[ twitter ]
Hoe zou een kale kop Eva staan?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:09 schreef -XOR- het volgende:
BFF Eva Vlaardingerbroek is overigens ook fan:
[ twitter ]
Het zou dan wel mooi zijn als ze ook de daad bij het woord zouden voegen en lekker die kant op zouden trekken (en dan niet op hangende pootjes terugkomen).quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, hele bergen aan extreem rechtse ophitsers zijn dit filmpje aan het delen of dat hun leven er van af hangt.
Dat.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het zou dan wel mooi zijn als ze ook de daad bij het woord zouden voegen en lekker die kant op zouden trekken (en dan niet op hangende pootjes terugkomen).
Wel mooi de keiharde Trudeau-dictatuur ontvlucht.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:16 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat.
Zag vandaag ook iets voorbij komen van een Canadees gezin, dat alles verkocht heeft en naar Rusland is verhuisd.
En daar, eenmaal doordrongen van de realiteit, enorm veel spijt van heeft, maar niet meer terug kan![]()
![]()
Karma ham
BLIJVEN DONERENquote:Op vrijdag 16 februari 2024 16:30 schreef Zipportal het volgende:
Ontvangen donaties deze maand tot nu toe:
¤ 55.00
Ontvangen donaties vorige maand: ¤ 49.00
@:de_boswachter
Echt?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:16 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat.
Zag vandaag ook iets voorbij komen van een Canadees gezin, dat alles verkocht heeft en naar Rusland is verhuisd.
En daar, eenmaal doordrongen van de realiteit, enorm veel spijt van heeft, maar niet meer terug kan![]()
![]()
Karma ham
Ergens in het Oekraïne topic in BMW.quote:
quote:Op zondag 18 februari 2024 10:20 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ergens in het Oekraïne topic in BMW.
Zal eens kijken.
xpompompomx in BNW / Russia vs Ukraine #59 De alwetenden
Gewoon over de Russische grens sodemieteren dat soort collaborateurs.quote:Op donderdag 15 februari 2024 20:26 schreef -XOR- het volgende:
[ twitter ]
Raisa heeft haar nieuwe utopia gevonden.
Dit soort uitspraken, die moeten toch ergens nut hebben? Ik kan er met mijn kop niet bij dat dit soort lui niet gewoon betaalt worden door Rusland. Waarom zou je anders zoveel onzin verkopen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:09 schreef -XOR- het volgende:
BFF Eva Vlaardingerbroek is overigens ook fan:
[ twitter ]
Wat mij betreft wordt iedereen die daar aan meewerkt voor collaboratie veroordeeld.quote:Op zondag 18 februari 2024 10:58 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Dit soort uitspraken, die moeten toch ergens nut hebben? Ik kan er met mijn kop niet bij dat dit soort lui niet gewoon betaalt worden door Rusland. Waarom zou je anders zoveel onzin verkopen.
Zijn meer van dat soort totaal idioten he:quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:16 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat.
Zag vandaag ook iets voorbij komen van een Canadees gezin, dat alles verkocht heeft en naar Rusland is verhuisd.
En daar, eenmaal doordrongen van de realiteit, enorm veel spijt van heeft, maar niet meer terug kan![]()
![]()
Karma ham
En als je de reacties op z'n sociale media leest. Zijn echt een hoop totale gestoorden in Nederland.quote:Opeens was daar dat filmpje, op de Russische nieuwssite Federal News Agency. Pascal Hillebrand, een 38-jarige Axelaar, verklaart niet meer te willen leven in een maatschappij waarin (verborgen) fascisme regeert. Hij heeft een helm op en camouflagekleding aan. Want Hillebrand vecht in het rebellenleger van de Volksrepubliek Ronetsk (DNR), aan de kant van de pro-Russische separatisten
https://www.pzc.nl/zeeuws(...)ellenleger~aa00fd20/
Geweldig toch! In Nederland zijn er vast duizenden te vinden die daar heen willen, want de boodschappen em het metrostation zijn er zo goedkoop en netjes..quote:Op zondag 18 februari 2024 11:07 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Zijn meer van dat soort totaal idioten he:
[..]
En als je de reacties op z'n sociale media leest. Zijn echt een hoop totale gestoorden in Nederland.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-koude-kermis-thuis
Tucker Carlson.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:09 schreef -XOR- het volgende:
BFF Eva Vlaardingerbroek is overigens ook fan:
[ twitter ]
*PROEST* lol was dan naar Hongarije, Bulgarije of Polen verhuisd. Was je er beter vanaf gekomen.quote:Op zondag 18 februari 2024 10:20 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ergens in het Oekraïne topic in BMW.
Zal eens kijken.
xpompompomx in BNW / Russia vs Ukraine #59 De alwetenden
In Noord Korea functioneert ook alles gewoonquote:Op donderdag 15 februari 2024 20:26 schreef -XOR- het volgende:
[ twitter ]
Raisa heeft haar nieuwe utopia gevonden.
Wel mooi artikel, beetje vergelijkbaar hoe iedereen vol enthousiasme aan de eerste wereld oorlog begon, nu maanden later ziet hij letterlijk in wat voor gruwelijke hel hij terecht gekomen is.quote:Op zondag 18 februari 2024 11:07 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Zijn meer van dat soort totaal idioten he:
[..]
En als je de reacties op z'n sociale media leest. Zijn echt een hoop totale gestoorden in Nederland.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-koude-kermis-thuis
Verschilletje is denk ik wel dat smeerlappen als Raisa en Eva vanuit een veilige plek (mogelijk bewust van hun leugens), simpele gefrustreerd mensen zitten op te jutten.
Deze smeerlappen azen op (soms lijkt het wel willekeurige) werkelijke problemen in de samenleving en daaraan gekoppelde frustratie. En ze gebruiken dit om mensen achter zich te krijgen.
Wat hun werkelijke agenda is... Wie zal het zeggen... Gesponsord door Rusland met als doel verdere destabilisatie van het westen (verdeel en heers)? Iets anders? Geen idee.
Maar feit blijft: het antwoord op de huidige werkelijke problematiek in de samenleving (slecht politiek beleid, massa-immigratie, etc.) is niet: complottheorieën spuien en gekke leugens dat het in een dictatuur zoals in Rusland, beter is. Dat is te geschift voor woorden.
Jammer is wel dat dergelijke typetjes slim genoeg zijn om nooit het achterse van hun tong te laten zien. Van hun "kritische" volgers hoef je ook niet veel te verwachten, die zullen zich nooit afvragen wat nu eigenlijk de agenda is van hun opruiers.quote:Op zondag 18 februari 2024 10:58 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Dit soort uitspraken, die moeten toch ergens nut hebben? Ik kan er met mijn kop niet bij dat dit soort lui niet gewoon betaalt worden door Rusland. Waarom zou je anders zoveel onzin verkopen.
Moet je je eigen onderzoek maar doenquote:Op zondag 18 februari 2024 13:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jammer is wel dat dergelijke typetjes slim genoeg zijn om nooit het achterse van hun tong te laten zien. Van hun "kritische" volgers hoef je ook niet veel te verwachten, die zullen zich nooit afvragen wat nu eigenlijk de agenda is van hun opruiers.
Haar volgende tweet maakt het er niet echt beter opquote:Op donderdag 15 februari 2024 20:26 schreef -XOR- het volgende:
[ twitter ]
Raisa heeft haar nieuwe utopia gevonden.
Blijven doneren. @de_boswachterquote:Op zondag 18 februari 2024 14:08 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Haar volgende tweet maakt het er niet echt beter op
[x]https://twitter.com/rblommestijn/status/1758128152088592813[/x]
Waarom stel je een vraag aan @Nober ? Bij hem is al langer duidelijk dat hij niet meer reageert op vragen waarbij hij zich verantwoorden. Zolang het niet met een oneliner is, zul je niks van hem horen.quote:Op zondag 18 februari 2024 14:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat er zaken in Nederland niet lekker lopen maakt toch niet opeens dat Rusland het walhalla is?
Sterker nog, de meeste zaken die Tucker zo ophemelt, zijn in Rusland vele malen slechter geregeld dan in veel Westerse landen. DAT is waar mensen over vallen.
Er is toch bijna niemand die beweert dat alles in de westerse wereld perfect is en dat we hier geen last hebben van inflatie? Waarom suggereer jij dit?
Dan worden de prijzen lager want we hoeven jou niet meer te onderhouden.quote:Op zondag 18 februari 2024 15:49 schreef Nober het volgende:
[..]
De prijzen mogen dus nog wel wat hoger.
Zie je, hij negeert jouw vraag, Krekker, en reageert alleen met een oneliner op een ander.quote:Op zondag 18 februari 2024 15:49 schreef Nober het volgende:
[..]
De prijzen mogen dus nog wel wat hoger.
Eva ja, maar die komt uit een bruin nes t met die engnekvader van d'r.quote:Op zondag 18 februari 2024 16:25 schreef Eightyone het volgende:
D'r vriendinnetje begon op hetzelfde medium over deporteren (het ging over de rellen van gisteren); als ik me niet vergis niet voor het eerst.
Geen beste woordkeus.
In der eentjequote:Op zondag 18 februari 2024 17:14 schreef Hexagon het volgende:
Ze is trouwens lekker in Londen gaan shoppen van alle donaties
[x]https://twitter.com/rblommestijn/status/1757806648519799283[/x]
Dat zag je ook bij de boerenprotesten, vorig jaar. De dames werden in trekker naar de demonstratie gereden en zwaaiden naar de menigte, die alleen al bij de aanblik begon te juichen. Dat was de meest zinvolle bijdrage, voor zover ze op een andere manier actief zijn geweest die dag.quote:Op zondag 18 februari 2024 11:07 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Zijn meer van dat soort totaal idioten he:
[..]
En als je de reacties op z'n sociale media leest. Zijn echt een hoop totale gestoorden in Nederland.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-koude-kermis-thuis
Verschilletje is denk ik wel dat smeerlappen als Raisa en Eva vanuit een veilige plek (mogelijk bewust van hun leugens), simpele gefrustreerd mensen zitten op te jutten.
Deze smeerlappen azen op (soms lijkt het wel willekeurige) werkelijke problemen in de samenleving en daaraan gekoppelde frustratie. En ze gebruiken dit om mensen achter zich te krijgen.
Wat hun werkelijke agenda is... Wie zal het zeggen... Gesponsord door Rusland met als doel verdere destabilisatie van het westen (verdeel en heers)? Iets anders? Geen idee.
Maar feit blijft: het antwoord op de huidige werkelijke problematiek in de samenleving (slecht politiek beleid, massa-immigratie, etc.) is niet: complottheorieën spuien en gekke leugens dat het in een dictatuur zoals in Rusland, beter is. Dat is te geschift voor woorden.
Op standje "kortsluiting".quote:Op zondag 18 februari 2024 17:34 schreef Eightyone het volgende:
Of ze het er een beetje leuk heeft, daar kunnen we enkel naar gissen.
Haar hoofd staat altijd hetzelfde.
Daarom is het ook wel interessant om te weten te komen waar de centjes dan juist wel vandaan komen bij de haatblondjes.quote:Op zondag 18 februari 2024 20:03 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het lijkt mij dat het product 'hoi ik ben knettergek, geef mij geld' niet genoeg donaties zal opleveren om van te leven.
Hoi Wilmer.quote:Op zondag 18 februari 2024 20:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarom is het ook wel interessant om te weten te komen waar de centjes dan juist wel vandaan komen bij de haatblondjes.
Ze zijn aan die kant van het spectrum in ieder geval niet zo happig op onderzoek, blijkt.quote:Op maandag 19 februari 2024 15:58 schreef Nober het volgende:
[..]
Hoi Wilmer.
[x]https://twitter.com/rblommestijn/status/1759575776771371064[/x]
[x]https://twitter.com/thierrybaudet/status/1759522553096212701[/x]
[x]https://twitter.com/john_bumblebee/status/1759584590279430278[/x]
Geen idee wie dat is, maar het is wel schrikbarend en veelzeggend dat zowel het haatblondje als Sjerrie als dikke Jan zo tegen transparantie zijn.quote:Op maandag 19 februari 2024 15:58 schreef Nober het volgende:
[..]
Hoi Wilmer.
[x]https://twitter.com/rblommestijn/status/1759575776771371064[/x]
[x]https://twitter.com/thierrybaudet/status/1759522553096212701[/x]
[x]https://twitter.com/john_bumblebee/status/1759584590279430278[/x]
Het is geen "onderzoek" op Youtube of Feesboek, dus dan is het automatisch de haatdragende MSM voor ze.quote:Op maandag 19 februari 2024 16:01 schreef Blastbeat het volgende:
Ze zijn aan die kant van het spectrum in ieder geval niet zo happig op onderzoek, blijkt.
Het is helemaal niet veelzeggend. Ze hebben groot gelijk dat ze daar niet aan mee willen werken, aangezien er een dikke kans is dat de strekking van het stuk op voorhand vaststaat.quote:Op maandag 19 februari 2024 16:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen idee wie dat is, maar het is wel schrikbarend en veelzeggend dat zowel het haatblondje als Sjerrie als dikke Jan zo tegen transparantie zijn.
Heb je daar een linkje van?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:16 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat.
Zag vandaag ook iets voorbij komen van een Canadees gezin, dat alles verkocht heeft en naar Rusland is verhuisd.
En daar, eenmaal doordrongen van de realiteit, enorm veel spijt van heeft, maar niet meer terug kan![]()
![]()
Karma ham
Ja, maar als Wim ze dit niet zo vragen hadden ze weer geen kans op wederhoor gehad. Dat heeft ze nu maar kennelijk ziet ze daar volledig van af.quote:Op maandag 19 februari 2024 16:19 schreef Claudia_x het volgende:
Het is helemaal niet veelzeggend. Ze hebben groot gelijk dat ze daar niet aan mee willen werken, aangezien er een dikke kans is dat de strekking van het stuk op voorhand vaststaat.
Ik dacht al dat ik die bolle ergens van kende ja.quote:Op maandag 19 februari 2024 18:34 schreef NoCigar het volgende:
Die Hommel stond destijds als 'dokter Jan'op de site, als medewerker, bij Maes. Dit soort godsgruwelijke infantiliteit waarin gedaan wordt of volwassen mensen in een soort SBS6-soapserie leven is wel weer typerend voor de bij elkaar gefantaseerde schijnwereld waarin veel wappies lijken te leven.
Vroeger zouden we hen gewoon "Russenhoeren" genoemd hebben.quote:Op maandag 19 februari 2024 18:31 schreef Hexagon het volgende:
Als ze niet willen meewerken gewoon een stuk maken waar de vuilemmer eens flink wordt uitgekeerd over deze pro-Russische collaboratrices.
Is dat de gehandicapte broer van Henk Bres?quote:Op maandag 19 februari 2024 18:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik dacht al dat ik die bolle ergens van kende ja.
Dikke Janquote:Op maandag 19 februari 2024 16:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen idee wie dat is, maar het is wel schrikbarend en veelzeggend dat zowel het haatblondje als Sjerrie als dikke Jan zo tegen transparantie zijn.
https://www.dailykos.com/(...)of-their-living-hellquote:Op maandag 19 februari 2024 16:53 schreef quo_ het volgende:
[..]
Heb je daar een linkje van?
Ben wel benieuwd naar dat verhaal.
Thx.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:08 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
https://www.dailykos.com/(...)of-their-living-hell
quote:Which paradise country would you like to live that bans LGBTQ people?
• North Korea
• Uganda
• Russia
• Iran
• Syria
• Somalia
quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hoe zou een kale kop Eva staan?
Het blijkt aan die kant heel moeilijk te begrijpen dat mensenrechten er voor iedereen zijn en dat ze er niet zijn om alleen een specifieke groep te beschermen. "Nou, dan maar geen mensenrechten!" Ja, kan. Dan kun je terecht in allerlei kutlanden, want zonder mensenrechten wordt je land al vrij snel precies dat: een kutland.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 20:43 schreef quo_ het volgende:
[..]
Thx.
Wat een sukkels. Niet met de vrijheid van een ander om kunnen gaan en dan zelf in een soort gevangenschap gaan leven.
De poll aan het eind van dat artikel zegt eigenlijk alles als je op zoek bent naar lgbt-vrije landen.
[..]
xpompompomx in BNW / Russia vs Ukraine #59 De alwetendenquote:Op maandag 19 februari 2024 16:53 schreef quo_ het volgende:
[..]
Heb je daar een linkje van?
Ben wel benieuwd naar dat verhaal.
https://twitter.com/rblommestijn/status/1771636987960697305quote:Ik heb hier nooit publiekelijk iets over gezegd - voornamelijk vanwege ON! - maar het hoge woord mag er wel uit: in augustus 2023 kreeg ik te horen dat het OM vervolging instelt voor een aantal tweets over een weerloze blanke man die in elkaar werd geslagen door migranten op een station - en de gevaren van massa-immigratie voor onze samenleving.
Ik werd meer dan 3(!) uur ondervraagd door twee agenten en kan nog steeds ieder moment worden opgeroepen om voor de rechter te verschijnen.
Het feit dat het OM achter mij (en andere dissidenten) aan gaat en het daadwerkelijke geweld van deze migranten niet aanpakt is tekenend voor de staat van het Westen.
https://twitter.com/rblommestijn/status/1771899333283086501quote:Nog wat extra context over het instellen van vervolging door het OM wegens groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie (artikelen 137c en d van het Wetboek van Strafrecht).
Het gaat om een aantal tweets over hetgeen vorig jaar bij station Bijlmer gebeurde. Een blanke man werd daar in elkaar geslagen door een groep migranten.
@GideonvMeijeren
stelde het voorval in de Tweede Kamer aan de orde en refereerde aan de groep migranten als “negroïde primaten”. Hij maakte meermaals duidelijk dat het ging om de betekenis van “mensen”, waarbij het gedrag zeer primair was (bruut geweld) en dat negroïde sloeg op de huidskleur van de migranten om het onderscheid met de blanke man aan te geven. Niets mis mee.
Er ontstond veel ophef over de terminologie van Van Meijeren - meer ophef over hoe hij het beschreef dan over wat er daadwerkelijk gebeurd was. Belachelijk uiteraard. Ik schreef er meerdere tweets over, waarbij ik “negroïde primaten” (tussen aanhalingstekens) herhaalde. Om Van Meijeren te steunen en de absurditeit van de selectieve verontwaardiging bloot te leggen. Tevens schreef ik een aantal tweets over hoe massa-migratie onze samenleving onherkenbaar heeft veranderd. In negatieve zin wel te verstaan.
Een tijd later, eind juli 2023, zag ik dat een aantal van deze tweets waren verwijderd omdat ze zogenaamd “Nederlands recht hadden geschonden”. Ik postte enkele van die tweets toen opnieuw om aan te geven hoe ver de censuur inmiddels gaat.
Begin augustus 2023 kreeg ik voorts een telefoontje van de politie met de mededeling dat het OM vervolging instelt vanwege die tweets op basis van groepsbelediging, aanzetten tot haat en discriminatie (de artikelen 137c en d van het Wetboek van Strafrecht). Er volgde een afspraak voor verhoor.
Dat verhoor was zeer intens. Ruim drie uur lang werd mij het vuur aan de schenen gelegd over mijn intenties met de tweets - hetgeen op zich nog te begrijpen is - maar ook bijvoorbeeld over hoe ik reageer als ik mensen met een hoofddoek zie. Mijn vermeende banden met politieke partijen, organisaties en anderen kwamen ook ter sprake. Het was ronduit surrealistisch en, zoals ik ook aan de agenten vertelde, dood eng: je kijkt op zo’n moment letterlijk een totalitaire overheid recht in de ogen.
Ik besloot in eerste instantie niets hierover te openbaren gezien de precaire positie van Ongehoord Nieuws - ik wilde niet nog meer negatieve aandacht vestigen op mijn uitzendingen.
Ik wacht op dit moment nog steeds op bericht van het OM. Moet ik voor de rechter verschijnen? Wordt er geseponeerd? We gaan het meemaken. Maar het moge duidelijk zijn: ik laat me de mond niet snoeren. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en verdient het verdedigd te worden - altijd.
Mienke de Wilde, 20e jaars rechten.quote:Op zondag 24 maart 2024 16:44 schreef Nober het volgende:
En vervolgd.
Want er is helemaal geen omvolking gaande. Er komen slechts een duizendtal verrijkers per week het land binnen.
https://www.rijksoverheid(...)oom-per-week-in-2024
[ x ]
[..]
[ afbeelding ]
https://www.nijmansnieuws(...)drie-uur-ondervraagd
Raisa had natuurlijk ook drie filmpjes moeten uploaden waarin bejaarde vrouwen flink geweldadig zijn.quote:Op maandag 20 mei 2024 18:07 schreef Nober het volgende:
Ondanks dat het OM het héél erg druk heeft.
[ x ]
Ja, wordt die nu afgeschaft?quote:Op dinsdag 21 mei 2024 17:11 schreef incel2.0 het volgende:
Tot zover de vrijheid van meningsuiting in dit land.
ZIEDEND.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 17:16 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
De Aliexpressversie van Eva Vlaardingerbroek. Het is allemaal net even iets minder, en dus ook net iets dommer. Ze moet dat compenseren door constant de spotlight op zichzelf te houden. Dat je met zulke achterlijke gevolgtrekkingen een PhD kunt binnenslepen pleit overigens niet voor de UL. Met vrijheid van meningsuiting heeft het in ieder geval niets te maken.
Hoe dan?quote:Op dinsdag 21 mei 2024 17:11 schreef incel2.0 het volgende:
Tot zover de vrijheid van meningsuiting in dit land.
Waarom heeft het niks met de vrijheid van meningsuiting te maken?quote:Op dinsdag 21 mei 2024 17:16 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
De Aliexpressversie van Eva Vlaardingerbroek. Het is allemaal net even iets minder, en dus ook net iets dommer. Ze moet dat compenseren door constant de spotlight op zichzelf te houden. Dat je met zulke achterlijke gevolgtrekkingen een PhD kunt binnenslepen pleit overigens niet voor de UL. Met vrijheid van meningsuiting heeft het in ieder geval niets te maken.
Omdat het deels lasterpraat is. Niemand heeft de vrijheid om een ander uit te maken voor 'kleutern**ker'.(zie het AD-artikel)quote:Op dinsdag 21 mei 2024 18:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waarom heeft het niks met de vrijheid van meningsuiting te maken?
‘Jij kunt je handen niet thuishouden in de winkel. En na het proletarisch winkelen doe je het met je buurman, terwijl de buurvrouw van niets weet.’quote:Op dinsdag 21 mei 2024 18:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waarom heeft het niks met de vrijheid van meningsuiting te maken?
En haar andere uitspraak?quote:Op dinsdag 21 mei 2024 19:07 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
[..]
Omdat het deels lasterpraat is. Niemand heeft de vrijheid om een ander uit te maken voor 'kleutern**ker'.(zie het AD-artikel)
Dat zij die kwalificatie ongefundeerd toedicht aan iemand kun je hoogstens vrijheid van domheid noemen.
Tja, jij bent degene die stelt dat het met vrijheid van meningsuiting niks te maken heeft. Mij lijkt het daar wel degelijk mee te maken te hebben, hoe smakeloos ik haar tweets ook vind.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 20:09 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
[..]
Daar gaat gelukkig de meervoudige kamer over vonnissen en niet FOK!
Heb je al gedoneerd aan deze arme, arme juffrouw?quote:
Ik las de laatste dagen ook telkens 'Raisa' ja.quote:
Eva is vooral veel geraffineerder en gehaaider. Ik denk dat Eva ook bewuster mensen een bepaalde kant op duwt en minder haar eigen drek gelooft.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 17:16 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
De Aliexpressversie van Eva Vlaardingerbroek. Het is allemaal net even iets minder, en dus ook net iets dommer. Ze moet dat compenseren door constant de spotlight op zichzelf te houden. Dat je met zulke achterlijke gevolgtrekkingen een PhD kunt binnenslepen pleit overigens niet voor de UL. Met vrijheid van meningsuiting heeft het in ieder geval niets te maken.
Rendacknijpertjequote:Op dinsdag 21 mei 2024 17:04 schreef Zipportal het volgende:
[ x ]
@:de_boswachter blijven doneren of Rendac?
Hebben we het dan over het echte N-woord of gewoon neger?quote:Op dinsdag 21 mei 2024 20:04 schreef Rnie het volgende:
Blommestijn gebruikte het n-woord ook in een uitzending van ON waarin willekeurige beelden van zwarte mensen die witte mensen in elkaar slaan werden getoond. Blommestijn zei daarbij "dat dit soort filmpjes op grote schaal worden gedeeld op internet". De uitzending was aanleiding voor een onderzoek door de ombudsman van de Nederlandse Publieke Omroep.
De NOS heeft het over het N-woord
Ze heeft het N-woord niet gebruikt, maar gewoon neger. De NOS haalt weer eens 2 termen door elkaar.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 21:33 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hebben we het dan over het echte N-woord of gewoon neger?
Ironisch. Anderen betichten van fascisme, maar ze tegelijkertijd aan willen pakken en censureren vanwege wat woorden die niet bevallen.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 21:41 schreef Simmertje het volgende:
Ontzettend enge vrouw die 100% zeker fout was geweest in de tweede wereldoorlog. Prima dat ze aangepakt wordt.
Mwah het begint met "negroïde primaten", waar eindigt het?quote:Op dinsdag 21 mei 2024 21:44 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ironisch. Anderen betichten van fascisme, maar ze tegelijkertijd aan willen pakken en censureren vanwege wat woorden die niet bevallen.
droeftoetersquote:Op dinsdag 21 mei 2024 20:04 schreef Rnie het volgende:
Blommestijn gebruikte het n-woord ook in een uitzending van ON waarin willekeurige beelden van zwarte mensen die witte mensen in elkaar slaan werden getoond. Blommestijn zei daarbij "dat dit soort filmpjes op grote schaal worden gedeeld op internet". De uitzending was aanleiding voor een onderzoek door de ombudsman van de Nederlandse Publieke Omroep.
De NOS heeft het over het N-woord
Ah kijk nou, een semantische truuk.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 21:38 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ze heeft het N-woord niet gebruikt, maar gewoon neger. De NOS haalt weer eens 2 termen door elkaar.
quote:Op dinsdag 21 mei 2024 20:04 schreef Rnie het volgende:
Blommestijn gebruikte het n-woord ook in een uitzending van ON waarin willekeurige beelden van zwarte mensen die witte mensen in elkaar slaan werden getoond. Blommestijn zei daarbij "dat dit soort filmpjes op grote schaal worden gedeeld op internet". De uitzending was aanleiding voor een onderzoek door de ombudsman van de Nederlandse Publieke Omroep.
De NOS heeft het over het N-woord
Die trucjes worden echt vervelend. Iedereen die dit leest denkt nu dat er een ander woord gebruikt is. Smerig van de NOS.quote:
Je weet heel goed wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 22:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die trucjes worden echt vervelend. Iedereen die dit leest denkt nu dat er een ander woord gebruikt is. Smerig van de NOS.
Hou toch op man.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 21:44 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ironisch. Anderen betichten van fascisme, maar ze tegelijkertijd aan willen pakken en censureren vanwege wat woorden die niet bevallen.
Daarom ook fijn dat er paal en perk wordt gesteld aan de het scanderen van de leus 'from the river to the sea Palestine will be free'.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 22:30 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hou toch op man.
Censuur kaart spelen voor niets.
Zulke gekken horen niet alles te mogen zeggen en je mag ook niet alles zeggen.
Dit dusquote:Op woensdag 22 mei 2024 08:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daarom ook fijn dat er paal en perk wordt gesteld aan de het scanderen van de leus 'from the river to the sea Palestine will be free'.
quote:Op dinsdag 21 mei 2024 20:04 schreef Rnie het volgende:
Blommestijn gebruikte het n-woord ook in een uitzending van ON waarin willekeurige beelden van zwarte mensen die witte mensen in elkaar slaan werden getoond. Blommestijn zei daarbij "dat dit soort filmpjes op grote schaal worden gedeeld op internet". De uitzending was aanleiding voor een onderzoek door de ombudsman van de Nederlandse Publieke Omroep.
De NOS heeft het over het N-woord
En het w-woord. Ik ben blank.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 21:33 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hebben we het dan over het echte N-woord of gewoon neger?
fascisme moet je inderdaad aanpakkenquote:Op dinsdag 21 mei 2024 21:44 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ironisch. Anderen betichten van fascisme, maar ze tegelijkertijd aan willen pakken en censureren vanwege wat woorden die niet bevallen.
Toch is het de vraag of het in de context strafbaar is. Ik kan daar zowel een redenering pro als contra aanhangen. Een goede advocaat kan haar daar meest waarschijnlijk wel doorheen loodsen.quote:Op dinsdag 21 mei 2024 21:49 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Mwah het begint met "negroïde primaten", waar eindigt het?
"In het wetboek van Strafrecht staat dat het in Nederland niet is toegestaan om iemand bewust te beledigen op basis van ras, godsdienst, levensovertuiging, beperking of seksuele geaardheid."
Vrijheid van meningsuiting eindigt wel ergens en daar moeten we denk ik met zijn allen blij mee zijn.
Vast, van mij hoeft het verder ook niet een al te zware straf te zijn. Maar er mag best wel eens wat strenger opgetreden worden tegen wat er allemaal maar op internet gezegd wordt tegenwoordig. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar ik denk dat ironisch genoeg types als Raisa het grootste gevaar zijn voor dit recht.quote:Op woensdag 22 mei 2024 09:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toch is het de vraag of het in de context strafbaar is. Ik kan daar zowel een redenering pro als contra aanhangen. Een goede advocaat kan haar daar meest waarschijnlijk wel doorheen loodsen.
Context is wel van belang.quote:Op woensdag 22 mei 2024 09:31 schreef thabit het volgende:
Dat zo eentje een PhD kan krijgen, zegt vooral veel over het niveau dat sommige universitaire opleidingen.
Het gebruik van woorden als "aap" of "primaat" lijkt me overigens niet strafbaar. Taxonomisch gezien behoort de mens tot de orde van de primaten en de infraorde van de apen. Ik ben ook een aap en een primaat.
"Aap" is ook een normaal Nederlands woord voor tot baldadigheid neigende puberjongens. Maar ja, als men zich al oerwoudgeluiden makend als een troep apen op een treinstation gedraagt terwijl de groep ook gekenmerkt wordt door negroide trekken dan dringt een andere vergelijking zich zodanig op dat die de plaats inneemt van enige andere betekenis.quote:Op woensdag 22 mei 2024 09:31 schreef thabit het volgende:
Dat zo eentje een PhD kan krijgen, zegt vooral veel over het niveau dat sommige universitaire opleidingen.
Het gebruik van woorden als "aap" of "primaat" lijkt me overigens niet strafbaar. Taxonomisch gezien behoort de mens tot de orde van de primaten en de infraorde van de apen. Ik ben ook een aap en een primaat.
Noem JIJ nou de uitspraak van Raisa racistisch? Ze zit in jouw kamp he.quote:Op woensdag 22 mei 2024 09:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
"Aap" is ook een normaal Nederlands woord voor tot baldadigheid neigende puberjongens. Maar ja, als men zich al oerwoudgeluiden makend als een troep apen op een treinstation gedraagt terwijl de groep ook gekenmerkt wordt door negroide trekken dan dringt een andere vergelijking zich zodanig op dat die de plaats inneemt van enige andere betekenis.
Negroïde is op zich een neutrale term, 'primaten' is in context heel snel beledigend, "negroïde primaten" is uiteraard racistisch en beledigend. Die woordcombinatie heeft ook gewoon geen andere betekenis en kan ook eigenlijk geen andere bedoeling hebben gehad dan wegens ras te beledigen.
Maar waar zit de strafbaarheid precies? Bij primaten zullen mensen al snel aan apen denken, maar taalkundig behoren mensen tot de primaten. Waarmee negroïde primaten heel gemakkelijk kan worden uitgelegd als een feitelijke constatering.quote:Op woensdag 22 mei 2024 09:11 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Vast, van mij hoeft het verder ook niet een al te zware straf te zijn. Maar er mag best wel eens wat strenger opgetreden worden tegen wat er allemaal maar op internet gezegd wordt tegenwoordig. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar ik denk dat ironisch genoeg types als Raisa het grootste gevaar zijn voor dit recht.
Hoezo? Taalkundig staat er toch niets anders dan dat het om negroïde mensen gaat? Het is een bijzondere woordkeuze, eens. Maar die bedoeling die jij erin ziet vind ik niet bewijsbaar. Aannemelijk wel. Maar ja... in het strafrecht moet je nu eenmaal bewijzen.quote:Op woensdag 22 mei 2024 09:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Negroïde is op zich een neutrale term, 'primaten' is in context heel snel beledigend, "negroïde primaten" is uiteraard racistisch en beledigend. Die woordcombinatie heeft ook gewoon geen andere betekenis en kan ook eigenlijk geen andere bedoeling hebben gehad dan wegens ras te beledigen.
Sinds wanneer is het een probleem als iemand niet in kampen denkt?quote:Op woensdag 22 mei 2024 10:25 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Noem JIJ nou de uitspraak van Raisa racistisch? Ze zit in jouw kamp he.
137c WvS gaat er over of je je opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen, niet of je taalkundig bezien een scheldwoord gebruikt. Je kan iemand homo noemen, en dan bepaalt niet de taalkundige betekenis van dat woord, maar de context/intentie of je je beledigend hebt uitgelaten.quote:Op woensdag 22 mei 2024 10:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoezo? Taalkundig staat er toch niets anders dan dat het om negroïde mensen gaat? Het is een bijzondere woordkeuze, eens. Maar die bedoeling die jij erin ziet vind ik niet bewijsbaar. Aannemelijk wel. Maar ja... in het strafrecht moet je nu eenmaal bewijzen.
quote:Belediging ex art. 266.1 Sr. Een uitlating moet als beledigend worden beschouwd wanneer zij de strekking heeft die ander aan te randen in zijn eer en goede naam. Het oordeel dat daarvan sprake is zal bij woorden waarvan het gebruik op zichzelf in het algemeen niet beledigend is, afhangen van de context waarin de uitlating is gedaan. Het hof heeft als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht dat in de door hem geschetste omstandigheden de term “homo” de strekking heeft de politieman tot wie de uitlating was gericht in zijn eer en goede naam aan te tasten en dat deze term derhalve i.c. als beledigend moet worden aangemerkt. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is evenmin onbegrijpelijk, vgl. HR LJN AN8498. Deze uitspraak is in lijn met HR LJN BI5623.
Dat woord is afkomstig uit een achterhaalde rassenleer, en is dus allesbehálve neutraal.quote:Op woensdag 22 mei 2024 09:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Negroïde is op zich een neutrale term
Nog los van dat het niet neutraal bedoeld lijkt te zijn. Je mag een politieagent ook niet zomaar voor homo uitschelden, ook al is homo op zichzelf een neutrale term voor weldenkende mensen.quote:Op woensdag 22 mei 2024 10:47 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat woord is afkomstig uit een achterhaalde rassenleer, en is dus allesbehálve neutraal.
Dit is toch echt een heel ander geval. Homo is in dezen heel duidelijk een scheldwoord.quote:Op woensdag 22 mei 2024 10:47 schreef recursief het volgende:
[..]
137c WvS gaat er over of je je opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen, niet of je taalkundig bezien een scheldwoord gebruikt. Je kan iemand homo noemen, en dan bepaalt niet de taalkundige betekenis van dat woord, maar de context/intentie of je je beledigend hebt uitgelaten.
Zie in dit verband deze uitspraak van de Hoge Raad. Dit gaat over artikel 266 WvS, maar om uit te maken of een term die op zichzelf niet beledigend is dat in specifieke context wel is geldt dit ongetwijfeld ook voor 137c:
[..]
Dat vinden sommige mensen ook van het woord blank. Om maar te zwijgen van de groep die zich weer stoort aan het gebruik van het woord wit in deze context.quote:Op woensdag 22 mei 2024 10:47 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat woord is afkomstig uit een achterhaalde rassenleer, en is dus allesbehálve neutraal.
En jij bent jurist? Kom op zeg, moet ik dat nog serieus nemen?quote:Op woensdag 22 mei 2024 11:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit is toch echt een heel ander geval. Homo is in dezen heel duidelijk een scheldwoord.
Dat de context meetelt is waar. Maar hier wordt gesproken over negroïde primaten. Waarmee je taalkundig niets anders zegt dan dat het om mensen gaat die afkomstig zijn uit het sub-sahara gebied. En dat is toch wel een hele feitelijke constatering. Dat zie ik ook als ik naar de beelden kijk.
Terwijl ik bij een agent niet zijn geaardheid kan zien, laat staan dat het benoemen daarvan ook maar enigszins relevant is.
Punt wat ik probeer te maken is dat veel mensen bij primaten zullen denken aan apen. Alleen kun je dat niet in de schoenen schuiven van degene die correct gebruik maakt van de term.
quote:Het oordeel dat daarvan sprake is zal bij woorden waarvan het gebruik op zichzelf in het algemeen niet beledigend is, afhangen van de context waarin de uitlating is gedaan.
Jij steelt van die arme tatta's?quote:Op maandag 29 januari 2024 18:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja hoe moet ik dat weten? Ik ben niet hooggeleid G.
Nee. Van de rijke tatta'squote:
Als "negroïde primaten" in deze slaat op een groep 'negroïde' mannen die zich als 'primaten' gedroegen dan lijkt me dat er niet veel mis met die uitspraak? Het is m.i. dan niets meer of minder dan een constatering op basis van het gezamenlijke uiterlijke kenmerk van deze groep en hun gedrag.quote:Op woensdag 22 mei 2024 10:47 schreef recursief het volgende:
[..]
137c WvS gaat er over of je je opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen, niet of je taalkundig bezien een scheldwoord gebruikt. Je kan iemand homo noemen, en dan bepaalt niet de taalkundige betekenis van dat woord, maar de context/intentie of je je beledigend hebt uitgelaten.
Zie in dit verband deze uitspraak van de Hoge Raad. Dit gaat over artikel 266 WvS, maar om uit te maken of een term die op zichzelf niet beledigend is dat in specifieke context wel is geldt dit ongetwijfeld ook voor 137c:
[..]
Dat arrest van de HR maakt nou juist van deze redenering gehakt. Maar dat had je zelf ook best kunnen lezen. Komt ie nog een keer he:quote:Op woensdag 22 mei 2024 11:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als "negroïde primaten" in deze slaat op een groep 'negroïde' mannen die zich als 'primaten' gedroegen dan lijkt me dat er niet veel mis met die uitspraak? Het is m.i. dan niets meer of minder dan een constatering op basis van het gezamenlijke uiterlijke kenmerk van deze groep en hun gedrag.
quote:Het oordeel dat daarvan sprake is zal bij woorden waarvan het gebruik op zichzelf in het algemeen niet beledigend is, afhangen van de context waarin de uitlating is gedaan.
Nee hoor, het is wellicht onderwerp van ideologisch gedreven taalverandering om Nederlanders toch met terugwerkende kracht van racisme te kunnen beschuldigen zoals bij het woord neger.quote:Op woensdag 22 mei 2024 10:47 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat woord is afkomstig uit een achterhaalde rassenleer, en is dus allesbehálve neutraal.
Dat zijn alle huidskleuren.quote:Op woensdag 22 mei 2024 10:47 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat woord is afkomstig uit een achterhaalde rassenleer, en is dus allesbehálve neutraal.
Dat de context meetelt staat niet ter discussie. Lees gewoon eens goed wat ik schrijf.quote:Op woensdag 22 mei 2024 11:22 schreef recursief het volgende:
[..]
En jij bent jurist? Kom op zeg, moet ik dat nog serieus nemen?
[..]
Nee hoor, racisten zitten niet in mijn kamp en ik zit in geen enkel kamp.quote:Op woensdag 22 mei 2024 10:25 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Noem JIJ nou de uitspraak van Raisa racistisch? Ze zit in jouw kamp he.
Nee, primaten is een verzamelnaam voor apen die ook de homo sapiens insluit. Door de bedoelde negroïden niet als negroïde mensen aan te duiden zonder nadere reden wek je de suggestie dat die elders op de ladder staan dan de homo sapiens. Dat is racistisch.quote:Op woensdag 22 mei 2024 10:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoezo? Taalkundig staat er toch niets anders dan dat het om negroïde mensen gaat? Het is een bijzondere woordkeuze, eens. Maar die bedoeling die jij erin ziet vind ik niet bewijsbaar. Aannemelijk wel. Maar ja... in het strafrecht moet je nu eenmaal bewijzen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |