britneycheers | dinsdag 23 januari 2024 @ 00:25 |
Een niet zo onschuldige trend? Vooral op Instagram en TikTok delen zelfverklaarde tradwives ('trad' staat voor traditional) zoals de Amerikaanse Estee Williams (zie onderstaand TikTok-filmpje) over de idylle die ze ervaren sinds ze hun leven op de traditionele manier hebben ingericht. Nella Geurts, socioloog aan de Radboud Universiteit Nijmegen, doet onderzoek naar dit fenomeen, dat volgens haar ook in Nederland aanwezig is. "Deze vrouwen geloven dat we allemaal het beste functioneren als we ons neerleggen bij de biologische verschillen tussen mannen en vrouwen", zegt ze. "Om een topfunctie te krijgen moet een vrouw zich gedragen als een man, en dat is niet natuurlijk, zo vinden zij. Een vrouw moet haar vrouwelijkheid kunnen omarmen in plaats van geforceerd een andere identiteit aannemen. Ze pleiten voor een herwaardering van het fulltime moederschap." Inspiratie uit de Bijbel Waar komt de behoefte aan die traditionele rolverdeling vandaan? Geurts denkt dat het een reactie is op het moderne feminisme in combinatie met de prestatiemaatschappij. "Mensen zijn onzeker over hun identiteit en rollen, en ervaren rust bij die duidelijke afbakening. De coronatijd heeft dat in een stroomversnelling gebracht. Sommige vrouwen ontdekten dat ze zich beter voelden als ze zich alleen op het huishouden hoefden te concentreren." Ook religie speelt een belangrijke rol, ziet Geurts. Een deel van de tradwives is (zoals Astrid) christen, zegt ze. "Ze halen inspiratie en ondersteuning voor hun keuze vaak uit de Bijbel." Extreemrechts en anti-woke Klinkt allemaal onschuldig, maar tradwives heb je in verschillende gradaties, ziet Geurts. Van vrouwen als Astrid en Zeynep die het moederschap op één zetten, tot radicale types die veel verder gaan in hun denkbeelden. "De tradwifebeweging wordt in verband gebracht met extreemrechts. Ze zijn bijvoorbeeld anti-woke en geloven dat er maar twee genders zijn." "Bij sommige tradwives komt dat naar voren in de hashtags die ze gebruiken. Dan kijk je naar een onschuldig ogend filmpje over hoe je zuurdesembrood bakt, maar staat daaronder #whitelivesmatter of een nazi-leus. Dat is zorgwekkend. In hoeverre word je als kijker onbewust in zulke denkbeelden getrokken als je gewoon op zoek bent naar een recept voor zuurdesembrood?" https://www.rtlnieuws.nl/(...)minisme-doorgeslagen Ik vind de traditionele vrouw een goede ontwikkeling. In de hedendaagse tijd wordt het normaal gevonden om maar onder “het nom van feminisme” met iedereen het bed in te duiken en maar ‘gewoon’ abortus te plegen als het even niet uitkomt. Normen en waarden mogen weer bijgebracht worden. Voorbeeld van een tradwife: | |
dudewhereismycar | dinsdag 23 januari 2024 @ 00:29 |
Wacht even.. hold my beer! Mannen mogen vrouw zijn Vrouwen mogen man zijn Mannen en vrouwen mogen nonbinair zijn. Mannen mogen op mannen vallen Vrouwen mogen op vrouwen vallen En het hele rattenplan van LGBT++++ Maar vrouwen mogen dus van mevrouw de socioloog niet een tradvrouw zijn? Want dat is dan extreem rechts? Uhuh... | |
bozewitteman | dinsdag 23 januari 2024 @ 00:37 |
Oeh, geloven in het feit dat er slechts twee genders bestaan. Jij vuige rechts-extremistische klootzak. | |
Seven. | dinsdag 23 januari 2024 @ 00:37 |
Lees gewoon wat er staat, over gebruik van hashtags door sommige tradwives met nazi-leuzen bijvoorbeeld. | |
Seven. | dinsdag 23 januari 2024 @ 00:40 |
Quote even waar dat zo gesteld wordt. | |
inslagenreuring | dinsdag 23 januari 2024 @ 00:47 |
Nella Geurts, socioloog aan de Radbouduniversiteit Nijmegen. Socioloog aan de universiteit van Havana aan de Waal. Epitoom van radicaal linksisme. In hoeverre word je als kijker onbewust in zulke denkbeelden getrokken als je gewoon op zoek bent naar een recept voor zuurdesembrood?" Ohja? Wat te denken van al die genderbagger? | |
Seven. | dinsdag 23 januari 2024 @ 00:49 |
Ik vind 'tradwife' een doorzichtige benaming voor huisvrouw. Helaas kan maar een klein percentage van de mannen zich een huisvrouw permitteren, dus ik vind het eigenlijk een rechtstreekse aanval op de man. Je moet namelijk 2x modaal verdienen en dat is nu eenmaal niet de realiteit van Jan Modaal. Waarom zou je in godsnaam staan op het feit dat jouw man dus zoveel moet verdienen? Alleen de lucky few worden dus bevestigd in de zogenaamde mannelijkheid. Extreemrechtse huisvrouwen zullen ongetwijfeld bestaan, net als extreemlinkse huisvrouwen. Idioten heb je aan beide zijden van het spectrum. | |
Seven. | dinsdag 23 januari 2024 @ 00:51 |
FTFY. | |
Bill_Hillie | dinsdag 23 januari 2024 @ 01:21 |
Zelfverklaarde tradwives ![]() | |
Seven. | dinsdag 23 januari 2024 @ 01:25 |
Op zich.. het feminisme is er ook in geslaagd om de wereld ervan te overtuigen dat het beter is als moeders werken. Ik persoonlijk geloof daarin voor mijzelf maar dat de meerderheid het gelooft, maakt het niet persé waar. Wie weet wordt de huisvrouwen cultuur wel weer dominant. Hopelijk zonder extremistische hashtags. | |
havanagila | dinsdag 23 januari 2024 @ 01:35 |
De Iraanse regering en Taliban zijn dan ook behoorlijk rechts. | |
SpecialK | dinsdag 23 januari 2024 @ 03:42 |
geweldig artikel. ha(r)telijk gelachen | |
SpecialK | dinsdag 23 januari 2024 @ 04:47 |
Goed punt ja. Door de westerse cultuurverschuiving naar 1-verdiener naar 2-verdieners zijn de prijzen van alles meegegroeid. Want zo werkt de economie. Alles wat je nodig hebt om een gezin te onderhouden is nu dermate duur geworden dat een persoon idd 2x modaal moet verdienen om hetzelfde spelletje te kunnen spelen. Er zijn wel enkele significante kostenbesparingen zoals kinderopvang en.. in sommige situaties is er niet een 2e auto nodig. Ook is zelf gekookt eten vaak goedkoper dan bezorgen. Er zijn 2-verdienende gezinnen waar men na het werk nog steeds netjes kookt maar laten we eerlijk zijn: dat hou je niet 7 dagen per week vol dus er zal regelmatig wat bezorgd worden. Een huisvrouw is denk ik ook efficiënter in het zoeken van kostenbesparende opties daar waar een druk persoon in een supermarktbezoek vaker uit gemak de A-merken zal graaien. Ik kan me voorstellen dat bij 2 kinderen (met leeftijdsverschil van niet meer dan 5 tot 7 jaar) het wel al economisch vatbaar wordt. Aan de andere kant. Het zal misschien een probleem worden als je een hypotheek probeert te regelen voor een redelijk huis met 3 slaapkamers als er maar 1 verdiener is. Het probleem is in die zin een versie van de 'tragedie van de meent'. Als je een hypothetische samenleving neemt als in 1950 waar weinig vrouwen een serieus inkomen genereerden en jij hebt dan ineens een werkende vrouw die het inkomen van je gezin verdubbelt dan is dat een gigantische groeispurt. Je wordt dan sociale klimmers als je per jaar ineens eigenlijk 40.000 euro kan sparen. Dat zien andere mensen dan.. Die gaan dat ook doen. Ineens heeft iedereen een werkende vrouw. Dat heeft vervolgens weer effect op de huizenmarkt want.. het aanbod is hetzelfde gebleven maar de vraag is omhoog gegaan. Dus de prijzen stijgen. Zo ook voor boodschappen. 10 jaar later heeft diezelfde hypothetische samenleving alleen maar 2-verdieners. En het voordeel is verdwenen. Je moet nu 2-verdienen om je hoofd boven water te houden. De vrije markt verneukt een optie die mensen zouden willen kunnen nemen. De enige manier om zoiets recht te trekken is om regels of belastingvoordelen te stellen. Maar dan benadeel je dus harde werkers omdat een paar dames liever thuis zitten en op de kinderen passen (ik denk dat veel vrouwen die keuze zouden maken trouwens als het sociaal acceptabel zou worden en ik denk dat het iets beter is voor de ontwikkeling van de kinderen dan gedumpt te worden in een krijsklasje, bewaakt door een 20-jarig instagram verslaafd meisje). Veel mensen zijn nu overtuigd dat dat onacceptabel ouderwets en onderdrukkend is voor vrouwen. Maar de realiteit is dat vrouwen nu van de ene optie de andere in zijn gedwongen. (en hou in het achterhoofd dat voor mannen er al die tijd maar 1 optie is geweest.. werken of verhongeren) [ Bericht 2% gewijzigd door SpecialK op 23-01-2024 04:55:09 ] | |
Hathor | dinsdag 23 januari 2024 @ 06:11 |
Je zegt het zelf al, sommige.....er zijn dus enkele van deze figuren die er nazi sympathien op nahouden. Dus dan moet elk tradwife wel zo zijn, toch? | |
Basp1 | dinsdag 23 januari 2024 @ 06:26 |
Tja zo werkt het toch in de domme zwart wit wereld die de conservatieven het publiek voorschotelen. Alle linksen zijn toch ook woke heb ik hier op fok geleerd. Of moet er nu bij tradwifes opeens wel nuance aangebracht worden. ![]() | |
bijdehand | dinsdag 23 januari 2024 @ 06:46 |
![]() | |
DJKoster | dinsdag 23 januari 2024 @ 06:58 |
Selectief gequote uit het bron artikel in de OP.. erg jammer. ![]() | |
Pharkus | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:03 |
Ja ik vind zuurdesembrood en nazileuzen niet echt passen. TV reclames waarin de inclusiviteit er opzichtig op gesmeerd wordt ook niet. | |
Starhopper | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:15 |
Wat een onzin ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:22 |
Ik ben opgegroeid in een extreemrechtse tijd. Mijn moeder en de moeders van mijn klasgenoten waren allemaal "tradwives". Het was de beste tijd in dit land ooit het is erna allemaal alleen maar minder geworden. | |
Mexicanobakker | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:29 |
Een huisvrouw en een tradwife is niet hetzelfde hè. Tradwifes zijn influencers die die leefstijl propageren. | |
spicymchaggis | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:37 |
Hoeveel van die koekjes bakkende nazi-huisvrouwen zijn er eigenlijk? In ieder artikel over dit onderwerp zie ik eigenlijk alleen maar bovenstaande blonde Amerikaanse met haar jetsers voorbij komen. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:39 |
Een huisvrouw met een Instagram account dus. Ja dat is echt iets heel anders en duidelijk extreemrechts ![]() | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:43 |
Iets bevalt niet, mensen gaan niet meer mee in de woke movement, want dit heeft niks met feminisme te maken als in : vrouwen mogen zelf kiezen.. behalve traditioneel willen zijn blijkbaar. Must be "ExTr33mR3chts!" | |
Hathor | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:43 |
En ze geloven dat er maar twee genders zijn...hoe durven ze. ![]() | |
thedeedster | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:44 |
Ten eerste; een belachelijke frame om anti-woke al direct extreem rechts te noemen. Maar ja, wat is de beschuldiging “extreem rechts” tegenwoordig nog waard? Niks. Ten tweede; dus enkele vrouwen hebben “extreme sympathieën”? Dat geldt ook voor - bijvoorbeeld- brandweermannen (herstel; brandweermensen), of voor leraren (Hans Janmaat was leraar maatschappijleer als ik Theo Maassen mag geloven). Kortom; weer wetenschap van lik-me-vestje. Net zo gekleurd als die pseudowetenschap van een Wekker of een Lucassen. Bullshitjobs. ![]() | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:45 |
Denk dat je nu ook wel twee dingen door elkaar zit te halen. “Influencers” en mensen die een TikTok filmpjes maken. Er 1 bekende “tradwife” wat het leuk vond om filmpjes op TikTok te plaatsen, het zijn andere mensen geweest die haar filmpjes groot hebben gemaakt met gemaakte ophef. | |
nixxx | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:46 |
Hitler zal ook wel zuurdesembrood gegeten hebben, tadaa nu heb ik zuurdesembrood in verband gebracht met extreemrechts. Ik vind dat zulke zwakke argumentatie altijd, er wordt nooit bij gezegd door wie dat verband gelegd wordt en op basis waarvan. | |
Rostrup | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:47 |
Ik roep het al langer: verbied het geldverdienen met beïnvloeden op "sociale" media. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:51 |
Zodat dat monopolie weer veilig bij de staatstv en traditionele media komt te liggen? | |
-XOR- | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:53 |
Dit inderdaad, er zullen nu een hoop eeuwige maagden denken dat ze eindelijk aan de bak gaan komen terwijl de lat nu juist nog hoger voor ze komt te liggen. Dat gaat ze een hoop nieuwe frustratie opleveren. Verder zal het met dat extreem-rechtse wel meevallen. | |
Eightyone | dinsdag 23 januari 2024 @ 07:54 |
Zie ook het recente bericht over Frankrijk op de NOS-site. https://nos.nl/artikel/25(...)itionele-rolpatronen | |
Rostrup | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:00 |
Iedereen mag (vrijwel) alles schrijven wat hij/zij/x wil, maar het financiële aspect zorgt dat er geroepen wordt wat likes, shares en weet ik veel wat oplevert en niet wat men echt vindt. Bovendien is het vooral de bedoeling je verslaaft te houden aan het dataverzamelende platform. Daar kunnen we best mee stoppen. | |
thedeedster | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:01 |
Zodra het zoiets is geworden als the Stepford Wives, mogen ze me wakker maken. Dán heb je nieuws. | |
Stepperoller | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:04 |
Veel van die tradwives verdienen gewoon geld met het createn van content. Ze schotelen hun publiek de leugen voor dat hun man in zijn eentje de kost verdient, maar dat is zelden volledig zo. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:06 |
Als het maar MIJN normen en waarden zijn. | |
Stepperoller | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:06 |
Tradwives vallen feminisme voortdurend aan met stropopredeneringen (en slaan dus meestal de plank mis en vallen feminisme aan op iets dat het helemaal niet voorstaat). Van die typische stropopredeneringen die alt-right ook altijd gebruikt. En zo is er nog veel meer overlap, vooral cultureel gezien. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:14 |
Dus de influencer verdient geld door te zeggen dat haar man het geld alleen verdient. | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:15 |
Die tradwifes zijn niet trad wat het zijn gewoon vrouwen met een baan die propaganda maken. Ze zien er ook niet uit als een tradwife maar als een 2e rangs pornoactrice die bijbeunt. | |
Stepperoller | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:17 |
Ja ![]() | |
Mexicanobakker | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:20 |
Dus dan mogen ze ook geen reclame meer inkopen? Dan valt het hele verdienmodel weg, kun je alle social media meteen opdoeken, want dan kunnen ze alleen nog verdienen op premium-modellen of betalen voor deelname. | |
L3viathan | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:26 |
dat lijkt me een goed plan inderdaad ![]() mis je niks aan | |
kipknots | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:31 |
Ach, het is volgens mij gewoon weer een onderdeel van die red pill beweging die een jaar of tien, vijftien geleden begon. Die club is toch echt wel extreem. De normale term voor huisvrouw in de VS is voor zover ik weet 'stay at home mom' en daar hebben mensen echt niet die extreem rechtse associaties bij. | |
Rostrup | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:33 |
Precies: zelf betalen voor wat je wil zien i.p.v. die omzichtige constructie met klikbeetgeldezels die voor het karretje van big-tech gespannen worden zodat iedereen zijn gedragsdata maar blijft inleveren. [ Bericht 0% gewijzigd door Rostrup op 23-01-2024 08:48:57 ] | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:35 |
Nephuisvrouwen die dit soort filmpjes maken moeten inderdaad wel in die hoek worden gezocht. | |
Hathor | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:39 |
Tsja, ze zetten iemand tegenwoordig wel heel snel in de extremistische hoek vind ik. Zo'n Riley Gaines werd ook al extreem rechts genoemd, omdat ze zich (met succes) verzette tegen de winst van Lia Thomas in het zwemmen. | |
-XOR- | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:42 |
Ze zijn vooral aartsconservatief, stay-at-home moms zijn dat niet per se. | |
Sisko | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:47 |
Wist je dat niet? Ze zijn behoorlijk conservatief, wat over het algemeen aan rechts gekoppeld wordt. | |
britneycheers | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:52 |
Er zijn ook genoeg Nederlandse vrouwen: | |
#ANONIEM | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:53 |
Ik ga haar eens een berichtje sturen ![]() | |
britneycheers | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:54 |
Wat heeft dit te maken met tradwives? | |
Rostrup | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:54 |
Gehersenspoeld + ze doen dit alleen maar omdat ze er geld mee kunnen verdienen. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:54 |
Je bent tegenwoordig al extreem rechts als je kritiek hebt op Fransie Timmermans of een boterham met hagelslag eet ipv hummus. Gaap. | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:55 |
Twee vrouwen met een baan ![]() | |
Rostrup | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:56 |
Alleen biologische eerlijke-handel hagelslag zonder suiker is nog toegestaan. | |
AgLarrr | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:56 |
Je zou maar geloven dat er méér dan twee genders zijn ![]() | |
Rostrup | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:57 |
Je zou maar geloven dat er meer dan twee genders zijn ![]() [/quote] Waarom is het Nederlandse woord "geslacht" eigenlijk uitgefaseerd? | |
AgLarrr | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:59 |
Omdat we druk bezig zijn de culture wars te importeren en dan helpt het niet als je duidelijkheid schept door gewoon je eigen taal te gebruiken. Straks val je dan nog door de mand met je pathetische onzin, dus wordt het white privilege, toxic masculinity, gender, etc. | |
britneycheers | dinsdag 23 januari 2024 @ 08:59 |
Ik vond de alleenstaande moeder die bij het tankstation werkt ook niet het ideale voorbeeld. Dat lijkt me juist een geëmancipeerde vrouw die alles zelf geregeld heeft. Eigen huis, werk, kinderopvang en ambities om influencer te worden. Daarnaast is ze ook nog is vrij dominant. | |
AgLarrr | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:02 |
Een echte tradwife heeft geen instagram en maakt geen youtube filmpjes. Ik zie ze iig weinig uit oorden als Serooskerke en Putten komen, zullen we maar zeggen. Terwijl het daar stikt van de tradwives. | |
Whiskers2009 | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:04 |
Nee, het stikt daar (hooguit) van de huisvrouwen. Niet van de trad wifes. | |
Harvest89 | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:05 |
Het moest inderdaad heerlijk zijn geweest als je enige recht als vrouw het aanrecht is en verder gewoon je bek moet houden. Elke mening die niet dezelfde is als manlief mag je in je kut schuiven. | |
AgLarrr | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:06 |
Jij wordt echt te weinig geprezen voor de ronduit prozaïsche manier waarop je je schriftelijk uitdrukt. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:06 |
Als mensen hadden opgelet in school, weten ze dat hitler in principe extreem links was. Had een hekel aan kapitalisme, had een hekel aan het klasse systeem. Was pro socialisme. Waar staat immers nazisme voor hè. | |
britneycheers | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:07 |
Ik vind in de voorbeelden van de filmpjes dat ze een identiteit aannemen. In één van die fragmenten zit één van die vrouwen naar Andrew Tate te kijken om te leren hoe een man zijn vrouw het liefste wil ![]() | |
AgLarrr | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:08 |
Handelswaar? Holy shit.. ga dan de bijbel lezen. | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:10 |
Achja sommige mensen zijn nou eenmaal heel onzeker. Die houden daarvan. Als je niets te kiezen hebt, hoef je er ook niet onzeker over te worden. | |
Mexicanobakker | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:17 |
Zegt de user die zojuist een reactie plaatste op sociaal medium FOK! | |
thedeedster | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:21 |
Waarom is het Nederlandse woord "geslacht" eigenlijk uitgefaseerd? [/quote] Niet vegan. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:25 |
Ach laat maar [ Bericht 85% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2024 09:41:15 ] | |
Whiskers2009 | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:25 |
Ja, juist ![]() En de DDR was heel democratisch ![]() ![]() Net zoals Noord-Korea nog steeds is ![]() ![]() Kom op zeg... | |
Rostrup | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:27 |
Het gaat een ander geen ene reet aan waarom een vrouw wel of niet abortus pleegt. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:27 |
Je zit andere vrouwen nogal te verwijten / veroordelen als het aankomt op bepaalde keuzes (abortus, seks met verschillende mannen) en dan blijkt dat je zelf kinderen hebt met verschillende mannen? Dat is wel opmerkelijk dan? | |
Zoddie | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:28 |
Die Tradwives op TikTok die hebben gewoon een nieuwe doelgroep gevonden om uit te melken. Vraag me af of ze zich echt zo voelen of er gewoon op inspelen omdat het een hot topic is en ze veel nieuwe volgers mee krijgen. Ze spelen gewoon in op de alt right droom om geld te verdienen. | |
britneycheers | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:28 |
Ik ken iemand die vijf keer een abortus heeft gepleegd. Ik zeg niet dat het representatief is maar er zijn daadwerkelijk vrouwen die dit als anti conceptie gebruiken. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:28 |
Ja vind ik ook. Daarom snap ik niet waarom zij dat zo veroordelend neerzet en wat dat überhaupt te maken heeft met het artikel. | |
Tinkepink | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:31 |
Het thuisblijven voor de kinderen is helemaal niet zo gek. Ik heb het zelf ook 3 jaar gedaan. Was erg leuk: naar de kinderboerderij, jam maken, knutselen. Na een aantal jaar begon het weer te kriebelen en ben ik weer gaan werken. Na een paar jaar was ik weer op niveau (directeur). Nu, bijna 20 jaar verder heb ik een leidinggevende positie in de bouw. Thuisblijven of werken zegt weinig over je competenties en mannelijkheid of vrouwelijkheid. We moeten ophouden met die achterlijke cultuurstrijd en gewoon ons leven gaan leiden. Zonder onze identiteit daaraan op te hangen of anderen de maat te nemen. | |
britneycheers | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:32 |
Ja en ik heb mijn verantwoordelijkheid genomen. Ik ben blij dat vrouwen de keuze hebben zelf te kiezen. De maatschappij heeft er niks aan om ongewenste kinderen op de wereld te zetten. Maar er word wel te makkelijk over gedaan, ook door mannen. Toen ik zwanger was zeiden regelmatig mensen tegen mij ‘oh dan doe je toch gewoon een abortus, als de vader het niet wil’. Alsof je even naar de winkel gaat ![]() | |
britneycheers | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:35 |
Ik vind thuisblijf moeder zijn ook niet leuk. Dan mag je zeven dagen in de week je kinderen entertainen. Makkelijk als ze op school zitten maar met baby’s en peuters kan je niet zoveel, vooral niet in de winter. | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:38 |
Lijkt me een pijnlijke hobby | |
britneycheers | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:41 |
Als je er vroeg bij bent dan neem je ‘gewoon een pil’ ( haar woorden) en dan is het als een ongesteldheid. | |
Stepperoller | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:45 |
Oeh anekdotisch bewijs van britneycheers. Echt zo waardevol en echt een goede grond om conclusies aan te verbinden. | |
Rostrup | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:46 |
Zie post #72. [ Bericht 6% gewijzigd door Rostrup op 23-01-2024 10:44:11 ] | |
probeer | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:48 |
Laten we dit op FoK! ook invoeren plz. Dat mensen als OP toestemming van een man nodig hebben om te posten. | |
probeer | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:56 |
Dimmen en ontbijt maken plz. | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:58 |
Alleen al het ‘geloven dat er maar twee genders zijn’. Er zijn twee geslachten en dat is geen kwestie van geloof. Het hele gendergeneuzel is ‘geloof’. Maar goed, feminisme was ooit gelijke kansen, vrije keuze. Gewoon liberaal dus. Nu is feminisme denk zoals wij denken. Doe zoals wij vinden dat je moet doen. Al het andere is fout. Dat is fascisme. Natuurlijk gaan mensen zich daartegen verzetten. Of je dat moet doen met een account op Tiktok… mwoa… Maar gevaarlijk? Kom op zeg! | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 09:58 |
Overigens was ome Henk zijn tijd ver, ver vooruit wat betreft tradwifes. | |
probeer | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:06 |
Nee hoor. Dat is jouw invulling. | |
Mundaya | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:25 |
Wat een enorm neppe zooi die "tradwifes" zeg. Dit zijn gewoon strontverwende vrouwen die alles hebben en lekker op kosten van hun "mannelijke man" een beetje de hele dag op social media kunnen zitten. Als ze ook maar een dag zouden meedraaien als een sloofje uit de jaren 50, dan zouden ze al meteen naar de sherry grijpen. Ik heb helemaal niets tegen huisvrouwen. Prima als dat een keuze is in een gezin. Maar een soort nep-ideaal gaan bedenken en verspreiden is wel kwalijk. Als die tradwife een hoofddoekje had gehad zou ze sowieso al worden uitgescholden door de groep die haar nu loopt te bejubelen. | |
Zoddie | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:28 |
Ze spelen in op de alt right mannen droom. Zo kunnen ze nog geld verdienen door te doen alsof. Inderdaad niets mis met huisvrouwen of huismannen wat dat betreft maar deze TikTokkers verkopen een mannen droom met politiek tintje. En dat is iets heel anders dan normale huisvrouwen. | |
ieniminimuis | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:30 |
Zoekt een oude post terug, want dat is minder werk dan het hele verhaal opnieuw te tikken. Gevonden: Overigens zijn rechten voor allochtonen / gekleurde mensen, LGBHTI+, en vrouwenrechten wel de peilers en dominosteentjes voor een fatsoenlijke maatschappij. Valt er 1 van de 3 dan vallen de andere 2 ook. En ja dominostenen, want het ene leidt tot het andere tot weer wat anders. Het conservatisme zal alleen maar toenemen en alles wat niet standaard mannelijk wit is zal minder rechten krijgen en steeds minder te zeggen hebben. Alle drie de peilers staan onder druk in de hedendaagse maatschappij en je kunt ze niet los van elkaar zien. [ Bericht 6% gewijzigd door ieniminimuis op 23-01-2024 10:39:26 ] | |
over_hedge | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:37 |
Ach dat moeten die vrouwen helemaal zelf weten. En als man moet je wel gek zijn om alles te gaan betalen. Maar he als je dat er voor over hebt. Helemaal prima. Niemand (op die zeik psycholoog na) die er last van heeft | |
AgLarrr | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:42 |
Het probleem is dat die rechten er ook voor die groepen al lang zijn en zijn opgenomen in de grondwet. Maar wat mensen vergeten is dat die grondrechten geen betrekking hebben op interburgelijk verkeer maar een relatie tussen het individu en de staat borgen. Burgers mogen - zolang ze buiten het strafrecht blijven - doen wat ze willen. Van clubs voor enkel blanke hetero mannen tot zwarte lesbische vrouwen. De grondwet garandeert namelijk het recht op vereniging. Ook mag jij een kerk beginnen en homo's uitsluiten, of op een Islamitische school weigeren Joodse leraren aan te nemen. Jij mag dit vinden in dit land (vrijheid van meningsuiting) en je mag mensen op zoeken die dit ook vinden en samen een clubje beginnen (recht op vereniging). De grondwet borgt dat de staat daar in principe weg moet blijven. Daar van staatswege toch in (willen) grijpen ikv gelijkheid/diversiteit is net zo ongrondwettelijk als Wilders die de Islam wil verbannen. Wij zijn allen gelijk voor de wet, niet voor elkaar. Toch is dat wat de zgn 'inclusieven' bepleiten. Zie daar één van de redenen waarom ze zoveel weerstand oproepen bij meer gematigde mensen / mensen die de grondwet begrijpen. Dat heeft niets met conservatisme te maken, maar met het borgen van vrjiheid tov radicale afgedwongen gelijkheid. Wij weten namelijk al hoe samenlevingen eruit (komen te) zien die worden gestoeld op het gelijkheidsprincipe en vrijheid ondergeschikt maken: de Sovjet unie, China, Noord-Korea en Cambodja onder Pol Pot. [ Bericht 2% gewijzigd door AgLarrr op 23-01-2024 10:54:14 ] | |
Mundaya | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:43 |
Ze verspreiden een nep-beeld over vrouwen die in een ondergeschikte rol aan hun man zitten en daar hebben veel andere vrouwen wel last van. | |
over_hedge | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:45 |
Ze zijn zelf vrouw. Niet elke vrouw is het zelfde en wilt het zelfde. Dus nee is geen nep beeld. Hoe heb jij er last van dat ze thuis willen blijven zitten ![]() Dat is pas een nep beeld | |
Netsplitter | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:48 |
Leuk met een scheiding. Man betaald zich blauw aan alimentaties. ![]() | |
Rostrup | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:50 |
1. "wil" en niet "wilt". 2. Thuisblijvende vrouwen die niks beters te doen hebben dan "sociale"(?) media te vervuilen door zich voor het karretje te laten spannen van vooral Amerikaanse conservatieven en tegelijk vaak klagen over al die arbeidsmigranten. En vervolgens op het Viva-forum gaan janken als hun man (vaak "hubby" genoemd ![]() | |
ieniminimuis | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:50 |
![]() Abortus staat nog steeds ter discussie. Er staat ontzettend discussie waarom vrouwen geen kinderen meer krijgen. Grenzen moeten dicht. Er wordt nog steeds gediscrimineerd. LGBHTIQ+ mensen hebben nog elke dag te maken met discriminatie, kunnen niet veilig over straat etc. Van alle 3 de groepen staat alles ter discussie. Heeft niets met wetgeving te maken. Grondwet stamt ver voor de tijd dat vrouwen uberhaupt zelf een bankrekening mochten openen zonder dat een man (echtgenoot, vader, broer etc) mee moest tekenen. Of dat homo zijn niet verboden was. Of dat een iemand met een andere huidskleur niet gediscrimineerd mocht worden. Leuk een grondwet, maar geschiedenis heeft wel laten zien hoe je eromheen kan werken. Overigens staat abortus nog in het strafwetboek, maar op dit moment wordt er niet naar gehandeld. | |
over_hedge | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:51 |
oh jeej ik maak een spellfout. SNEL!!!!! LAAT HET HEM WETEN! Van de rest beetje gejank over een klein groepje vrouwen die doen wat ze willen. Met de mannen die er ook voor openstaan. Echt ga je erg anders druk om maken zeg ![]() | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:51 |
Nee, dat is geen invulling. Dat is een zeer vocale stroming. Dat niet iedereen die zich feminist noemt er zo over denkt is een tweede. | |
ieniminimuis | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:53 |
Het ding is dat er een conservatieve wind (het is ondertussen meer een tornado) over de wereld waait en dat vooral mannen (mijn mening) terug verlangen naar oude (conservatieve) tijden. Bij veel vrouwen gaan er alarmbellen rinkelen. En het begrip "tradwife" is geen opzichzelfstaand fenomeen. Het past in een trend. Vrouwen die thuis kunnen en willen blijven is van elke generatie. Het gaat om de context | |
Mundaya | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:55 |
In de milieus waarin het recht van vrouwen het aanrecht is, daar zien die vrouwen er niet zo uit en houden ze zich niet bezig met de influencer uithangen. Het is allemaal harstikke nep. Er zijn nog steeds veel vrouwen die onder zoiets lijden. Dit soort verwaande vrouwen verheerlijken het, terwijl ze er zelf helemaal niet onder gebukt hoeven gaan. En als een van die vrouwen een hoofddoekje had gedragen, dan was ze waarschijnlijk al helemaal kapot gescholden en bedreigd door dezelfde doelgroep. | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:55 |
Wat wil je eigenlijk zeggen met die oude post? Dat er geen verschillen waren in taakverdeling tussen mannen en vrouwen? Want dat is sowieso niet waar. | |
PiyeReloaded | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:57 |
Wel grappig dat die tradwives uit Nederland het feminisme vinden doorgeslagen, maar vervolgens allerlei typisch feministische praatpunten opdreunen.Ik vind trouwens eerlijk gezegd dat er iets te veel vrouwen zijn, feministen, tradwives en ongelieerd die vooral veel voordeeltjes voor zichzelf willen, maar de nadelen die moeten ze maar bespaard blijven. Dat zie ik ook hier. [ Bericht 7% gewijzigd door PiyeReloaded op 23-01-2024 11:03:16 ] | |
theunderdog | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:57 |
Deze tradwives zijn juist oersaaie conservatieve tot reactionaire. Daar zit weinig 'extremisme' bij. Nazi's hadden bordelen om Arische kindjes te kweken. | |
theunderdog | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:58 |
'Werken als vrouw was eerst een optie, nu moet je bijna' Hier is toch geen woord aan gelogen? | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:58 |
Nou, als mensen en masse weer af willen van de progressieve droom, dan hoort dat ook bij keuzevrijheid. Zo lang ieder maar gewoon de vrije keuze heeft, geen probleem. Kan mij het verdommen wat mensen achter hun voordeur uitspoken… | |
AgLarrr | dinsdag 23 januari 2024 @ 10:59 |
Mensen hoeven niet om de grondwet heen te werken omdat de grondwet niets regelt tussen mensen. De grondwet regelt iets tussen de staat en haar inwoners. De grondwet is er niet op gericht discriminatie tussen mensen weg te nemen, de grondwet moet garanderen dat jij niet door de staat gediscrimineerd wordt. Het rijtje wat je noemt bestaat vrijwel volledig uit meningen die je mag hebben in dit land. Die zijn niet strafbaar. Je kunt ze onwenselijk vinden, maar ze rechtvaardigen geen staatsingrijpen, met uitzondering van eventueel (voorkomen van) geweld. | |
ieniminimuis | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:00 |
Dat vrouwen moeten werken voor de kost van alle tijden is en dat het recht van het aanrecht onderdeel is van controle over de vrouw dan wel het patriciaat. Zover de mand versie voor je, want schijnbaar vind je lezen moeilijk. | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:00 |
Klopt. Zie bv inperking alimentatie. | |
over_hedge | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:00 |
In dit geval kiezen die vrouwen zelf voor het aanrecht. Niemand die ze dwingt. En de mannen kiezen er zelf voor om alles voor haar te betalen etc. En als het allemaal nep is. Dan is het toch al helemaal geen probleem. Als het onder dwang oid is. Dan is het een heel ander verhaal. Maar die vrouw in de OP kiest er gewoon zelf voor. En ja als 2 volwassen mensen zelf besluiten op deze manier te willen leven dan is dat helemaal prima. En heeft niemand er last van. | |
ieniminimuis | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:01 |
Ze leven wel ontzettend in groeperingen, politieke partijen en sluipen zo langzaam de wetgeving in. Ik heb genoeg zogenaamde 'red flags' gezien in de afgelopen tijd. Maar sluit gerust je ogen, omdat het niet in de wet staat. | |
AgLarrr | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:04 |
Ik sluit mijn ogen helemaal niet, ik zie het ook wel. Maar ik zou de oorzaken van deze problemen zoeken in een combinatie van een steeds sterker wordende individualisering icm met een steeds breder wordend spectrum van culturele waarden in de samenleving waardoor het vinden van gemeenschappelijke grond steeds moeilijker wordt. En natuurlijk sluipen politieke partijen de wetgeving in, dat is waarvoor ze opgericht zijn en dat is waar politiek voor bedoeld is. Ook hebben mensen altijd in groepen geleefd. Het is problematisch omwille bovenstaande. Als er gemeenschappelijke / brede consensus is over de maatschappelijke richting dan is die consensus omzetten in wetgeving helemaal niet problematisch. | |
Basp1 | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:04 |
Zijn er ook niet witte traditionele rolverdeling propagandistes die zoveel volgers hebben? | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:06 |
Als je gaat beginnen over concepten zoals het patriarchaat en je kan het niet eens spellen, dan is het wellicht ook beter om niet zo bijdehand te gaan doen. Het is ook niet waar dat vrouwen altijd hebben moeten werken voor de kost. De mens is begonnen met stammen en in die tijd kende je helemaal geen arbeidsverhoudingen. Sowieso is het niet zo handig om appels met peren te vergelijken. Maar ik vroeg dus naar het punt wat je ermee wilde maken en je herhaalt alleen maar wat je zegt. Dus kennelijk kun je slechts voorgekauwde talking points oplepelen. Zinloos… | |
theunderdog | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:06 |
Absoluut. Vooral in Amerika. | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:07 |
Dit dus. Maar vanuit een wereldvisie waarbij bepaalde denkbeelden goed zijn en andere fout… ja, dan is dit alles wel een probleem. ![]() | |
AgLarrr | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:09 |
We moeten het niet hebben van de politieke flanken, zowel links als rechts. Iedereen die PVV of GL gestemd heeft mag zodoende zichzelf aankijken. | |
ieniminimuis | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:10 |
Spelling is niet mijn sterkste punt en er slipt wel eens iets door. Overigens heeft archeologisch onderzoek uitgewezen dat in de tijd van de jagers en verzamelaars er geen duidelijk onderscheid was tussen de seksen en hun rolverdeling. Er waren vrouwelijke jagers en mannelijke verzamelaars. Er wordt zelfs verondersteld dat het mogelijk is dat er ook mannen waren die voor de kinderen zorgden. Het hele idee van het recht der aanrecht, huisvrouw, tradwife is er opgericht dat een vrouw niet hoort te werken. In de context van de geschiedenis of zelfs onze biologie bestaat die rolverdeling helemaal niet dat vrouwen thuis achter het aanrecht horen. Het is een sociaal verzonnen idee. | |
over_hedge | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:15 |
Tja er bestaan wel meer dingen niet in onze biologie die volgens die linkse beweging die hier zo hard tegen is wel bestaan ![]() Maar los daarvan, ja natuurlijk is het een sociaal verzonnen iets. Daarom heb je ook nog zulke grote verschillen tussen verschillende culturen etc. Als het allemaal biologisch was. Zou het overal het zelfde moeten zijn. | |
Basp1 | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:16 |
Geef dan wat linkjes. ![]() | |
probeer | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:16 |
Je stelt dat feminisme gelijk is aan een stroming die je denkt waar te nemen. Volgens mij weten we beiden dat dat niet zo is. Mocht er een groep te definieren zijn die zich typeert volgens de eigenschappen die je daar opnoemt, dan is die groep niet veel meer dan een (al dan niet zeer vocale) subgroep onder de veel grotere paraplu 'feminisme'. Maar dat maakt niet dat feminisme dus groep x is. Dus je kritiek op (de teloorgang van) feminisme is nogal overtrokken; de opvattingen van enkelen (een stel Amerikaanse vrouwelijke social media influencers) geëxtrapoleerd op een wereldwijde sociaal maatschappelijke stroming. [ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 23-01-2024 11:26:10 ] | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:20 |
Feminisme heeft altijd al meerdere stromingen gehad. Ook in de jaren 70/80 had je zeer extreme sektarische groepen. Maar ook gewoon de liberalere feministes die opkomen voor vrouwen in moeilijkheden en vrouwen stimuleren om zelfredzaam te zijn. | |
alopio | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:21 |
Die quote ook “werken als vrouw was eerst een optie, nu moet je bijna” Ja kut, ik als man moet ook werken. Verder moet iedereen het zelf weten en als je in een relatie hier beiden ok mee bent is het prima, maar een groot gedeelte van dit soort vrouwen heeft natuurlijk geen zin om te werken en gebruikt dit als excuus. Wordt leuk als ze straks ouder zijn en de kinderen het huis uit, denk dat veel van dit soort mannen (is namelijk ook een bepaalt type) dan opeens hun inruilt voor een jonger model | |
Gizmogirl28 | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:23 |
Voor mij geen extra letters of benamingen Ik ben gewoon vrouw. | |
probeer | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:24 |
Voor mijn beide omas was wel of niet werken absoluut geen optie. Aan de ene kant van mijn familie werkten beide grootouders in de optiek. En aan de andere kant beide op de boerderij. Ander takenpakket, sure. Maar werk desalniettemin. | |
probeer | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:29 |
Dit. Maar er moet toch dagelijks een 'is woke is slecht' topic zijn. Of iets waar iig die draai aan gegeven kan worden. Nu dus in de vorm van een sociologe die het mini-fenomeen 'tradwives' probeert te duiden. Brrr, radicaal linksistische sociologe slecht! | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:37 |
Dat doet de man voor de scheiding ook al als mevrouw niet wenst te werken | |
Mundaya | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:37 |
Misschien moeten ze dan eens stoppen te doen alsof die traditionele rolpatronen er zo uitzagen als in hun filmpjes. Daar was die keuze namelijk niet. Dit is gewoon nep, nep en nog eens nep. Met als doel om een stiekeme boodschap te verspreiden die stelt dat vrouwen ondergeschikt moeten zijn.. | |
Jan_Onderwater | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:42 |
Ik herinner mij uit de jaren 70/80 bij Sonja Barend vooral de tuinbroeken die wilden dat de term "Timmerman" vervangen moest worden door "Timmer" Denk dat dit, samen met het latere "Muntthee Feminisme" richtingen waren die het Feminisme niet echt goed hebben gedaan. | |
over_hedge | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:44 |
Misschien moet je de filmpjes gewoon niet kijken? En als je niet allemaal dat soort kanalen volgt en bekijkt zou je ze niet eens tegenkomen. Maar waarschijnlijk zit je zo diep in dit onderwerp en alles wat er mee te maken heeft. Dat de algoritmes van de sociale media zien dat jij er op reageert. En 90% van alles op die sociale media kanalen is nep. En het doel zal eerder geld zijn. En het gevoel van belangrijk zijn door het zien van alle likes en comments. Dan het ze echt om de boodschap gaat. Anyway. Ik heb er nu wel genoeg over gezegd. Ik vind het dan ook weer niet boeiend genoeg om heel de dag over in discussie te gaan ![]() | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:47 |
Uiteindelijk lopen dat soort radicale groepen doorgaans dood in onuitvoerbaarheid in de praktijk, alsmede ruzies over wie het meest recht in de leer is. Maar de meer liberale stroom heeft wat meer in de luwte best wat indrukwekkends teweeg gebracht. | |
ieniminimuis | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:49 |
Wetenschap is gelijk weer links ja? En in culturen die dichter bij de natuur staan, zie je ook dat de rolverdeling tussen man en vrouw ook anders is dan in de "moderne" culturen die meer onder de invloed hebben gestaan van de monotheïstische godsdiensten. Vrouwen hadden en mochten in pre-Christelijke tijden in Europa ook andere rollen hebben in de maatschappij dan tijdens het Christendom. De monotheïstische godsdiensten en de interpretatie ervan in de gehele geschiedenis hebben mannen in rollen gezet met meer macht dan de vrouwen. Terwijl je in voorgaande geloven vaak ziet dat dit niet het geval is. Vrouwelijke priesters of goden was veel voorkomend, terwijl Christendom alleen religieuze rollen voor mannen heeft. Als je het hebt over hoe wij hedendaags over heel veel zaken denken kun je de invloed van Christendom/Jodendom en de gehele historische context niet onberoerd laten. Geen enkel cultuur en de rol tussen man en vrouw is 1 op 1 vergelijkbaar als je de context waarin deze culturen zijn ontstaan niet meeneemt. In studies van deze monotheïstisch religies komt ook wel naar voren dat ze de "biologie" van de mens ook niet altijd in acht nemen bij het opstellen van hun religie en de daaruit vloeiende cultuur. Daarbij is cultuur onder zoveel dingen onderhevig dat je kunt cultuur los moet zien met wat de natuur of biologie is van de mens. Doordat de mens een bepaald intelligentieniveau heeft, sociale wezens zijn die elkaar nodig hebben voor overleving, ontwikkelden zich relaties (met regels) tussen mensen. Hier kwamen door ontwikkeling allerlei soorten relaties uit. Meeste relaties zijn ontwikkeld met als doel stabiliteit te creëren. Het intelligentieniveau van de mens laat ook zien dat veelal van nature uitspattingen die men heeft niet gewenst zijn voor die stabiliteit. Zoals bijvoorbeeld het in het wilde weg neuken. Ergo het voorbeeld van monogamie. Om de stabiliteit te waarborgen in een gemeenschap heb je natuurlijk iemand nodig die de leiding neemt (van nature nemen mensen deze rol aan) en het is ook wel mens eigen om meer te willen zoals macht en geld. Dus wordt er misbruik gemaakt van het maken van regelgeving etc om de relaties te definiëren. Je hebt natuurlijk het meeste macht over mensen als je tegen hun natuur in gaat. Daarnaast speelt natuurlijk een grote rol dat volgens de religies de mens verheven staat boven de natuur en dus al het gedrag dat dierlijk te noemen is, moet natuurlijk verbannen worden. Het opzetten van een religie en cultuur is een ingewikkeld proces wat een opeenstapeling is van voortdurend definiëren van relaties tussen mensen. En zal ook continue in tegenspraak zijn met de biologie van de mens. Puur om de verhoudingen te waarborgen die het beste uitkomen voor de mensen die opdat moment aan de macht zijn. Dus ja culturen, religies etc gaan tegen de biologie in van de mens. Dat vaak logisch is in de context van die religie en cultuur. Maar aangezien cultuur continue onder invloed staat van verandering en nieuwe inzichten, kunnen we de cultuur ook veranderen en bepaald gedrag dat de mens heeft van nature best ontsluiten in de cultuur en relaties tussen mensen. We zijn intelligent genoeg om aan dit natuurlijke gedrag ook regels toe te kennen. | |
over_hedge | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:50 |
Nee dat zeg ik dan ook niet | |
Red_85 | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:51 |
Als je een echte tradwife wil zijn, ga dan ook geen aandacht lopen trekken op onlyfans, yt, patreon of waar dan ook. Ga lekker je volledig ter beschikking stellen aan je mannetje. Geen mening, geen praatjes, maar het huis schoon houden, de was doen en op zaterdag een appeltaart bakken. Bekkie voor de rest alleen open doen als je je mannetje een bj geeft na het werk bij thuiskomst. | |
ieniminimuis | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:52 |
Want de enige biologische rolverdeling die er is, is letterlijk dat de man het zaad aanlevert, de vrouw het kind baart en het daarna zoogt. De rest is allemaal sociaal maatschappelijk bedacht. | |
LeesFoknl | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:53 |
Juist, dat is zo !! En andersom, de wat extremere woke aanhangers vallen op dezelfde wijzes de meer traditioneel ingestelde bevolking, mensen aan. Lekker woke allemaal, met 1 op de 6 jongeren met psychische problemen. Moet je blij mee wezen! Ik ben als man feministisch. Ik heb 60 jaar geleden de vrouwen geholpen de beha's los te maken en te verbranden. En daarna de rode striemen van de beha's weg te masseren en met veel liefde, inzet en gevoel hen hun trauma's over dat beknellend harnas waarin ze moesten leven, doen vergeten. Eindelijk vrij ![]() ![]() Maar woke? Woke is maar tijdelijk. Het zal wel over gaan. Net als het feminisme ![]() ![]() Woke maakt meer kapot dan U lief is, ![]() ![]() ![]() | |
over_hedge | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:53 |
Ja. Dit spreek ik toch ook nergens tegen? En dat is niet waar ik op doelde ![]() | |
Knipoogje | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:56 |
Handmaid's tale is hun ideaal, maar in hun fantasie zijn ze dan wel natuurlijk de dames met de groene jurken en niet de handmaids. Ohohoh wat zullen ze van een koude kermis thuiskomen als blijkt dat hun mannen ze wel degelijk met het rode kapje opzien zodra ze daar de macht voor krijgen. Ik denk dat ze stiekem best bewondering hebben voor de salafistische islam, die hun vrouwen *wel* op de juiste plek hebben gezet. | |
ieniminimuis | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:56 |
Waar doel je dan op? | |
over_hedge | dinsdag 23 januari 2024 @ 11:59 |
bij dat stukje waar je op reageerde bedoelde ik dat er maar 2 genders zijn volgens de biologie en er groepen zijn die wat anders beweren. Gaat van de rest beetje offtopic. En was eigenlijk ook niet van plan nog heel lang door te gaan over dit onderwerp. Want eigenlijk kan het me niet zo heel veel schelen wat vrouwen op sociale media voor likes aan het roepen zijn ![]() | |
Jan_Onderwater | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:00 |
Nederland staat op plaats 28 wereldwijd. https://www.uva.nl/conten(...)d-stagneert.html#?cb | |
ieniminimuis | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:03 |
Dat er maar 2 genders zijn is biologisch ook onjuist. En ook in historische en culturele context worden er meer genders herkent en erkent. | |
Joopklepzeiker | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:04 |
Een ander moet maar leven zoals hij/zij wil. Daar verander ik toch niks aan. Geef ik mezelf dus ook geen hoofdpijn over. | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:06 |
Dat die wijven niet willen werken is het probleem ook niet echt, probleem is dat er aan deze stroming vaak wat extreme randjes aan zouden zitten Ze zegt niet dat elke vrouw die thuis zit met de kids en de afwas een rechts extremistisch probleem is of heeft ofzo | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:10 |
Ja toch is het zo. NATIONAAL SOCIALISME. ofwel nazisme. | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:10 |
Vroeger noemden we deze types overigens gewoon golddigers | |
Whiskers2009 | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:11 |
Nee, het is niet zo. De naam dekt de lading niet. Heb je al voorbeelden gegeven. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:14 |
Ja dat is wel zo. Hitler schreef erover, in dat ene boekje. De man was zwaar anti-kapitalisme. Dat hij niet geheel links was en nazis evenmin, dat kan ik best met je eens gaan worden. Maar “puur extreem rechts”? Nee. Fascisme en socialisme gaan hand in hand immers. | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:17 |
Nee, dat is niet wat er uit dat onderzoek is gekomen. Kan ook eigenlijk niet. Wat ze ontdekt hebben is dat het niet zo’n absolute scheiding was. Maar dan weet je nog steeds niet zo heel veel. Feit is gewoon dat mannen veel sterker zijn en dat heeft een voordeel als het gaat om zaken als oorlogsvoering, jagen, enz. Dus vanuit nature is het logisch dat er in zijn algemeenheid andere taakverdelingen zijn. Dat vrouwen beter zijn toegericht om voor kleine kinderen te zorgen lijkt mij ook vrij evident. Dat de natuur geen rekening heeft gehouden met een aanrecht is logisch, dat is een vrij recent iets. | |
damsco | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:18 |
Het schijnt dat Hitler voorstander was van de lijstverbinding GroenLinks-PvdA. Die man had een vooruitziende blik, of de partijen zijn vanuit dat gedachtengoed later opgericht. Wat is aannemelijker? | |
TigerXtrm | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:20 |
Vrijheid van meningsuiting voor mij maar niet voor jou ![]() | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:24 |
Nee. Ten eerste bestaat gender niet in de biologie. Het is geslacht. Wat bepaald wordt door of je lichaam is ingericht op het maken van grote of kleine gameten. En voordat je over intersekse begint: dat is net zoiets als dat iemand geboren wordt met 3 vingers en een duim… | |
Nyamuk | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:25 |
Het feminisme is vooral in gevaar omdat hun standpunten niet te onderbouwen zijn. ![]() | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:28 |
Het echte feminisme is gewoon gelijke rechten voor mannen en vrouwen. Daar kan niemand tegen zijn met een gezond stel hersenen. Alleen zijn er gewoon mensen die daarmee aan de haal zijn gegaan en uit de bocht aan het vliegen. Net als met die onzin over genders. Iets wat verzonnen is door een zeer kwalijk figuur (Mengele light…) die al het bewijs had gefabriceerd, want van wat hij probeerde te bewijzen (gender is een sociaal construct) bleef niets over, integendeel: het bleek juist geen sociaal construct te zijn. | |
spicymchaggis | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:47 |
Er zullen maar weinig mannen "nee" zeggen tegen een vrouw die altijd verzorgd in jurkjes loopt, niet onder de traumastempels zit en een goeie bos hout voor de deur heeft, zo "tweederangs" ziet ze echt niet uit hoor. | |
Basp1 | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:53 |
Ik lees een stuk projectie van een gefrustreerde man. ![]() | |
AgLarrr | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:56 |
Helaas dekt die naam de lading wel degelijk ruimschoots. Leest en huiver. De korte samenvatting: economisch gezien was het fascisme, en het nationaal-socialisme als evolutie daarvan, zonder enige twijfel zeer links. Het wordt rechts aan de culturele kant, in de zin dat de fascisten voor nationaliteit of ras gaan ipv klasse. Het is de zogenaamde derde weg, de integratie tussen links én rechts. Het wegzetten als zuiver iets rechts is net zo waar als het wegzetten als zuiver links. [ Bericht 9% gewijzigd door AgLarrr op 23-01-2024 13:07:39 ] | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 12:57 |
Tot je de rekening van al die leuke jurkjes gepresenteerd krijgt | |
HSG | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:15 |
De islam is meer een gevaar voor LHQBT+ of feminisme dan extreem-rechts. | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:21 |
Ok man ![]() | |
over_hedge | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:25 |
Nee dat is onzin. En zeker geen wetenschap. Biologisch gezien zijn er 2. Punt. Dat een persoon anders kan voelen etc is een heel ander verhaal. Maar puur biologisch gezien zijn het er 2. | |
Stepperoller | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:34 |
Onzin. Biologisch zijn er juist veel meer smaken. Meerslachtigheid laat zich niet in die leugenachtige hokjes over biologie drukken en staat juist haaks op je claim over dat er biologisch gezien maar twee geslachten zijn. Tweeslachtigheid komt biologisch gezien ook gewoon bij mensen voor en dan noemen we het intersekse. | |
over_hedge | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:35 |
oke 99.9999% dan. Ja er zijn altijd uitzonderingen. En die zijn uitzonderingen omdat er dan biologisch iets mis gegaan is. Maar als je het over uitzonderingen gaat hebben dan hebben heeft de mensheid gemiddeld ook geen 2 benen maar 1.9999 oid En heb het nu natuurlijk over de mensheid. Niet over andere organisme | |
Basp1 | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:39 |
Je liegt maar wat en verzet je doelpalen om je niet valide punt te proberen te blijven maken. ![]() De cijfers over het aantal mensen geboren met een intersekse variatie varieert sterk. Zelf gaan wij uit van een midden-schatting van om en bij 1,7% van de populatie. | |
over_hedge | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:44 |
Ja dat die cijfers die ik net zeg niet 100% kloppen en beetje overdreven zijn leek me vrij duidelijk. Of denk je dat ik dacht dat 99.9999% precies het aantal is ![]() Het punt blijft van de rest het zelfde. Dat uitzonderingen er altijd zijn. Omdat er nou eenmaal wel eens wat dingen mis gaan. Vind je het heel erg dat ik deze site met een korrelzout neem als waarheid. Is een beetje wij van wc eend Van de rest doet het aantal er ook niet heel veel toe. Blijft een uitzondering. | |
spicymchaggis | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:46 |
Ik denk dat ze met haar internetfilmpjes meer geld binnen harkt dan met een modaal Nederlands inkomen, dus die rekening betaalt ze zelf gegarandeerd lachend. Waarom zou je gefrustreerd zijn wanneer je aangeeft dat die Amerikaanse gegarandeerd door de meeste mannen als een mooie vrouw gezien wordt? | |
Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:48 |
Er zijn 2 soorten mensen. Mensen met trauma's en mensen in de ontkenningsfase. | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:51 |
Ja deze is dan ook een slecht voorbeeld van een tradwife Dit is gewoon een YouTuber met dikke tieten | |
Hathor | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:51 |
Die kan ze dan mooi zelf betalen van hetgeen ze bijbeunt op Onlyfans. | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:53 |
| |
Hathor | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:54 |
En dan met een 'wij van WC eend' bron aan komen kakken. ![]() | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 13:58 |
Het slaat dan ook meer op porno-actrice dat tweederangs. Verder is dit een tradwife als deze ook gewoon een actrice die een typetje speelt dat niet echt bestaat maar wel in de fantasie van bepaalde kerels. | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:01 |
Moet ineens aan dit liedje denken https://www.google.com/ur(...)_UVQ7sQGXbiODZkgzFR0 Geen idee waarom
| |
Cpt.Crow | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:18 |
Ja een aantrekkelijke conservatieve vrouw met dikke tieten moet natuurlijk wel een hoer zijn. Tot zo ver de gemiddelde 'tolerante' progressieveling. | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:20 |
Volgens helemaal niemand | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:22 |
Nee. Dat is absolute nonsens. Intersekse is een afwijking. En een interseksueel persoon is ook gewoon mannelijk of vrouwelijk, er is alleen iets mis gegaan bij de ontwikkeling in de baarmoeder. Het is geen derde geslacht. Biologisch gezien kennen zoogdieren maar 2 geslachten. Mannelijke zoogdieren produceren zaad, vrouwelijke zoogdieren produceren eicellen. De rest is ideologisch wokegeneuzel. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:36 |
Afwijking is een zeer belangrijk element van evolutie. Iedere diersoort is begonnen als afwijking.
| |
FlippingCoin | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:37 |
tradwife best wife | |
Cpt.Crow | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:43 |
Als die 'afwijking' (of beter: eigenschap) een voordeel biedt, ja. En op basis van natuurlijke selectie, geen genocide door aliens, wtf. ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:45 |
Selectiedruk word veroorzaakt door de omstandigheden. Of dat nu aliens zijn of menselijke vervuiling maakt voor evolutie helemaal niet uit. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:47 |
Dus intersekse personen zijn een nieuwe diersoort en vallen niet onder "mens"? Want alleen dan gaat je argument op. Mensen kennen maar 2 geslachten: Mannelijk Vrouwelijk Dus of intersekse personen zijn een andere diersoort of het zijn gewoon mensen met een afwijking. Ik gok het laatste. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:47 |
Ter vergelijk heeft iemand de cijfers van het aantal mensen met meer of minder tenen en/of vingers? | |
nostra | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:48 |
Ja. Dan ben je extreemrechts. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:48 |
De tijd zal het uitwijzen. | |
Cpt.Crow | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:50 |
Dat je uberhaupt genocidale aliens nodig hebt om een punt te maken is lachwekkend. | |
Jan_Onderwater | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:51 |
JK Rowling wordt nog steeds gezien als de vijand en transfoob voor deze post![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:51 |
Wist je dat haringen kleiner geworden zijn? Weet je ook waarom? Dat is gewoon evolutie. Het kan zijn dat het niet klopt met wat jij op school hebt geleerd over evolutie, maar dan moeten we het daar over hebben in het desbetreffende topic. Straks telt een meteorietinslag ook al niet meer als evolutionaire selectiedruk. [ Bericht 5% gewijzigd door Papierversnipperaar op 23-01-2024 14:57:42 ] | |
CryptoPunk | dinsdag 23 januari 2024 @ 14:56 |
En nazi en ultra-fascist, en niet te vergeten racist en transfoob. | |
AgLarrr | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:05 |
Het moge dan ook evident zijn welke variant de selectiedruk heeft doen komen bovendrijven. Die is vrij binair, zullen we maar zeggen. Dat er aan de randen dan nog door geëvolueerd wordt is niet vreemd, maar we hoeven het niet tot onderdeel van de norm te verheffen. | |
ReplaR | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:09 |
Tenzij je moslim bent natuurlijk, dan is alles vergeven. | |
Basp1 | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:10 |
Hi hi een wij van wc eend aanvallen en zelf hier met de mede conservatieven gewoon maar wat onzin schreeuwen en nooit met maar enkele verfierebare bronnen komen. ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:10 |
Nee hoor. Want intersekse personen die zich kunnen voortplanten brengen geen intersekse nageslacht voort. Conclusie: het is een afwijking en geen nieuwe diersoort. | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:12 |
Jij gelooft werkelijk dat het geen actrice is maar dat vrouwen zoals in dat filmpje echt bestaan? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:12 |
![]() | |
spicymchaggis | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:13 |
En daar meer geld mee binnen harkt dan met een dertien-in-een-dozijn kantoorbaantje, doet ze goed. ![]() | |
ReplaR | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:14 |
Dan zouden we een conservatieve site kunnen maken waar we ons gelijk geven en dat dan als bewijs hier neer kunnen zetten. Maar wij houden niet van de vieze spelletjes die progressieven doen. Zo ook mijn euro weer binnen. | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:14 |
Inderdaad, helemaal niets "trad" aan dus. | |
Seven. | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:20 |
Wie zegt dat? Ik niet en de onderzoekers ook niet. | |
Seven. | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:22 |
En TS is zelf bepaald niet heilig. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:26 |
Jonge vrouwen die onderhouden willen worden door een man? Ja, dat soort vrouwen bestaan wel. | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:32 |
nu heb ik dat filmpje in de OP voor een stukje gekeken maar ik vind dat eigenlijk geen bijzonder knappe vrouw tbh knap dat ze geld verdiend aan deze onzin maar meh, zou alleen raken als ik de tradwife mag zijn en heel de dag gta6 kan spelen in de thuis bioscoop | |
Weltschmerz | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:35 |
Ik ben helemaal voor zelfontplooiing ongehinderd door andermans seksisme of rolpatronen, maar dit is plooiend links in de bocht. Dit gaat niet om vrijheid maar om moeten voldoen aan het ideaal van andere vrouwen en vooral het grootkapitaal. | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:36 |
goede tips ook tip 1: ga er niet als een hondje achterna lopen tip 2: ga naar plekken waar mannen zijn tip 3: zie er goed uit en doe niet altijd zo vervelend, dat is alleen op FOK! leuk tip 4: get a job weet niet of er ook tip 5 is want ik trek dit echt niet | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:48 |
Als men zich daadwerkelijk zorgen maakte om het feminisme zou men wel in actie komen tegen het antifeminisme van de conservatieve islam die steeds meer terrein wint ipv zich richten tegen vrouwen die graag huisvrouw zijn en zuurdesembrood bakken. Westers feminisme is een grap. Bezigheidstherapie voor verveelde huisvrouwen en incels die denken/hopen dat ze in het slipje mogen. | |
Cpt.Crow | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:48 |
Ik heb geen idee hoe een enkel filmpje zoiets zou moeten bewijzen of ontkrachten. Jij hebt duidelijk meer onderzoek gedaan, kun je dat uitleggen? | |
Cpt.Crow | dinsdag 23 januari 2024 @ 15:54 |
Zolang de radicale islam wordt ontzien is het allemaal voor de bühne. | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:17 |
Vast, maar dan die lijken op die vrouw in het filmpje. | |
Cpt.Crow | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:23 |
Waarom is het uiterlijk zo belangrijk voor je? | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:28 |
Die vrouw speelt een soort karikatuur die je normaal stripboeken ziet. En er zijn kennelijk mannen hier die daadwerkelijk geloven dat er dit soort vrouwen bestaan. Maar dat zal teleurstellend zijn want Bassie de Clown is een realistischer personage dan dit. Ik zie eerder steeds meer hoofddoekjes op allerlei plekken aan het werk. Dus kennelijk is die "biologische rol" ook daar een beetje uit de gratie aan het raken. Daarom zullen veel van die gasten ook zo gefrustreerd zijn als de aanbidders van deze tradwifes. | |
Cpt.Crow | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:30 |
En dat allemaal geredeneerd vanuit de onderbuik. Ik vind helemaal mooi. | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:34 |
Dus jij denkt werkelijk dat Estee Williams een authentieke en realistische traditionele huisvrouw is? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:35 |
Ja, genoeg. Zo bijzonder is haar uiterlijk toch niet trouwens? Veel make-up en filtertje ook. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:41 |
En wat heb jij eigenlijk behalve je eigen aannames dat ze dat niet is? | |
Cpt.Crow | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:41 |
Ik heb werkelijk geen flauw idee. Is dat de vrouw uit het filmpje? Zo ja, wat zegt dat? Zo nee, wat zegt dat? | |
Basp1 | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:42 |
Net zoals je op vakantie in de VS aan veel Amerikanen kan wijsmaken dat we in nl allemaal op klompen lopen en de meeste inwoners in windmolens wonen. ![]() | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:46 |
Ik heb het ook niet over hoe ze er puur fysiek uitziet. Ik bedoel een mooie vrouw kan ook traditionele huisvrouw worden. Maar een dergelijke barbiepop-look en permanent erotische mimiek, hebben ze in werkelijkheid nooit. Dat is gewoon een doorzichtige act van iemand die duidelijk toneel kan spelen. Het is een beetje zoals showworstelen. Dat lijkt ook heel wat maar is ook allemaal geacteerd. Mannen die hier intrappen zullen waarschijnlijk ook slachtoffer zijn van nepdatingsites vol lekkere babes die met hen willen chatten. | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:49 |
Nou om te beginnen al het harde feit dat ze een baan heeft als influencer en daarmee veel tijd kwijt is en geld verdient. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:51 |
Ja, ik zie ook wel dat ze een bepaalde typetje neerzet om publiek te trekken en geld te verdienen. Maar ik denk wel dat ze daadwerkelijk gelooft in wat ze zegt (dus vrouwen moeten zich op een bepaalde onderdanige manier gedragen, mannen zijn verantwoordelijk en de baas en die onzin) en dat ze inderdaad een man heeft die qua financiën verantwootdelijk is en dat de rollen in haar relatie zo zijn zoals ze schetst. | |
Cpt.Crow | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:54 |
Welke werkelijkheid? Wat maakt het per definitie onmogelijk? Waar komt je schijnbare extreme fascinatie met het uiterlijk van deze vrouw vandaan? Hoe is het relevant dat er (nep)datingsites bestaan vol met knappe vrouwen die niet bestaan? Bestaan er geen echte knappe vrouwen op datingsites? | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 16:55 |
Qua financiën vraag ik het me ook af. Ik denk dat ze er een aardige duit mee verdient. En zou me ook niks verbazen als ze meer klusjes heeft als actrice. | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 17:04 |
Niks is per definitie onmogelijk. Clowns en acrobaten kunnen er ook in het dagelijks leven zo bij lopen als Bassie en Adriaan als ze die kleding aan zouden trekken. Maar in werkelijkheid gebeurt dat niet. Ga een zaterdagmiddag naar de Albert Heijn en je komt wel de nodige huisvrouwen tegen. Maar geen enkele heeft de porno-uitstraling van die Estee Williams. En inderdaad. Er zitten knappe vrouwen op datingsites. Maar dat ze pro-actief zouden reageren op het type dat slachtoffer is van nepdatingsites, is al net zo'n illusie als dat haar bewonderaars een type tradwife als Estee Williams aan de haak zouden slaan. | |
Hathor | dinsdag 23 januari 2024 @ 17:28 |
Je kan inderdaad maar beter wat onzin roepen dan met een compleet belachelijke bron komen aanzetten om je gelijk te halen. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 23 januari 2024 @ 17:40 |
Het gaat er toch om dat je thuis bent om het huishouden te doen, voor je kinderen en voor je man te zorgen. Dat doet ze toch? Waar haal je vandaan dat je geen YouTube kanaal mag hebben en daar geld aan verdient? | |
Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2024 @ 17:48 |
Ja hoor eens, voor je het weet heeft zo een trad-trut een compleet bedrijf aan huis! Als ze maar thuis is ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 23 januari 2024 @ 18:03 |
Volgens mij gaat het er om dat je een traditionele rolverdeling hebt. Dat je in je vrije tijd als huisvrouw geen YouTube filmpjes mag opnemen verzin je er zelf bij. Een een bedrijf aan huis, als dat te combineren valt met een traditionele rolverdeling zou ik niet weten waarom dat je tot een actrice zou maken. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2024 @ 18:07 |
Er is niets traditioneels aan het opnemen van youtube-filmpjes. ![]() Echte traditionele huisvrouwen hebben helemaal gaan vrije tijd, laat staan tijd voor een bedrijf. Het is één groot sprookjesverhaal.
| |
-XOR- | dinsdag 23 januari 2024 @ 18:12 |
Maar als ik het goed begrijp worden rechtse boys erg geil van zo'n dociel vrouwtje? | |
Weltschmerz | dinsdag 23 januari 2024 @ 18:15 |
Hebben we voor niets de wasmachine uitgevonden? | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 18:16 |
Ok? | |
-XOR- | dinsdag 23 januari 2024 @ 18:18 |
Ik weet het niet, het is een vraag. | |
spicymchaggis | dinsdag 23 januari 2024 @ 18:34 |
En niet te vergeten; hij had een tradwife! ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2024 @ 18:34 |
Dan hebben ze meer tijd voor manlief ![]() | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 23 januari 2024 @ 18:35 |
Mwah iedereen wel hoor in die tijd. | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 18:52 |
Ik ben ook wel benieuwd waarom een traditionele conservatieve man het goed vind als zijn vrouw de hele dag gefrustreerde kerels zit op te geilen op internet. | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 18:59 |
mijn oma werkte gewoon op de boerderij | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 23 januari 2024 @ 19:03 |
Is ook een soort traditioneel iets. Koeien melken, kinderen opvoeden, man melken. | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 19:03 |
en de rest want opa was nooit terug gekomen van de mobilisatie | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 23 januari 2024 @ 19:06 |
Vrouwen hadden soms een zware taak op de schouders. Zeg maar zoals mannen maar dan zonder de kogels en de greppels etc. | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 19:10 |
oma runde de tent, die was een heleboel maar geen tradwife ook voor de oorlog en ook achteraf toen opa weer op kwam dagen ... maar das ook wel anekdotisch natuurlijk, de meesten zullen huisvrouwtjes geweest zijn idd maar huisvrouwtjes en deze hype zie ik toch wel als twee verschillende dingen hoor | |
spicymchaggis | dinsdag 23 januari 2024 @ 19:19 |
En een paar traditionele tieten. ![]() | |
spicymchaggis | dinsdag 23 januari 2024 @ 19:23 |
![]() Ik mag jouw stijl wel. ![]() | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 19:25 |
Ja, maar dat is dus geen ok mening… | |
Nyamuk | dinsdag 23 januari 2024 @ 19:26 |
Welke rechten hebben mannen die vrouwen niet bebben dan? | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 19:29 |
Iemand die nu nog John Money durft te citeren zou ik even niet al te serieus nemen. Begin eens hier: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Intersekse | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 19:35 |
Ik heb geen enkel idee waar je naartoe wil met deze vraag, maar in Nederland is juridisch gezien man en vrouw gelijk. | |
Nyamuk | dinsdag 23 januari 2024 @ 19:37 |
Nou precies. En ook direct de reden waarom het feminisme in Nederland al een aantal decennia flink achterhaald is. | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 19:39 |
In de VS kom je ze wel tegen hoor met zo’n uiterlijk. Dat gezegd hebbende: ik ken toevallig een dame uit Nederland die er zo bijloopt. Geen trad wife trouwens, die had gewoon te vaak in de buurt van de windmolen gelopen vermoed ik. | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 19:40 |
Het is niet achterhaald, maar gerealiseerd. Wat je natuurlijk wel gaat krijgen is dat er dan rupsjes nooitgenoeg opduiken. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 23 januari 2024 @ 20:17 |
Jij denkt dat traditionele huisvrouwen anno 2024 nog water moet halen bij de dorpspomp, met de hand en de wringer de was moet doen en dan de kip plukken voor het avondeten? Aan huisvrouw zijn heb je geen fulltime job. | |
EttovanBelgie | dinsdag 23 januari 2024 @ 20:35 |
Incels en feminisme? Lol. | |
HowardRoark | dinsdag 23 januari 2024 @ 20:38 |
Vasthouden aan de menselijke biologie (twee geslachten) is dus 'radicaal' en 'extreemrechts' tegenwoordig. Moeilijk serieus te nemen zulke uitspraken, maar in de academische wereld kun je tegenwoordig alles verwachten. | |
HSG | dinsdag 23 januari 2024 @ 20:59 |
Nee een feit. | |
Deshain | dinsdag 23 januari 2024 @ 21:15 |
Wat een teringslecht geschreven en tendentieus artikel zeg.. Maar het zal wel aanslaan onder onder zelfbenoemde, leggings onder hun jurk dragende, kort-pittige kapsels rockende, 50 shades lezende, wandelende dr Oetker puddingen. | |
Harvest89 | dinsdag 23 januari 2024 @ 21:18 |
Ik ga nog liever over Roemeense crackhoeren zonder condoom. | |
kipknots | dinsdag 23 januari 2024 @ 22:07 |
In de VS zie je dat in de aarts conservatieve kringen de vrouwen de kinderen ook nog thuis les geven. En kleine kinderen kosten sowieso heel veel tijd. | |
Hathor | dinsdag 23 januari 2024 @ 22:39 |
Hij maakt een goed punt. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 23 januari 2024 @ 22:42 |
Ok, dus trad-trutten zijn alleen maar lui. | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 22:55 |
Dat valt ook allemaal reuze mee. | |
sp3c | dinsdag 23 januari 2024 @ 22:58 |
Ik zie het meer als de vrouwelijke versie van Andrew Tate Zal niet lui zijn maar ze drinkt dr eigen drankjes ook echt niet hoor | |
Hexagon | dinsdag 23 januari 2024 @ 23:08 |
Incels haten juist feministen want hun onvermogen een vriendin te scoren is in hun ogen namelijk de schuld van het feminisme. Vrouwen die zelf iets te willen hebben zijn nou juist iets waar ze totaal niet mee om kunnen gaan. Daarom is die "tradwife" zo populair. Geeft ze de illusie dat er een heilstaat bestaat met vrouwen die compleet onderdanig zijn en die alles voor je willen doen. En als ze dan ook nog een karikaturaal porno-uiterlijk hebben zoals Estee Williams, dan is het een ware natte droom. Maar wie een beetje gezonde achterdocht heeft, ziet toch meteen dat dit fake is. Ze heeft een mooie act gevonden om aandacht en geld te krijgen door een soort vrouw na te doen die nooit werkelijk bestaan heeft. Ze heeft gewoon een baan als influencer. Verder denk ik dat die vent van haar, als die echt met haar getrouwd zou zijn, in werkelijkheid ook niets te vertellen heeft. | |
VEM2012 | dinsdag 23 januari 2024 @ 23:12 |
Wat voor porno kijk jij dat je die miep een porno uiterlijk vindt hebben? | |
EttovanBelgie | dinsdag 23 januari 2024 @ 23:32 |
Niet echt; als er een groep is die niets met feminisme heeft zijn het wel incels. | |
Hathor | woensdag 24 januari 2024 @ 00:32 |
Ook jij maakt een goed punt. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 24 januari 2024 @ 07:26 |
Blijkbaar niet want ze vullen hun vrije tijd kennelijk op met het maken van YouTube videos waar ze goed geld aan verdienen en waardoor zuurlinkse woketypes schuimbekkend achter hun beeldscherm zitten. | |
sp3c | woensdag 24 januari 2024 @ 07:28 |
ik denk niet dat er iemand schuimbekkend achter het beeldscherm zit om deze onzin hoor ![]() schien wat jongetjes die dromen van die gigantische kwarktassen van de dame maar die zullen het geluid uit hebben staan | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2024 @ 07:47 |
Ja dit. ![]() Niets tegen werkende vrouwen maar ik geloof nog steeds niet echt in een samenleving waar vrouwen massaal fulltime gaan werken. Voor een deel zal het werken, voor een heel groot deel gewoon niet. Overigens geldt dat ook deels voor mannen, wat heb je in godsnaam aan jezelf helemaal kapot werken tot je erbij neervalt. Een carrière is overschat. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 24 januari 2024 @ 07:49 |
Ik denk dat eigenlijk wel. Op het moment dat mensen bij gebrek aan argumenten "extreemrechts" gaan schreeuwen weet je dat de spanning al hoog is opgelopen. Schuimbekken, rood aanlopen, kloppende ader op het voorhoofd etc. | |
theunderdog | woensdag 24 januari 2024 @ 07:54 |
Met alle respect: maar anakdotich bewijs zegt weinig. Het is een feit dat men 'vroeger', en dan zeg maar de boomers van nu + bejaarde veel makkelijker als eenverdiener een leven met een partner en kinderen konden opbouwen. Wil je dat nu voor elkaar krijgen, dan moet je wel heel veel verdienen. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2024 @ 07:55 |
Met een baan waarbij de een 6k bruto verdient en de ander er nog parttime wat bij rommelt kun je al een eind komen toch? Toegegeven, de woonlasten zijn fors gestegen. | |
sp3c | woensdag 24 januari 2024 @ 07:55 |
het is een mooie fantasie | |
theunderdog | woensdag 24 januari 2024 @ 08:03 |
Oh. Je gaat hier even zonder ironie doen alsof 6k bruto niet veel is? Haha ja man | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2024 @ 08:04 |
Je hebt gelijk, dat is vrij veel. Maar zeker in hoogopgeleide kringen niet onmogelijk. | |
Montagui | woensdag 24 januari 2024 @ 08:39 |
Laat vrouwen gewoon lekker zelf weten hoe ze hun leven willen invullen, of dat nou achter het aanrecht is of een top-carrière. Maar blijkbaar valt iedereen tegenwoordig of in het extreemrechtse of extreemlinkse hokje naargelang de mening van de (links- of rechtse) hoek van degene die het hokje invult. | |
VEM2012 | woensdag 24 januari 2024 @ 08:58 |
Nee hoor. Wat een feit is, is dat we tegenwoordig veel meer luxe verwachten. Wat tegenwoordig als een oud vervallen flatje wordt gezien was ooit een doodnormale corporatiewoning. Als je niet zoveel geld had dan had je bv geen telefoonaansluiting en ook geen tv. Ik ging af en toe als kind met het vliegtuig. De enige in de klas. En ik ben opgegroeid in een van de rijkste gemeentes van Nederland… Wintersport: voor de enkeling. Uit eten was speciaal. En dan ging het gros gewoon voor 5 gulden voor een gehaktbal bij de Van der Valk… Een Levi’s 501 was toen een dure spijkerbroek. Als je op hetzelfde niveau gaat leven als men toen deed, dan kun je als eenverdiener het ruim bolwerken. Maar als je alles wil… | |
VEM2012 | woensdag 24 januari 2024 @ 09:01 |
Voor hoger opgeleiden is het niets bijzonders hoor. 2x modaal ruwweg. Minder zelfs. 78k vs 88k. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2024 @ 09:18 |
En met dat soort salarissen is er genoeg mogelijk, mits je een beetje goede afspraken maakt en ook nog wat passief inkomen genereert. | |
-XOR- | woensdag 24 januari 2024 @ 09:23 |
Juist de schreeuwers hebben wat indrukwekkends teweeggebracht, veel meer dan die gematigde liberalen. | |
theunderdog | woensdag 24 januari 2024 @ 09:27 |
Niets bijzonders vanuit welke perceptie? Ook de meeste hoogopgeleide moeten toch best wat jaartjes werken voordat ze 6k bruto verdienen per maand, hoor. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2024 @ 09:27 |
Over het algemeen laten de cijfers wel zien dat het leven wat duurder is geworden de laatste 30 jaar. Met andere woorden: De loonstijgingen hebben de prijzen niet helemaal bij kunnen houden. Daarnaast hebben starters van nu het probleem dat ze vaak een paar duizend euro per maand aan hypotheeklasten neer moeten leggen. Dat is toch wel een enorme hap uit je inkomsten. Maar goed, er zijn ook honderdduizenden dertigers en veertigers die gewoon goedkoop hebben kunnen instappen in de woningmarkt de laatste 10 jaar dus voor hen geldt dit al niet. Dit even ter nuance want verder ben ik het volledig met je eens. Er is nog steeds genoeg mogelijk maar dan moet je de etentjes beperken tot 2 keer per jaar, de vakanties gewoon goedkoop houden en zelf koken en een eenvoudige personenauto rijden waar je 15 jaar mee doet. Zo heel veel levensgenot scheelt dat echt niet en het levert je duizenden euro's per jaar extra op. Overigens groeide in mijn tijd ook 90 procent van mijn leeftijdsgenoten zo op. Uit eten gaan dat deed je niet en op vakantie ging je naar de camping voor een tientje per nacht met het hele gezin. Hooguit huurde je een keer een huisje ofzo. | |
VEM2012 | woensdag 24 januari 2024 @ 09:29 |
Vroeger was het ook zo dat je iets moest opbouwen. | |
theunderdog | woensdag 24 januari 2024 @ 09:31 |
Zo kun je ook een 'ja klopt, je hebt gelijk' draaien. Zit je in de politiek? | |
Hexagon | woensdag 24 januari 2024 @ 09:32 |
Klopt precies wat je zegt. In de tijd dat er veel gezinnen waren met een kostwinner, was de levensstandaard een stuk lager. Sowieso zijn er nog wel conservatieve milieus waar het normaal is dat alleen de man werkt, en die redden het ook. Het kan dus best om met een werkende een gezin te onderhouden. Maar de meesten willen gewoon de offers daarvoor niet maken. Wat ik ook begrijp, maar ga er niet over zeuren. | |
tizitl2 | woensdag 24 januari 2024 @ 09:34 |
En zodra manlief toch niet zo geweldig blijkt en het huwelijk klapt lekker met de kinders eten uit de staatsruif zeker? Ik vind dit eerder een voorbeeld van egoïsme, alle voordeeltjes voor jezelf willen maar niet echt willen bijdragen als het wat minder leuk is. Beetje autonomen 2.0 idee, maar dan met een gek die het mogelijk maakt. | |
Hexagon | woensdag 24 januari 2024 @ 09:35 |
Wat dan precies? Het meeste beleid rondom vrouwenrechten is door gematigde partijen gemaakt. | |
Hexagon | woensdag 24 januari 2024 @ 09:37 |
Het extreemrechtse zit hem erin dat enkele van die tradwifes ook allerlei propaganda verspreiden die niet direct iets met thuismoedertje zijn te maken heeft. Dus blijkbaar zijn er enkele van die nephuisvrouwen in dienst van een heel ander doek. | |
VEM2012 | woensdag 24 januari 2024 @ 09:41 |
Kleine nuancering op de nuancering: uit onderzoek is ook gebleken dat als je kijkt naar waar voor je geld, we juist meer krijgen per euro. Dus cijfermatig leek het alsof de middenklasse stil stond, maar dat bleek niet zo te zijn. | |
VEM2012 | woensdag 24 januari 2024 @ 09:42 |
Jarenlang gezeten. Maar desondanks heb je geen gelijk. Je vergelijkt appels met peren. Mij staan de jaren 70 helder voor de geest. Toen leefde men gewoon totaal anders. | |
Hexagon | woensdag 24 januari 2024 @ 09:45 |
Zelfs in de jaren 90 waren veel dingen die nu normaal zijn een behoorlijke luxe. | |
Jan_Onderwater | woensdag 24 januari 2024 @ 09:47 |
Zoals? Vergeet niet, jij bent nu 30 jaar ouder en verdient veel beter (hoop ik voor je tenminste) | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2024 @ 09:52 |
Scherp, dat wist ik eerlijk gezegd niet. In dit geval heb je al helemaal gelijk. [ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2024 10:18:22 ] | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 24 januari 2024 @ 09:54 |
En onder propaganda versta jij het voorstaan van een levensstijl die niet strookt met de D66 idealen? Heb je een voorbeeld van die "propaganda"? En mag je als huismoeder geen mening hebben over, noem eens wat, seksualiteit en gender, abortus, homohuwelijk? Want als je die mening wel hebt en zelfs nog het lef die uit te dragen verspreid je "propaganda" en ben je extreemrechts? Ik ben echt kots en kotsziek van de reflex dat alles met een andere mening extreemrechts is. | |
Basp1 | woensdag 24 januari 2024 @ 10:01 |
Dat is echt afhankelijk van de sector waar je terecht komt genoeg sectoren die niet zoveel betalen aan hoger opgeleiden zonder leidinggevende taken. ![]() | |
MadJackthePirate | woensdag 24 januari 2024 @ 10:02 |
6k bruto is inderdaad niet heel veel als daar het hele gezin draaiende mee wordt gehouden. Genoeg voor een kampeervakantie in Frankrijk en af en toe uiteten naar de pizzeria, maar geen luxe vakanties naar Bali of dat soort dingen. 6k bruto hou je 3500-4000 netto over ongeveer. Huur/hypotheek van 1500 p/m als je niet het geluk hebt al 5 jaar of langer een huis te hebben. Zorgverzekeringen a 100-120 p/m voor de volwassenen. Kleding, boodschappen voor het hele gezin. Sportabbo's, auto etc... | |
Beathoven | woensdag 24 januari 2024 @ 10:04 |
Iedereen moet natuurlijk mooi weten het eigen leven wordt ingericht binnen de kaders van de wet. Maar die tradwife beweging is puur religieus en de religieuzen zijn momenteel de 3e hond die met het been wegrennen in de discussies tussen partijen die misschien helemaal niet zo religieus zijn. | |
Hexagon | woensdag 24 januari 2024 @ 10:05 |
Nouja ik kan me herinneren dat op vakantie gaan met het vliegtuig iets was wat maar weinig mensen deden in die tijd. Of lang niet alle mensen hadden in die tijd een computer, cd speler of videorecorder (de dingen die er toen toe deden). En op skivakantie was helemaal iets voor de rijken. Men was ook al onder de indruk als je bij de Italiaan ging eten bijvoorbeeld. Daar schepten volwassenen toen over over op. En dan kom ik nog uit een vrij welvarend gezin. Mijn vader is meer een carriereman dan ik, en was op zijn 40e dus ook rijker dan ik. Maar dat zijn persoonlijke keuzes van ieder geweest. | |
Hexagon | woensdag 24 januari 2024 @ 10:07 |
Het gaat niet om dat ze een mening verspreiden maar om de inhoud daarvan. Als die in het extreemrechtse gedachtegoed valt dan kun je spreken van extreemrechtse propaganda. Bijvoorbeeld de hashtag #whitelivesmatter, wat onderhand wel bekend is als extreemrechts hondenfluitje. [ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 24-01-2024 10:13:37 ] | |
Jan_Onderwater | woensdag 24 januari 2024 @ 10:23 |
Klopt, vliegen is spot goedkoop geworden door de deregulering Ik had als student eind jaren 80, begin jaren 90 al sinds 1986 een CD Speler, videorecorder kocht ik in 1989 geloof ik en kocht ergens in 92-93 mijn eerste computer. Eigenlijk had vrijwel iedereen in mijn omgeving ten minste en videorecorder en een cd speler. Computers zagen de meesten nog het nut niet van in, maar mijn leeftijdsgenoten de meesten wel. En dat was niet pappie en mammie die dat betaalden, we werkten en betaalden dat zelf. Geen idee, ik ben nooit wezen skiën, veel mensen in mijn omgeving gingen snowboarden, ik niet. Sneeuw en kou, gatver Werkelijk? Werkte in de horeca, was booming in die tijd, niet de indruk dat uit eten gaan nog wat bijzonders was. | |
Hexagon | woensdag 24 januari 2024 @ 10:31 |
Nou dat was begin jaren 90 zeker nog niet iets dat iedereen had. Ik woonde in een wijk met heel veel verschillende inkomensgroepen. En dat soort apparaten stonden vooral in de rijkere delen. Maar als je goed bijverdient als student ben je ook vrij welvarend doorgaans vanwege lage kosten. De cd-speler van mijn ouders buitte ik ook goed uit. Veel kinderen die bij me in het krijt stonden door muziek van een cd op een bandje te zetten. ![]() Wintersport was echt iets voor de villawijk. De enigen in mijn klas die het deden was een gezin waarvan de vader Oostenrijker was. Ik zou zo geen cijfers hebben. Maar ik heb de indruk dat dat tegenwoordig ook normaler is. Ik kan zo snel niks vinden dat het cijfermatig onderbouwt. | |
Jan_Onderwater | woensdag 24 januari 2024 @ 10:41 |
Uit eten gaan is tegenwoordig idd heel gewoon |