NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik merk een sterkte emotie bij sommige users omtrent dit onderwerp. Wellicht is het goed om even afstand te nemen van dit nieuwsbericht als blijkt dat je niet in staat bent om dit emotioneel aan te kunnen.
Please consider the environment before printing this post
Als de rechter je veroordeelt voor moord, dan ben je inderdaad een moordenaar. In dat proces zal er ook gekeken worden naar schulduitsluitingsgronden en rechtvaardigingsgronden.quote:Op donderdag 18 januari 2024 17:11 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als je iemand bewust vermoord ben je toch een moordenaar of is mijn woordenboek kapot?
Kijk je naar de bijbelse definitie, thou shalt not kill, dan wel. Welke definitie gebruik je?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Want de kans dat het zelfverdediging is, is gezien de bekentenis Eén reële optie vindt je?quote:Op donderdag 18 januari 2024 17:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Als de rechter je veroordeelt voor moord, dan ben je inderdaad een moordenaar. In dat proces zal er ook gekeken worden naar schulduitsluitingsgronden en rechtvaardigingsgronden.
Kijk je naar de bijbelse definitie, thou shalt not kill, dan wel. Welke definitie gebruik je?
De kans dat in deze beide overlijdens als doodslag gekwalificeerd worden is vrij klein.quote:
[..]
Als de rechter je veroordeelt voor moord, dan ben je inderdaad een moordenaar. In dat proces zal er ook gekeken worden naar schulduitsluitingsgronden en rechtvaardigingsgronden.
Kijk je naar de bijbelse definitie, thou shalt not kill, dan wel. Welke definitie gebruik je?
Je suggereert hier zelf al een paar keer dat de slachtoffers de verdachte wel tot het uiterste gedreven moeten hebben, maar als iemand benoemt dat de verdachte mogelijk moord op zijn geweten heeft, begin je ineens over ‘zijn onderbuikje’.quote:
[..]
Hij is verdachte.
Welke juridische kwalificatie er opgeplakt wordt is toch echt aan de rechter.
Laat onverlet dat jij jouw onderbuikje heerlijk mag laten leegstromen.
The love you take is equal to the love you make.
Wil niet allerlei aannames doen maar zou het eerder op ontoerekeningsvatbaar o.i.d. gooien. We kennen lang niet alle feiten. Noodweerexces is bijvoorbeeld ook een vreemde.quote:
[..]
Want de kans dat het zelfverdediging is, is gezien de bekentenis Eén reële optie vindt je?
Voorbedachte rade moet aangetoond worden. Nu lijkt me dat bij executie van die vrouw niet zo'n punt, maar wie zegt mij dat hij erheen ging om ze allebei de kogel te doen.quote:
[..]
De kans dat in deze beide overlijdens als doodslag gekwalificeerd worden is vrij klein.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ja dat is even zonder het juridische brilletje.quote:
[..]
Je suggereert hier zelf al een paar keer dat de slachtoffers de verdachte wel tot het uiterste gedreven moeten hebben, maar als iemand benoemt dat de verdachte mogelijk moord op zijn geweten heeft, begin je ineens over ‘zijn onderbuikje’.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Die speelt semantiek maar heeft wel gelijk dat niet elke moordenaar hetzelfde is. Deze van dubbele moord verdachte was dom om met jachtvergunning op zak zijn slachtoffers als loslopend wild af te schieten en vervolgens Facebook livestreams te maken waar hij aantoont dat hij exact wist wat hij bewust aangericht had met zijn volle verstand.quote:
[..]
Als je iemand bewust vermoord ben je toch een moordenaar of is mijn woordenboek kapot?
Normaal gesproken ben ik net als jij ook voorzichtig met conclusies trekken en benoemingen, maar over de daad valt niet te twisten in deze zaak.quote:
[..]
Als de rechter je veroordeelt voor moord, dan ben je inderdaad een moordenaar. In dat proces zal er ook gekeken worden naar schulduitsluitingsgronden en rechtvaardigingsgronden.
Kijk je naar de bijbelse definitie, thou shalt not kill, dan wel. Welke definitie gebruik je?
Tuurlijk, de toedracht wel.
Dat maakt zeker juridisch uit.
Voor de burger is het echter gewoon een man die twee mensen om het leven heeft gebracht, een moordenaar. Juridisch doodslag of moord is bij het benoemen dan niet zo belangrijk. We zeggen nu eenmaal niet "hij is een doodslagpleger"
Het feit dat hij er met een doorgeladen vuurwapen op af gaat? Het is zomaar een wilde gok hoor, maar dat doe je dus met voorbedachte rade. In Nederland is het ook verboden om een geladen wapen op zak te hebben.quote:
[..]
Wil niet allerlei aannames doen maar zou het eerder op ontoerekeningsvatbaar o.i.d. gooien. We kennen lang niet alle feiten. Noodweerexces is bijvoorbeeld ook een vreemde.
[..]
Voorbedachte rade moet aangetoond worden. Nu lijkt me dat bij executie van die vrouw niet zo'n punt, maar wie zegt mij dat hij erheen ging om ze allebei de kogel te doen.
De kans dat deze man vrijspraak krijgt kunnen we gewoon vaststellen op 0. Noodweer kun je plakken of een zelfverdedigende actie waarbij je iemand met 1 verkeerde klap dood slaat. Iemand met meerdere kogels doorzeven en een ander in zijn eigen huis doodschieten maakt je, ongeacht toerekeningsvatbaarheid, een moordenaar. Daar hebben we echt geen rechter voor nodig.
"Hey vriend Sem, ik kom je voor de gezelligheid mijn nieuwe vuurwapen tonen"quote:
[..]
Wil niet allerlei aannames doen maar zou het eerder op ontoerekeningsvatbaar o.i.d. gooien. We kennen lang niet alle feiten. Noodweerexces is bijvoorbeeld ook een vreemde.
[..]
Voorbedachte rade moet aangetoond worden. Nu lijkt me dat bij executie van die vrouw niet zo'n punt, maar wie zegt mij dat hij erheen ging om ze allebei de kogel te doen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
We weten het niet. Misschien is er wel een handgemeen geweest eerst, wilde hij spierballentaal bezigen, heeft hij zijn pistool uit de auto gepakt etc. Zoveel variabelen.quote:
[..]
Het feit dat hij er met een doorgeladen vuurwapen op af gaat? Het is zomaar een wilde gok hoor, maar dat doe je dus met voorbedachte rade. In Nederland is het ook verboden om een geladen wapen op zak te hebben.
De kans dat deze man vrijspraak krijgt kunnen we gewoon vaststellen op 0. Noodweer kun je plakken of een zelfverdedigende actie waarbij je iemand met 1 verkeerde klap dood slaat. Iemand met meerdere kogels doorzeven en een ander in zijn eigen huis doodschieten maakt je, ongeacht toerekeningsvatbaarheid, een moordenaar. Daar hebben we echt geen rechter voor nodig.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Hij heeft het bewijs zelf geleverd. Plus zijn vrouw daarna.quote:
[..]
Ja dat is even zonder het juridische brilletje.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen
"Jaren de bak in"
"Doorgedraaid"
"Hij is er naartoe gegaan"
"Neergeschoten"
Minder dan doodslag zal het niet worden. Dan is het juridisch geen moordenaar, maar in de volksmond wordt hij wel zo genoemd.quote:
[..]
We weten het niet. Misschien is er wel een handgemeen geweest eerst, wilde hij spierballentaal bezigen, heeft hij zijn pistool uit de auto gepakt etc. Zoveel variabelen.
Gaat mij er meer om dat er nog heel wat zit tussen stonecold killer en een zeer ongelukkige samenloop van omstandigheden en 2 doden.quote:
[..]
Hij heeft het bewijs zelf geleverd. Plus zijn vrouw daarna.
"Jaren de bak in"
"Doorgedraaid"
"Hij is er naartoe gegaan"
"Neergeschoten"
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Wat zie je in dezen als een mogelijke samenloop van omstandigheden?quote:
[..]
Gaat mij er meer om dat er nog heel wat zit tussen stonecold killer en een zeer ongelukkige samenloop van omstandigheden en 2 doden.
The love you take is equal to the love you make.
In Duitsland kun je een bepaald type alarmpistool vrij kopen wat je vervolgens vrij eenvoudig om kunt bouwen naar een echt pistool.quote:
[..]
Hij heeft 'm blijkbaar over de grens gehaald, in Duitsland. Blijkbaar kun je daar er makkelijk aan komen en ik ga er van uit dat dat ook wel in dit soort grensdorpjes bekend is.
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
Linkje?quote:
[..]
In Duitsland kun je een bepaald type alarmpistool vrij kopen wat je vervolgens vrij eenvoudig om kunt bouwen naar een echt pistool.
crap in = crap out
Die ongelukkige samenloop kun je wel vergeten. Je mag om zeer goede redenen geen vuurwapen op zak hebben, ook niet met een wapen vergunning of jachtvergunning. Sterker nog die mensen worden geacht te weten wat de gevolgen (kunnen) zijn. De kans op doodslag is na het vermoorden van 2 personen met een vuurwapen ook vrijwel nihil. Over de toedracht en het voortraject valt nog genoeg te leren. Het is echter wel een feit dat Richard 2 mensen heeft vermoord en dat maakt hem een moordenaar. Na het zien van beide filmpjes wordt dat beeld alleen maar bevestigd.quote:
[..]
Gaat mij er meer om dat er nog heel wat zit tussen stonecold killer en een zeer ongelukkige samenloop van omstandigheden en 2 doden.
Er zit mi wel een verschil tussen verhaal halen waarbij je iemand een verkeerde klap verkoopt en overlijdt, het het doodschieten van 2 mensen, op 2 verschillende locaties met een vuurwapen.
Geborgen gebreken.quote:
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Wat een rare kop. Filmpje bekeken. Het ging helemaal niet om die geïsoleerde kap, dat zegt die man in dat filmpje helemaal niet.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Het is allemaal speculatie. Maar het kan zich ontwikkeld hebben tot schietpartij, worsteling, handgemeen, Pool wilde Richard neersteken, aliens.quote:
[..]
Wat zie je in dezen als een mogelijke samenloop van omstandigheden?
Etc.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
