Komt de spreidingswet voor de asielopvang er wel of niet? Een sterk verdeelde Eerste Kamer debatteert er deze week over, maar nog niet alle fracties bekenden maandag kleur. Demissionair staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) zal dinsdag nog twee senatoren moeten overtuigen.
De spreidingswet is "niet moeders mooiste", erkende senator Auke van der Goot van OPNL (een samenwerking van regionale partijen). Hij is een eenpitter in de Eerste Kamer, net als senator Martin van Rooijen (50PLUS).
Toch waren alle ogen maandagavond op hen gericht. De twee senatoren hebben een sleutelpositie, omdat de Eerste Kamer sterk verdeeld is over de spreidingswet.
GL-PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en Volt zijn uitgesproken voorstander. De SP en PvdD hebben nog wel enige aanmerkingen, maar zullen waarschijnlijk ook hun steun geven aan het voorstel. De zetels van de voorstanders tellen samen op tot 36. Dat zijn er twee te weinig voor een meerderheid.
De stemmen van Van der Goot en Van Rooijen kunnen doorslaggevend zijn. "De wet is niet moeders mooiste en biedt op de korte termijn geen oplossing", zei Van der Goot. Tegelijkertijd ziet hij dat "het water tot aan de lippen staat" bij het Groningse dorp Ter Apel en het Drentse dorp Nieuw-Weerdinge.
Van der Goot laat zijn stem afhangen van een aantal toezeggingen van Van der Burg. Zo wil hij de garantie dat kleinschalige opvang echt mogelijk wordt. Ook wil hij dat de provincie Drenthe meer geld krijgt voor de aanpak van de overlast.
Van Rooijen gaf ook nog geen duidelijkheid. Mogelijk kan Van der Burg de senatoren dinsdag overtuigen. De staatssecretaris van VVD-huize zal dan reageren op alle vragen, zorgen en eisen uit de Eerste Kamer
VVD en BBB worstelen ook met spreidingswet
De twee eenpitters zijn niet de enige senatoren die worstelen met de spreidingswet. De BBB is niet per se tegen het spreiden van de asielopvang, maar vreest dat het zonder andere maatregelen "dweilen met de kraan open blijft".
Senator Arie Griffioen (BBB) zoekt de oplossing voor het tekort aan opvangplekken liever bij het sneller uitplaatsen van statushouders. Daarvoor zouden er speciale tussenlocaties moeten komen. Op dit moment houden zij zo'n zestienduizend bedden bezet in de asielzoekerscentra (azc's), omdat er te weinig huizen beschikbaar zijn.
De Eerste Kamerfractie van de VVD worstelt ook flink met de wet. Senator Marian Kaljouw was maandag zeer kritisch, maar liet ook twijfel horen. Dat terwijl de Tweede Kamerfractie van de VVD fel tegen de wet is.
In de senaat wordt niet uitgesloten dat er mogelijk een paar VVD-senatoren zijn die de wet wel willen steunen. De stemming die volgende week dinsdag plaatsvindt, gebeurt hoofdelijk. Dat betekent dat er niet per fractie gestemd wordt, maar dat alle aanwezige senatoren een stem uitbrengen.
De spreidingswet in het kort
Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend hoeveel opvangplekken een gemeente zou moeten realiseren.
Maar niet in elke gemeenten hoeft daadwerkelijk een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken. Wie doet wat?
Een gemeente krijg een geldbonus als het meer doet dan wordt gevraagd, of special opvang biedt.
Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
Ts
Wel stop met dit toneelstuk.
Aangezien de wet gewoon word aangenomen.
De EU wilt dit en onze kabinet gaat gewoon uitvoeren .
Oke de EU wilt dat asiel beter over landen word verspreid.
Dus we kunnen verwachten dat nederland gewoon meer asielzoekers uhmmm gelukzoekers gaat krijgen
Zie bron.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-deal-over-migratie
Dat konden ze al doen, maar deden ze niet. Vandaar dan ook deze spreidingswet.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 22:40 schreef matthijst het volgende:
Lekker man, binnenkort al die burgemeesters weer witte voetjes halen en plekken beschikbaar stellen
Ze laten Ter Apel een beetje modderen als afschrik....quote:Op dinsdag 16 januari 2024 22:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kan je inderdaad beter gewoon één zondebok aanwijzen die compleet overspoelt wordt met alle problematiek. Beetje zuur alleen als je in Ter Apel woont maar goed dat offer moeten die lui maar brengen om de rest van ons overlastvrij te houden toch?
Ik vind dat het leger er naartoe moet om orde op zaken te stellen!
Hoop dat de coalitie voor 0 migratie gaat... Dan valt er nix meer te verdelen!quote:
Jammer dat de eerstvolgende Eerste Kamer verkiezingen pas in 2027 zijn.
Wat dus met al die Oekraïners werd bedoeld, is dat er nog best absorptie vermogen is. Alleen mist de bereidheid.quote:
[..]
Iedereen (behalve linkse mensen met roze bril) snapt dat Nederland gewoon vol is en het absorptievermogen op vele punten bereikt is. Dat was in 2021 ook al het geval, maar het lijkt mij niet meer dan normaal dat mensen die afkomstig zijn van Europees grondgebied opgevangen worden die slachtoffer zijn van een oorlog. Ook om solidair te zijn met andere landen en het een uitzonderlijke situatie betreft. En ja daar mag best meer moeite in gestoken worden dan aan migranten van andere werelddelen.
Waar de spreidingswet over gaat is het opvangen van verkapte nomaden die door 10 veilige landen reizen op weg naar landen met de royaalste sociale voorzieningen en andere vormen van vrijgevigheid. Dan ben je geen vluchteling meer die solidariteit en opvang verdient maar een verkapte nomade of migrant die maar gewoon een hotel moet boeken en ook zo behandeld dient te worden. Het is een potentiële ongelimiteerde vorm van instroom die ieder jaar stijgt en blijft doorgaan. Daarnaast gaat het ten koste van de welvaart en sociale cohesie. Oekraïners veroorzaken dit juist niet en beschikken over grotendeels dezelfde normen en waarden die Nederland heeft.
Ik zou er juist liever voor zorgen dat er wat aan de instroom gedaan gaat worden, in plaats van alles op alles te zetten om mensen maar stapelend op te blijven vangen terwijl ze hier helemaal niets te zoeken hebben. Iets doen aan de instroom zodat het niet komt tot het scenario van die 400 asielzoekers per gemeente.
Ondertussen is Nederland,wat vluchtelingen betreft, best streng in wat we toestaan hier te laten blijven. Problemen liggen vooral bij het eindeloze door procederen wat ze kunnen. Daar zou je eerst naar moeten kijken en daar is men ondertussen Europees ook aan begonnen.
De spreidingswet gaat natuurlijk niet over wat we opvangen. Het gaat erom dat we beter verdelen wat hier al rondloopt. Krijgt Wilders zijn migratie stop erdoor dan zal de spreidingswet niet nodig zijn. Lukt het Wilders niet dan ga je zo’n wet nodig hebben.
Ik vind het wel apart hoe bang men is en alles wat maar iets met migranten te maken heeft het liefst afschiet. Ikzelf zou me drukker maken over andere problemen in het land.
Ter Apel zal voor zijn !quote:
Kunnen ze niet iets doen zoals dat voorstel in de EU voor landen, maar dan nu voor gemeenten: als je als gemeente niet je quotum asielzoekers op wil vangen, moet je 20.000 euro betalen per asielzoeker aan de gemeente Ter Apel.
Te veel migranten en met name niet westers verkloten het land. (Op velerlei gebieden!)quote:
Ik vind het wel apart hoe bang men is en alles wat maar iets met migranten te maken heeft het liefst afschiet. Ikzelf zou me drukker maken over andere problemen in het land.
Maar de Europese verkiezingen begin juni. Mogelijk werkt dit door.quote:
Jammer dat de eerstvolgende Eerste Kamer verkiezingen pas in 2027 zijn.
Mooi dat het er is aangezien er verder discussie gevoerd kan worden.
Te veel is een ruim begrip. De hoeveelheid aandacht die het nu krijgt is echt onzin.quote:
[..]
Te veel migranten en met name niet westers verkloten het land. (Op velerlei gebieden!)
Hoe dan ook, deze wet gaat nog steeds niet over de instroom, heel apart hoeveel users dit niet doorhebben.
Het probleem is dat het volslagen immoreel is en de overheid niet de burgers dient maar allerlei andere belangen. Die andere problemen, vaak aan de massa-immigratie gerelateerd en uit dezelfde koker, aanpakken met een Nederlandse regering die er niet voor de Nederlanders is en die probleme gecreeerd heeft, wordt lastig.quote:
Ik vind het wel apart hoe bang men is en alles wat maar iets met migranten te maken heeft het liefst afschiet. Ikzelf zou me drukker maken over andere problemen in het land.
Asielzoekers zijn in die zin de kanarie in de kolenmijn, omdat daar totale schijt aan het vertegenwoordigen volk het duidelijkst is. Maar anderzijds, als meisjes en vrouwen niet meer alleen op de fiets kunnen her en der hebben we een heel groot probleem.
Joh, als je je paspoortje wegflikkert en lult over je land van afkomst dan kun je hier nog makkelijk jaren blijven zitten, je word waarschijnlijk niet eens teruggestuurd.quote:
[..]
Wat dus met al die Oekraïners werd bedoeld, is dat er nog best absorptie vermogen is. Alleen mist de bereidheid.
Ondertussen is Nederland,wat vluchtelingen betreft, best streng in wat we toestaan hier te laten blijven. Problemen liggen vooral bij het eindeloze door procederen wat ze kunnen. Daar zou je eerst naar moeten kijken en daar is men ondertussen Europees ook aan begonnen.
De spreidingswet gaat natuurlijk niet over wat we opvangen. Het gaat erom dat we beter verdelen wat hier al rondloopt. Krijgt Wilders zijn migratie stop erdoor dan zal de spreidingswet niet nodig zijn. Lukt het Wilders niet dan ga je zo’n wet nodig hebben.
Ik vind het wel apart hoe bang men is en alles wat maar iets met migranten te maken heeft het liefst afschiet. Ikzelf zou me drukker maken over andere problemen in het land.
Dit wordt een asielzoeker apocalypse.
[ Bericht 0% gewijzigd door inslagenreuring op 16-01-2024 23:20:15 ]
Natuurlijk hebben we dat wel door. We zijn gekke Henkie niet.quote:
Hoe dan ook, deze wet gaat nog steeds niet over de instroom, heel apart hoeveel users dit niet doorhebben.
Oh wow.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
En dat terwijl die spreidingswet geen ene reet heeft te maken met instroom (waarvan ik ook vind dat die omlaag moet).
Maand na maand, jaar na jaar moeten we lezen over duizendtallen aan migratiesaldo's. En blijkbaar vinden heel veel mensen (jij dus ook) al heel lang dat dat aan flinke banden gelegd moet worden.
Wat werd daar aan gedaan? Niets.
Wat word er aan gedaan? Een ''spreidingswet''.
Nee echt.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpaceOddity op 17-01-2024 00:10:40 ]
Ja en dit vind ik dus ook overdreven. Ja kabinetten hebben steken laten vallen en ja sommige zaken waren kwalijk.quote:
[..]
Het probleem is dat het volslagen immoreel is en de overheid niet de burgers dient maar allerlei andere belangen. Die andere problemen, vaak aan de massa-immigratie gerelateerd en uit dezelfde koker, aanpakken met een Nederlandse regering die er niet voor de Nederlanders is en die probleme gecreeerd heeft, wordt lastig.
Asielzoekers zijn in die zin de kanarie in de kolenmijn, omdat daar totale schijt aan het vertegenwoordigen volk het duidelijkst is. Maar anderzijds, als meisjes en vrouwen niet meer alleen op de fiets kunnen her en der hebben we een heel groot probleem.
Maar laten we nu niet doen dat alles enorm kut is in Nederland.
Je kan best problemen zien in migratie en deze aankaarten, maar je kan er niet alles aan ophangen. Aan de andere kant zie ik dan weer problemen hoe een groot gedeelte van de samenleving vind dat zaken vooral in hun voordeel en wat hun problemen geregeld moeten worden. Al het andere mag dan doorgaans de shits krijgen. Dit getuigt ook van het partijprogramma van de nu grootste partij.
Dat vraag ik me bij sommigen best wel eens af.quote:
[..]
Natuurlijk hebben we dat wel door. We zijn gekke Henkie niet.
Daarom Europees vingerafdrukken bij gaan houden en duidelijke richtlijnen. Is men ook mee bezig ondertussen.quote:
[..]
Joh, als je je paspoortje wegflikkert en lult over je land van afkomst dan kun je hier nog makkelijk jaren blijven zitten, je word waarschijnlijk niet eens teruggestuurd.
Dit wordt een asielzoeker apocalypse.
Dadelijk in elk dorp en stad vechtpartijen om tosti's
Zet eens 100 Nederlandse (van die goeie blanke) bij elkaar op de lip met een paar tosti’s te weinig.quote:
[ twitter ]
Dadelijk in elk dorp en stad vechtpartijen om tosti's
Nederland is in rap tempo behoorlijk kut gemaakt ja. Geen enkele basale of minder basale overheidstaak wordt gewoon goed uitgevoerd, en de samenleving is er voornamelijk door die overheid ook een stuk minder gezellig op geworden. Dat is geen kwestie van steken laten vallen maar van schijt hebben aan de burgers.quote:
[..]
Ja en dit vind ik dus ook overdreven. Ja kabinetten hebben steken laten vallen en ja sommige zaken waren kwalijk.
Maar laten we nu niet doen dat alles enorm kut is in Nederland.
De samenleving. Onze samenleving? Samenleving? Wie zijn de 'we' in ons en met wie leven we samen?quote:Je kan best problemen zien in migratie en deze aankaarten, maar je kan er niet alles aan ophangen. Aan de andere kant zie ik dan weer problemen hoe een groot gedeelte van de samenleving vind dat zaken vooral in hun voordeel en wat hun problemen geregeld moeten worden. Al het andere mag dan doorgaans de shits krijgen. Dit getuigt ook van het partijprogramma van de nu grootste partij.
[ Bericht 2% gewijzigd door Weltschmerz op 17-01-2024 13:14:09 ]
Dan lappen ze allemaal een euro en gaan dan het tekort aan tosti’s kopen bij de bakkerquote:
[..]
Zet eens 100 Nederlandse (van die goeie blanke) bij elkaar op de lip met een paar tosti’s te weinig.
De samenleving. Onze samenleving? Samenleving? Wie zijn de 'we' in ons en met wie leven we samen?quote:
[..]
Nederland is in rap tempo behoorlijk kut gemaakt ja. Geen enkele basale of minder basale overheidstaak wordt gewoon goed uitgevoerd, en de samenleving is er voornamelijk door die overheid ook een stuk minder gezellig op geworden. Dat is geen kwestie van steken laten vallen maar van schijt hebben aan de burgers.
[quoteJe kan best problemen zien in migratie en deze aankaarten, maar je kan er niet alles aan ophangen. Aan de andere kant zie ik dan weer problemen hoe een groot gedeelte van de samenleving vind dat zaken vooral in hun voordeel en wat hun problemen geregeld moeten worden. Al het andere mag dan doorgaans de shits krijgen. Dit getuigt ook van het partijprogramma van de nu grootste partij.
[/quote]
Ja en dat vind ik dan echt wel weer meevallen. Maar laten we de eu uitstappen ofzo, dan komen we er vanzelf achter hoe prima we het hadden.
Wel, neem de PVV. Die uiten zich dikwijls op een onbeschofte manier en hebben een partij programma waarbij ze vooral kijken hoe hun eigen achterban zoveel mogelijk toe te bedelen. Daarbij kunnen bepaalde andere bevolkingsgroepen hen de kont kussen. Nu zijn er helaas veel mensen die er net zo in staan. Een hoop schreeuwen, hun problemen tellen vooral en anderen moeten vooral niet janken.
Dit vind ik een groter probleem dan migranten.
Nee joh, dan zijn er nog steeds die er 2 willen en krijg je ook gewoon ruzie.quote:
[..]
Dan lappen ze allemaal een euro en gaan dan het tekort aan tosti’s kopen bij de bakker
Zet er bijvoorbeeld eens een stel in een Duitse vuurwerk handel zo aan het eind van het jaar.
Het verschil is dat ze hier te gast zijn en dan behoor je jezelf te gedragen. Ze kosten ons ook nog eens gigantisch veel geld.quote:
[..]
Nee joh, dan zijn er nog steeds die er 2 willen en krijg je ook gewoon ruzie.
Zet er bijvoorbeeld eens een stel in een Duitse vuurwerk handel zo aan het eind van het jaar.
Zou de gemiddelde vechtpartij, of andere ellende, van Nederlanders, in het buitenland, wel het nieuws halen?quote:
[..]
Het verschil is dat ze hier te gast zijn en dan behoor je jezelf te gedragen. Ze kosten ons ook nog eens gigantisch veel geld.
Als ze weer ergens een fontein slopen?quote:
[..]
Zou de gemiddelde vechtpartij, of andere ellende, van Nederlanders, in het buitenland, wel het nieuws halen?
Onder andere.quote:
[..]
Als ze weer ergens een fontein slopen?
Daar heb je een punt maar afgezien van het onbeschofte taalgebruik kun je in deze zin de PVV vervangen door het CDA van Balkenende en de VVD van Rutte. Beiden waren ook meesters in het uit de wind houden van hun eigen achterban bij de gevolgen van hun beleid.quote:
[..]
Wel, neem de PVV. Die uiten zich dikwijls op een onbeschofte manier en hebben een partij programma waarbij ze vooral kijken hoe hun eigen achterban zoveel mogelijk toe te bedelen. Daarbij kunnen bepaalde andere bevolkingsgroepen hen de kont kussen. Nu zijn er helaas veel mensen die er net zo in staan. Een hoop schreeuwen, hun problemen tellen vooral en anderen moeten vooral niet janken.
Dit vind ik een groter probleem dan migranten.
Tja natuurlijk komt een partij op voor hun achterban. Dat moeten ze ook doen.quote:
[..]
Daar heb je een punt maar afgezien van het onbeschofte taalgebruik kun je in deze zin de PVV vervangen door het CDA van Balkenende en de VVD van Rutte. Beiden waren ook meesters in het uit de wind houden van hun eigen achterban bij de gevolgen van hun beleid.
Alleen is het bij een partij als de PVV vooral veel ja voor ons nee voor jullie. Publieke omroep kun je korten, zij willen afschaffen. Minder steun voor europa is uit de eu stappen. Cultuur, jech en stikstof en natuur zijn gejank.
Nu zijn er meer partijen die deze trekjes hebben, ook aan de linke kant van het spectrum, maar de PVV maakt het wel heel bond. Dit zie je ook steeds meer terug komen in de samenleving. In mijn ogen een slechte zaak en ook niet iets waar onze politiek om zou moeten draaien.
Ik denk dat het jammer is dat de vorige kabinetten de plank her en der mis hebben geslagen, want vvd met een d66 sausje zou best prima zijn voor het land. Moet men wel de juiste keuzes maken.
Deze wet maakt anders wel ruimte voor méér instroom. Of dat dan ook gaat gebeuren zal moeten blijken.quote:
[..]
Hoe dan ook, deze wet gaat nog steeds niet over de instroom, heel apart hoeveel users dit niet doorhebben.
Deze wet zorgt ook dat de pijn op meer plekken wordt gevoeld, zodat er wellicht ook meer noodzaak is er wat aan te gaan doen op landelijk niveau.quote:
[..]
Deze wet maakt anders wel ruimte voor méér instroom. Of dat dan ook gaat gebeuren zal moeten blijken.
https://www.telegraaf.nl/(...)wangwet-links-juicht
Vooral punt 3 valt mij op.. Betekend dat de ''rijkere'' gemeentes en wijken zoals Wassenaar, Bloemendaal ed zelf mogen bepalen/afspreken of ze wel of niet opvang willen realiseren. Zeg maar het asielprobleem over de heg kunnen gooien naar de minder bedeelde gemeentes en buurten.
1) Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
2) Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend voor hoeveel opvangplekken een gemeente moet zorgen.
3) Maar niet in elke gemeente hoeft een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken over wie wat doet.
4) Een gemeente krijgt een geldbonus als ze meer doet dan wordt gevraagd of als ze speciale opvang biedt.
5) Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
Waarom zouden rijkere gemeentes een voordeel hebben t.o.v. armere gemeentes?quote:
De spreidingswet in het kort..
Vooral punt 3 valt mij op.. Betekend dat de ''rijkere'' gemeentes en wijken zoals Wassenaar, Bloemendaal ed zelf mogen bepalen/afspreken of ze wel of niet opvang willen realiseren. Zeg maar het asielprobleem over de heg kunnen gooien naar de minder bedeelde gemeentes en buurten.
1) Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
2) Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend voor hoeveel opvangplekken een gemeente moet zorgen.
3) Maar niet in elke gemeente hoeft een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken over wie wat doet.
4) Een gemeente krijgt een geldbonus als ze meer doet dan wordt gevraagd of als ze speciale opvang biedt.
5) Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
Is dat zo? Moet het totale aantal opvangplekken hierdoor stijgen? Volgens mij moet het vooral wat doen aan de noodverbanden die nu steeds gelegd worden.quote:
[..]
Deze wet maakt anders wel ruimte voor méér instroom. Of dat dan ook gaat gebeuren zal moeten blijken.
Waar ik opgegroeid ben (platteland) was het gemeengoed om zaterdagavond een vechtpartij te hebben met mensen over zulk iets triviaals als het uit de buurplaats komen. Weet niet of ik een tosti een betere of slechtere reden vind.quote:
[..]
Zet eens 100 Nederlandse (van die goeie blanke) bij elkaar op de lip met een paar tosti’s te weinig.
Bloemendaal heeft plek voor 65 asielzoekers (op 23k inwoners), volgend de Telegraaf. Als Utrecht 325k nig geen 1000 asielzoekers hoeft (volgens v/d Burg gold 1000 alleen voor A’dam en R’dan), dan voldoen ze gewoon aan de norm lijkt mij.quote:
De spreidingswet in het kort..
Vooral punt 3 valt mij op.. Betekend dat de ''rijkere'' gemeentes en wijken zoals Wassenaar, Bloemendaal ed zelf mogen bepalen/afspreken of ze wel of niet opvang willen realiseren. Zeg maar het asielprobleem over de heg kunnen gooien naar de minder bedeelde gemeentes en buurten.
1) Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
2) Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend voor hoeveel opvangplekken een gemeente moet zorgen.
3) Maar niet in elke gemeente hoeft een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken over wie wat doet.
4) Een gemeente krijgt een geldbonus als ze meer doet dan wordt gevraagd of als ze speciale opvang biedt.
5) Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
Verder vind ik hier een artikel van Trouw dat de opvang in Wassenaar goed loopt, heb enkel een NRC abonement dus kan deze niet lezen.
Nee, dat is niet zo. Dit gaat uit van het principe dat de asielzoekers zo inhumaan mogelijk moeten worden behandeld om ze weg te jagen. De gemeente Westerwolde is daar het slachtoffer vanquote:Op woensdag 17 januari 2024 07:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is dat zo? Moet het totale aantal opvangplekken hierdoor stijgen? Volgens mij moet het vooral wat doen aan de noodverbanden die nu steeds gelegd worden.
Dat kun je erin lezen.quote:
De spreidingswet in het kort..
Vooral punt 3 valt mij op.. Betekend dat de ''rijkere'' gemeentes en wijken zoals Wassenaar, Bloemendaal ed zelf mogen bepalen/afspreken of ze wel of niet opvang willen realiseren. Zeg maar het asielprobleem over de heg kunnen gooien naar de minder bedeelde gemeentes en buurten.
1) Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
2) Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend voor hoeveel opvangplekken een gemeente moet zorgen.
3) Maar niet in elke gemeente hoeft een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken over wie wat doet.
4) Een gemeente krijgt een geldbonus als ze meer doet dan wordt gevraagd of als ze speciale opvang biedt.
5) Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
Maar ik denk dat het meer iets is als in dat wanneer 3 kleine gemeentes redelijk dicht op elkaar liggen dat niet al deze gemeentes een AZC nodig hebben, maar dat ze onderling afspraken kunnen maken voor de beste locatie in een van de 3.
Wie heeft dit niet door dan?quote:
[..]
Te veel is een ruim begrip. De hoeveelheid aandacht die het nu krijgt is echt onzin.
Hoe dan ook, deze wet gaat nog steeds niet over de instroom, heel apart hoeveel users dit niet doorhebben.
Staat dat er?quote:
[..]
Waarom zouden rijkere gemeentes een voordeel hebben t.o.v. armere gemeentes?
Dan doen we het niet goed genoeg. Neem voorbeeld aan griekenland. Men verzuipt liever dan gered te worden door de griekse kustwachtquote:
[..]
Nee, dat is niet zo. Dit gaat uit van het principe dat de asielzoekers zo inhumaan mogelijk moeten worden behandeld om ze weg te jagen. De gemeente Westerwolde is daar het slachtoffer van
Ja, maar het gaat er niet over. Als we met genoeg opvangplekken zulke wetten krijgen moet je er bang voor zijn.quote:
[..]
Deze wet maakt anders wel ruimte voor méér instroom. Of dat dan ook gaat gebeuren zal moeten blijken.
Nu is er hoge nood, dan is zo’n wet een logisch gevolg als gemeenten hun verantwoordelijkheid maar matig pakken.
Wat wil je daarmee beweren?quote:
[..]
Dan doen we het niet goed genoeg. Neem voorbeeld aan griekenland. Men verzuipt liever dan gered te worden door de griekse kustwacht
Ja, het is logisch en het zou de druk voor de gemeenten in Drenthe verminderen, maar ik verwacht dat het kabinet Geert Wilders deze spreidingswet in de ijskast zal zetten.quote:
[..]
Ja, maar het gaat er niet over. Als we met genoeg opvangplekken zulke wetten krijgen moet je er bang voor zijn.
Nu is er hoge nood, dan is zo’n wet een logisch gevolg als gemeenten hun verantwoordelijkheid maar matig pakken.
In beide gevallen gaat het vooral om ego’s die zich moeten laten gelden lijkt me. Vooral mannen hebben hier last van.quote:
[..]
Waar ik opgegroeid ben (platteland) was het gemeengoed om zaterdagavond een vechtpartij te hebben met mensen over zulk iets triviaals als het uit de buurplaats komen. Weet niet of ik een tosti een betere of slechtere reden vind.
[..]
Bloemendaal heeft plek voor 65 asielzoekers (op 23k inwoners), volgend de Telegraaf. Als Utrecht 325k nig geen 1000 asielzoekers hoeft (volgens v/d Burg gold 1000 alleen voor A’dam en R’dan), dan voldoen ze gewoon aan de norm lijkt mij.
Verder vind ik hier een artikel van Trouw dat de opvang in Wassenaar goed loopt, heb enkel een NRC abonement dus kan deze niet lezen.
Nou, hopelijk dan ook vooral in de buurt van de altruïstische wereldverbeteraars, wier naïviteit en betuttelracisme letterlijk en figuurlijk grenzenloos zijn. En een beetje rekenvaardigheid ontbreekt ook trouwens.quote:
[..]
Deze wet zorgt ook dat de pijn op meer plekken wordt gevoeld, zodat er wellicht ook meer noodzaak is er wat aan te gaan doen op landelijk niveau.
Maar ja, ik heb het al gezien hier in Amsterdam bij de windmolens die ze in de buurt van IJburg wilden plaatsen.
Vvd naar 0quote:
Jammer dat de eerstvolgende Eerste Kamer verkiezingen pas in 2027 zijn.
Dat is m.i. wel wat @-Hakuna- stelt.quote:
Waarom denk jij dat gemeenten hier een verantwoordelijkheid hebben? Het is de Rijksoverheid die hierover gaat en de verantwoordelijkheid heeft. Dat probeert deze nu af te schuiven naar een lager niveau.quote:
[..]
Ja, maar het gaat er niet over. Als we met genoeg opvangplekken zulke wetten krijgen moet je er bang voor zijn.
Nu is er hoge nood, dan is zo’n wet een logisch gevolg als gemeenten hun verantwoordelijkheid maar matig pakken.
Is het een wet ter verkrijging van ruimte voor de COA, of is het een wet ter afschuiving van verantwoordelijkheden van de COA?quote:
[..]
Waarom denk jij dat gemeenten hier een verantwoordelijkheid hebben? Het is de Rijksoverheid die hierover gaat en de verantwoordelijkheid heeft. Dat probeert deze nu af te schuiven naar een lager niveau.
Toevallig met een onderbouwing?quote:
[..]
Dat is m.i. wel wat @:-Hakuna- stelt.
Nee. Vandaar dit ik de vraag stel.quote:
[..]
Toevallig met een onderbouwing?
Goeie vraag. Scheelt mij weer reageren.quote:
[..]
Is het een wet ter verkrijging van ruimte voor de COA, of is het een wet ter afschuiving van verantwoordelijkheden van de COA?
Die zijn toch echt wel een keer af, ja.quote:
Op verkrijgen van ruimte, maar als dat al de verantwoordelijkheid was van de gemeenten, dan was deze wet niet nodig of wel?quote:
[..]
Is het een wet ter verkrijging van ruimte voor de COA, of is het een wet ter afschuiving van verantwoordelijkheden van de COA?
Typisch vvd wetje. Zodra je geld hebt, heb je er geen last van.quote:
De spreidingswet in het kort..
Vooral punt 3 valt mij op.. Betekend dat de ''rijkere'' gemeentes en wijken zoals Wassenaar, Bloemendaal ed zelf mogen bepalen/afspreken of ze wel of niet opvang willen realiseren. Zeg maar het asielprobleem over de heg kunnen gooien naar de minder bedeelde gemeentes en buurten.
1) Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
2) Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend voor hoeveel opvangplekken een gemeente moet zorgen.
3) Maar niet in elke gemeente hoeft een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken over wie wat doet.
4) Een gemeente krijgt een geldbonus als ze meer doet dan wordt gevraagd of als ze speciale opvang biedt.
5) Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
Jammer alleen dat deze wet de problematiek rondom de instroom gaat verdoezelen.
Je ziet het, de politiek kan het niet aan.
Heet het nu ineens al een AZC? Ik dacht dat het alleen ging om kleinschalige opvang. Dat is voor de kleinere gemeenten sowieso veel beter dan honderden mensen weer op elkaar te proppen (ook voor de bewoners van zo'n opvang is kleinschalig beter)quote:
[..]
Typisch vvd wetje. Zodra je geld hebt, heb je er geen last van.
Dit is nou net een van de redenen waarom het is afgeschaft.quote:
Ook een heerlijke om een referendum over te kunnen doen. Want denk dat het electoraat een andere mening is toebedaan dan de politiek. En qua belangrijkheid overstijgt dit het niveau politiek en dient de echte baas geraadpleegd te worden.
Je ziet het, de politiek kan het niet aan.
Gelukkig is regeren vooruitzien, toch?quote:
Fijn voor de mensen in Ter Apel.
Jammer alleen dat deze wet de problematiek rondom de instroom gaat verdoezelen.
Dat is wel een heel goed idee ja. Heel Nederland laten stemmen over de vraag of Ter Apel de rotzooi op mag ruimen. Ben heel benieuwd wat daaruit komt.quote:
Ook een heerlijke om een referendum over te kunnen doen. Want denk dat het electoraat een andere mening is toebedaan dan de politiek. En qua belangrijkheid overstijgt dit het niveau politiek en dient de echte baas geraadpleegd te worden.
Je ziet het, de politiek kan het niet aan.
Vooruitzien en visie is maar lastig. Groetjes, Mark.quote:
[..]
Gelukkig is regeren vooruitzien, toch?
Was dat maar zo.quote:
[..]
Gelukkig is regeren vooruitzien, toch?
Dat staat nergens. Met de komende regering laat de wet zelfs gewoon ruimte om inde rijkere gemeenten ook te plaatsen zodra men er niet uitkomt.quote:
[..]
Typisch vvd wetje. Zodra je geld hebt, heb je er geen last van.
Maar ik snap dat gewoon dingen roepen ondertussen weer de enige manier is om punten te maken.
Geeft verder niet, maar het is wel jammer dat dit ondertussen ook verkiezingsuitslagen beïnvloedt.
Heb je dus helemaal niks aan. Een hele hoop vergader, lees: geld, voor een wet die toch niet gebruikt gaat worden.
Het is niet zo dat de problemen opgelost worden met niets doen. Kan een wilders er zo maar achterkomen dat regeren lastiger is dan schreeuwen vanaf de lijn.quote:
De spreidingswet komt er, maar hoeft niet ingezet te worden door het nieuwe kabinet.
Heb je dus helemaal niks aan. Een hele hoop vergader, lees: geld, voor een wet die toch niet gebruikt gaat worden.
Dat niks doen niks oplost heeft 12 jaar Rutte wel laten zien ja.quote:
[..]
Het is niet zo dat de problemen opgelost worden met niets doen. Kan een wilders er zo maar achterkomen dat regeren lastiger is dan schreeuwen vanaf de lijn.
Ik denk dat het nieuwe kabinet, ervan uitgaande dat dat er gewoon komt, om te beginnen wat wil doen aan de invoer en dan pas de AZC's verlichten. Want als je nu de AZC's aan de ene kant gaat legen, lopen ze aan de andere kant weer net zo hard vol. En dan is het inderdaad dweilen met de kraan open. Het geeft in elk geval geen verlichting voor Ter Apel en Budel.quote:
[..]
Het is niet zo dat de problemen opgelost worden met niets doen. Kan een wilders er zo maar achterkomen dat regeren lastiger is dan schreeuwen vanaf de lijn.
Een oplossing voor de instroom hebben ze voorlopig niet. Ongelijke spreiding is een probleem van nu, niet de toekomst.quote:
[..]
Ik denk dat het nieuwe kabinet, ervan uitgaande dat dat er gewoon komt, om te beginnen wat wil doen aan de invoer en dan pas de AZC's verlichten. Want als je nu de AZC's aan de ene kant gaat legen, lopen ze aan de andere kant weer net zo hard vol. En dan is het inderdaad dweilen met de kraan open. Het geeft in elk geval geen verlichting voor Ter Apel en Budel.
Ter Apel heeft natuurlijk zelf in het verleden ingestemd met de komst van het aanmeldcentrum. En pas recent eens een keer naar de rechter gestapt omdat het coa de afspraken schond door teveel mensen te laten verblijven. Ik zou als burgemeester een dagelijks rapport eisen over hoeveel mensen er elke nacht verblijven en als er te vaak de grens overschreden wordt dan naar de rechter om de hele overeenkomst maar eens op te zeggen.quote:
[..]
Dat is wel een heel goed idee ja. Heel Nederland laten stemmen over de vraag of Ter Apel de rotzooi op mag ruimen. Ben heel benieuwd wat daaruit komt.
Ach, asielzoekers zijn nu eenmaal meer een probleem wat je als EU oplost, niet als afzonderlijk land. De spreidingswet had er misschien wel eerder moeten komen.quote:
[..]
Dat niks doen niks oplost heeft 12 jaar Rutte wel laten zien ja.
Als er geen plek is, is er geen plek, simpel zat. AZC's zitten vol, kan niemand meer bij, dus dat wordt buiten slapen.quote:
Een oplossing voor de instroom hebben ze voorlopig niet. Ongelijke spreiding is een probleem van nu, niet de toekomst.
Misschien wil Laren nu wel een AZC hebben , die hebben vooral meer VVD gestemd dit jaarquote:
De spreidingswet in het kort..
Vooral punt 3 valt mij op.. Betekend dat de ''rijkere'' gemeentes en wijken zoals Wassenaar, Bloemendaal ed zelf mogen bepalen/afspreken of ze wel of niet opvang willen realiseren. Zeg maar het asielprobleem over de heg kunnen gooien naar de minder bedeelde gemeentes en buurten.
1) Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
2) Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend voor hoeveel opvangplekken een gemeente moet zorgen.
3) Maar niet in elke gemeente hoeft een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken over wie wat doet.
4) Een gemeente krijgt een geldbonus als ze meer doet dan wordt gevraagd of als ze speciale opvang biedt.
5) Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
En dat moeten we maar accepteren dan?quote:
[..]
Als er geen plek is, is er geen plek, simpel zat. AZC's zitten vol, kan niemand meer bij, dus dat wordt buiten slapen.
Blaricum en Laren kunne dan samen overleggen wie het AZC neemtquote:
[..]
Dat kun je erin lezen.
Maar ik denk dat het meer iets is als in dat wanneer 3 kleine gemeentes redelijk dicht op elkaar liggen dat niet al deze gemeentes een AZC nodig hebben, maar dat ze onderling afspraken kunnen maken voor de beste locatie in een van de 3.
Dat klopt, maar dat ik kreeg de indruk dat dat ook de bedoeling was met het wanbeleid van de VVD mbt het asielbeleid.quote:
[..]
Het is niet zo dat de problemen opgelost worden met niets doen. Kan een wilders er zo maar achterkomen dat regeren lastiger is dan schreeuwen vanaf de lijn.
Bij de Geert Wilders regering zal het zeker een speerpunt worden om zoveel mogelijk chaos te creëren om vervolgens de asielzoekers de schuld te geven.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2024 10:03:10 ]
Hoe moet je als land een volksverhuizing opvangen? Als er geen huizen zijn, zijn er geen huizen. Je kunt geen huizen leegmaken, door de bewoners eruit te zetten t.b.v. asielzoekers en de AZC's zitten vol.quote:
[..]
En dat moeten we maar accepteren dan?
En dat zorgt dan weer voor meer overlast.quote:
[..]
Als er geen plek is, is er geen plek, simpel zat. AZC's zitten vol, kan niemand meer bij, dus dat wordt buiten slapen.
Ik was een paar jaar geleden in La Havre en daar sliepen asielzoekers in een zelfgebouwd tentenkampje in een stadspark. Daar wordt ook niemand vrolijk van, daar heb je als stad gewoon last van.
Dan heb ik liever dat die mensen in een azc verblijven. In mijn stad staat een azc dat onderdak biedt aan 800 mensen en daar merk je over het algemeen weinig van. Stel je voor dat die lui hier ergens op straat zouden leven, daar hebben wij als inwoners toch alleen maar hinder van?
Nee, helaas is landloperij in 2000 uit het strafrecht geschrapt, maar die mensen moeten dan maar ergens een hotelkamer regelen. Genoeg fondsen om de reis naar Nederland te maken, dus reserveer ook maar wat budget voor onderdak.quote:
[..]
En dat moeten we maar accepteren dan?
Dat klopt, net zoals je ook last hebt van zwervers en daklozen.quote:
[..]
En dat zorgt dan weer voor meer overlast.
Ik was een paar jaar geleden in La Havre en daar sliepen asielzoekers in een zelfgebouwd tentenkampje in een stadspark. Daar wordt ook niemand vrolijk van, daar heb je als stad gewoon last van.
Dan heb ik liever dat die mensen in een azc verblijven. In mijn stad staat een azc dat onderdak biedt aan 800 mensen en daar merk je over het algemeen weinig van. Stel je voor dat die lui hier ergens op straat zouden leven, daar hebben wij als inwoners toch alleen maar hinder van?
Misschien werkt het wel als ontmoedigingsbeleid, maar je krijgt er een hoop extra ellende voor terug.
Dat is niet reëel.quote:
[..]
Nee, helaas is landloperij in 2000 uit het strafrecht geschrapt, maar die mensen moeten dan maar ergens een hotelkamer regelen. Genoeg fondsen om de reis naar Nederland te maken, dus reserveer ook maar wat budget voor onderdak.
Dat zijn geen plekken voor gezinnen, die kunnen dan ook pas later overkomen. Tja, luxe is het niet, maar nood is nood.
Huizen zijn er niet en kunnen ook niet zo snel bijgebouwd worden. Verder zit je niet alleen met de huisvesting van statushouders, maar ook de eigen burgers willen wel eens aan de beurt komen.
Maar als er 100 AZC's in Nederland komen, zitten die binnen de kortste keren allemaal vol. En dan?quote:
[..]
En dat zorgt dan weer voor meer overlast.
Ik was een paar jaar geleden in La Havre en daar sliepen asielzoekers in een zelfgebouwd tentenkampje in een stadspark. Daar wordt ook niemand vrolijk van, daar heb je als stad gewoon last van.
Dan heb ik liever dat die mensen in een azc verblijven. In mijn stad staat een azc dat onderdak biedt aan 800 mensen en daar merk je over het algemeen weinig van. Stel je voor dat die lui hier ergens op straat zouden leven, daar hebben wij als inwoners toch alleen maar hinder van?
Waarbij het ook nog eens hoogst onzeker is of het asielzoekers daadwerkelijk ontmoedigt om hierheen te komen. Dus dan blijven ze komen en je hebt er ook nog eens meer last van. Worst of both worlds.quote:
[..]
Dat klopt, net zoals je ook last hebt van zwervers en daklozen.
Misschien werkt het wel als ontmoedigingsbeleid, maar je krijgt er een hoop extra ellende voor terug.
Gevolg van jaren VVD wanbeleid heb je niet snel opgelost.quote:
De oplossing voor enige doorstroming is het creeren van woonunits voor statushouders, middels containerwoningen (flats, complexen) Of leegstaande gebouwen ombouwen tot woonruimtes, eventueel met gedeelde voorzieningen.
Dat zijn geen plekken voor gezinnen, die kunnen dan ook pas later overkomen. Tja, luxe is het niet, maar nood is nood.
Huizen zijn er niet en kunnen ook niet zo snel bijgebouwd worden. Verder zit je niet alleen met de huisvesting van statushouders, maar ook de eigen burgers willen wel eens aan de beurt komen.
Iig moeten woningbouwverenigingen weer veel meer woningen kunnen bemachtigen.
https://nos.nl/artikel/25(...)gen-vastgezet-worden
1 van de onderdelen daarin is de afkoop met 20.000 euro per niet-overgenomen asielzoeker.
Hopelijk wordt dit niet net zo'n wassen neus als de Dublin verordening.
Vreemde wedervraag. Het probleem is nu dat er te weinig asiellocaties zijn, vandaar de spreidingswet. Jij stelt dat mensen 'dan maar buiten moeten slapen', waarna ik uitleg waarom dat een slecht idee is.quote:
[..]
Maar als er 100 AZC's in Nederland komen, zitten die binnen de kortste keren allemaal vol. En dan?
Klopt, maar dat speelt wel de extreem-rechtse partijen als Geert Wilders in de kaart. Voor hem creëert chaos macht.quote:
[..]
Waarbij het ook nog eens hoogst onzeker is of het asielzoekers daadwerkelijk ontmoedigt om hierheen te komen. Dus dan blijven ze komen en je hebt er ook nog eens meer last van. Worst of both worlds.
De Dublin verordening is geen wassen neus en heeft Nederland behoorlijk geholpen met het verwijderen van asielzoekers.quote:
Onlangs is het Europese migratiepact afgesloten, misschien dat dat verlichting gaat geven en hebben we deze spreidingswet niet eens meer nodig.
https://nos.nl/artikel/25(...)gen-vastgezet-worden
1 van de onderdelen daarin is de afkoop met 20.000 euro per niet-overgenomen asielzoeker.
Hopelijk wordt dit niet net zo'n wassen neus als de Dublin verordening.
Het gaat er niet om asielzoekers de schuld te geven. Die dienen zich te melden in het eerste veilige land dat ze op hun reis tegenkomen en dat doen ze niet.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat ik kreeg de indruk dat dat ook de bedoeling was met het wanbeleid van de VVD mbt het asielbeleid.
Bij de Geert Wilders regering zal het zeker een speerpunt worden om zoveel mogelijk chaos te creëren om vervolgens de asielzoekers de schuld te geven.
Vervolgens staan ze hier op de stoep en we plukken nu de vruchten dat er nooit een normaal debat plaats heeft kunnen vinden over de grenzen van het absorptievermogen van de maatschappij.
Dat debat wordt namelijk al jaren verziekt door extreemrechts dat iedere immigrant gelijk stelt aan uitvreter, terrorist, verkrachter, geloofsextremist en meer van dat.quote:
[..]
Het gaat er niet om asielzoekers de schuld te geven. Die dienen zich te melden in het eerste veilige land dat ze op hun reis tegenkomen en dat doen ze niet.
Vervolgens staan ze hier op de stoep en we plukken nu de vruchten dat er nooit een normaal debat plaats heeft kunnen vinden over de grenzen van het absorptievermogen van de maatschappij.
Kunnen bemachtigen?? Klinkt voor mij als huisuitzettingen van wanbetalers, sneller dan nu gebeurt, bijvoorbeeld?quote:
[..]
Gevolg van jaren VVD wanbeleid heb je niet snel opgelost.
Iig moeten woningbouwverenigingen weer veel meer woningen kunnen bemachtigen.
En links wil nooit een bovengrens en iedere asielzoeker is zielig. Voila.quote:
[..]
Dat debat wordt namelijk al jaren verziekt door extreemrechts dat iedere immigrant gelijk stelt aan uitvreter, terrorist, verkrachter, geloofsextremist en meer van dat.
En ook weer veel mensen terug gekregen.quote:
[..]
De Dublin verordening is geen wassen neus en heeft Nederland behoorlijk geholpen met het verwijderen van asielzoekers.
Aangezien landen de mensen gewoon door laten lopen .
Dus nee er zijn hier geen asielzoeker.
Maar gelukzoekers omdat ze door alle eu landen zijn door gekruist .
Je zal deze mensen zo weer terug moeten dumpen naar Duitsland en België.
Aangezien die landen moeten door kruizen voor ze bij ons zijn.
En dat is de waarheid.
Ik denk dat dat niet over specifieke migranten gaat, maar over aantallen. Asielzoekers die aangeven om bepaalde redenen naar Nederland te willen, bijvoorbeeld familie, mogen gewoon komen.quote:
Onlangs is het Europese migratiepact afgesloten, misschien dat dat verlichting gaat geven en hebben we deze spreidingswet niet eens meer nodig.
https://nos.nl/artikel/25(...)gen-vastgezet-worden
1 van de onderdelen daarin is de afkoop met 20.000 euro per niet-overgenomen asielzoeker.
Hopelijk wordt dit niet net zo'n wassen neus als de Dublin verordening.
Maar ik ben bang dat er gewerkt gaat worden met percentages van de groep die in Europa aankomen en dat je van dat percentage dan een deel kunt afkopen. Maar dat de landen van eerste opvang dan over blijven lopen en dat ze opnieuwe aangeboden worden. Heb er een hard hoofd in dat die landen echt zo'n grote groepen asielzoekers gaan houden voor die 20.000 euro per hoofd.
Waarom hebben ze dan wel asielopvang in Bloemendaal en Wassenaar? En gingen ze in Laren zelfs in protest bij toenmalig minister Remkes omdat het AZC dicht moest?quote:
[..]
Typisch vvd wetje. Zodra je geld hebt, heb je er geen last van.
Dit Laren??quote:
[..]
Misschien wil Laren nu wel een AZC hebben , die hebben vooral meer VVD gestemd dit jaar
Ik begrijp dat men wil dat de instroom beperkt word, maar daar gaat deze wet niet over. Waarom willen de mensen die tegen zijn zo graag dat Ter Apel met de ellende blijft zitten, dat het COA overal “dure” noodvoorzieningen moet treffen en dat we sommige gebieden buitensporig voor de opvang op laten draaien? Ik begrijp dat echt niet.
Ja, populaire uitspraak van voorstanders: wet heeft niks te maken met eventuele instroom maatregelen.quote:
Ik lees dit topic nu al een tijdje en reageer ook best wel wat, maar ik snap de tegenstem echt niet.
Ik begrijp dat men wil dat de instroom beperkt word, maar daar gaat deze wet niet over. Waarom willen de mensen die tegen zijn zo graag dat Ter Apel met de ellende blijft zitten, dat het COA overal “dure” noodvoorzieningen moet treffen en dat we sommige gebieden buitensporig voor de opvang op laten draaien? Ik begrijp dat echt niet.
Maar die link is er wel degelijk. Als je ze nu verspreid is de druk van de ketel in Ter Apel. Het gaat dan heel makkelijk worden om te denken dat we het dan weer helemaal onder controle hebben waardoor de noodzaak verdwijnt om instroom maatregelen in te voeren, of om dat debat te voeren.
Ondertussen blijven we zitten met dezelfde (waarschijnlijk hoger zelfs) instroom. En ja, die worden dan ook allemaal mooi verdeeld, maar uiteindelijk loop je dus tegen dezelfde issues aan die ze nu in Ter Apel ervaren. Enkel op veel grotere schaal. En dan is het te laat.
De wet zelf is oké, maar zolang je niet tegelijkertijd iets aan de instroom doet verplaats je het probleem alleen maar, maar dat zien de voorstanders liever niet in.
”En dat is de waarheid”quote:
[..]
En ook weer veel mensen terug gekregen.
Aangezien landen de mensen gewoon door laten lopen .
Dus nee er zijn hier geen asielzoeker.
Maar gelukzoekers omdat ze door alle eu landen zijn door gekruist .
Je zal deze mensen zo weer terug moeten dumpen naar Duitsland en België.
Aangezien die landen moeten door kruizen voor ze bij ons zijn.
En dat is de waarheid.
Producenten met een goed product zetten er zelden op dat hun product de beste is. Die laten het product spreken. Datzelfde kun je op argumenten plakken denk ik.
Daar zijn zwembaden en meren. Levensgevaarlijk. Zijn we dadelijk weer schuldig aan verdronken kindjes.quote:
Gewoon alle parken van Peter Gillis opkopen, die wat opkalefateren en ze daar huisvesten. Lijkt me in meerdere opzichten een goede oplossing.
Een redenatie kan zijn, dat nu problemen geconcentreerd zijn op enkele plekken in Nederland. Dat is beter beheersbaar. Terwijl als je spreidt dan zullen de problemen zich in het hele land voor gaan doen.quote:
Ik lees dit topic nu al een tijdje en reageer ook best wel wat, maar ik snap de tegenstem echt niet.
Ik begrijp dat men wil dat de instroom beperkt word, maar daar gaat deze wet niet over. Waarom willen de mensen die tegen zijn zo graag dat Ter Apel met de ellende blijft zitten, dat het COA overal “dure” noodvoorzieningen moet treffen en dat we sommige gebieden buitensporig voor de opvang op laten draaien? Ik begrijp dat echt niet.
Een ander punt kan zijn, dat men niet tegen deze wet an sich is, maar dan graag tegelijk ook wil zien dat er maatregelen genomen worden tegen de instroom, omdat men voorziet dat (bij alleen de spreidingswet) de leeg gekomen plekken in Ter Apel en Budel veel sneller opgevuld zouden kunnen gaan worden, met als gevolg een glijdende schaal van het alsmaar meer verspreiden van nog meer extra 'binnenkomers'. Met daarbij vastgesteld dat Nederland op dit moment al 'vol' zit (qua beschikbare woonruimte, voor niet alleen deze nieuwkomers maar ook voor de autochtone bevolking). Nog meer instroom is daarmee totaal onwenselijk.
Nog een redenatie kan zijn dat gemeentes gedwongen worden via een discretionaire bevoegdheid van de minister, en ook dat gemeentes 'opvang' kunnen afkopen, en daarmee de last komt de liggen bij gemeentes die niet in staat zijn tot afkoop en daarmee (indirect) toch 'gedwongen' worden. Ook zal de "spreiding" volledig transparant uitgezet moeten worden. Dus nu eerst naar die provincies/gemeentes die al veel te weinig aan opname hebben gedaan.
En zo zijn er nog wel meer puntjes die er op aan te merken valt. Er zitten best wel wat haken en ogen aan deze wet, die op het eerste gezicht best sociaal overkomt, maar die uiteindelijk asociaal zou kunnen uitpakken.
Van der Valk verbieden, en dan die panden gebruiken.quote:
Gewoon alle parken van Peter Gillis opkopen, die wat opkalefateren en ze daar huisvesten. Lijkt me in meerdere opzichten een goede oplossing.
Ja, het electoraat mag natuurlijk alleen maar een keer in de zoveel tijd een stipje zetten en moet voor de rest zn bek dicht houden.quote:
[..]
Dit is nou net een van de redenen waarom het is afgeschaft.
Nope, zo werkt het niet. En daar is een meerderheid van de staten generaal nu ook achter.
Omdat de mensen die tegen meer instroom zijn, vrezen dat de spreidingswet aangegrepen gaat worden door voorstanders van asielmigratie om te stellen dat we nog genoeg ruimte voor opvang hebben.quote:
Ik lees dit topic nu al een tijdje en reageer ook best wel wat, maar ik snap de tegenstem echt niet.
Ik begrijp dat men wil dat de instroom beperkt word, maar daar gaat deze wet niet over. Waarom willen de mensen die tegen zijn zo graag dat Ter Apel met de ellende blijft zitten, dat het COA overal “dure” noodvoorzieningen moet treffen en dat we sommige gebieden buitensporig voor de opvang op laten draaien? Ik begrijp dat echt niet.
Ik heb het over het principe, niet over waar er in rijke gemeenstes wel bereid zijn.quote:
[..]
Waarom hebben ze dan wel asielopvang in Bloemendaal en Wassenaar? En gingen ze in Laren zelfs in protest bij toenmalig minister Remkes omdat het AZC dicht moest?
[..]
Dit Laren??
Zooi geconcentreerd op 1 plek. Of zooi verspreid over het hele land.quote:
[..]
Dat is wel een heel goed idee ja. Heel Nederland laten stemmen over de vraag of Ter Apel de rotzooi op mag ruimen. Ben heel benieuwd wat daaruit komt.
Ik zou het wel weten.
Dat lijkt me ook niet ondenkbeeldig. We blijven immers vooral aan symptoombestrijding doen.quote:
[..]
Omdat de mensen die tegen meer instroom zijn, vrezen dat de spreidingswet aangegrepen gaat worden door voorstanders van asielmigratie om te stellen dat we nog genoeg ruimte voor opvang hebben.
Passieve agressiviteit krijgt altijd een:quote:
En dat terwijl de huizenmarkt, sociale stelsel en het maatschappelijk gezien vele malen beter is om vooral een grote rem te zetten op de bevolkingsgroei.quote:
[..]
Omdat de mensen die tegen meer instroom zijn, vrezen dat de spreidingswet aangegrepen gaat worden door voorstanders van asielmigratie om te stellen dat we nog genoeg ruimte voor opvang hebben.
https://nos.nl/artikel/25(...)rkom-krimp-bevolking
We moeten kappen met de ongelimiteerde import, anders gaat onze welvaart en dus land gewoonweg kapot. Je ziet nu al dat pvv de grootste partij is geworden.
wtf.
Dat vinden de vreemdgangers niet zo leuk en dan komen er misschien nóg minder kinderen.quote:Op woensdag 17 januari 2024 11:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Van der Valk verbieden, en dan die panden gebruiken.
De formerende partijen zijn helder over de instroom: die moet omlaag.quote:
[..]
Omdat de mensen die tegen meer instroom zijn, vrezen dat de spreidingswet aangegrepen gaat worden door voorstanders van asielmigratie om te stellen dat we nog genoeg ruimte voor opvang hebben.
Zelfs een GL/PvdA is die mening toegedaan.
En ook meer scheidingen, en dus meer woningnood, want papa en mama hebben beiden een huis nodig met slaapkamers voor de kinderen.quote:
[..]
Dat vinden de vreemdgangers niet zo leuk en dan komen er misschien nóg minder kinderen.
Daarnaast heeft een Van Der Valk buffet een enorme afschrikkende werking.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 17-01-2024 11:37:21 ]
Ervaring leert dat de voors en tegens van formerende partijen geen ene fuck betekenen en pas enige waarde krijgen nadat ze verankerd zijn in een regeringsakkoord. En zelfs dat is geen garantie.quote:
[..]
De formerende partijen zijn helder over de instroom: die moet omlaag.
Zelfs een GL/PvdA is die mening toegedaan.
Maarja, in de praktijk gaat de toekomstige PVV minister voor Asiel natuurlijk gretig gebruik maken van deze wet. Dat kun je nu al zien aankomen. Want die heeft natuurlijk geen zin om elke dag bij gemeentes te moeten bedelen om opvangplaatsen.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2024 11:35:29 ]
Gaat dat gebeuren dan?quote:
[..]
Hoe moet je als land een volksverhuizing opvangen? Als er geen huizen zijn, zijn er geen huizen. Je kunt geen huizen leegmaken, door de bewoners eruit te zetten t.b.v. asielzoekers en de AZC's zitten vol.
Nee.quote:
Al zie je nu al dat we een aanzienlijk deel van de sociale starterswoningen moeten aanspreken voor de huisvesting van statushouders.
Het is gewoon onhoudbaar. Hoeveel statushouders zaten er afgelopen najaar nog te wachten op huisvesting, volgens mij al ergens tussen de 20K en 25K.quote:
[..]
Nee.
Al zie je nu al dat we een aanzienlijk deel van de sociale starterswoningen moeten aanspreken voor de huisvesting van statushouders.
Ervaring leert vooral dat de praktijk weerbarstig is en dat je als land en EU te maken krijgt met omstandigheden die buiten jouw macht liggen.quote:
[..]
Ervaring leert dat de voors en tegens van formerende partijen geen ene fuck betekenen en pas enige waarde krijgen nadat ze verankerd zijn in een regeringsakkoord. En zelfs dat is geen garantie.
Wetje maken is 1, uitvoeren is 2. Ik voorzie weer een heleboel gesteggel en vertraging in de praktijk.quote:
Fijn dat de spreidingswet er zeer waarschijnlijk doorkomt.
Ja ! Goeie ! We geven ze geld om ergens langdurig in een hotelletje de drukken !quote:
[..]
Nee, helaas is landloperij in 2000 uit het strafrecht geschrapt, maar die mensen moeten dan maar ergens een hotelkamer regelen. Genoeg fondsen om de reis naar Nederland te maken, dus reserveer ook maar wat budget voor onderdak.
Wat zullen mensen blij zijn, vooral als ze eens een hotelletje willen boeken voor een weekendje weg.
“Helaas is landloperij verboden”.
Liever dumpen in de vrieskou ?
Ooow absoluut. Al doelde ik in deze meer op de onzekerheid dat wat een of meerdere formerende partijen willen, ook echt in regeringsbeleid omgezet gaat worden. Nog voor de uiteindelijke uitvoerbaarheid, eventuele praktische bezwaren en waar je daarbij allemaal wellicht tegenaan loopt. Te veel gedraai en loze beloften van partijen zo tijdens een formatie.quote:
[..]
Ervaring leert vooral dat de praktijk weerbarstig is en dat je als land en EU te maken krijgt met omstandigheden die buiten jouw macht liggen.
Die mensen nemen zelf de trein of de bus of het vliegtuig om hier te zijn he. Het is niet alsof ze op magische wijze ineens vanuit Syrie of Afghanistan hier zijn.quote:
[..]
Ja ! Goeie ! We geven ze geld om ergens langdurig in een hotelletje de drukken !
Wat zullen mensen blij zijn, vooral als ze eens een hotelletje willen boeken voor een weekendje weg.
“Helaas is landloperij verboden”.
Liever dumpen in de vrieskou ?
dat is zo maar wel fijn dat de eerste kamer er inhoudelijk over heeft gedebatteerd en waarom het er iig waarschijnlijk wel doorheen komt. Het was een mooi debat vond ikquote:
[..]
Wetje maken is 1, uitvoeren is 2. Ik voorzie weer een heleboel gesteggel en vertraging in de praktijk.
Ja, daar heb je wel gelijk in.quote:
[..]
Ooow absoluut. Al doelde ik in deze meer op de onzekerheid dat wat een of meerdere formerende partijen willen, ook echt in regeringsbeleid omgezet gaat worden. Nog voor de uiteindelijke uitvoerbaarheid, eventuele praktische bezwaren en waar je daarbij allemaal wellicht tegenaan loopt. Te veel gedraai en loze beloften van partijen zo tijdens een formatie.
Verder moeten we de instroom vooral in Europees verband in proberen te perken. Heb het idee dat er voldoende draagvlak is voor ingrijpende maatregelen.
Dat is toch ook precies de bedoeling van Wilders c.s.? Over asielzoekers waar je geen last van hebt kun je niet zeuren. Daar gaat je verdienmodel.quote:
En dat zorgt dan weer voor meer overlast.
Als je niet in Ter Apel woont is het inderdaad best een makkelijk standpunt. Gefeliciteerd, je hebt mijn post goed begrepen. Nu nog even wikipedia raadplegen over wat een samen-leving precies is.quote:
[..]
Zooi geconcentreerd op 1 plek. Of zooi verspreid over het hele land.
Ik zou het wel weten.
Je zou bijna denken dat dat is wat men zou willen!quote:
"Je moet 50 statushouders huisvesten."
"Ja maar, we hebben geen woningen!"
"Zie het maar te regelen, je MOET ze huisvesten!"
Er zijn vier partijen aan het formeren, deze vier hebben de meerderheid in de tweede kamer en hebben alle vier de wens asielmigratie aan te pakken. Ik geloof niet dat deze vier partijen door een verminderde druk op Ter Apel dit ineens vergeten zijn.quote:
[..]
Ja, populaire uitspraak van voorstanders: wet heeft niks te maken met eventuele instroom maatregelen.
Maar die link is er wel degelijk. Als je ze nu verspreid is de druk van de ketel in Ter Apel. Het gaat dan heel makkelijk worden om te denken dat we het dan weer helemaal onder controle hebben waardoor de noodzaak verdwijnt om instroom maatregelen in te voeren, of om dat debat te voeren.
Het is toch niet zo dat deze personen nu niet verdeeld worden. De COA heeft 86 reguliere locatie, 6 reguliere locaties aangevuld met noodopvang en 159 noodlocaties verspreid over Nederland. Het is niet zo dat die asielmigranten verdwijnen als je niks doet, nee je moet pleisteroplossingen creëren (een hotel hier, cruiseship daar).quote:Ondertussen blijven we zitten met dezelfde (waarschijnlijk hoger zelfs) instroom. En ja, die worden dan ook allemaal mooi verdeeld, maar uiteindelijk loop je dus tegen dezelfde issues aan die ze nu in Ter Apel ervaren. Enkel op veel grotere schaal. En dan is het te laat.
Waar verplaatsen we het probleem naartoe dan? Volgens mij verplaatsen we uiteindelijk de asielmigranten vanuit hun hotels en cruiseships naar (goedkopere) reguliere locaties over gemeentes verdeeld?quote:De wet zelf is oké, maar zolang je niet tegelijkertijd iets aan de instroom doet verplaats je het probleem alleen maar, maar dat zien de voorstanders liever niet in.
Er zijn nu 251 locaties verspreid over Nederland, zou de spreiding over 341 gemeenten heel anders zijn?quote:
[..]
Een redenatie kan zijn, dat nu problemen geconcentreerd zijn op enkele plekken in Nederland. Dat is beter beheersbaar. Terwijl als je spreidt dan zullen de problemen zich in het hele land voor gaan doen.
Mooi moment om aan die wet te beginnen zou ik zeggen.quote:Een ander punt kan zijn, dat men niet tegen deze wet an sich is, maar dan graag tegelijk ook wil zien dat er maatregelen genomen worden tegen de instroom, omdat men voorziet dat (bij alleen de spreidingswet) de leeg gekomen plekken in Ter Apel en Budel veel sneller opgevuld zouden kunnen gaan worden, met als gevolg een glijdende schaal van het alsmaar meer verspreiden van nog meer extra 'binnenkomers'. Met daarbij vastgesteld dat Nederland op dit moment al 'vol' zit (qua beschikbare woonruimte, voor niet alleen deze nieuwkomers maar ook voor de autochtone bevolking). Nog meer instroom is daarmee totaal onwenselijk.
De uitvoering is afwachten inderdaad, maar als je dat als argument aanhaalt kun je tegen elke wet zijn, toch?quote:Nog een redenatie kan zijn dat gemeentes gedwongen worden via een discretionaire bevoegdheid van de minister, en ook dat gemeentes 'opvang' kunnen afkopen, en daarmee de last komt de liggen bij gemeentes die niet in staat zijn tot afkoop en daarmee (indirect) toch 'gedwongen' worden. Ook zal de "spreiding" volledig transparant uitgezet moeten worden. Dus nu eerst naar die provincies/gemeentes die al veel te weinig aan opname hebben gedaan.
En zo zijn er nog wel meer puntjes die er op aan te merken valt. Er zitten best wel wat haken en ogen aan deze wet, die op het eerste gezicht best sociaal overkomt, maar die uiteindelijk asociaal zou kunnen uitpakken.
En dan heb je als vier formerende partijen hoeveel boodschap aan? Het is aan de meerderheid van de tweede kamer om nieuwe wetten te maken toch?quote:
[..]
Omdat de mensen die tegen meer instroom zijn, vrezen dat de spreidingswet aangegrepen gaat worden door voorstanders van asielmigratie om te stellen dat we nog genoeg ruimte voor opvang hebben.
Ach, hier staat ook al bijna 2 jaar een AZC op de planning voor 500 bewoners (waarmee dus ruimschoots voldaan wordt aan de dwangwet). Tot op heden is er nog geen schep de grond ingegaan. Bodemonderzoek, verkeerssituatie, budgetoverschrijdingen, rechtszaken door omwonenden, etc.quote:
[..]
Je zou bijna denken dat dat is wat men zou willen!
"Je moet 50 statushouders huisvesten."
"Ja maar, we hebben geen woningen!"
"Zie het maar te regelen, je MOET ze huisvesten!"
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Als je niet in Ter Apel woont is het inderdaad best een makkelijk standpunt. Gefeliciteerd, je hebt mijn post goed begrepen. Nu nog even wikipedia raadplegen over wat een samen-leving precies is.
Maarja, dan moeten we wellicht ook eens gaan luisteren naar de enorme groep mensen die aangeeft dat ze verdrongen worden op de woningmarkt, specifiek de sociale huurmarkt voor starters. Want samenleving en zulks.
Dat eh 'ik heb er geen last van dus vind het prima' prevaleert vanuit beide kampen.
Tel er nog maar 2 jaar bij. Hier heeft het ook 4 of 5 jaar geduurd.quote:
[..]
Ach, hier staat ook al bijna 2 jaar een AZC op de planning voor 500 bewoners (waarmee dus ruimschoots voldaan wordt aan de dwangwet). Tot op heden is er nog geen schep de grond ingegaan. Bodemonderzoek, verkeerssituatie, budgetoverschrijdingen, rechtszaken door omwonenden, etc.
Van de Nederlandse bevolking is slechts 43% Westers.quote:
[..]
Ja, daar heb je wel gelijk in.
Verder moeten we de instroom vooral in Europees verband in proberen te perken. Heb het idee dat er voldoende draagvlak is voor ingrijpende maatregelen.
https://allecijfers.nl/nederland/
In mijn eigen woonplaats is minimaal 25% Islamitisch. In elk geval Turks en Marokkaans is totaal al 25%, hoeveel moslims bij het deel 'overig' zitten, weet ik niet.
Een Europese spreidingswet lijkt me ook wel een goed idee.quote:
[..]
Ja, daar heb je wel gelijk in.
Verder moeten we de instroom vooral in Europees verband in proberen te perken. Heb het idee dat er voldoende draagvlak is voor ingrijpende maatregelen.
Hopelijk vinden ze ook nog wat Romeinse potten enz. zodat een archeoloog daar nog een jaar extra mag onderzoekenquote:
[..]
Tel er nog maar 2 jaar bij. Hier heeft het ook 4 of 5 jaar geduurd.
Natuurlijk moeten we dat. Ontkent iemand dat, ofzo?quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Maarja, dan moeten we wellicht ook eens gaan luisteren naar de enorme groep mensen die aangeeft dat ze verdrongen worden op de woningmarkt, specifiek de sociale huurmarkt voor starters. Want samenleving en zulks.
Dat eh 'ik heb er geen last van dus vind het prima' prevaleert vanuit beide kampen.
Waar haal je dit vandaan Gia?quote:
[..]
Van de Nederlandse bevolking is slechts 43% Westers.
https://allecijfers.nl/nederland/
In mijn eigen woonplaats is minimaal 25% Islamitisch. In elk geval Turks en Marokkaans is totaal al 25%, hoeveel moslims bij het deel 'overig' zitten, weet ik niet.
Uit dit figuur uit je eigen bron blijkt dat meer dan 80 % uit Europa komt, hoe kom je er dan bij dat 43% Westers is?
43% van de migranten is Westers.
Als je zo selectief leest word je wel heel snel een doemdenker.
Nee Gia, van de Nederlanders met een migratie-achtergrond is 43 procent afkomstig uit een westers land. Lastig als je je eigen bron niet snapt.quote:
[..]
Van de Nederlandse bevolking is slechts 43% Westers.
https://allecijfers.nl/nederland/
Ik ben blij dat jij het iig niet ontkent.quote:
[..]
Natuurlijk moeten we dat. Ontkent iemand dat, ofzo?
Maar eh, ja, ook dat kom je bv hier vaak genoeg tegen. Het veelgehoorde 'ruimte zat, we moeten gewoon bouwen', bagatelliseert die verdringing enorm.
Excuus, ging over migratie-achtergrond. Anyway, kan hard gaan dan.quote:
[..]
Waar haal je dit vandaan Gia?
Uit dit figuur uit je eigen bron blijkt dat meer dan 80 % uit Europa komt, hoe kom je er dan bij dat 43% Westers is?
[ link | afbeelding ]
Er is kennelijk wel ruimte genoeg om overal distributiecentra te bouwen en bedrijventerreinen uit te breiden. Maar we weten allemaal wel waarom dat wel (snel) kan.quote:
[..]
Ik ben blij dat jij het iig niet ontkent.
Maar eh, ja, ook dat kom je bv hier vaak genoeg tegen. Het veelgehoorde 'ruimte zat, we moeten gewoon bouwen', bagatelliseert die verdringing enorm.
De actuele bevolkingssamenstelling is niet te herleiden, omdat een hier geboren Marokkaanse Nederlander niet als Marokkaan wordt gezien voor de statistieken. Geeft een heel vertekend beeld, dus.quote:
[..]
Nee Gia, van de Nederlanders met een migratie-achtergrond is 43 procent afkomstig uit een westers land. Lastig als je je eigen bron niet snapt.
Daarom kijk ik naar migratiecijfers. En die zijn al schokkend genoeg.
Zowel de EK als TK zijn vers verkozen. Dit soort zuur gehuil lijkt me niet zo nuttig.quote:
Ook een heerlijke om een referendum over te kunnen doen. Want denk dat het electoraat een andere mening is toebedaan dan de politiek. En qua belangrijkheid overstijgt dit het niveau politiek en dient de echte baas geraadpleegd te worden.
Je ziet het, de politiek kan het niet aan.
Maar tegen plaatsen als ter apel roepen dat ze het maar uit MOETEN zoeken?quote:
[..]
Je zou bijna denken dat dat is wat men zou willen!
"Je moet 50 statushouders huisvesten."
"Ja maar, we hebben geen woningen!"
"Zie het maar te regelen, je MOET ze huisvesten!"
Overigens veel gemeenten die gewoon hun verantwoording pakken, helaas verrekt zo’n 1/3e het waardoor dingen onnodig meer uit de klauwen lopen.
quote:
[..]
De actuele bevolkingssamenstelling is niet te herleiden, omdat een hier geboren Marokkaanse Nederlander niet als Marokkaan wordt gezien voor de statistieken. Geeft een heel vertekend beeld, dus.
Daarom kijk ik naar migratiecijfers. En die zijn al schokkend genoeg.
Geef gewoon eens toe dat je weer eens een domme verkeerde conclusie trok uit je eigen bron...
Ter Apel is niet geholpen met de spreidingswet. Want iedere asielzoeker die Ter Apel verlaat, wordt vervangen door weer een nieuwe vanuit Belgie en Duitsland. Die lui staan met elkaar in contact, geloof dat maar. Wat zou je zelf doen? Je zit in Duitsland en hebt te horen gekregen dat Ter Apel vol is en nu komen geen zin heeft, omdat je op een stoel moet slapen. Dan blijf je in Duitsland. Maar zodra er asielzoekers verhuizen en er weer plaats is in Ter Apel gaan de appjes weer naar landgenoten in Duitsland en Belgie die daarop zitten te wachten. En staan ze weer rijen dik voor de poort.quote:
[..]
Maar tegen plaatsen als ter apel roepen dat ze het maar uit MOETEN zoeken?
Overigens veel gemeenten die gewoon hun verantwoording pakken, helaas verrekt zo’n 1/3e het waardoor dingen onnodig meer uit de klauwen lopen.
Eerst moet de instroom omlaag, dan pas spreiden.
Nu is het gewoon dweilen met de kraan open en wachten op overal Ter Apel perikelen. Sterkte Nederland
Mijn hemelquote:
Totaal verkeerde volgorde en een aanzuigend effect op migratie.
Eerst moet de instroom omlaag, dan pas spreiden.
Nu is het gewoon dweilen met de kraan open en wachten op overal Ter Apel perikelen. Sterkte Nederland
Maar wel vermakelijkTegen de tijd dat er echt gespreid gaat worden kan het kabinet Wilders al lang en breed maatregelen genomen hebben tegen die nieuwe instroom. Naja, niet als Greet nu ineens 'problemen met de VVD' gaat verzinnen. Dan duurt het nog wel even.quote:
[..]
Ter Apel is niet geholpen met de spreidingswet. Want iedere asielzoeker die Ter Apel verlaat, wordt vervangen door weer een nieuwe vanuit Belgie en Duitsland. Die lui staan met elkaar in contact, geloof dat maar. Wat zou je zelf doen? Je zit in Duitsland en hebt te horen gekregen dat Ter Apel vol is en nu komen geen zin heeft, omdat je op een stoel moet slapen. Dan blijf je in Duitsland. Maar zodra er asielzoekers verhuizen en er weer plaats is in Ter Apel gaan de appjes weer naar landgenoten in Duitsland en Belgie die daarop zitten te wachten. En staan ze weer rijen dik voor de poort.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2024 12:44:25 ]
Ik heb onderhand geen enkel vertrouwen meer in welke politieke partij dan ook in Nederland. Het is vooral heel veel lullen, elkaar vliegen afvangen, vertragen, draaien en weinig aanpakken.quote:Op woensdag 17 januari 2024 12:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat er echt gespreid gaat worden kan het kabinet Wilders al lang en breed maatregelen genomen hebben tegen die nieuwe instroom. Naja, niet als Greet nu ineens 'problemen met de VVD' gaat verzinnen. Dan duurt het nog wel even.
Fun fact: wijlen André Hazes is ooit nog gekozen in de gemeenteraad van Ronde Venen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2024 12:50:14 ]
Zou het soms komen dat de makkelijke oplossingen er niet zijn? En de moeilijke zouden dan afgestraft kunnen worden door de kiezer.quote:
[..]
Ik heb onderhand geen enkel vertrouwen meer in welke politieke partij dan ook in Nederland. Het is vooral heel veel lullen, elkaar vliegen afvangen, vertragen, draaien en weinig aanpakken.
Dan zou je het soort politiek krijgen waar jij zo’n hekel aan hebt.
Och, wellicht nieuwe verkiezingen. Benieuwd wat de VVD dan overhoudt...quote:
[..]
Tegen de tijd dat er echt gespreid gaat worden kan het kabinet Wilders al lang en breed maatregelen genomen hebben tegen die nieuwe instroom. Naja, niet als Greet nu ineens 'problemen met de VVD' gaat verzinnen. Dan duurt het nog wel even.
En dan blijken het ineen gewoon mensen te zijn en niet de monsters waar extreemrechtse stumpers steeds hun broek voor volpoepen.quote:
Wel mooi dat Bloemendaal en Wassenaar nu ook kennis gaan maken met het derdewereldvolk.
Daar gaat de PVV geen meerderheid voor vinden.quote:
[..]
Och, wellicht nieuwe verkiezingen. Benieuwd wat de VVD dan overhoudt...
Kabinet over links gaat em ook niet worden.quote:
[..]
Daar gaat de PVV geen meerderheid voor vinden.
Het kan wel. Maar ook een minderheidskabinet met NSC en BBB kan.quote:
[..]
Kabinet over links gaat em ook niet worden.
Als Geert zijn machtspositie verspeelt door hoogmoed dan is er heel mogelijk. Maar niet de door hem gewenste vervroegde verkiezingen.
Bepaalde gemeentes of buurten zullen alsnog wel ontzien worden, of die kopen het gewoon af. Je denkt toch niet dat bepaalde wijken zitten te wachten op asielzoekers?quote:
Wel mooi dat Bloemendaal en Wassenaar nu ook kennis gaan maken met het derdewereldvolk.
Ze kunnen het nooit goed doen. Realiseren ze wel een locatie op een dergelijke plek, dan volgt er commentaar dat de asielzoekers in een prachtige, dure wijk worden ondergebracht, die de 'gewone Nederlander' zich niet kan veroorloven. Realiseren ze daar geen locaties, dan krijg je dit verwijt.quote:Op woensdag 17 januari 2024 13:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Bepaalde gemeentes of buurten zullen alsnog wel ontzien worden, of die kopen het gewoon af. Je denkt toch niet dat bepaalde wijken zitten te wachten op asielzoekers?
Overigens houden de meeste 'dure' gemeenten zich redelijk aan de taakstelling, wat betreft het onderbrengen van statushouders. Het zijn juist de grote, 'linkse' steden waar zich de grootste problemen voordoen. Amsterdam haalt de taakstelling bijv. bij lange na niet en dat al sinds meerdere jaren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2024 14:05:29 ]
Daar heb je wel een punt ja.quote:
[..]
Ze kunnen het nooit goed doen. Realiseren ze wel een locatie op een dergelijke plek, dan volgt er commentaar dat de asielzoekers in een prachtige, dure wijk worden ondergebracht, die de 'gewone Nederlander' zich niet kan veroorloven. Realiseren ze daar geen locaties, dan krijg je dit verwijt.
Helaas kunnen we dit niet voor waarheid aannemen aangezien de werkelijke cijfers worden verdoezeld.quote:
[..]
Dat valt het ook
https://www.quest.nl/maat(...)ers-vaker-crimineel/
Ministerie ‘verdoezelt’ zware misdrijven door asielzoekers
Daarnaast is het nogal een stompzinnige drogreden. Dat we hier al criminaliteit hebben is geen argument om maar crimineel asielvolk binnen te halen.
Bloemendaal is ruim een half jaar geleden al akkoord gegaan met de komst van een AZC.quote:
[..]
Bepaalde gemeentes of buurten zullen alsnog wel ontzien worden, of die kopen het gewoon af. Je denkt toch niet dat bepaalde wijken zitten te wachten op asielzoekers?
Je zou natuurlijk kunnen stellen dat asielopvang het beste zoveel mogelijk kan plaatsvinden in een omgeving die overeenkomt met de te verwachten toekomstige woonomgeving van een asielzoeker die een verblijfstatus verkrijgt, dit om een vroegtijdige integratie met de toekomstige leefomgeving te bewerkstelligen.quote:
Wel mooi dat Bloemendaal en Wassenaar nu ook kennis gaan maken met het derdewereldvolk.
Neeneenee je begrijpt me verkeerd, die mensen die hier welbewust naartoe komen moeten maar wat ruimte in hun budget reserveren voor hotelkamers. Dat valt best mee op de duizenden euro’s die ze toch al betalen aan mensensmokkelaars.quote:
[..]
Ja ! Goeie ! We geven ze geld om ergens langdurig in een hotelletje de drukken !
Wat zullen mensen blij zijn, vooral als ze eens een hotelletje willen boeken voor een weekendje weg.
“Helaas is landloperij verboden”.
Liever dumpen in de vrieskou ?
https://hartvoorbloemendaal.nl/asielcrisis-in-bloemendaal/quote:
[..]
Bloemendaal is ruim een half jaar geleden al akkoord gegaan met de komst van een AZC.
Met dezelfde tegenwerpingen als alle andere gemeenten in Nederland.
Sorry, maar dat is voor Bloemendaal echt niet anders dan voor andere gemeenten.quote:Ongeveer 90% van de asielzoekers krijgt een verblijfsstatus. Zie overzicht hieronder. Nederland staat in de top 3 van landen waar asielzoekers de meeste kans van slagen hebben. Dat betekent een structurele instroom in Bloemendaal van asielzoekers. Op den duur komt ook de familie naar Nederland en dat betekent honderden huizen die gebouwd zullen moeten worden in onze gemeente alleen al omdat uiteindelijk sprake zal moeten zijn van permanente huisvesting.
Onze bezwaren tegen de huidige werkwijze zijn talrijk. Om te beginnen vinden wij het ongewenst dat opvang van asielzoekers van wie dus nog niet vaststaat of zij hier mogen blijven, plaatsvindt in woonwijken. Maar we zijn ook tegen opvang op industrieterreinen of bij benzinestations ed. Daarnaast weten we dat het merendeel van deze mensen ook bij voorrang woonruimte toegewezen krijgt. Onze eigen woningzoekenden staan gemiddeld 10 jaar op een wachtlijst en soms nog langer. Jongeren blijven noodgedwongen bij hun ouders wonen. Deze jongeren kunnen hun leven niet opbouwen.
En zich dan ook verschuilen achter:
Terwijl:quote:Bloemendaal werkt in de Veiligheidsregio Kennemerland samen met 8 andere gemeenten die ruim 2100 asielzoekers opvangen.
En daarvan zijn 30 jongeren.quote:Voor Bloemendaal geldt dit jaar een aantal van 90 asielzoekers.
Hier in Utrecht zijn het idd de groen'links' en D66 wijken die niets moeten hebben waarvoor ze gestemd hebben ja. Willen deugen maar nimby.quote:
[..]
Het zijn juist de grote, 'linkse' steden waar zich de grootste problemen voordoen. Amsterdam haalt de taakstelling bijv. bij lange na niet en dat al sinds meerdere jaren.
wil jij dan woningen gaan bouwen in de weilanden soms?quote:
[..]
https://hartvoorbloemendaal.nl/asielcrisis-in-bloemendaal/
Met dezelfde tegenwerpingen als alle andere gemeenten in Nederland.
[..]
Sorry, maar dat is voor Bloemendaal echt niet anders dan voor andere gemeenten.
En zich dan ook verschuilen achter:
[..]
Terwijl:
[..]
En daarvan zijn 30 jongeren.
in het groen ??
Hoe haal je uit die reactie dat ik dat zou willen??quote:
[..]
wil jij dan woningen gaan bouwen in de weilanden soms?
in het groen ??
Daar valt nauwelijks iets tegen te doen, want de criminelen blijven zich vermenigvuldigen. Dat zij zich blijven vermenigvuldigen is namelijk een gebod van hun God.quote:
Dat we hier al criminaliteit hebben is geen argument om maar crimineel asielvolk binnen te halen.
Geert Wilders wil graag veel gedoe en chaos rond het probleem van asielzoekers, want dat levert stemmen op.quote:
Ik lees dit topic nu al een tijdje en reageer ook best wel wat, maar ik snap de tegenstem echt niet.
Ik begrijp dat men wil dat de instroom beperkt word, maar daar gaat deze wet niet over. Waarom willen de mensen die tegen zijn zo graag dat Ter Apel met de ellende blijft zitten, dat het COA overal “dure” noodvoorzieningen moet treffen en dat we sommige gebieden buitensporig voor de opvang op laten draaien? Ik begrijp dat echt niet.
Hij kan nu ook de zwakte van de VVD uitbuiten en zo meer macht eisen tijdens de formatie.
Precies dit idd.quote:
[..]
Geert Wilders wil graag veel gedoe en chaos rond het probleem van asielzoekers, want dat levert stemmen op.
Hij kan nu ook de zwakte van de VVD uitbuiten en zo meer macht eisen tijdens de formatie.
Die wet zou bij succesvolle stemming per 1 februari aangenomen worden.quote:
[..]
Tegen de tijd dat er echt gespreid gaat worden kan het kabinet Wilders al lang en breed maatregelen genomen hebben tegen die nieuwe instroom. Naja, niet als Greet nu ineens 'problemen met de VVD' gaat verzinnen. Dan duurt het nog wel even.
Ja en? Zodra W1 er zit kan dat kabinet er voor kiezen dat ze weer het huidige beleid gaan uitvoeren. Dus geen spreiding meer, één overvol aanmeldpunt, relatief klein aantal AZCs en een PVV minister van Asiel die elke dag bij gemeentes moet bedelen om plekken.quote:
[..]
Die wet zou bij succesvolle stemming per 1 februari aangenomen worden.
Dan moeten die plannen toch eerst wéér door de 1e kamer? Wat lang kan duren. En de 1e kamer bestaat de komende drie jaar uit dezelfde mensen die deze wet nu goed gekeurd hebbenquote:
[..]
Ja en? Zodra W1 er zit kan dat kabinet er voor kiezen dat ze weer het huidige beleid gaan uitvoeren. Dus geen spreiding meer, één overvol aanmeldpunt, relatief klein aantal AZCs en een PVV minister van Asiel die elke dag bij gemeentes moet bedelen om plekken.
Nee hoor. Dat een wet door de eerste kamer is, wil alleen maar zeggen dat deze wet nu toegepast kan worden. Maar het MOET niet! De wet biedt een mogelijkheid tot dwang bij gemeentes, maar als de regering er geen gebruik van maakt, dan is er ook geen dwang. En blijft alles zoals het was. Een overvol Ter Apel, dus, waar geen asielzoeker meer bij kan.quote:
[..]
Dan moeten die plannen toch eerst wéér door de 1e kamer? Wat lang kan duren. En de 1e kamer bestaat de komende drie jaar uit dezelfde mensen die deze wet nu goed gekeurd hebben
En dan eerst zorgen dat er mogelijkheden zijn om asielzoekers sneller uit te wijzen en eventueel uit te zetten, als het land van herkomst veilig is. Of gewoon terug naar het land waar ze waren voordat ze hier kwamen.
Daar bedoel ik mee: Tot je vader of moeder ernstig ziek wordt en je hulp nodig hebt, thuiszorg, e.d.. en dan kom je erachter "hej, er is niemand te vinden, hoe kan dat? waar zijn die allemaal?". Dan besef je mogelijk pas wat de impact is van al deze zorg-verslindende instroom, want zorg vragen doen ze!
https://www.rijksoverheid(...)idszorg-asielzoekers
Dan ook niet zeuren als je voor deze massa-immigratie bent he!
Je vader of moeder wacht maar gewoon.En je kroost die allang het ouderlijk huis uit had gewild? Jammer, die wachten maar gewoon.
En de kinderwens van je kroost? Jammer, dat is onlosmakelijk verbonden met het huis.. ook dat wacht maar even.
En die (betaalbare) studentenkamer? Jammer, even wachten nog maar
Enz
Mwheh, tbf, waar ik werk (n=1tje), is wrs 1 op de 20 cliënten en gerust 1 op de 5 werknemers allochtoon. Komt wel een behoorlijke verschuiving aan uiteraard.quote:
Ik denk dat dit immigratie-vraagstuk voor veel mensen pas gaat "leven", als ze te maken krijgen met de "dood".
Daar bedoel ik mee: Tot je vader of moeder ernstig ziek wordt en je hulp nodig hebt, thuiszorg, e.d.. en dan kom je erachter "hej, er is niemand te vinden, hoe kan dat? waar zijn die allemaal?". Dan besef je mogelijk pas wat de impact is van al deze zorg-verslindende instroom, want zorg vragen doen ze!
https://www.rijksoverheid(...)idszorg-asielzoekers
Dan ook niet zeuren als je voor deze massa-immigratie bent he!
Ja ik lees op bijv. NU.nl dat mensen het hebben over "Dat je solidair moet zijn met deze instroom".quote:
[..]
Mwheh, tbf, waar ik werk (n=1tje), is wrs 1 op de 20 cliënten en gerust 1 op de 5 werknemers allochtoon. Komt wel een behoorlijke verschuiving aan uiteraard.
Solidair zijn he.. ja met iedereen behalve onszelf zo lijkt het, jammer voor jouw vader of moeder.. je MOET solidair zijn met een wildvreemde, waarbij je je mag afvragen hoeveel goeds die komt brengen, die nog geen cent heeft ingelegd in "de pot".
Waanzin, echt waanzin.
Solidariteit is sowieso een woord met een bijsmaak geworden de afgelopen jaren. Je moet vooral solidariteit tonen naar de juiste groepen, anders ben je niet solidair of zo.quote:
[..]
Ja ik lees op bijv. NU.nl dat mensen het hebben over "Dat je solidair moet zijn met deze instroom".
Solidair zijn he.. ja met iedereen behalve onszelf zo lijkt het, jammer voor jouw vader of moeder.. je MOET solidair zijn met een wildvreemde, waarbij je je mag afvragen hoeveel goeds die komt brengen, die nog geen cent heeft ingelegd in "de pot".
Waanzin, echt waanzin.
Toch komt het referendum er dus om dit soort zaken voor te kunnen leggen aan het electoraat.quote:
[..]
Zowel de EK als TK zijn vers verkozen. Dit soort zuur gehuil lijkt me niet zo nuttig.
En zodra het niet in jouw straatje past sta je in de voorste rij om te gaan huilie huilie doen, zie uitslag afgelopen TK en het topic wat daar uit volgde in NWS. De zuurste was jij. Dus hou je muil even.
Waarom zou ik solidair moeten zijn met een Syrier die al lang en breed veilig is in Griekenland of Italie en vervolgens zelf besluit de bus of de trein naar Nederland te pakken en dan hier gaat lopen janken over de opvang.quote:
[..]
Solidariteit is sowieso een woord met een bijsmaak geworden de afgelopen jaren. Je moet vooral solidariteit tonen naar de juiste groepen, anders ben je niet solidair of zo.
Exact. Je kan het beter in de hand houden als je alles op 1 plek houd ipv verspreiding. Het wordt een grote ongecoördineerde bende met overal een kutimpact en dus alle politiecorpsen die er mee te maken krijgen en overbelast raken, ipv 1 plek waar je kan handhaven. Wat totaal wordt nagelaten en het daardoor in ter apel een tyfuszooi is.quote:
[..]
Als je niet in Ter Apel woont is het inderdaad best een makkelijk standpunt.
En die samenleving gaat puur naar de tyfus zodra er te veel volk bij gaat komen. Dan heb je geen samen-leving meer. Kraan dicht, oprotten met tuig en alleen binnenlaten wat toegevoegde waarde heeft en niet komt parasiteren. En die selectie kun je het beste doen op 1 plek ipv 350 dwars door het hele land.quote:Gefeliciteerd, je hebt mijn post goed begrepen. Nu nog even wikipedia raadplegen over wat een samen-leving precies is.
Solidair zijn is een synoniem geworden voor inleveren.quote:
[..]
Solidariteit is sowieso een woord met een bijsmaak geworden de afgelopen jaren. Je moet vooral solidariteit tonen naar de juiste groepen, anders ben je niet solidair of zo.
Tja, een bepaalde groep mensen (en we weten allemaal wel wie dit betreft) zijn nu eenmaal dol op migranten, hoe meer, hoe beter zo vinden zij. Bij de VVD is men veel te vaak gevallen voor het gejammer van deze mensen. Als het om migratie gaat is de VVD erg goed in centrumrechts lullen, centrumlinks beleid implementeren.quote:
[..]
Solidariteit is sowieso een woord met een bijsmaak geworden de afgelopen jaren. Je moet vooral solidariteit tonen naar de juiste groepen, anders ben je niet solidair of zo.
Een onzinnige frame. Je zou net zo goed kunnen stellen dat het nimby-gedrag zit bij de rechtse mensen die geen spreidingswet blieven.quote:
[..]
Hier in Utrecht zijn het idd de groen'links' en D66 wijken die niets moeten hebben waarvoor ze gestemd hebben ja. Willen deugen maar nimby.
In het beste geval is het morele oppervlakkigheid. In het slechtste geval morele chantage/manipulatie.quote:
[..]
Ja ik lees op bijv. NU.nl dat mensen het hebben over "Dat je solidair moet zijn met deze instroom".
Solidair zijn he.. ja met iedereen behalve onszelf zo lijkt het, jammer voor jouw vader of moeder.. je MOET solidair zijn met een wildvreemde, waarbij je je mag afvragen hoeveel goeds die komt brengen, die nog geen cent heeft ingelegd in "de pot".
Waanzin, echt waanzin.
Dat is een stuk eerlijker dan: ja wij willen spreiding maar niet in onze buurt.quote:
[..]
Een onzinnige frame. Je zou net zo goed kunnen stellen dat het nimby-gedrag zit bij de rechtse mensen die geen spreidingswet blieven.
Nou gelukkig zijn de meeste asielzoekers gewoon normale mensen die niet crimineel zijn.quote:
[..]
Helaas kunnen we dit niet voor waarheid aannemen aangezien de werkelijke cijfers worden verdoezeld.
Ministerie ‘verdoezelt’ zware misdrijven door asielzoekers
Daarnaast is het nogal een stompzinnige drogreden. Dat we hier al criminaliteit hebben is geen argument om maar crimineel asielvolk binnen te halen.
Scheelt ook weer volgescheten broeken als je wat op feesboek leest.
Nou dan zouden jij en Geert juist heel blij moeten zijn met deze wet.quote:
[..]
Hier in Utrecht zijn het idd de groen'links' en D66 wijken die niets moeten hebben waarvoor ze gestemd hebben ja. Willen deugen maar nimby.
Natuurlijk niet.quote:
[..]
Kunnen bemachtigen?? Klinkt voor mij als huisuitzettingen van wanbetalers, sneller dan nu gebeurt, bijvoorbeeld?
Opkopen en bouwen van nieuwe woningen.
Er moet dringend nieuwe sociale woningbouw komen
Maar toch zeker niet in het weiland dan??quote:
[..]
Natuurlijk niet.
Opkopen en bouwen van nieuwe woningen.
Er moet dringend nieuwe sociale woningbouw komen
ons kostbare groen
Analfabetische relifanaten uit middeleeuwse culturen zijn abnormaal in een seculiere westerse samenleving.quote:
[..]
Nou gelukkig zijn de meeste asielzoekers gewoon normale mensen die niet crimineel zijn.
Scheelt ook weer volgescheten broeken als je wat op feesboek leest.
Gezien jouw hobby om asielzoekers te dehumaniseren zijn ze duidelijk nog niet barbaars genoeg voor je.quote:
[..]
Analfabetische relifanaten uit middeleeuwse culturen zijn abnormaal in een seculiere westerse samenleving.
Natuurlijk wel. Natura2000 gebieden zullen beperkt moeten worden.quote:
[..]
Maar toch zeker niet in het weiland dan??
ons kostbare groen
Vreemd dat ze dan zo voor de spreidingswet zijn.quote:
[..]
Dat is een stuk eerlijker dan: ja wij willen spreiding maar niet in onze buurt.
en al die groene strontweilanden dan zonder een sikkepitje leven erin??quote:
[..]
Natuurlijk wel. Natura2000 gebieden zullen beperkt moeten worden.
Ga je daar woningen bouwen ??
Nee toch ?
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2024 18:40:09 ]
De randstad is heilig en de rest dat is krimpregiosquote:
Laat ze in het westen ook maar lekker bloeden nu dan, ipv alles af te schuiven op Oost- en Noord-Nederland.
Daar komt allemaal Natura 2000 gebieden met wolven en vleermuizen
En je zit met de stikstof he
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2024 18:50:42 ]
Ik snap het probleem niet.
Ik denk dat jij en veel meneen uit jouw omgebing niet doorhebben dat wij hier in het westen al lang veel azs's hebben?quote:
Laat ze in het westen ook maar lekker bloeden nu dan, ipv alles af te schuiven op Oost- en Noord-Nederland.
ik neem aan dat dit een van de afspraken was uit een voorlopig accoord , aangezien mewisje yesellguz dit geeft voor gesteld aan de eerste kamer fractie en een demissionair kabinet mag dit niet besluitenquote:
Geert en zijn medeonderhandelaars zijn zelf aan zet om iets aan die instroombeperking te doen, wat ze zo belangrijk vinden. Dan moeten ze zelf maar opschieten. Wat is er dan op tegen om, ervanuit gaande dat die instroombeperking er komt, de resterende instroom eerlijk te verdelen over het land?
Ik snap het probleem niet.
Mooi om te weten dat we dode groenten eten, en dat die kievit die zit te broeden eigenlijk maar dood is.quote:
[..]
en al die groene strontweilanden dan zonder een sikkepitje leven erin??
Ga je daar woningen bouwen ??
Nee toch ?
Er is nog geen kabinet, hè.quote:
Geert en zijn medeonderhandelaars zijn zelf aan zet om iets aan die instroombeperking te doen, wat ze zo belangrijk vinden. Dan moeten ze zelf maar opschieten. Wat is er dan op tegen om, ervanuit gaande dat die instroombeperking er komt, de resterende instroom eerlijk te verdelen over het land?
Ik snap het probleem niet.
Sterker nog de kans is behoorlijk dat die er lange tijd niet komt. Dus welke maatregelen tegen instroom bedoel je?
Heb je weer gezopen?quote:
[..]
ik neem aan dat dit een van de afspraken was uit een voorlopig accoord , aangezien mewisje yesellguz dit geeft voor gesteld aan de eerste kamer fractie en een demissionair kabinet mag dit niet besluiten
Geert heeft geen zin in regeren en heeft een stok gevonden die als een geschenk voorbij komt.quote:
Geert en zijn medeonderhandelaars zijn zelf aan zet om iets aan die instroombeperking te doen, wat ze zo belangrijk vinden. Dan moeten ze zelf maar opschieten. Wat is er dan op tegen om, ervanuit gaande dat die instroombeperking er komt, de resterende instroom eerlijk te verdelen over het land?
Ik snap het probleem niet.
Zitten ze nu op 1 punt dan? Die 159 noodlocaties bestaan niet, die hotels en cruiseships zijn er niet, zit iedereen in Ter Apel?quote:
[..]
Exact. Je kan het beter in de hand houden als je alles op 1 plek houd ipv verspreiding. Het wordt een grote ongecoördineerde bende met overal een kutimpact en dus alle politiecorpsen die er mee te maken krijgen en overbelast raken, ipv 1 plek waar je kan handhaven. Wat totaal wordt nagelaten en het daardoor in ter apel een tyfuszooi is.
Het lost niets op , helemaal nietsquote:
[..]
Zitten ze nu op 1 punt dan? Die 159 noodlocaties bestaan niet, die hotels en cruiseships zijn er niet, zit iedereen in Ter Apel?
Het geeft een paar maanden lucht en een paar cruisseschepen die leeg kunnen
https://www.telegraaf.nl/(...)-we-slaan-een-flater
quote:Lokale VVD’ers worstelen met asieldwangwet: ’Hoe dan? We slaan een flater’
KOEN VAN EIJK
11 min geledenin BINNENLAND
AMSTERDAM - Lokale VVD’ers zien niets in de asieldwangwet waarvoor hun partijgenoten in de Eerste Kamer het licht op groen willen zetten. ,,Haal die 2000 asielzoekers weg uit Ter Apel en binnen een week zit het weer vol.’’
Zullen we het even aanzien Michael…quote:
[..]
Het lost niets op , helemaal niets
https://www.telegraaf.nl/(...)-we-slaan-een-flater
[..]
LOLquote:
[..]
Geert heeft geen zin in regeren en heeft een stok gevonden die als een geschenk voorbij komt.
Hoe kun je dat in jezusnaam zeggen. Dat er nog geen kabinet is ligt toch echt aan 'pappen-en-nathouden' Pieter met zijn demagogiecursussen en Dilan die kiezersbedrog heeft gepleegd.
quote:
[..]
Zullen we het even aanzien Michael…
quote:Remco Dijkstra, wethouder in de gemeente Tiel, noemt de wet, die het Rijk gemeenten kan dwingen asielzoekers op te nemen, ‘niet uitvoerbaar’. ,,
Gaat het Rijk dwingen? Hoe dan?
Als de bevolking protesteert, gaan ze dan doordrukken?
Je kunt de dichtstbijzijnde overheid, de gemeente, niet passeren. Als er geen draagvlak is, houdt het op.’’
Dijkstra noemt schuiven met asielzoekers ‘dweilen met de kraan open’. ,,
Nederland heeft de meest ruimhartige toelating van Europa. Misschien heeft deze wet een aanzuigende werking. Mensen zijn het zat.’’
Misschien moeten we gewoon accepteren dat er wat verschillen zijn en dat er even wat afgestemd moet worden. We kunnen hierbij wijzen wat we willen en namen noemen wat we willen, maar wat schieten we daar in vredesnaam mee op.quote:
[..]
LOL
Hoe kun je dat in jezusnaam zeggen. Dat er nog geen kabinet is ligt toch echt aan 'pappen-en-nathouden' Pieter met zijn demagogiecursussen en Dilan die kiezersbedrog heeft gepleegd.
N=1 Micheal.quote:
Ik vind het triest hoe een in wezen sympathieke wetsinitiatief een eigen leven is gaan leiden zowel politiek als publiek. Het gaat niet om de argumenten, het gaat niet om het wetsvoorstel, het gaat puur om symboolpolitiek, het gaat om maar zo hard mogelijk schreeuwen dat je anti migratie bent.
Prima, pak dat aan, maar zorg er in de tussentijd voor dat de opvang een beetje deugt.
Maar ja het is wel een heel mooie afleiding natuurlijk, dit wetje. Zolang het hier over gaat hoeft er in ieder geval niet gesproken te worden over de dingen die er nog liggen.
Er is ook geen probleem. Of je zou de media die zich verlekkerd over wat coalitiestrubbelingen op sleeptouw laten nemen als het probleem moeten zien. Maar dat is er niet een van gisteren.quote:
Geert en zijn medeonderhandelaars zijn zelf aan zet om iets aan die instroombeperking te doen, wat ze zo belangrijk vinden. Dan moeten ze zelf maar opschieten. Wat is er dan op tegen om, ervanuit gaande dat die instroombeperking er komt, de resterende instroom eerlijk te verdelen over het land?
Ik snap het probleem niet.
Greetje Milders hoeft niet met ze om de tafel.quote:
[..]
LOL
Hoe kun je dat in jezusnaam zeggen. Dat er nog geen kabinet is ligt toch echt aan 'pappen-en-nathouden' Pieter met zijn demagogiecursussen en Dilan die kiezersbedrog heeft gepleegd.
Die kan beter gaan formeren met NVU en FvD.
[ Bericht 2% gewijzigd door Niels0Kurovski op 18-01-2024 06:36:32 ]
Ja top man. Volgende verkiezingen pvv +15.quote:
Slimme taktiek om met PVV af te rekenen. PVV hijgt al langer in de nek van VVD. Het is wel aardig hoog spel van de partijstrategen dat wel en daarvoor mijn complimenten.
Klopt, als je de onderhandelingen voor een rechts kabinet wil saboteren en daarvoor Yesligöz wil opofferen. Prima zet. Niet dat ze ook maar een hand omdraaien voor het opofferen van VVD-poppetjes, die zijn er in de afgelopen 10 jaar al legio geweest. Dus wat dat betreft niets nieuws.quote:
Slimme taktiek om met PVV af te rekenen. PVV hijgt al langer in de nek van VVD. Het is wel aardig hoog spel van de partijstrategen dat wel en daarvoor mijn complimenten.
Dan kunnen ze het over links proberen, maar dat gaat m.i. voor enorm veel onvrede zorgen in de maatschappij.
En nieuwe verkiezingen zou wel eens kunnen leiden tot een afstraffing van de VVD.
Tja, zeg het maar. Prima zet, of niet. Hoog spel in ieder geval.
Wat opnieuw niks zou gaan worden.quote:
[..]
Ja top man. Volgende verkiezingen pvv +15.
Over links proberen... Ik zie dat niet zo als een probleem. NSC en VVD zijn rechts, D'66 en GL-PvdA links.quote:
[..]
Klopt, als je de onderhandelingen voor een rechts kabinet wil saboteren en daarvoor Yesligöz wil opofferen. Prima zet. Niet dat ze ook maar een hand omdraaien voor het opofferen van VVD-poppetjes, die zijn er in de afgelopen 10 jaar al legio geweest. Dus wat dat betreft niets nieuws.
Dan kunnen ze het over links proberen, maar dat gaat m.i. voor enorm veel onvrede zorgen in de maatschappij.
En nieuwe verkiezingen zou wel eens kunnen leiden tot een afstraffing van de VVD.
Tja, zeg het maar. Prima zet, of niet. Hoog spel in ieder geval.
Door het midden lijkt me het beste voor stabiliteit. Op de flanken geeft te veel onvrede in de rest van het electoraat. Mensen vergeten vaak dat een meerderheid niet op PVV heeft gestemd.
VVD heeft dan wel het kabinet opgeblazen, maar met wellicht dus als doel PVV voor het blok te zetten en te laten falen.
D66 heeft de VVD een mes in de rug gestoken. De VVD heeft een reputatie nogal wat problemen te hebben met het geheugen, maar dit zijn ze niet vergeten.quote:
[..]
Over links proberen... Ik zie dat niet zo als een probleem. NSC en VVD zijn rechts, D'66 en GL-PvdA links.
Door het midden lijkt me het beste voor stabiliteit. Op de flanken geeft te veel onvrede in de rest van het electoraat. Mensen vergeten vaak dat een meerderheid niet op PVV heeft gestemd.
VVD heeft dan wel het kabinet opgeblazen, maar met wellicht dus als doel PVV voor het blok te zetten en te laten falen.
Wat een onzin. VVD heeft laatst de stekker eruitgetrokken, niet D'66. CU en D'66 hielden gewoon terecht vast aan het internationaal vluchtelingenverdrag inzake gezinshereniging.quote:
[..]
D66 heeft de VVD een mes in de rug gestoken. De VVD heeft een reputatie nogal wat problemen te hebben met het geheugen, maar dit zijn ze niet vergeten.
misschien moet nederland ook de AZC in Rwanda gaan vestigen in plaats van in Schubbekutterveen, D66 en Groen Links zouden tegenstemmenquote:
[..]
[..]
Wat een onzin. VVD heeft laatst de stekker eruitgetrokken, niet D'66. CU en D'66 hielden gewoon terecht vast aan het internationaal vluchtelingenvedrag inzake gezinshereniging.
V
https://www.tagesschau.de(...)a-unterhaus-100.htmlquote:Sunak krijgt zijn zin, asielzoekers mogen naar Rwanda
Jippie 18-01-2024 02:44 print
De Britse premier Rishi Sunak heeft de interne weerstand van zijn partij in het conflict over het asielbeleid van zijn land overwonnen.
Een nieuwe wet om uitzettingen naar Rwanda in Oost-Afrika mogelijk te maken kreeg vanavond de benodigde stemmen in het parlement.
320 parlementsleden stemden voor het wetsvoorstel, 276 stemden tegen. De deal om migranten die in het VK aankomen naar Rwanda te sturen werd vorig jaar aangekondigd
En dan honderden miljoenen betalen voor een handvol asielzoekers zekerquote:
[..]
misschien moet nederland ook de AZC in Rwanda gaan vestigen in plaats van in Schubbekutterveen
https://www.tagesschau.de(...)a-unterhaus-100.html
Sunak krijgt zijn zin, asielzoekers mogen naar Rwandaquote:
[..]
En dan honderden miljoenen betalen voor een handvol asielzoekers zeker
Als men weet dat de tocht over zee eindigt in Rwanda dan zal de instroom best snel opdrogen
https://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio-181042.html
Dit al weer vergeten?quote:
[..]
Wat een onzin. VVD heeft laatst de stekker eruitgetrokken, niet D'66. CU en D'66 hielden gewoon terecht vast aan het internationaal vluchtelingenverdrag inzake gezinshereniging.
https://www.dagelijksesta(...)0-minuten-voor-debatquote:Kaag stak Rutte met mes in de rug: belde hem 20 minuten voor debat
Twintig minuten voor het debat zou beginnen over de val van het kabinet werd Mark Rutte gebeld door een vrouw met wie hij jaren heeft samengewerkt. Het ging natuurlijk om Sigrid Kaag. Minister van Financiën én D66-leider. Zij liet hem weten dat haar partij de geplande motie van wantrouwen mogelijk zou steunen als de fractie vond dat hij zich niet goed genoeg verweerde in het geplande debat. Voor Rutte was dit reden om woedend te reageren
Verzinsel van Telegraaf/De Dagelijkse Standaard. Het is nooit bevestigd en ze kunnen dat ook nooit weten. Dat je daar intrapt zeg.quote:
[..]
Dit al weer vergeten?
[..]
https://www.dagelijksesta(...)0-minuten-voor-debat
En verder: De Dagelijkse Standaard wordt met regelmaat beschuldigd van het brengen van nepnieuws en van het schrijven van artikelen om verontwaardiging op te roepen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Dagelijkse_Standaard
[ Bericht 10% gewijzigd door Niels0Kurovski op 18-01-2024 09:45:42 ]
Mwah, volgens het recent gesloten Europese migratiepact kunnen we al afkopen voor 20000 euro per binnenkomer.quote:
[..]
En dan honderden miljoenen betalen voor een handvol asielzoekers zeker
Dat is al een schijntje van de werkelijke kosten van opvang (in ons land).
Wat mij betreft mag investering in Rwanda, of opvang in de eigen regio (waar dan ook), dan ook wel wat meer kosten dan die 20000.
Aangezien Denemarken ook al met Rwanda bezig is stel ik voor om dit Europees te regelen.
En het dan over laat aan pvda/glquote:
Ik hoop vurig dat geert de stekker eruit trekt met de vvd.
Het is idd de hoop die je tong laat spreken. Niet je rationele.
Volgende verkiezingen dan weer +15.quote:
[..]
Wat opnieuw niks zou gaan worden.
De samenleving is klaar met dit gekloot met asielinflux. Zelfs binnen de overheid is het tegenwoordig duidelijk dat dit moet stoppen. Gezien de uitkomsten van dat rapport van maandag.
Hmneuh. Kan niet blijven stijgen en dan nog: De Eerste Kamer blijft nog 3½ jaar zitten. Die gaan PVV echt geen handje helpen en waar gaat PVV capabele mensen vandaan halen? Dat is nu al een probleem. Gaat 'm allemaal niet worden.quote:
[..]
Volgende verkiezingen dan weer +15.
De samenleving is klaar met dit gekloot met asielinflux. Zelfs binnen de overheid is het tegenwoordig duidelijk dat dit moet stoppen. Gezien de uitkomsten van dat rapport van maandag.
Er zijn veel belangrijker zaken dan een spreidingswet. Er is sowieso niks mis met spreiden op de reeds ontkrachtte aanzuigende werking na dan. Er is oorlogsdreiging, klimaat, stikstof, volkshuisvesting... Immigratie is wel wat aan te doen. Zorg ervoor dat we geen lagelonenwerk hebben waar polen op af komen. Dat zijn er veel meer dan vluchtelingen en je pakt dan ook gelijk stikstof aan waardoor er gebouwd kan gaan worden. De asielprocedure moet ook sneller dus daar zal wat geld heen moeten.
[ Bericht 14% gewijzigd door Niels0Kurovski op 18-01-2024 10:07:23 ]
Het wordt nog druk dan in Rwanda, zo groot is dat land niet.quote:
[..]
Mwah, volgens het recent gesloten Europese migratiepact kunnen we al afkopen voor 20000 euro per binnenkomer.
Dat is al een schijntje van de werkelijke kosten van opvang (in ons land).
Wat mij betreft mag investering in Rwanda, of opvang in de eigen regio (waar dan ook), dan ook wel wat meer kosten dan die 20000.
Aangezien Denemarken ook al met Rwanda bezig is stel ik voor om dit Europees te regelen.
Ik denk dat een deel van de aantrekkingskracht van Rwanda voor rechts Nederland is hoe efficiënt ze daar met minderheden om kunnen gaan.quote:
[..]
Het wordt nog druk dan in Rwanda, zo groot is dat land niet.
Hier. Van de NOS;quote:
[..]
Verzinsel van Telegraaf/De Dagelijkse Standaard. Het is nooit bevestigd en ze kunnen dat ook nooit weten. Dat je daar intrapt zeg.
En verder: De Dagelijkse Standaard wordt met regelmaat beschuldigd van het brengen van nepnieuws en van het schrijven van artikelen om verontwaardiging op te roepen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Dagelijkse_Standaard
https://nos.nl/artikel/24(...)s-over-haar-toekomstquote:Gisteren lekte uit dat Kaag vlak voor het debat van gisteren nog een telefoontje zou hebben gepleegd met Rutte om hem te vertellen dat D66 mogelijk zou meestemmen met een motie van wantrouwen tegen hem.
In VVD-kringen wordt dat als "een mes in de rug" ervaren, maar volgens Kaag is dat niet terecht. "Ik heb hem puur uit collegialiteit gebeld. Om hem sterkte te wensen en om hem te alerteren dat het bij de D66-fractie geen gelopen koers was. Het is mijn plicht om hem daarin mee te nemen. Het kwam uit een goed hart."
Ik heb expres de reactie van Kaag meegenomen. Zij ziet het anders. Net als jij. En dat kan.
Ik heb echter mijn twijfels of ze bij de VVD de mensen van D66 leuk en betrouwbaar genoeg vinden om weer samen in zee te gaan.
Heb je de laatste verkiezingsuitslag gemist?quote:
Heb je iedere keer als een gemeente een azc wil bouwen ergens, de lokale onvrede gemist?
Waarschijnlijk.
Laatste keer dat er gecheckt is door een neutrale bron, is 69% voor een tijdelijke stop en 55% tegen een verplichte spreiding.
wie in rwanda is zal dus snel weer huiswaarts gaanquote:
[..]
Ik denk dat een deel van de aantrekkingskracht van Rwanda voor rechts Nederland is hoe efficiënt ze daar met minderheden om kunnen gaan.
wil men liever een kaartje senegal dan kan dat ook wel denk ik, dan zijn ze ook opeens niet homo of zielig meer
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 18-01-2024 11:24:19 ]
Tja, niet heel raar dat een linkse stemmer een links kabinet wel ziet zitten/er geen problemen mee ziet en daar op hoopt.quote:
[..]
Over links proberen... Ik zie dat niet zo als een probleem. NSC en VVD zijn rechts, D'66 en GL-PvdA links.
Door het midden lijkt me het beste voor stabiliteit. Op de flanken geeft te veel onvrede in de rest van het electoraat. Mensen vergeten vaak dat een meerderheid niet op PVV heeft gestemd.
VVD heeft dan wel het kabinet opgeblazen, maar met wellicht dus als doel PVV voor het blok te zetten en te laten falen.
Leuk, maar er is geen alternatief.quote:
[..]
Heb je de laatste verkiezingsuitslag gemist?
Heb je iedere keer als een gemeente een azc wil bouwen ergens, de lokale onvrede gemist?
Waarschijnlijk.
Laatste keer dat er gecheckt is door een neutrale bron, is 69% voor een tijdelijke stop en 55% tegen een verplichte spreiding.
- De situatie in Ter Apel is onhoudbaar
- De instroom is niet morgen teruggebracht
- Vrijwillig spreiden blijkt onvoldoende te werken
Enige dat dan overblijft is verplicht spreiden.
Dus 7 juli biedt Rutte het ontslag van het kabinet aan.quote:
[..]
Dit al weer vergeten?
[..]
https://www.dagelijksesta(...)0-minuten-voor-debat
Vandaag heb ik na intensieve besprekingen in het kabinet helaas moeten constateren dat het niet mogelijk is gebleken overeenstemming te bereiken over de beleidsmaatregelen op de terreinen arbeid-, studie- en asielmigratie.
10 juli debatteerd de kamer over de onstane politieke situatie, oftewel over het gevallen en daarmee demissionaire kabinet. Twintig minuten voor dit debat kondigt Kaag aan dat ze mogelijk een motie van wantrouwen zal steunen als Rutte zich niet goed verdedigt.
En nu is het D66 die de stekker eruit getrokken zou hebben?
Fout.quote:
[..]
Leuk, maar er is geen alternatief.
- De situatie in Ter Apel is onhoudbaar
- De instroom is niet morgen teruggebracht
- Vrijwillig spreiden blijkt onvoldoende te werken
Enige dat dan overblijft is verplicht spreiden.
Enige wat overblijft is 'call quits'.
We hebben geen plek voor deze instroom, niet in het stelsel en niet in onze maatschappij. Onze wetten moeten veranderen en ook dat complete stelsel. Waarom hebben wij de meest aanzuigende wetten van europa? Rot op met dat dweilen, de kraan moet dicht.
Daar begon ík niet over.quote:
[..]
Dus 7 juli biedt Rutte het ontslag van het kabinet aan.
Vandaag heb ik na intensieve besprekingen in het kabinet helaas moeten constateren dat het niet mogelijk is gebleken overeenstemming te bereiken over de beleidsmaatregelen op de terreinen arbeid-, studie- en asielmigratie.
10 juli debatteerd de kamer over de onstane politieke situatie, oftewel over het gevallen en daarmee demissionaire kabinet. Twintig minuten voor dit debat kondigt Kaag aan dat ze mogelijk een motie van wantrouwen zal steunen als Rutte zich niet goed verdedigt.
En nu is het D66 die de stekker eruit getrokken zou hebben?
Post 234; (thedeedster)
D66 heeft de VVD een mes in de rug gestoken. De VVD heeft een reputatie nogal wat problemen te hebben met het geheugen, maar dit zijn ze niet vergeten.
Post 235 (Niels0Kurovski)
Wat een onzin. VVD heeft laatst de stekker eruitgetrokken, niet D'66. CU en D'66 hielden gewoon terecht vast aan het internationaal vluchtelingenverdrag inzake gezinshereniging.
Je kan je alleen niet blijven verstoppen achter: ‘de instroom is morgen niet teruggebracht’. Om vervolgens elk jaar op onze handen te zitten.quote:
[..]
Leuk, maar er is geen alternatief.
- De situatie in Ter Apel is onhoudbaar
- De instroom is niet morgen teruggebracht
- Vrijwillig spreiden blijkt onvoldoende te werken
Enige dat dan overblijft is verplicht spreiden.
Jij noemt het een mes in de rug van D66. Kan hetzelfde niet gezegd worden van de VVD die het kabinet opblies op gezinshereniging? Ontslaat daarnaast de val van het kabinet niet je van het met één mond spreken en is het echt onfaire wanneer D66, CDA of de CU een motie van wantrouwen richting Rutte gesteund zou hebben, nadat deze willens en wetens het kabinet opblaast?quote:
[..]
Daar begon ík niet over.
Post 234; (thedeedster)
D66 heeft de VVD een mes in de rug gestoken. De VVD heeft een reputatie nogal wat problemen te hebben met het geheugen, maar dit zijn ze niet vergeten.
Post 235 (Niels0Kurovski)
Wat een onzin. VVD heeft laatst de stekker eruitgetrokken, niet D'66. CU en D'66 hielden gewoon terecht vast aan het internationaal vluchtelingenverdrag inzake gezinshereniging.
Verder hoop ik dat het toekomstig kabinet het migratie beleid, zoals dat klaar lag, als basis gebruikt. Volgens mij staan hier heel veel goede dingen. Niet alleen over asiel maar ook over laagbetaalde arbeidsmigratie en de kosten die dit voor de maatschappij met zich meebrengt.
quote:
[..]
Zie https://www.parlement.com(...)ot_gecomprimeerd.pdf
En
https://www.parlement.com(...)crisis_rond_migratie
Dat was echt wel een stevig pakket maatregelen.
Dan is het nu aan de PVV, NSC, BBB en VVD om hier iets aan te doen toch?quote:
[..]
Je kan je alleen niet blijven verstoppen achter: ‘de instroom is morgen niet teruggebracht’. Om vervolgens elk jaar op onze handen te zitten.
Begrijp me niet verkeerd. Ik vind die VVD ook helemaal niks.quote:
[..]
Jij noemt het een mes in de rug van D66. Kan hetzelfde niet gezegd worden van de VVD die het kabinet opblies op gezinshereniging? Ontslaat daarnaast de val van het kabinet niet je van het met één mond spreken en is het echt onfaire wanneer D66, CDA of de CU een motie van wantrouwen richting Rutte gesteund zou hebben, nadat deze willens en wetens het kabinet opblaast?
Verder hoop ik dat het toekomstig kabinet het migratie beleid, zoals dat klaar lag, als basis gebruikt. Volgens mij staan hier heel veel goede dingen. Niet alleen over asiel maar ook over laagbetaalde arbeidsmigratie en de kosten die dit voor de maatschappij met zich meebrengt.
[..]
Ik heb Omtzicht gestemd. Voor een groot deel omdat dit een van de weinige parlementariërs is die zijn vak verstaat.
dit flikt de VVD al decennia, niets doen tot het probleem over de schutting geflikkert kan wordenquote:
[..]
Leuk, maar er is geen alternatief.
- De situatie in Ter Apel is onhoudbaar
- De instroom is niet morgen teruggebracht
- Vrijwillig spreiden blijkt onvoldoende te werken
Enige dat dan overblijft is verplicht spreiden.
Wedden dat de PVV minister voor Asiel straks gewoon gebruik gaat maken van deze wet zolang ze de instroom nog niet hebben weten in te dammen.quote:
[..]
Heb je de laatste verkiezingsuitslag gemist?
Heb je iedere keer als een gemeente een azc wil bouwen ergens, de lokale onvrede gemist?
ja zolang je geen plank hebt om over de sloot te leggen moet je aan dees kant blijvenquote:
[..]
Wedden dat de PVV minister voor Asiel straks gewoon gebruik gaat maken van deze wet zolang ze de instroom nog niet hebben weten in te dammen.
maar dat komt best goed
Het verplicht erg zielig moeten zijn om hier te kunnen werken, dat zal wel overgaan
ALs de genenen die kunnen werken maar eens mogen werken, dat zou al heel veel schelen
Zoals gezegd; dat is niet morgen geregeld. Dat gaat nog maanden duren, als het überhaupt al lukt. Het probleem waarvoor de spreidingswet bedoeld is, is er morgen echter gegarandeerd wel.quote:
[..]
Fout.
Enige wat overblijft is 'call quits'.
We hebben geen plek voor deze instroom, niet in het stelsel en niet in onze maatschappij. Onze wetten moeten veranderen en ook dat complete stelsel. Waarom hebben wij de meest aanzuigende wetten van europa? Rot op met dat dweilen, de kraan moet dicht.
Eens, maar dat maakt de actuele situatie niet anders.quote:
[..]
Je kan je alleen niet blijven verstoppen achter: ‘de instroom is morgen niet teruggebracht’. Om vervolgens elk jaar op onze handen te zitten.
En dit soort idiote wetten in te voeren.quote:
[..]
Je kan je alleen niet blijven verstoppen achter: ‘de instroom is morgen niet teruggebracht’. Om vervolgens elk jaar op onze handen te zitten.
Want straks is ieder leeg bedrijfspand, oude school, ongebruikte voetbalkantine en gymzaal een asiellocatie.
of weilanden omtoveren tot campingsquote:
[..]
En dit soort idiote wetten in te voeren.
Want straks is ieder leeg bedrijfspand, oude school, ongebruikte voetbalkantine en gymzaal een asiellocatie.
Beter leeg laten staan inderdaad.quote:
[..]
En dit soort idiote wetten in te voeren.
Want straks is ieder leeg bedrijfspand, oude school, ongebruikte voetbalkantine en gymzaal een asiellocatie.
Inderdaa, de PVV zou toch heel blij moeten zijn met deze wet. Kan hun minister ook een AZC in Zonnedael neerzetten.quote:
[..]
Wedden dat de PVV minister voor Asiel straks gewoon gebruik gaat maken van deze wet zolang ze de instroom nog niet hebben weten in te dammen.
als je maar lang genoeg wacht dan wordt ieder probleem urgentquote:
[..]
Zoals gezegd; dat is niet morgen geregeld. Dat gaat nog maanden duren, als het überhaupt al lukt. Het probleem waarvoor de spreidingswet bedoeld is, is er morgen echter gegarandeerd wel.
het is geen goede oplossing , dat blijft staan
Het is helemaal geen oplossing maar dat heeft de VVD en D66 ook nooit naar gezocht , dat zijn proforma partijen
+15 maar? Kom op, die absolute meerderheid moet haalbaar zijn!quote:
[..]
Volgende verkiezingen dan weer +15.
De samenleving is klaar met dit gekloot met asielinflux. Zelfs binnen de overheid is het tegenwoordig duidelijk dat dit moet stoppen. Gezien de uitkomsten van dat rapport van maandag.
Los daarvan hobbelt PVV nogal op en neer. Voor de recente PS-verkiezingen was de uitslag maar matig. Eeuwige groei voorspellen mag maar slaat praktisch gezien nergens op.
De VVD-methode heeft invoering van eventuele serieuze maatregelen echter met minstens 1-1,5 jaar vertraagd…quote:
[..]
Jij noemt het een mes in de rug van D66. Kan hetzelfde niet gezegd worden van de VVD die het kabinet opblies op gezinshereniging? Ontslaat daarnaast de val van het kabinet niet je van het met één mond spreken en is het echt onfaire wanneer D66, CDA of de CU een motie van wantrouwen richting Rutte gesteund zou hebben, nadat deze willens en wetens het kabinet opblaast?
Verder hoop ik dat het toekomstig kabinet het migratie beleid, zoals dat klaar lag, als basis gebruikt. Volgens mij staan hier heel veel goede dingen. Niet alleen over asiel maar ook over laagbetaalde arbeidsmigratie en de kosten die dit voor de maatschappij met zich meebrengt.
[..]
Ieder pand, stuk voor stuk. Vooral in jouw dorp.quote:
[..]
En dit soort idiote wetten in te voeren.
Want straks is ieder leeg bedrijfspand, oude school, ongebruikte voetbalkantine en gymzaal een asiellocatie.
en iedere camping en het gemeente huisquote:
[..]
Ieder pand, stuk voor stuk. Vooral in jouw dorp.
Afbreken en betaalbare huizen bouwen voor Nederlanders, in plaats van lege gebouwen te gebruiken voor de huisvesting van het demografische transitieproject.quote:
[..]
Beter leeg laten staan inderdaad.
je wilt toch niet in de weilanden gaan bouwen zeker ???/quote:
[..]
Afbreken en betaalbare huizen bouwen voor Nederlanders, in plaats van lege gebouwen te gebruiken voor de huisvesting van het demografische transitieproject.
Dat is groen he
dood als een pier weliswaar, maar toch groen
Wat valt er precies af te breken in een leegstaand weiland?quote:
[..]
je wilt toch niet in de weilanden gaan bouwen zeker ???/
Dat is groen he
dood als een pier weliswaar, maar toch groen
nee daar kun je goed wat AZC realiseren , maar dat zullen de elitaire GL natuurvorsers niet goed vinden want het is kostbaar groenquote:
[..]
Wat valt er precies af te breken in een leegstaand weiland?
Die drie huizen op de plek van een oude voetbalkantine gaan de woningnood niet oplossen, daar zijn andere plannen voor bedacht. Je kunt er wel een klein AZC van maken, wat veel beter werkt dan die grote opvangplekken.quote:
[..]
Afbreken en betaalbare huizen bouwen voor Nederlanders, in plaats van lege gebouwen te gebruiken voor de huisvesting van het demografische transitieproject.
Weilanden gewoon voor de vogels laten. Niks mis mee.quote:
[..]
nee daar kun je goed wat AZC realiseren , maar dat zullen de elitaire GL natuurvorsers niet goed vinden want het is kostbaar groen
die komen er al jaren niet meer, valt niets te halen hequote:
[..]
Weilanden gewoon voor de vogels laten. Niks mis mee.
geen piertje te bekennen meer , kijk maar eens goed
Jawel, sappige pieren en andere wormpjes.quote:
[..]
die komen er al jaren niet meer, valt niets te halen he
Alleen zit er vrijwel geen enkele vogel meer op de groene productie woestijnen weilanden zoals je die tegenwoordig overal ziet.quote:
[..]
Weilanden gewoon voor de vogels laten. Niks mis mee.
Oh, zonde wel dan.quote:Op donderdag 18 januari 2024 13:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Alleen zit er vrijwel geen enkele vogel meer op de groene productie woestijnen weilanden zoals je die tegenwoordig overal ziet.
Over een paar jaar stem zelfs jij op de PVV, ik weet het zeker!quote:
[..]
+15 maar? Kom op, die absolute meerderheid moet haalbaar zijn!
Los daarvan hobbelt PVV nogal op en neer. Voor de recente PS-verkiezingen was de uitslag maar matig. Eeuwige groei voorspellen mag maar slaat praktisch gezien nergens op.
PVV heeft zeker nog wel groeimogelijkheden en mocht er nu een kabinet komen zonder de PVV waar huidige problematiek niet (genoeg) wordt aangepakt verwacht ik ook wel dat ze bij de verkiezingen over een paar jaar best wat extra zetels kunnen krijgen (als er in de tussenliggende jaren niet iets heel geks gebeurd), maar er is een limiet. Iemand die trouw elke keer GL stemt gaat niet opeens PVV stemmen; en een PVV stemmer zal niet zomaar overstappen op een PvdD. Het kan natuurlijk, maar niet heel realistisch.
helaas geen pieren meer , zelfs geen strontvliegen, want koeienvlaaien zijn er ok niet meerquote:
[..]
Jawel, sappige pieren en andere wormpjes.
Dus zeer geschikt voor asielopvang
quote:Dus
Weidevogels
Het weidevogeldossier sleept ondertussen alle tientallen jaren voort. De provincie claimt allerlei maatregelen te nemen om de achteruitgang tegen te gaan. Ieder jaar wordt er meer dan 10 miljoen aan subsidies uitgekeerd aan Vogelwacht en boeren. Toch gaat het steeds verder hollend achteruit. En dat is logisch want aan de echte oorzaak wordt niets gedaan. De oorzaak is dat het weiland niet meer geschikt is voor weidevogels. Het is te droog, te vlak, er zijn geen insecten, geen wormen, het wordt te vroeg en te vaak gemaaid, etc. Bovendien is het moderne weiland juist ideaal terrein voor veel predatoren.
Kortom, als er geen grote gebieden komen waar de habitat hersteld is naar de situatie van 60 jaar geleden is het binnen tien jaar volledig gedaan met alle weidevogels. Natuurlijk Fryslân vindt opgeven onacceptabel.
Hier en daar een paar hectare reservaat gaat het probleem niet oplossen want dan zijn de aantallen te klein en reservaatjes trekken juist alle predatoren aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 18-01-2024 14:44:54 ]
De potentie op rechts is bijna 90-100 zetels.quote:
[..]
Over een paar jaar stem zelfs jij op de PVV, ik weet het zeker!
PVV heeft zeker nog wel groeimogelijkheden en mocht er nu een kabinet komen zonder de PVV waar huidige problematiek niet (genoeg) wordt aangepakt verwacht ik ook wel dat ze bij de verkiezingen over een paar jaar best wat extra zetels kunnen krijgen (als er in de tussenliggende jaren niet iets heel geks gebeurd), maar er is een limiet. Iemand die trouw elke keer GL stemt gaat niet opeens PVV stemmen; en een PVV stemmer zal niet zomaar overstappen op een PvdD. Het kan natuurlijk, maar niet heel realistisch.
Leuk en aardig, maar dat gaan ze nooit halen.quote:
[..]
De potentie op rechts is bijna 90-100 zetels.
dat zei men ook dat de PVV nooit de grootste partij van Nederland zou worden, ik zou een beetje oppassen met zulke beweringenquote:
[..]
Leuk en aardig, maar dat gaan ze nooit halen.
Mwah, ik vond het vrij aannemelijk dat de PVV de grootste zou worden. Maar 90-100 zetels is gewoon niet realistisch imo, veel te veel mensen die gewoon elke keer vertrouwd op hun vertrouwde partij stemt. Een PVV is voor een groep rechtse stemmers ook nog net wat te extreem denk ik, dat gaat ook niet opeens veranderen.quote:
[..]
dat zei men ook dat de PVV nooit de grootste partij van Nederland zou worden, ik zou een beetje oppassen met zulke beweringen
Dan ben jij de enigste in Nederlandquote:
[..]
Mwah, ik vond het vrij aannemelijk dat de PVV de grootste zou worden.
Zou goed kunnen, maar de enige was hij niet.quote:
[..]
Dan ben jij de enigste in Nederland
Wierd Duk had het al in zijn laatste boek in 2022 voorspeld vanuit gesprekken en reportages die hij in het land heeft gemaakt en opgeschreven. Die hield daar met de signalen die hij hoorde al een hele tijd rekening mee.quote:
[..]
Dan ben jij de enigste in Nederland
Niet voor niets dat een NSC, BBB en PVV bij elkaar flink wat zetels gehaald hebben. "Het volk" heeft het idee dat deze partijen wel wat voor hen zouden kunnen betekenen, dat zij in ieder geval bereid zijn naar hen te luisteren, terwijl linkse partijen opgesloten zitten in hun eigen deugbubbel met als ultieme slogan "wie zijn toch die mensen'? Totaal losgelagen van de werkelijkheid van het dagelijkse leven in deze Nederlandse maatschappij.quote:
[..]
Wierd Duk had het al in zijn laatste boek in 2022 voorspeld vanuit gesprekken en reportages die hij in het land heeft gemaakt en opgeschreven. Die hield daar met de signalen die hij hoorde al een hele tijd rekening mee.
Zou fijn zijn als deze mensen eens zouden stoppen met dorpsdenken en zich gaan realiseren dat Nederland een onderdeel is van een groter geheel. NSC, BBB en PVV hebben totaal geen visie over onze plaats in de wereld of onze (economische) toekomst. Het is wachten op een nieuwe messias waar men dan weer als een kip zonder kop massaal achteraanhobbelt wanneer men erachter komt dat voornoemde combinatie 1. concreet niets te bieden heeft en 2. er sowieso niet uit gaat komen ivm allerlei wetten, verdragen en hoe ze hun bier willen gaan betalen.quote:
[..]
Niet voor niets dat een NSC, BBB en PVV bij elkaar flink wat zetels gehaald hebben. "Het volk" heeft het idee dat deze partijen wel wat voor hen zouden kunnen betekenen, dat zij in ieder geval bereid zijn naar hen te luisteren, terwijl linkse partijen opgesloten zitten in hun eigen deugbubbel met als ultieme slogan "wie zijn toch die mensen'? Totaal losgelagen van de werkelijkheid van het dagelijkse leven in deze Nederlandse maatschappij.
Ik vermoed dat de 'dorpsmensen' het in ruime zin veel meer eens zijn met denken in het 'geheel' dan dat de 'geheel'-denkers zich bekommeren om de grieven en wensen van de 'dorpsmensen'.quote:
[..]
Zou fijn zijn als deze mensen eens zouden stoppen met dorpsdenken en zich gaan realiseren dat Nederland een onderdeel is van een groter geheel. NSC, BBB en PVV hebben totaal geen visie over onze plaats in de wereld of onze (economische) toekomst. Het is wachten op een nieuwe messias waar men dan weer als een kip zonder kop massaal achteraanhobbelt wanneer men erachter komt dat voornoemde combinatie 1. concreet niets te bieden heeft en 2. er sowieso niet uit gaat komen ivm allerlei wetten, verdragen en hoe ze hun bier willen gaan betalen.
M.i. moet het een en-en zijn. Dus als je in het 'geheel' denkt dat moet je niet de belangen van de 'dorpsmensen' uit het oog verliezen en vice versa.
Ik had het over dorpsdenken ipv dorpsmensen (dorpelingen). Spreiding moet ook op europees niveau beter. Hier in Nederland is een groot deel het zelfs niet eens over spreiding binnen de landsgrenzen. In feite steekt deze groep een middelvinger op naar plaatsen als Ter Apel. Een paar duizend mensen verdelen over Nederland, hoe is dat nou zo'n probleem?quote:
[..]
Ik vermoed dat de 'dorpsmensen' het in ruime zin veel meer eens zijn met denken in het 'geheel' dan dat de 'geheel'-denkers zich bekommeren om de grieven en wensen van de 'dorpsmensen'.
M.i. moet het een en-en zijn. Dus als je in het 'geheel' denkt dat moet je niet de belangen van de 'dorpsmensen' uit het oog verliezen en vice versa.
Maargoed, die spreidingswet komt er dus lijkt het en dus is Geert Wilders uitgespeeld volgens mij. Zou toch lachwekkend zijn als hij een asielminister moet gaan leveren die die spreidingswet moet gaan uitvoeren want het niet uitvoeren van wetten is dan weer een probleem voor Pieter Omtzigt.
Dat eerste is al zo vaak uitgelegd. Mja, de problemen vooruit schuiven en kop in t zand steken is makkelijker voor bepaalde mensen.quote:
[..]
Ik had het over dorpsdenken ipv dorpsmensen (dorpelingen). Spreiding moet ook op europees niveau beter. Hier in Nederland is een groot deel het zelfs niet eens over spreiding binnen de landsgrenzen. In feite steekt deze groep een middelvinger op naar plaatsen als Ter Apel. Een paar duizend mensen verdelen over Nederland, hoe is dat nou zo'n probleem?
Maargoed, die spreidingswet komt er dus lijkt het en dus is Geert Wilders uitgespeeld volgens mij. Zou toch lachwekkend zijn als hij een asielminister moet gaan leveren die die spreidingswet moet gaan uitvoeren want het niet uitvoeren van wetten is dan weer een probleem voor Pieter Omtzigt.
maar goed dan dat nederland een democratie is en geen linkse dictatuurquote:
[..]
Zou fijn zijn als deze mensen eens zouden stoppen met dorpsdenken en zich gaan realiseren dat Nederland een onderdeel is van een groter geheel. NSC, BBB en PVV hebben totaal geen visie over onze plaats in de wereld of onze (economische) toekomst. Het is wachten op een nieuwe messias waar men dan weer als een kip zonder kop massaal achteraanhobbelt wanneer men erachter komt dat voornoemde combinatie 1. concreet niets te bieden heeft en 2. er sowieso niet uit gaat komen ivm allerlei wetten, verdragen en hoe ze hun bier willen gaan betalen.
jij denkt kennelijk dat hiermee het probleem opgelost is met deze struisvogel politiek van uitsmeren tot ieder dorp 1000 asielzoekers heeft rondlopen ?quote:
. Een paar duizend mensen verdelen over Nederland, hoe is dat nou zo'n probleem?
Maargoed, die spreidingswet komt er dus lijkt het en dus is Geert Wilders uitgespeeld volgens mij.
Zou toch lachwekkend zijn als hij een asielminister moet gaan leveren die die spreidingswet moet gaan uitvoeren want het niet uitvoeren van wetten is dan weer een probleem voor Pieter Omtzigt.
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 19-01-2024 11:08:59 ]
Ik hoop op minstens 2000 in jouw dorp en dat führer Timmermans daar in persoon op toeziet.quote:
[..]
maar goed dan dat nederland een democratie is en geen linkse dictatuur
[..]
jij denkt kennelijk dat hiermee het probleem opgelost is met deze struisvogel politiek van uitsmeren tot ieder dorp 1000 asielzoekers heeft rondlopen ?