NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al veel eerder hoor. Vanaf het moment dat men bedacht "wij horen daar, want onze voorouders woonden daar duizenden jaren geleden" en "er wonen daar wel mensen, maar daar moeten we vanaf"..quote:Op donderdag 18 januari 2024 22:19 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er zijn mensen met verstand van de regio die kunnen claimen dat de Palestijn en Israël al 75 jaar in oorlog zijn en anders gerekend vanaf 1967
Men zegt wel dat Hamas van Israel af wil, maar Israel wil ook van de Palestijnen af. Als Israel niet zou geven om het oordeel van hun bondgenoten hadden ze de Palestijnen allang en breed verder verdreven naar vluchtelingenkampen.
En van wie verlies ik alle credits? Van jou? Interesseert me niks..quote:Op donderdag 18 januari 2024 22:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Terrorisme is niet zwart wit, ja jij bent knettertje gek.
Als je daar al geen lijn kant trekken en bagatelliseert moet je heel hard in de spiegel gaan kijken want daar verlies je alle credits.
De mensen die een beetje nadenken en geschiedenis interessant vinden zijn niet zo zwartwit als jij..
Goede grap, beetje geschiedvervalsing dit. Maar verder goede grap.quote:
[..]
Palestina begon de oorlog, net als Rusland.
Verder niet bevorderlijk voor een fatsoenlijke discussie. Je bent bewust aan het trollen.
Valt half fok even hard door de mand nu ze hun snor drukken bij deze ‘from the river to the sea Israël will be free’.quote:
Nederlanders die het met Palestina scandeerde die zouden voor genocide zijn, met die leus bedoelen dat de Jood vermoord en verdreven moet worden want dan is er toch helemaal geen plek meer. Maar nu niet, nu betekent t niks, het is gewoon oké en over tot de orde van de dag.
Het zet het beloofde vernietigen van alle scholen, moskeeen, infrastructuur en woningen ook echt niet in een ander daglicht. In de West Bank ook alles toppie. Niks aan de hand. Het is rationeel, we are the goodies
Blablabla
Ik zie er naar weinig in je post. Het antwoord zal dan wel nee zijn.quote:
[..]
10.000 bewijzen inmiddels. Hij is minimaal medeplichtig.
Het Turkse leger slacht ook wel eens Koerdische baby's af. Voortaan iedere Turkse Nederlander die zijn diensttijd niet afkoopt ook maar op straat aanvallen en zijn familie lastig vallen?
Het zijn volgens jou immers babymoordenaars.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2024 23:16:16 ]
Turkse Nederlanders die daar gaan dienen moet je net als Israëliërs hun paspoort afpakken en vastzetten.quote:
Ik zie er naar weinig in je post. Het antwoord zal dan wel nee zijn.
Het Turkse leger slacht ook wel eens Koerdische baby's af. Voortaan iedere Turkse Nederlander die zijn diensttijd niet afkoopt ook maar op straat aanvallen en zijn familie lastig vallen?
Het zijn volgens jou immers babymoordenaars.
Op donderdag 18 januari 2024 22:20 schreef Stormachtig1986 het volgende:[..]
Je zou ook kunnen erkennen dat deze mensen gelijk hebben, in plaats van het op valse herinneringen te gooien of andere traumatische ervaringen..
Dat zeg ik dus ook: we moeten zeker naar ze luisteren en dit soort dingen móéten worden geregistreerd maar dat niet alleen, er moet een oplossing voor komen om dit soort wangedrag beter te bestraffen!
Onze Nederlandse soldaten hebben ook wat meegemaakt met het Israëlisch leger, dat zij onbewapende mensen doodschoten. En dat moest toen (voor de lieve vrede) in de doofpot.
Tevens is het te groot en met te veel mensen dat het enkel om traumatische of valse herinneringen gaat.
De mensen van BreakingtheSilence zeggen hele logische zaken. Dat zij bijvoorbeeld gehersenspoeld zijn door de IDF en dat ze steeds hoorden dat zij het joodse volk moesten beschermen. Terwijl zij eigenlijk de Palestijnen aan het aanvallen waren.
Juist dit wat zij zeggen, over dat zij voelen gehersenspoeld te zijn (wat een zeer begrijpelijke gedachte is voor soldaten en veteranen / het leger) is dat zij dus ook bescherming tegen/naar/over verdienen: herbeleven is traumatisch en de hersenen maken soms dingen even die erger zijn maar ook minder erg dan dat ze waren, dát is mijn hele punt nu juist.
Voor mij is het slechts dat ik spreek uit ervaring en in niets van de bijdrage over Breaking the Silence heb ik willen stellen dat dingen niet gebeurd zouden zijn, dat is mijn doel ook helemaal niet.
Beschermen van (kwetsbare) individuen en hen volledig informeren over wat dingen met hen kunnen doen (zowel tegen het leger als praten met zo een organisatie, als oorlogservarinfgen delen) zijn allemaal dingen waar ik het individu graag ook meer in recht en waarde, de eer aan doen - voor mij voelt dat nu (maar dat is mijn mening op basis van gevoel) bij deze organisatie niet zo.
Maar een 'Yesh Din' die de verhalen deelt van de West-Oever van specifiek, die left dit bijvoorbeeld ook zelf uit - wat oorlog met mensen (ongeacht land en afkomst) met je hersenen doen.
Sure, terrorisme is goedquote:
[..]
En van wie verlies ik alle credits? Van jou? Interesseert me niks..
De mensen die een beetje nadenken en geschiedenis interessant vinden zijn niet zo zwartwit als jij..
Verkrachten, koppen afhakken, seksueel misbruiken, mishandelen, op de meest gruwelijke manieren, gaan we even lekker zitten bagatelliseren.
Of je bent onwetend of je bent kwaadaardig. Schaam je toch.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Eerst maar eens die ontvoerde verkrachte meisjes maar terug en daarna kijken we wel of de islam nog wel een toekomst heeft, en anders uitroeien die hap.
graag verwijderen
Met Islam bedoel je Hamas hopelijk?quote:
Eerst maar eens die ontvoerde verkrachte meisjes maar terug en daarna kijken we wel of de islam nog wel een toekomst heeft, en anders uitroeien die hap.
blablablabla
Ik zeg dat het ergens vandaan komt.. Hamas komt heel duidelijk van de manier waarop Israel omgaat met de Palestijnen. Zonder Israel zou Hamas geen aanwas hebben.quote:
[..]
Sure, terrorisme is goed
Verkrachten, koppen afhakken, seksueel misbruiken, mishandelen, op de meest gruwelijke manieren, gaan we even lekker zitten bagatelliseren.
Of je bent onwetend of je bent kwaadaardig. Schaam je toch.
En zonder Hamas zou Israel maar een gemiddeld en middelmatig landje zijn waar niemand dood gevonden wil worden.
En mensen maar denken dat als Hamas uitgeschakeld is je kan onderhandelen met de rest van de Palestijnen. Palestijnen die getraumatiseerd zijn en PTSS hebben ontwikkeld. De mensen die nu lid zijn van Hamas hebben ook geleden onder de vorige oorlogen die Israel tegen Palestina voerde..
Maar dat vergeten mensen die veilig in NL wonen vaak. Die denken "de Palestijnen zijn van nature zo gewelddadig"... En dat is onwetendheid of domheid.
Daar zit Israel dus niet op te wachten. Mossad wilde gaan onderhandelen met Hamas in Qatar maar ze werden teruggefloten door het oorlogskabinet..quote:
Eerst maar eens die ontvoerde verkrachte meisjes maar terug en daarna kijken we wel of de islam nog wel een toekomst heeft, en anders uitroeien die hap.
Het is Israel nu enkel en alleen om wraakoefening te doen.
Oog om oog, tand om tand. Zoals zij het leren in de Thora. Daarom beriep Netanyahu zich ook op de Thora, toen hij een citaat aanhaalde waar het ging om "vernietig de ouderen van dagen, de kinderen en ook het vee"...
Geen idee wat er in die tweet stond, want het is verwijderd. Ik heb naar de persconferentie geluisterd. Hij zei dat Israel militaire controle moet behouden over de gehele west bank. Geen idee wat hij hier tot in de fijne details mee wil zeggen, wss het behouden van de status quo of area A in de west bank tot area B maken.quote:
[..]
Valt half fok even hard door de mand nu ze hun snor drukken bij deze ‘from the river to the sea Israël will be free’.
Nederlanders die het met Palestina scandeerde die zouden voor genocide zijn, met die leus bedoelen dat de Jood vermoord en verdreven moet worden want dan is er toch helemaal geen plek meer. Maar nu niet, nu betekent t niks, het is gewoon oké en over tot de orde van de dag.
Het zet het beloofde vernietigen van alle scholen, moskeeen, infrastructuur en woningen ook echt niet in een ander daglicht. In de West Bank ook alles toppie. Niks aan de hand. Het is rationeel, we are the goodies
Blablabla
Iedereen die de standpunten en geschiedenis van Netanyahu en de Likud kent kijkt hier niet raar van op. Het doel was altijd koloniseren van de west bank door middel van het bouwen van nederzettingen en nu ziet Netanyahu een opening om nog meer controle te krijgen over dat hele gebied.
Het is triest en verwerpelijk imo en niet oké.
De Palestijnen hebben recht op zelfbeschikking, in de west bank en in gaza.
En natuurlijk een menigte van gemaskeerde opgehitste gekken:quote:
[..]
Een Youtuber en een journalist intimideren mensen, zitten aan mensen, en schreeuwen door mensen heen.
Hoe denk je dat dit filmpje je zaak helpt?
Wat heeft deze Simon Levi gedaan? Ik kan de video in kwestie van zijn oorlogsmisdaden niet vinden.
Ik had deze niet verwacht van je. Gaaf wel.quote:
[..]
Turkse Nederlanders die daar gaan dienen moet je net als Israëliërs hun paspoort afpakken en vastzetten.
Klopt!quote:
[..]
Valt half fok even hard door de mand nu ze hun snor drukken bij deze ‘from the river to the sea Israël will be free’.
Nederlanders die het met Palestina scandeerde die zouden voor genocide zijn, met die leus bedoelen dat de Jood vermoord en verdreven moet worden want dan is er toch helemaal geen plek meer. Maar nu niet, nu betekent t niks, het is gewoon oké en over tot de orde van de dag.
Als jij het verschil niet ziet, dan ben je dus aan het projecteren. Als de Palestijnen het bedoelen, dan moeten de Israëliërs het ook bedoelen. En dat is natuurlijk niet de realiteit.
Als Palestijnen zeggen "From the river to the sea..." dan bedoelen ze dat alle joden dood moeten. Ten overvloede: ze zeggen het zelf, en niet alleen Hamas doet dat, dus dit is waar.
Als Israëliërs (spottend) zeggen "From the river to the sea..." dan bedoelen ze inderdaad de controle in Israëlische handen, NIET dat alle Palestijnen dood moeten. Want dat waren ze dan al geweest. Israël zegt dat ze dat niet willen en hun acties in Gaza ondersteunen die uitspraak.
Eigenlijk vind ik het raar dat jij het verschil niet ziet.
Je bent in een bepaalde fuik aan het zwemmen. Ik hoop dat bovenstaand voorbeeld je dat doet inzien.quote:Het zet het beloofde vernietigen van alle scholen, moskeeen, infrastructuur en woningen ook echt niet in een ander daglicht. In de West Bank ook alles toppie. Niks aan de hand. Het is rationeel, we are the goodies
Blablabla
Intolerant voor intolerantie
Met "video in kwestie" bedoel je dat hij door het ondergoed van een moslima ging terwijl zij in het beste geval op de vlucht is, en het ergste geval dood?quote:
Wat heeft deze Simon Levi gedaan? Ik kan de video in kwestie van zijn oorlogsmisdaden niet vinden.
Die is hier:
De persoon uit het eerste filmpje, de niet schreeuwer zeg maar, zei vrij duidelijk waar het om ging. En dat hij het heel raar vond dat een persoon die zoiets doet, met 'liefdadigheid' bezig zou zijn. Wat voor een voorbeeld hij kan zijn voor die kinderen, en wat zijn reactie is op zijn Gaza-optreden.
Compleet normale vragen, maar jammer genoeg gaat alle aandacht uit naar de schreeuwer.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2024 08:19:42 ]
De video is niet beschikbaar.. voor jou doet hij het wel?quote:
[..]
Met "video in kwestie" bedoel je dat hij door het ondergoed van een moslima ging terwijl zij in het beste geval op de vlucht is, en het ergste geval dood?
Die is hier:
[twitter]https://twitter.com/MiddleEastEye/status/1743203183030042625
[/twitter]
De persoon uit het eerste filmpje, de niet schreeuwer zeg maar, zei vrij duidelijk waar het om ging. En dat hij het heel raar vond dat een persoon die zoiets doet, met 'liefdadigheid' bezig zou zijn. Wat voor een voorbeeld hij kan zijn voor die kinderen, en wat zijn reactie is op zijn Gaza-optreden.
Compleet normale vragen, maar jammer genoeg gaat alle aandacht uit naar de schreeuwer.
Ja, wat voor error krijg jij dan?quote:
[..]
De video is niet beschikbaar.. voor jou doet hij het wel?
Ohh, of bedoelde je dat de embed tags niet werkten? Hopelijk nu wel dan.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2024 08:20:16 ]
Tsja, je moet wel lezen, er staat onder controle houden, niet perse annexeren of bezetten. Er valt wel wat te zeggen vanuit Israëlisch standpunt om maar weer wat meer controle te houden. Sinds ze hun controle in 2005 zo sterk verminderd hebben is het gevaar vanuit Gaza alleen maar toegenomen.quote:
[..]
Valt half fok even hard door de mand nu ze hun snor drukken bij deze ‘from the river to the sea Israël will be free’.
Nederlanders die het met Palestina scandeerde die zouden voor genocide zijn, met die leus bedoelen dat de Jood vermoord en verdreven moet worden want dan is er toch helemaal geen plek meer. Maar nu niet, nu betekent t niks, het is gewoon oké en over tot de orde van de dag.
Het zet het beloofde vernietigen van alle scholen, moskeeen, infrastructuur en woningen ook echt niet in een ander daglicht. In de West Bank ook alles toppie. Niks aan de hand. Het is rationeel, we are the goodies
Blablabla
Dit is wat mij betreft wezenlijk anders dan wanneer een organisatie als Hamas of hun steunbetuigers een dergelijke leus scandeert. Aangezien Hamas uiteindelijk gewoon staat voor het uitroeien van joden, in Israël en de rest van de wereld.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
quote:
[..]
Ja, wat voor error krijg jij dan?
Ohh, of bedoelde je dat de embed tags niet werkten? Hopelijk nu wel dan.
Achterlijk en verwerpelijk filmpje. Imo moet hij gestraft worden door de IDF, maar de kans is klein. Die soldaat heeft er zelf voor gekozen om met zijn gezicht zo een filmpje online te gooien dus moet hij niet zeuren dat mensen verhaal komen halen idd.quote:
[..]
Met "video in kwestie" bedoel je dat hij door het ondergoed van een moslima ging terwijl zij in het beste geval op de vlucht is, en het ergste geval dood?
Die is hier:
[twitter]https://twitter.com/MiddleEastEye/status/1743203183030042625
[/twitter]
De persoon uit het eerste filmpje, de niet schreeuwer zeg maar, zei vrij duidelijk waar het om ging. En dat hij het heel raar vond dat een persoon die zoiets doet, met 'liefdadigheid' bezig zou zijn. Wat voor een voorbeeld hij kan zijn voor die kinderen, en wat zijn reactie is op zijn Gaza-optreden.
Compleet normale vragen, maar jammer genoeg gaat alle aandacht uit naar de schreeuwer.
Ik snap alleen niet aan welke oorlogsmisdaden hij schuldig is?
Niet helemaal, Hij zei wel min of meer dat die 2 staten oplossing en veiligheid voor Israel eigenlijk niet kan en er dus volledige controle moet zijn door Israel.quote:
[..]
Tsja, je moet wel lezen, er staat onder controle houden, niet perse annexeren of bezetten. Er valt wel wat te zeggen vanuit Israëlisch standpunt om maar weer wat meer controle te houden. Sinds ze hun controle in 2005 zo sterk verminderd hebben is het gevaar vanuit Gaza alleen maar toegenomen.
Dit is wat mij betreft wezenlijk anders dan wanneer een organisatie als Hamas of hun steunbetuigers een dergelijke leus scandeert. Aangezien Hamas uiteindelijk gewoon staat voor het uitroeien van joden, in Israël en de rest van de wereld.
Edit: oh die Simon Levi is de ondergoedsnuffelaar. Dan snijdt mijn reactie geen hout. Dacht dat het alweer ging om een willekeurige organisatie zoals een Joods restaurant dat op de korrel genomen werd.quote:
[..]
En natuurlijk een menigte van gemaskeerde opgehitste gekken:
[ twitter ]
Wat heeft deze Simon Levi gedaan? Ik kan de video in kwestie van zijn oorlogsmisdaden niet vinden.
[ Bericht 14% gewijzigd door Qarrad op 19-01-2024 09:10:55 ]
Eind vorig jaar waren hier in Nederland protesten, daar hebben ook twee bekende Nederlanders meegelopen/gezeten waaronder een GroenLinks kamerlid. Daar werd die kutleus ‘Palestine will be free” gescandeerd en wat zei die kutleus TOEN ook alweer over het standpunt van die demonstranten mbt Israël…?quote:
[..]
Tsja, je moet wel lezen, er staat onder controle houden, niet perse annexeren of bezetten. Er valt wel wat te zeggen vanuit Israëlisch standpunt om maar weer wat meer controle te houden. Sinds ze hun controle in 2005 zo sterk verminderd hebben is het gevaar vanuit Gaza alleen maar toegenomen.
Dit is wat mij betreft wezenlijk anders dan wanneer een organisatie als Hamas of hun steunbetuigers een dergelijke leus scandeert. Aangezien Hamas uiteindelijk gewoon staat voor het uitroeien van joden, in Israël en de rest van de wereld.
Het was toen extreem simpel, genocide. En nu geen enkel puntje van kritiek op deze man, de man waar ondertussen onder zijn leiding 2000 pond bommen op Gaza wordt gegooid
Ik denk dat men dat woord allesomvattend probeert te gebruiken, en vooral uit heel veel emotie. Heel simpel geformuleerd: IDF heeft zich schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden, hij vocht voor IDF, en hij staat in nasleep van bombardementen lachende filmpjes te maken, dus hij is één van hunnie.quote:
[..]
[..]
Achterlijk en verwerpelijk filmpje. Imo moet hij gestraft worden door de IDF, maar de kans is klein. Die soldaat heeft er zelf voor gekozen om met zijn gezicht zo een filmpje online te gooien dus moet hij niet zeuren dat mensen verhaal komen halen idd.
Ik snap alleen niet aan welke oorlogsmisdaden hij schuldig is?
Maar puur kijkend naar wat wij weten wat hij heeft gedaan, kun je niet onomstotelijk zeggen dat hij zich persoonlijk schuldig heeft gemaakt aan oorlogsmisdaden. En dat bijvoorbeeld de IDF zich schuldig heeft gemaakt aan oorlogsmisdaden wil niet zeggen dat letterlijk iedere actie van hen een oorlogsmisdaad is.
Deze man maakte deze filmpjes ter provocatie, en hij kreeg wat hij wilde: een boze menigte op de stoep. En deze mannen lieten zich makkelijk verleiden om boos voor de deur te staan. Nota bene in de tweet die ik linkte zie je comments van mensen die zeggen "wacht maar tot je terugkomt." Nou, hij kwam terug.
Stellen dat deze leus gelijk staat aan "alle joden moeten we doden" is voor de overgrote meerderheid van de roepers dikke onzin.quote:
Als Palestijnen zeggen "From the river to the sea..." dan bedoelen ze dat alle joden dood moeten.
Zelfs in de jaren 60, ver voor het ontstaan van Hamas, betekende deze leus geen "dood aan alle Joden."
En zelfs als je puur op Hamas richt, zelfs in hun 2017 charter doen ze de deur op een kier voor een twee staten oplossing. Het verwijst namelijk naar 1967, daarin bestaat Israël gewoon. Maar ze noemen het beestje niet bij de naam, waarschijnlijk om hardliners in hun groep niet te triggeren.
Zelfs Obama verwees naar 1967 als 'de' oplossing. Uiteraard zat Netanyahu toen ook weer dwars, alsof het al niet duidelijk genoeg was dat hij geen vrede wil. Zonder oorlog heeft deze man geen podium meer.
Dat waren de feiten. Dit is mijn persoonlijke mening:
Ik vind deze leus vrij hypocriet, het insinueert m.i. een één-statenoplossing, een Palestijnse. Het betekent een terugkeer van Palestijnse vluchtelingen naar het hedendaagse Israël. Het zou mij dan ook niets verbazen als een deel van hen dan denkt: "jullie pikten van ons, nu pikken wij van jullie."
Maar het betekent dan nog steeds niet "dood alle joden." Dat is hoe de zionisten het verdraaid hebben, want die willen hun enige joodse staat niet kwijt. En dat snap ik best, die angst. Dat zit diepgeworteld bij het joodse volk. Maar dat betekent niet dat je zomaar woorden kunt verdraaien en mensen wegzetten als genocide-verheerlijkers, vooral hier in het westen.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2024 10:28:37 ]
Dat hij een IDF soldaat is, is al genoeg voor deze mensen om hem een oorlogsmisdadiger te noemen jammer genoeg. Ook die Nederlander die een been verloor in Gaza en wat voor shit hij over zich heen kreeg.quote:
[..]
Ik denk dat men dat woord allesomvattend probeert te gebruiken, en vooral uit heel veel emotie. Heel simpel geformuleerd: IDF heeft zich schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden, hij vocht voor IDF, en hij staat in nasleep van bombardementen lachende filmpjes te maken, dus hij is één van hunnie.
Maar puur kijkend naar wat wij weten wat hij heeft gedaan, kun je niet onomstotelijk zeggen dat hij zich persoonlijk schuldig heeft gemaakt aan oorlogsmisdaden. En dat bijvoorbeeld de IDF zich schuldig heeft gemaakt aan oorlogsmisdaden wil niet zeggen dat letterlijk iedere actie van hen een oorlogsmisdaad is.
Deze man maakte deze filmpjes ter provocatie, en hij kreeg wat hij wilde: een boze menigte op de stoep. En deze mannen lieten zich makkelijk verleiden om boos voor de deur te staan. Nota bene in de tweet die ik linkte zie je comments van mensen die zeggen "wacht maar tot je terugkomt." Nou, hij kwam terug.
Gebaseerd op het filmpje maakt hij zich niet schuldig aan oorlogsmisdaden. Lades doorzoeken en een huis overhoop halen in de zoektocht naar wapens is nou eenmaal essentieel. Dat gebeurt honderden keren per dag daar en als ik honderd keer per dag lades vol met sexy lingerie zou zien zou ik daar ook bij gniffelen en over grappen met teamgenoten, maar dat gooi je niet online, dat is het verwerpelijke voor mij.
Zo verdomd naief.quote:
[..]
Ik zeg dat het ergens vandaan komt.. Hamas komt heel duidelijk van de manier waarop Israel omgaat met de Palestijnen. Zonder Israel zou Hamas geen aanwas hebben.
En zonder Hamas zou Israel maar een gemiddeld en middelmatig landje zijn waar niemand dood gevonden wil worden.
En mensen maar denken dat als Hamas uitgeschakeld is je kan onderhandelen met de rest van de Palestijnen. Palestijnen die getraumatiseerd zijn en PTSS hebben ontwikkeld. De mensen die nu lid zijn van Hamas hebben ook geleden onder de vorige oorlogen die Israel tegen Palestina voerde..
Maar dat vergeten mensen die veilig in NL wonen vaak. Die denken "de Palestijnen zijn van nature zo gewelddadig"... En dat is onwetendheid of domheid.
Israël zal best ook geen schoonheidsprijs verdienen maar ze riskeren hun leven omdat ze daartoe gedwongen worden. Hoeveel onschuldig leven van Palestijnen mag het kosten om een leven van een Israëlische soldaat te redden?
Er komt ook geen geld en middelen ter beschikking om 2 miljoen inwoners (gaat ook niet) te screenen om alle wapens weg te halen door andere landen. Je werkt nu eenmaal met beperkte middelen.
Denk nou effe na man, deze gruweldaden hebben geen ene fuck te maken met "verzet" of wat dan ook, het is het puurste vergif dat er te vinden is, geen ordinaire haat maar een absurd psychopatische haat.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 19-01-2024 09:59:03 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kan je. mij uitleggen waarom Hamas goederen steelt van de Palestijnen als ze volgens jou op zouden moeten komen voor dezelfde Palestijnen?quote:
[..]
Ik zeg dat het ergens vandaan komt.. Hamas komt heel duidelijk van de manier waarop Israel omgaat met de Palestijnen. Zonder Israel zou Hamas geen aanwas hebben.
En zonder Hamas zou Israel maar een gemiddeld en middelmatig landje zijn waar niemand dood gevonden wil worden.
En mensen maar denken dat als Hamas uitgeschakeld is je kan onderhandelen met de rest van de Palestijnen. Palestijnen die getraumatiseerd zijn en PTSS hebben ontwikkeld. De mensen die nu lid zijn van Hamas hebben ook geleden onder de vorige oorlogen die Israel tegen Palestina voerde..
Maar dat vergeten mensen die veilig in NL wonen vaak. Die denken "de Palestijnen zijn van nature zo gewelddadig"... En dat is onwetendheid of domheid.
