NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/politie(...)d-spreidingswet.html
Komt de spreidingswet voor de asielopvang er wel of niet? Een sterk verdeelde Eerste Kamer debatteert er deze week over, maar nog niet alle fracties bekenden maandag kleur. Demissionair staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) zal dinsdag nog twee senatoren moeten overtuigen.
De spreidingswet is "niet moeders mooiste", erkende senator Auke van der Goot van OPNL (een samenwerking van regionale partijen). Hij is een eenpitter in de Eerste Kamer, net als senator Martin van Rooijen (50PLUS).
Toch waren alle ogen maandagavond op hen gericht. De twee senatoren hebben een sleutelpositie, omdat de Eerste Kamer sterk verdeeld is over de spreidingswet.
GL-PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en Volt zijn uitgesproken voorstander. De SP en PvdD hebben nog wel enige aanmerkingen, maar zullen waarschijnlijk ook hun steun geven aan het voorstel. De zetels van de voorstanders tellen samen op tot 36. Dat zijn er twee te weinig voor een meerderheid.
De stemmen van Van der Goot en Van Rooijen kunnen doorslaggevend zijn. "De wet is niet moeders mooiste en biedt op de korte termijn geen oplossing", zei Van der Goot. Tegelijkertijd ziet hij dat "het water tot aan de lippen staat" bij het Groningse dorp Ter Apel en het Drentse dorp Nieuw-Weerdinge.
Van der Goot laat zijn stem afhangen van een aantal toezeggingen van Van der Burg. Zo wil hij de garantie dat kleinschalige opvang echt mogelijk wordt. Ook wil hij dat de provincie Drenthe meer geld krijgt voor de aanpak van de overlast.
Van Rooijen gaf ook nog geen duidelijkheid. Mogelijk kan Van der Burg de senatoren dinsdag overtuigen. De staatssecretaris van VVD-huize zal dan reageren op alle vragen, zorgen en eisen uit de Eerste Kamer
VVD en BBB worstelen ook met spreidingswet
De twee eenpitters zijn niet de enige senatoren die worstelen met de spreidingswet. De BBB is niet per se tegen het spreiden van de asielopvang, maar vreest dat het zonder andere maatregelen "dweilen met de kraan open blijft".
Senator Arie Griffioen (BBB) zoekt de oplossing voor het tekort aan opvangplekken liever bij het sneller uitplaatsen van statushouders. Daarvoor zouden er speciale tussenlocaties moeten komen. Op dit moment houden zij zo'n zestienduizend bedden bezet in de asielzoekerscentra (azc's), omdat er te weinig huizen beschikbaar zijn.
De Eerste Kamerfractie van de VVD worstelt ook flink met de wet. Senator Marian Kaljouw was maandag zeer kritisch, maar liet ook twijfel horen. Dat terwijl de Tweede Kamerfractie van de VVD fel tegen de wet is.
In de senaat wordt niet uitgesloten dat er mogelijk een paar VVD-senatoren zijn die de wet wel willen steunen. De stemming die volgende week dinsdag plaatsvindt, gebeurt hoofdelijk. Dat betekent dat er niet per fractie gestemd wordt, maar dat alle aanwezige senatoren een stem uitbrengen.
De spreidingswet in het kort
Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend hoeveel opvangplekken een gemeente zou moeten realiseren.
Maar niet in elke gemeenten hoeft daadwerkelijk een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken. Wie doet wat?
Een gemeente krijg een geldbonus als het meer doet dan wordt gevraagd, of special opvang biedt.
Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
Ts
Wel stop met dit toneelstuk.
Aangezien de wet gewoon word aangenomen.
De EU wilt dit en onze kabinet gaat gewoon uitvoeren .
Oke de EU wilt dat asiel beter over landen word verspreid.
Dus we kunnen verwachten dat nederland gewoon meer asielzoekers uhmmm gelukzoekers gaat krijgen
Zie bron.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-deal-over-migratie
Komt de spreidingswet voor de asielopvang er wel of niet? Een sterk verdeelde Eerste Kamer debatteert er deze week over, maar nog niet alle fracties bekenden maandag kleur. Demissionair staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) zal dinsdag nog twee senatoren moeten overtuigen.
De spreidingswet is "niet moeders mooiste", erkende senator Auke van der Goot van OPNL (een samenwerking van regionale partijen). Hij is een eenpitter in de Eerste Kamer, net als senator Martin van Rooijen (50PLUS).
Toch waren alle ogen maandagavond op hen gericht. De twee senatoren hebben een sleutelpositie, omdat de Eerste Kamer sterk verdeeld is over de spreidingswet.
GL-PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en Volt zijn uitgesproken voorstander. De SP en PvdD hebben nog wel enige aanmerkingen, maar zullen waarschijnlijk ook hun steun geven aan het voorstel. De zetels van de voorstanders tellen samen op tot 36. Dat zijn er twee te weinig voor een meerderheid.
De stemmen van Van der Goot en Van Rooijen kunnen doorslaggevend zijn. "De wet is niet moeders mooiste en biedt op de korte termijn geen oplossing", zei Van der Goot. Tegelijkertijd ziet hij dat "het water tot aan de lippen staat" bij het Groningse dorp Ter Apel en het Drentse dorp Nieuw-Weerdinge.
Van der Goot laat zijn stem afhangen van een aantal toezeggingen van Van der Burg. Zo wil hij de garantie dat kleinschalige opvang echt mogelijk wordt. Ook wil hij dat de provincie Drenthe meer geld krijgt voor de aanpak van de overlast.
Van Rooijen gaf ook nog geen duidelijkheid. Mogelijk kan Van der Burg de senatoren dinsdag overtuigen. De staatssecretaris van VVD-huize zal dan reageren op alle vragen, zorgen en eisen uit de Eerste Kamer
VVD en BBB worstelen ook met spreidingswet
De twee eenpitters zijn niet de enige senatoren die worstelen met de spreidingswet. De BBB is niet per se tegen het spreiden van de asielopvang, maar vreest dat het zonder andere maatregelen "dweilen met de kraan open blijft".
Senator Arie Griffioen (BBB) zoekt de oplossing voor het tekort aan opvangplekken liever bij het sneller uitplaatsen van statushouders. Daarvoor zouden er speciale tussenlocaties moeten komen. Op dit moment houden zij zo'n zestienduizend bedden bezet in de asielzoekerscentra (azc's), omdat er te weinig huizen beschikbaar zijn.
De Eerste Kamerfractie van de VVD worstelt ook flink met de wet. Senator Marian Kaljouw was maandag zeer kritisch, maar liet ook twijfel horen. Dat terwijl de Tweede Kamerfractie van de VVD fel tegen de wet is.
In de senaat wordt niet uitgesloten dat er mogelijk een paar VVD-senatoren zijn die de wet wel willen steunen. De stemming die volgende week dinsdag plaatsvindt, gebeurt hoofdelijk. Dat betekent dat er niet per fractie gestemd wordt, maar dat alle aanwezige senatoren een stem uitbrengen.
De spreidingswet in het kort
Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend hoeveel opvangplekken een gemeente zou moeten realiseren.
Maar niet in elke gemeenten hoeft daadwerkelijk een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken. Wie doet wat?
Een gemeente krijg een geldbonus als het meer doet dan wordt gevraagd, of special opvang biedt.
Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
Ts
Wel stop met dit toneelstuk.
Aangezien de wet gewoon word aangenomen.
De EU wilt dit en onze kabinet gaat gewoon uitvoeren .
Oke de EU wilt dat asiel beter over landen word verspreid.
Dus we kunnen verwachten dat nederland gewoon meer asielzoekers uhmmm gelukzoekers gaat krijgen
Zie bron.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-deal-over-migratie
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Goed onderwerp verder om over te discussiëren, maar zou niet dronken een OP maken.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 00:50 schreef suijkerbuijk het volgende:
Wel stop met dit toneelstuk.
Aangezien de wet gewoon word aangenomen.
De EU wilt dit en onze kabinet gaat gewoon uitvoeren .
Oke de EU wilt dat asiel beter over landen word verspreid.
Dus we kunnen verwachten dat nederland gewoon meer asielzoekers uhmmm gelukzoekers gaat krijgen
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Grote kans dat er een paar VVD'ers en BBB'ers voor de wet stemmen. Dan staat Dilan dus voor joker. De VVD heeft dit ontzettend dom gespeeld.
Ik hoop dat die spreidingswet er niet komt. Of als hij er toch komt wordt ingetrokken door het nieuwe kabinet.
Dit is alleen het uitstellen van het probleem. Over 10 jaar hebben we door het hele land Ter Apel's.
We moeten wat aan de in- en uitstroom doen.
Dit is alleen het uitstellen van het probleem. Over 10 jaar hebben we door het hele land Ter Apel's.
We moeten wat aan de in- en uitstroom doen.
Ik drink niet.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 01:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Goed onderwerp verder om over te discussiëren, maar zou niet dronken een OP maken.
Ik heb dyslexie.
Maar ik ben een realistisch persoon en mijn kijk is daar ook op gericht.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Het zijn asielzoekers. Of het vluchtelingen zijn hangt denk ik niet zo samen met de definities die jij daarvoor verzint…quote:Op dinsdag 16 januari 2024 03:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het zijn geen vluchtelingen.
Het is toch absurd dat dit al tientallen jaren word genegeerd?
Maar mooi dat deze wet er lijkt te komen. Met wat meer spreiding wordt de opvang goedkoper en vermindert de impact op de omgeving. Logische rationele keuze dus
Asiel zoeken is op basis van dat je vluchteling bent.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 07:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het zijn asielzoekers. Of het vluchtelingen zijn hangt denk ik niet zo samen met de definities die jij daarvoor verzint…
Maar mooi dat deze wet er lijkt te komen. Met wat meer spreiding wordt de opvang goedkoper en vermindert de impact op de omgeving. Logische rationele keuze dus
Dat ben je niet als je veilige landen verlaat om te vertrekken en “asiel” aan te vragen omdat je daar meer welvaart kan vinden.
Dan ben je migrant.
Want decentralisatie maakt dingen goedkoper? Hoe heeft dat ook alweer uitgepakt in de jeugdzorg?quote:
[..]
Het zijn asielzoekers. Of het vluchtelingen zijn hangt denk ik niet zo samen met de definities die jij daarvoor verzint…
Maar mooi dat deze wet er lijkt te komen. Met wat meer spreiding wordt de opvang goedkoper en vermindert de impact op de omgeving. Logische rationele keuze dus
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Daarbij is er met spreiding niet minder overlast voor de omgeving.quote:
[..]
Want decentralisatie maakt dingen goedkoper? Hoe heeft dat ook alweer uitgepakt in de jeugdzorg?
Je zorgt voor meer overlast in meer omgevingen.
Volgende week dinsdag met een beetje pech, dan is de stemming.quote:
Wordt het vandaag al bekend of deze wet er door komt of van de week pas?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Thanks, hij gaat er wel komen vrees ik. Van de verkiezingen wordt blijkbaar niks geleerd.quote:
[..]
Volgende week dinsdag met een beetje pech, dan is de stemming.
Die wet is symptoombestrijding. Ronduit absurd hoe gelaten sommige mensen die instroom als een gegeven beschouwen. Allemaal onwil.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De tweede kamer heeft verkiezingen gehad niet de eerste kamer.quote:
[..]
Thanks, hij gaat er wel komen vrees ik. Van de verkiezingen wordt blijkbaar niks geleerd.
speak only if it improves the silence.
Dit is symptoombestrijding en zal uiteindelijk leiden tot dezelfde problemen in heel Nederland zoals ze nu geconcentreerd zijn in Ter Apel en Budel. Beter een lokaal probleem dan landelijk overal dezelfde shit.
Wanneer de kraan lekt zet je er ook geen emmers bij maar los je het lekken van de kraan op.
Wanneer de kraan lekt zet je er ook geen emmers bij maar los je het lekken van de kraan op.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
"Spreidingswet", oftewel in alle gemeentes een selectief aantal mensen opzadelen met deze ellende. Zo krijgt de ene er 300 in de straat, en de mensen die veelal voor stemmen 10 straten verder 0 en hebben er verder ook totaal geen last van. Als ze echt willen spreiden dan spreiden ze maar over heel Nederland, iedereen evenveel last van de lasten.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Wat denk je dat duurder is, steeds weer allerlei (crisis)noodopvang organiseren in dure hotels, boten of vakantieparken of het de gemeenten op een sobere manier structureel laten organiseren?quote:
[..]
Want decentralisatie maakt dingen goedkoper? Hoe heeft dat ook alweer uitgepakt in de jeugdzorg?
Ik weet dat de opvang van 350 Oekraïners via de gemeente hier in elk stukken goedkoper is dan de 200 asielzoekers via het COA…
En dat gaat op voor alle asielzoekers in Nederland?quote:
[..]
Asiel zoeken is op basis van dat je vluchteling bent.
Dat ben je niet als je veilige landen verlaat om te vertrekken en “asiel” aan te vragen omdat je daar meer welvaart kan vinden.
Dan ben je migrant.
De Eerste Kamer moet ophouden zich te gedragen als politiek instrument.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Bij evenredige verspreiding hebben we het over pakweg 200-300 asielzoekers per gemeente, dat levert echt veel minder ellende op dan wanneer je het concentreert in kleine dorpen in de periferie.quote:
[..]
Daarbij is er met spreiding niet minder overlast voor de omgeving.
Je zorgt voor meer overlast in meer omgevingen.
Daarom is het ook wel bemoedigend dat zelfs bij BBB en VVD onafhankelijke denkers in de EK lijken te zitten die verder kijken dan de almaar wisselende partijlijn…quote:
De Eerste Kamer moet ophouden zich te gedragen als politiek instrument.
Wanneer de AZC's in Ter Apel en Budel leeglopen/verspreid worden is er weer voldoende ruimte voor nog meer instroom. Het is een glijdende schaal van nog meer instroom, nog meer personen voor spreiding, met als gevolg ook steeds grotere druk op alle gemeentes in Nederland, met alle ongewenste (criminele) gevolgen van dien in heel Nederland (ipv nu geconcentreerd op enkele locaties, waar je, als men wil, dat stukken beter kan aanpakken dan het lauw loene beleid van nu).quote:
[..]
Bij evenredige verspreiding hebben we het over pakweg 200-300 asielzoekers per gemeente, dat levert echt veel minder ellende op dan wanneer je het concentreert in kleine dorpen in de periferie.
Dus ALS de spreidingswet er mag komen dan graag tegelijk een tijdelijke stop of nadrukkelijke inperking van de instroom. Tot we hier in Nederland onze zaakjes m.b.t. de opvang op orde hebben, en dan zien we wel weer verder.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je meent het.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 08:03 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De tweede kamer heeft verkiezingen gehad niet de eerste kamer.
Ja want zodra ze verdeeld zijn komen er opeens geen nieuwe asielzoekers bij.quote:
[..]
Bij evenredige verspreiding hebben we het over pakweg 200-300 asielzoekers per gemeente, dat levert echt veel minder ellende op dan wanneer je het concentreert in kleine dorpen in de periferie.
Je zorgt er vooral voor dat de vervelende discussies rondom criminaliteit en opvang voor even weer minder worden want je kan de cijfers wegmoffelen.quote:
[..]
Daarbij is er met spreiding niet minder overlast voor de omgeving.
Je zorgt voor meer overlast in meer omgevingen.
En gaat er niet geflyerd worden in de landen van herkomst dat Nederland hun opvangcapaciteit vertienvoudigd heeft en iedereen hierheen dient te komen.quote:
[..]
Ja want zodra ze verdeeld zijn komen er opeens geen nieuwe asielzoekers bij.
Want die aanzuigende werking is gewoon een realiteit natuurlijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2024 08:52:44 ]
Jij het wist kennelijk niet, anders had je die onzin niet gepost.quote:
speak only if it improves the silence.
Gewoon de zoveelste symptoombestrijding.quote:
[..]
En gaat er niet geflyerd worden in de landen van herkomst dat Nederland hun opvangcapaciteit vertienvoudigd heeft en iedereen hierheen dient te komen.
Want die aanzuigende werking is gewoon een realiteit natuurlijk.
Meer als 60% volgens linkse held Frans.quote:
[..]
En dat gaat op voor alle asielzoekers in Nederland?
Rekken rekken rekken. Meer is het niet.quote:
[..]
Gewoon de zoveelste symptoombestrijding.
Maar dit is dan ook wat de asielmaffia wil. Er wordt immers goud geld verdiend aan alles wat er binnenkomt.quote:
[..]
Wanneer de AZC's in Ter Apel en Budel leeglopen/verspreid worden is er weer voldoende ruimte voor nog meer instroom. Het is een glijdende schaal van nog meer instroom, nog meer personen voor spreiding, met als gevolg ook steeds grotere druk op alle gemeentes in Nederland, met alle ongewenste (criminele) gevolgen van dien in heel Nederland (ipv nu geconcentreerd op enkele locaties, waar je, als men wil, dat stukken beter kan aanpakken dan het lauw loene beleid van nu).
Dus ALS de spreidingswet er mag komen dan graag tegelijk een tijdelijke stop of nadrukkelijke inperking van de instroom. Tot we hier in Nederland onze zaakjes m.b.t. de opvang op orde hebben, en dan zien we wel weer verder.
Zolang Nederland woningen en allerlei sociale voorzieningen blijft uitdelen aan mensen die hier met een zielig verhaaltje komen, zal dit gewoon doorgaan.quote:
[..]
Rekken rekken rekken. Meer is het niet.
Instroom en spreiding zijn losstaande zaken. Je kunt onbeperkte instroom hebben en geen spreiding en amper instroom en wel spreiding. Dat het voorgesteld wordt alsof heel Nederland een groot migrantenkamp wordt door deze wet is echt bullshit.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Nou ja in combinatie met Advies: bevolkingsgroei moet geremd worden, keuzes nodig over migratie moeten we toch wel op gaan letten.quote:
Instroom en spreiding zijn losstaande zaken. Je kunt onbeperkte instroom hebben en geen spreiding en amper instroom en wel spreiding. Dat het voorgesteld wordt alsof heel Nederland een groot migrantenkamp wordt door deze wet is echt bullshit.
Where law ends, tyrrany begins.
Hoorde gisteren ook dat de instroom nodig is om onze welvaart op peil te houden.
Nog meer wetenschappers svp.
Nog meer wetenschappers svp.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Hoezo is dat bullshit? Er wordt record na record gebroken met de instroom. Kun je lekker spreiden maar dat enorme land van ons loopt ook een keer vol als je jaarlijks een stad als Amersfoort moet huisvesten.quote:
Instroom en spreiding zijn losstaande zaken. Je kunt onbeperkte instroom hebben en geen spreiding en amper instroom en wel spreiding. Dat het voorgesteld wordt alsof heel Nederland een groot migrantenkamp wordt door deze wet is echt bullshit.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik ben meer voor een systeem zoals in griekenland.quote:
[..]
Zolang Nederland woningen en allerlei sociale voorzieningen blijft uitdelen aan mensen die hier met een zielig verhaaltje komen, zal dit gewoon doorgaan.
Ze Verzuipen liever dan gered te worden door de griekse kustwacht.
Wat dat betreft het bewijs dat sobere opvang afschrikt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Want al die Syrische restaurants en kappers zijn nodig voor onze welvaart uiteraard.quote:
Hoorde gisteren ook dat de instroom nodig is om onze welvaart op peil te houden.
Nog meer wetenschappers svp.
Gisteren was er toch een rapport die dat juist niet advieseerde?quote:
Hoorde gisteren ook dat de instroom nodig is om onze welvaart op peil te houden.
Nog meer wetenschappers svp.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Niet te onderschattenquote:
[..]
Want al die Syrische restaurants en kappers zijn nodig voor onze welvaart uiteraard.
Dat zou kunnen, hoorde het gisteren ergens op tv. Volgens mij bij VI.quote:
[..]
Gisteren was er toch een rapport die dat juist niet advieseerde?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
quote:
[..]
Ja want zodra ze verdeeld zijn komen er opeens geen nieuwe asielzoekers bij.
De partijen die daar tegen zijn, zijn toch aan het formeren? Hebben ze dan zo weinig vertrouwen in de in partijprogramma’s gepropagandeerde koers van vermindering van asielinstroom?quote:
[..]
En gaat er niet geflyerd worden in de landen van herkomst dat Nederland hun opvangcapaciteit vertienvoudigd heeft en iedereen hierheen dient te komen.
Want die aanzuigende werking is gewoon een realiteit natuurlijk.
Je moet de hele keten natuurlijk structureel organiseren met ruimte voor groei en krimp. De wereld staat nogal in brand dus hopen op een stop van de instroom is nogal naïef (wie anders beweert liegt gewoon).quote:
[..]
Ja want zodra ze verdeeld zijn komen er opeens geen nieuwe asielzoekers bij.
Daarbij zijn de aantallen helemaal niet zo extreem, we hebben het gewoon beroerd georganiseerd op dit moment.
Als je het vraagt uiteraard niet maar ze hebben er uiteraard geen vertrouwen inquote:
[..]
De partijen die daar tegen zijn, zijn toch aan het formeren? Hebben ze dan zo weinig vertrouwen in de in partijprogramma’s gepropagandeerde koers van vermindering van asielinstroom?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Aha en die andere 40% bestaat dus wel wat jou betreft? In je vorige bericht leek dit namelijk niet zo.quote:
[..]
Meer als 60% volgens linkse held Frans.
Geen idee waar het merkwaardige idee vandaan komt dat het een keuze tussen die twee dingen zou moeten zijn. Alsof het één het ander uitsluit. Waarom zou je niet beide doen? Dus én de instroom terugdringen én de asielzoekers die wel komen eerlijk over Nederland verdelen?quote:
Ik hoop dat die spreidingswet er niet komt. Of als hij er toch komt wordt ingetrokken door het nieuwe kabinet.
Dit is alleen het uitstellen van het probleem. Over 10 jaar hebben we door het hele land Ter Apel's.
We moeten wat aan de in- en uitstroom doen.
Ik krijg het gevoel dat de wet vooral slecht uitgelegd is, of misschien zelfs bewust gebruikt wordt door sommigen om te polariseren. Mensen lijken te denken dat die wet het volledige plan m.b.t. asielbeleid vormt. Alsof instemmen met een betere spreiding betekent dat je ook instemt met een ongewijzigde instroom. Terwijl dat helemaal niet het geval is. Er wordt ingezet op beide.
Uiteraard, maar ze moeten bij gebrek aan rationele argumenten wel op de angst inspelen.quote:
Instroom en spreiding zijn losstaande zaken. Je kunt onbeperkte instroom hebben en geen spreiding en amper instroom en wel spreiding. Dat het voorgesteld wordt alsof heel Nederland een groot migrantenkamp wordt door deze wet is echt bullshit.
Als het eenmaal er is dan verslapt de in- en uitstroom controle weer. Denk ik.quote:
[..]
Geen idee waar het merkwaardige idee vandaan komt dat het een keuze tussen die twee dingen zou moeten zijn. Alsof het één het ander uitsluit. Waarom zou je niet beide doen? Dus én de instroom terugdringen én de asielzoekers die wel komen eerlijk over Nederland verdelen?
Ik krijg het gevoel dat de wet vooral slecht uitgelegd is, of misschien zelfs bewust gebruikt wordt door sommigen om te polariseren. Mensen lijken te denken dat die wet het volledige plan m.b.t. asielbeleid vormt. Alsof instemmen met een betere spreiding betekent dat je ook instemt met een ongewijzigde instroom. Terwijl dat helemaal niet het geval is. Er wordt ingezet op beide.
