Ja, ook als je veel illegaal vuurwerk vervoert krijg je een behoorlijke straf. Straffen hoger maken heeft ook weinig zin als de pakkans laag blijft.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat laatste zeker en de handhaving laat ook compleet te wensen over. Eigenlijk moet er een taskforce komen zowel landelijk als op gemeentelijk niveau, kun je prima BOA's voor gebruiken die de rest van het jaar bezig zijn met fietsers bekeuren en andere futiliteiten.
De straffen zijn wel echt behoorlijk ook, dus als de pakkans toeneemt zou dat toch een afschrikwekkend effect moeten hebben:
Zit ff te bladeren maar damn dat valt echt niet mee, vooral verkoop aan minderjarigen is al heel snel ov gevangenisstraf:
https://www.om.nl/onderwe(...)erkdelicten-2020r001
Ja, dat hoor ik ook. Kiddo's van 12, 13, 14 die simpel aan tassen vol met shells en Cobra's kunnen komen. Gewoon zo'n Cobra ergens in de polder afsteken wordt ook al snel saai voor ze. Dus dan gaan ze dingen opblazen of het bij mensen in de tuin gooien.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Mijn neefje van 13 zegt dat hij eigenlijk alles wel kan kopen via klasgenoten, en als ik zag waar die zoal mee rondliepen rond de jaarwisseling geloof ik dat eigenlijk direct. Als ouder kan je uiteindelijk ook maar zoveel doen qua toezicht.
Er is echt meer dan voldoende voorlichting over de gevaren van vuurwerk. Denk je echt dat het die kinderen nooit verteld is dat je onomkeerbare schade kunt overhouden aan vuurwerk?quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:27 schreef Elan het volgende:
[..]
Gaat over kinderen debiel. Hun hersenen zijn nog helemaal niet in staat om adequaat met gevaarinschatting om te kunnen gaan aangezien het brein nog niet volgroeid is.
Daarom zouden ze bescherming moeten genieten om er (in elk geval niet zo eenvoudig als nu het geval is) aan zwaar vuurwerk dat potentieel tot amputaties kan leiden te kunnen komen, laat staan overal af te kunnen steken zonder dat iemand er ene neuk om geeft.
Mwa rotjes zijn inmiddels ook illegaal, vind dat je wel mag wat meer onderscheid mag maken. Rotjes zijn gewoon irritant verder niet gevaarlijk.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En dus bijvoorbeeld beduidend hogere straffen voor alles wat met op dit moment illegaal (en dus verboden, want illegaal) vuurwerk te maken heeft.
Vroeger waren de campagnes wel harder.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Er is echt meer dan voldoende voorlichting over de gevaren van vuurwerk. Denk je echt dat het die kinderen nooit verteld is dat je onomkeerbare schade kunt overhouden aan vuurwerk?
Ik denk dat de fijnstofuitstoot van 7% op het jaartotaal juist een enorme aanjager is van het totaalverbod met de huidige klimaatmaatregelen.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mooi, niets doen dus, want de hoeveelheid overlast van legaal vuurwerk is een schijntje. Er is geen inhoudelijk argument tegen siervuurwerk.
Maakte op mij als kind wel indruk in elk geval. Dat zou die loterijcampagne van dit jaar waarschijnlijk niet doen. Daar lach je een keer om en dan ga je weer TikTok-filmpjes kijken.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ja, dat waren wel intrigerende reclames. Dat zakje friet met 3 vingers erin
Dat is helaas niet hoe het werkt bij kinderen, je kunt 10.000 keer iets zeggen en nog snappen ze het niet. Dat is niet (alleen) omdat ze stronteigenwijs zijn, maar komt voor omdat ze nog niet rationeel kunnen denken en bepaalde afwegingen kunnen maken zoals wij dat normaal gesproken wel kunnen doen.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Er is echt meer dan voldoende voorlichting over de gevaren van vuurwerk. Denk je echt dat het die kinderen nooit verteld is dat je onomkeerbare schade kunt overhouden aan vuurwerk?
quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vroeger waren de campagnes wel harder.
[ afbeelding ]
versus die schijtlollige campagne van dit jaar met de 'loterij die je niet wilt winnen'. Wat zal het meeste indruk maken?
Vroeger werkte het prima door ze jaarlijks te bestoken met foto's van afgerukte handen. Heeft het gestunt met vuurwerk toen flink terug gedrongen.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:27 schreef Elan het volgende:
[..]
Gaat over kinderen debiel. Hun hersenen zijn nog helemaal niet in staat om adequaat met gevaarinschatting om te kunnen gaan aangezien het brein nog niet volgroeid is.
Daarom zouden ze bescherming moeten genieten om er (in elk geval niet zo eenvoudig als nu het geval is) aan zwaar vuurwerk dat potentieel tot amputaties kan leiden te kunnen komen, laat staan overal af te kunnen steken zonder dat iemand er ene neuk om geeft.
Op sigarettenpakjes zijn de boodschappen indringender geworden, maar met vuurwerk is dat precies het omgekeerde.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vroeger werkte het prima door ze jaarlijks te bestoken met foto's van afgerukte handen. Heeft het gestunt met vuurwerk toen flink terug gedrongen.
Fijnstof is een probleem als het langdurig boven de grenswaarde ligt, en dat ligt het bij lange na niet, slechts heel lokaal tijdens O&N. Ga alsjeblieft geen irrelevante zooi erbij betrekken om maar je zin door te drijven.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk dat de fijnstofuitstoot van 7% op het jaartotaal juist een enorme aanjager is van het totaalverbod met de huidige klimaatmaatregelen.
Nee? het is gewoon een onderdeel van de fijnstofemissieregistratie. En daar wordt wel degelijk beleid op afgestemd. Die 1 kton die er op een nieuwjaarsnacht de lucht in gaat wordt gewoon opgenomen in het totaalrapport.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Fijnstof is een probleem als het langdurig boven de grenswaarde ligt, en dat ligt het bij lange na niet, slechts heel lokaal tijdens O&N. Ga alsjeblieft geen irrelevante zooi erbij betrekken om maar je zin door te drijven.
In dit geval kun je de kreten van degenen die legaal vuurwerk willen verbieden vanwege vuurwerk dat al illegaal is op een moment wanneer het ook al niet mag, ook wel in breezertaal zetten.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:42 schreef xpompompomx het volgende:
iK wIl gEwOoN vUuRwErK kUnNeN aFsTeKeN!!!11!!!![]()
Ik vind dat er weldegelijk een bepaalde verantwoordelijkheid hangt aan het denken dat je even kunt stunten met vuurwerk. Dan mag ik dat best mokerdom vinden, ondanks dat kinderen misschien net wat minder rationeel erover na kunnen denken dan 'wij'quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is helaas niet hoe het werkt bij kinderen, je kunt 10.000 keer iets zeggen en nog snappen ze het niet. Dat is niet (alleen) omdat ze stronteigenwijs zijn, maar komt voor omdat ze nog niet rationeel kunnen denken en bepaalde afwegingen kunnen maken zoals wij dat normaal gesproken wel kunnen doen.
Om dan maar te gaan roepen lekker voor je eigen schuld zoals jij doet is gewoon heel triest.
Zou er voorstander van zijn als we dat continueren maar dan met cobra 6 en andere zware knallers als hoofdthema.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vroeger werkte het prima door ze jaarlijks te bestoken met foto's van afgerukte handen. Heeft het gestunt met vuurwerk toen flink terug gedrongen.
Ok, dus? Fijnstofrefels worden gewoon nageleefd, het is niet eens krap. De korte termijn effecten van fijnstof worden over meerdere dagen gemeten. Je maakt een probleem van iets dat geen probleem is, kap daar eens mee.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee? het is gewoon een onderdeel van de fijnstofemissieregistratie. En daar wordt wel degelijk beleid op afgestemd. Die 1 kton die er op een nieuwjaarsnacht de lucht in gaat wordt gewoon opgenomen in het totaalrapport.
Geen idee, hoe lees jij tabel 3.1 dan? Want daar staat letterlijk oudejaarsvuurwerk. Je hebt ook nog een kopje onbekend, overig en categorie 1. Maar dat staat niet ter discussie. Een betere uitsplitsing op wat oudejaarsvuurwerk (het spul waar het in dit topic immers om draait) doet met het aantal gewonden krijg je niet.quote:
Die campagne richtte zich ook op illegaal vuurwerk. Je had toen ook al zware strijkers. Niet zo zwaar als een Cobra, maar hard genoeg om je hand eraf te knallen.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Zou er voorstander van zijn als we dat continueren maar dan met cobra 6 en andere zware knallers als hoofdthema.
Probleem van nu zit ook wel een beetje in de titel van de campagne, je bent een rund als je met vuurwerk stunt. Dus bommen zelf knutselen, tegenwoordig kun je die kant en klaar kopen.
Tja mag je vinden maar zo werkt het puberbrein gewoon niet.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vind dat er weldegelijk een bepaalde verantwoordelijkheid hangt aan het denken dat je even kunt stunten met vuurwerk. Dan mag ik dat best mokerdom vinden, ondanks dat kinderen misschien net wat minder rationeel erover na kunnen denken dan 'wij'
Wij als samenleving moeten er echt voor zorgen dat ze ver weg blijven van die troep. Volwassenen trouwens ook, maar dat is om andere redenen.quote:Typisch pubergedrag
De veranderingen in de hersenen hebben gevolgen voor het gedrag van een puber. Welke gevolgen dit zijn, verschilt per kind. Enkele voorbeelden zijn:
Risico’s opzoeken
Pubers gaan op ontdekking. Hierdoor kunnen ze zich ontwikkelen tot een zelfstandig persoon. Maar het heeft ook een nadeel: pubers kunnen de risico’s van een situatie niet altijd goed inschatten.
Ook zijn pubers erg gevoelig voor beloning. De spanning die bij risicogedrag hoort, is voor pubers een vorm van beloning. Hierdoor wordt dit gedrag nog aantrekkelijker.
Doen zonder denken
Omdat de denkgebieden nog in ontwikkeling zijn hebben pubers soms minder controle over hun gedrag. Daarnaast is het lastiger voor ze om rekening te houden met de gevolgen op de lange termijn.
Pubers maken daarom eerder keuzes die gunstig zijn voor de korte termijn. Dit heeft ook te maken met het missen van ervaring. Volwassenen maken bepaalde keuzes doordat ze uit eerdere situaties weten hoe ze het beste kunnen handelen.
Bezig met op leeftijdsgenoten
Ouders verdwijnen naar de achtergrond en vrienden worden steeds belangrijker. Hierbij ontstaan nieuwe vriendschappen en relaties. Pubers zijn extra gevoelig voor het slagen of mislukken van de omgang met leeftijdgenoten.
https://www.hersenstichti(...)senen/puberhersenen/
Heb je daar pics van?quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die campagne richtte zich ook op illegaal vuurwerk. Je had toen ook al zware strijkers. Niet zo zwaar als een Cobra, maar hard genoeg om je hand eraf te knallen.
We kregen zelfs op school een soort "vuurwerkkrant" vol met gezellige verhalen van figuren die handen of ogen misten.![]()
Dit is het enige dat ik op internet kon vindenquote:Op donderdag 4 januari 2024 15:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Heb je daar pics van?![]()
Ach, die tere zieltjes tegenwoordig kunnen toch niks meer hebben dan kunnen ze straks niet meer slapen
De korte termijneffecten van fijnstof worden over meerdere dagen gemeten? Waar heb je het allemaal over? Het wordt gemeten in kton. Hoeveel kton PM2,5/PM10 wordt er uitgestoten per jaar. Verkeer, landbouw, raffinaderijen etc. Oudjaarsnacht is goed voor 1kton fijnstofuitstoot per jaar. Dat is 6% voor het totaal. Hoe lang het blijft hangen, zoals bij houtstook, is iets heel anders. Dit komt uit een emissierapport. Een totaalmeting.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ok, dus? Fijnstofrefels worden gewoon nageleefd, het is niet eens krap. De korte termijn effecten van fijnstof worden over meerdere dagen gemeten. Je maakt een probleem van iets dat geen probleem is, kap daar eens mee.
Tsja, die campagnes waren hard, maar wel de realiteit. Werkt toch beter dan de schijtlolligheden waar ze dit jaar mee zijn gekomen.quote:Op donderdag 4 januari 2024 16:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dit is het enige dat ik op internet kon vinden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar het succes van de campagne zat hem in de combinatie van kinderen heel bang maken voor afgerukte ledematen + het neerzetten van slachtoffers als enorme losers die in dat soort campagnes gewoon uitgelachen werden. Daardoor werd het idee dat het cool is om met vuurwerk te stunten ook ondermijnd.
Ik denk dat dat laatste tegenwoordig wat moeilijker ligt.
"Mijn visie is de enige juiste en de rest kletst uit hun kont"quote:Op donderdag 4 januari 2024 16:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De korte termijneffecten van fijnstof worden over meerdere dagen gemeten? Waar heb je het allemaal over? Het wordt gemeten in kton. Hoeveel kton PM2,5/PM10 wordt er uitgestoten per jaar. Verkeer, landbouw, raffinaderijen etc. Oudjaarsnacht is goed voor 1kton fijnstofuitstoot per jaar. Dat is 6% voor het totaal. Hoe lang het blijft hangen, zoals bij houtstook, is iets heel anders. Dit komt uit een emissierapport. Een totaalmeting.
Lees je eens gewoon in voordat je begint te kletsen. Je snapt er echt geen kont van met je korte termijneffect.
Deze waren overigens meer lolbroekencampagnes van toenquote:Op donderdag 4 januari 2024 16:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tsja, die campagnes waren hard, maar wel de realiteit. Werkt toch beter dan de schijtlolligheden waar ze dit jaar mee zijn gekomen.
Zo hoort het ook. Presenteer de waarheid en niet als een loterij. Want in een loterij heeft ieder lot dezelfde kans. Als je een rund bent die graag strijkers in een parfumflesje stopt, dan is de kans net even iets groter dat je zonder oog en vingers komt te zitten dan iemand die een sierpijltje af wil steken.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vroeger waren de campagnes wel harder.
[ afbeelding ]
versus die schijtlollige campagne van dit jaar met de 'loterij die je niet wilt winnen'. Wat zal het meeste indruk maken?
Jij kwam met dit hč? En als ik je dan uitleg dat de hoeveelheid fijnstof juist een dwingende factor kan zijn voor een totaalverbod, aangezien het kabinet met hetzelfde emissierapport bijvoorbeeld ook besloten heeft om 100 km/u op snelwegen in te voeren en mogelijk het rekeningrijden wil gaan invoeren is het volgende jouw antwoord:quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is geen inhoudelijk argument tegen siervuurwerk.
Dan vraag je je toch af of je nou heel hard moet gaan lachen of huilen?quote:Op donderdag 4 januari 2024 16:04 schreef Nattekat het volgende:
Feit is dat fijnstof geen ene flikker boeit. Als je er last van hebt, blijf je binnen
100km/h had te maken met stikstof. Je bent nu echt om je heen aan het slaanquote:Op donderdag 4 januari 2024 16:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij kwam met dit hč? En als ik je dan uitleg dat de hoeveelheid fijnstof juist een dwingende factor kan zijn voor een totaalverbod, aangezien het kabinet met hetzelfde emissierapport bijvoorbeeld ook besloten heeft om 100 km/u op snelwegen in te voeren en mogelijk het rekeningrijden wil gaan invoeren is het volgende jouw antwoord:
[..]
Dan vraag je je toch af of je nou heel hard moet gaan lachen of huilen?
Jan Douwe Kroeske!quote:
FTFY.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:42 schreef xpompompomx het volgende:
iK wIl gEwOoN dAt vUuRwErK vErBoDeN wOrDt !!!11!!!![]()
quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In dit geval kun je de kreten van degenen die legaal vuurwerk willen verbieden vanwege vuurwerk dat al illegaal is op een moment wanneer het ook al niet mag, ook wel in breezertaal zetten.
Stikstofoxiden zijn een luchtverontreinigende emissie, Einstein.quote:Op donderdag 4 januari 2024 16:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
100km/h had te maken met stikstof. Je bent nu echt om je heen aan het slaan
Grappig wel, kende dat niet.quote:Op donderdag 4 januari 2024 16:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dit is het enige dat ik op internet kon vinden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar het succes van de campagne zat hem in de combinatie van kinderen heel bang maken voor afgerukte ledematen + het neerzetten van slachtoffers als enorme losers die in dat soort campagnes gewoon uitgelachen werden. Daardoor werd het idee dat het cool is om met vuurwerk te stunten ook ondermijnd.
Ik denk dat dat laatste tegenwoordig wat moeilijker ligt.
Check die clip hierboven maar van 12 steden 13 ongelukken.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Heb je daar pics van?![]()
Ach, die tere zieltjes tegenwoordig kunnen toch niks meer hebben dan kunnen ze straks niet meer slapen
Dat was begin/midden jaren negentig.quote:Op donderdag 4 januari 2024 16:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Grappig wel, kende dat niet.
Maar daar is inderdaad geen beginnen aan omdat die kinderen hun idolen (vloggers etc) constant vuurwerk verheerlijken en heel TikTok vol staat met allerlei illegale zooi .
We hebben het ook niet over zelf debiele bommen in elkaar flansen maar gewoon zooi wat ze zo kunnen kopen of erger nog vinden, daar moet links of rechtsom een einde aan komen z.s.m.
Hier ook weer een triest verhaal waarbij nota bene 11-jarig jochie verder moet zonder hand.
https://www.omroepwest.nl(...)-kwijt-door-vuurwerk
Van vuurwerk krijg je vrienden, een bril en een stoer litteken. En je wordt nooooit meer gepest in de klas en wordt populair.quote:Op donderdag 4 januari 2024 16:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dit is het enige dat ik op internet kon vinden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar het succes van de campagne zat hem in de combinatie van kinderen heel bang maken voor afgerukte ledematen + het neerzetten van slachtoffers als enorme losers die in dat soort campagnes gewoon uitgelachen werden. Daardoor werd het idee dat het cool is om met vuurwerk te stunten ook ondermijnd.
Ik denk dat dat laatste tegenwoordig wat moeilijker ligt.
Fijnstof en stikstof zijn twee totaal verschillende problemen, en stikstofuitstoot van vuurwerk is praktisch nul. Leuk geprobeerd, maar niets van wat je hier zegt slaat ergens op.quote:Op donderdag 4 januari 2024 16:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Stikstofdioxiden zijn een luchtverontreinigende emissie, Einstein.
Nee maar dat is de inzending van een basisschoolmeisje voor een prijsvraag. De rest van die krant stond vol met verhalen in de trant van jouw 12 steden 13 ongelukken filmpje.quote:Op donderdag 4 januari 2024 16:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Van vuurwerk krijg je vrienden, een bril en een stoer litteken. En je wordt nooooit meer gepest in de klas en wordt populair.
Niet echt het resultaat wat je in de koters hun kop wil zetten voor met vuurwerk kloten. Lijkt mij hoor.
TikTok en Youtube werken helaas middels een algoritme, kans dat je je vuurwerkminnende doelgroep daar bereikt is dus klein. Bovendien zouden reclamespotjes waarin mensen met misvormde ledematen worden getoond ongetwijfeld tegen leeftijdsrestricties aanlopen.quote:Op donderdag 4 januari 2024 16:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat was begin/midden jaren negentig.
Maar je kan Youtube/Tiktok ook volduwen met filmpjes van die strekking natuurlijk. Misschien een paar van die lui zonder hand/oog inhuren als betaalde "influencer" om te vertellen hoe dom ze waren.
Fijnstof is een verzamelnaam, Hans.quote:Op donderdag 4 januari 2024 16:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Fijnstof en stikstof zijn twee totaal verschillende problemen
Achja posters kunnen ze niet ontwijkenquote:Op donderdag 4 januari 2024 16:32 schreef Elan het volgende:
[..]
TikTok en Youtube werken helaas middels een algoritme, kans dat je je vuurwerkminnende doelgroep daar bereikt is dus klein. Bovendien zouden reclamespotjes waarin mensen met misvormde ledematen worden getoond ongetwijfeld tegen leeftijdsrestricties aanlopen.
Nou is het wel zo dat kinderen tegenwoordig vrijwel allemaal een vuurwerkbril ophebben, wij liepen vroeger met duizenden babypijltjes door de wijk te kutten en heb nog nooit zo'n ding opgehad.
Knappe jongen die vingers verloren is aan een kanonslag.quote:Op donderdag 4 januari 2024 16:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Achja posters kunnen ze niet ontwijken
Dit was ook een goede. Werkte een beetje zoals Gabbertje op de gabberscene.
[ afbeelding ]
Grappig, ik vind jou vanalles roepen zonder sterke onderbouwing.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom leg jij niet even uit wat jij wil, waarom jij dat wil en waarom onze tegenargumenten niet goed genoeg zijn. Je draait er nu wel heel erg omheen om je ongelijk maar niet toe te hoeven geven.
Echt iedere tegenstander hier grijpt uiteindelijk naar mierenneuken en doelpalen verschuiven, jij bent geen uitzondering.
Elk slachtoffer is er een te veel maar dat vind ik ook van lui die hun pols breken met schaatsen. Tijd voor een verbod.quote:Op donderdag 4 januari 2024 18:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Grappig, ik vind jou vanalles roepen zonder sterke onderbouwing.
Ook het sjouwen met de doelpalen is meer iets voor de voorstanders die niet verder komen dan; de politie moet handhaven en vuurwerk is leuk.
Of lees jij cijfers over schade en slachtoffers en denk je dan “prima oud en nieuw, de ellende moeten we maar voor lief nemen”?
Het gaat mij erom dat je buiten het illegale spul om, nog steeds de helft van de slachtoffers overhoudt.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:51 schreef tja77 het volgende:
[..]
Geen idee, hoe lees jij tabel 3.1 dan? Want daar staat letterlijk oudejaarsvuurwerk. Je hebt ook nog een kopje onbekend, overig en categorie 1. Maar dat staat niet ter discussie. Een betere uitsplitsing op wat oudejaarsvuurwerk (het spul waar het in dit topic immers om draait) doet met het aantal gewonden krijg je niet.
Carbid erbij betrekken slaat al helemaal nergens op, want carbidschieten valt niet onder het vuurwerkbesluit maar onder een plaatselijke verordening.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |