Afgelopen oud&nieuw is er 105 miljoen euro aan Nederlands siervuurwerk verkocht, heel de grensregio in Duitsland is leeggekocht door Nederlanders, in België staan vanaf september rijen dik om hun vuurwerk in te slaan.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:27 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Miljoenen Nederlanders hebben last van die vuurwerkterreur.
Hij is kapot gemaakt door de oorlog, daar kun je vuurwerk niet de schuld van geven. Eerder de politiek of defensie. De vergelijking met handgranaten wordt heel vaak gemaakt, ook van de politie is dat steevast terugkerende retoriek, maar dat is in ieder geval qua gevaar echt gewoon nonsens. Cobra's zijn harde knallen, maar geen handgranaten. Als ze naar je toe gegooid worden is dat zeker link, dus ik doe er verder niet lichtzinnig over maar de handgranaten vergelijking is gewoon een terugkerend fabeltje. Gelukkig is die zooi verboden.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:25 schreef grrrrg het volgende: [..] Het gaat om het geluid dat vuurwerk voortbrengt. De veteraan vergelijkt het met het geluid van een granaat. Hij kan die vergelijking goed maken, aangezien hij bekend is met het geluid van granaten.
Is het niet zo dat de vergelijking van een handgranaat ze het vaak over het geluid hebben. Niet over de schade die het met zich mee brengt. Want dat is niet te vergelijken nee. Handgranaat maakte schade door stukken metaal alle kanten op te schieten. Niet door het explosief zelf. (of nouja dat doet ook wel pijn natuurlijk maar je snapt het punt)quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:32 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Hij is kapot gemaakt door de oorlog, daar kun je vuurwerk niet de schuld van geven. Eerder de politiek of defensie. De vergelijking met handgranaten wordt heel vaak gemaakt, ook van de politie is dat steevast terugkerende retoriek, maar dat is in ieder geval qua gevaar echt gewoon nonsens. Cobra's zijn harde knallen, maar geen handgranaten. Als ze naar je toe gegooid worden is dat zeker link, dus ik doe er verder niet lichtzinnig over maar de handgranaten vergelijking is gewoon een terugkerend fabeltje. Gelukkig is die zooi verboden.
Het klopt ook niet wat hij zegt. Een handgranaat levert zo'n 185-190 dB op. Een Cobra 7 120 dB.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:32 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Hij is kapot gemaakt door de oorlog, daar kun je vuurwerk niet de schuld van geven. Eerder de politiek of defensie. De vergelijking met handgranaten wordt heel vaak gemaakt, ook van de politie is dat steevast terugkerende retoriek, maar dat is in ieder geval qua gevaar echt gewoon nonsens. Cobra's zijn harde knallen, maar geen handgranaten. Als ze naar je toe gegooid worden is dat zeker link, dus ik doe er verder niet lichtzinnig over maar de handgranaten vergelijking is gewoon een terugkerend fabeltje. Gelukkig is die zooi verboden.
Ze hebben het vaak over 'de kracht van een handgranaat', idd ligt iets subtieler.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:35 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Is het niet zo dat de vergelijking van een handgranaat ze het vaak over het geluid hebben. Niet over de schade die het met zich mee brengt. Want dat is niet te vergelijken nee. Handgranaat maakte schade door stukken metaal alle kanten op te schieten. Niet door het explosief zelf. (of nouja dat doet ook wel pijn natuurlijk maar je snapt het punt)
Onzin.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 21:47 schreef Masberum het volgende:
Politie is onderbemand. Strafrecht is te zacht. Dan krijg je dat mensen gaan rellen en het uit de hand loopt. Daarvoor moeten niet de normale mensen gestraft door worden met een vuurwerkverbod.
Ga investeren en zorg ervoor dat de relschoppers extra vaak opgepakt en flink gestraft worden.
Op nu.nl lees ik veel reacties 'de mensen die de traditie niet willen stoppen zijn diegenen die het geweld in stand houden'. De omgekeerde wereld en erg slecht. Dan buig je gewoon voor geweld in plaats van dat je het juist aan wil pakken of laten pakken.
De traditie is mooi maar wordt verziekt door een paar mensen. Pak die aan in plaats van juist toe te geven en niet meer te doen waar 99.997 op de 100.000 geen problemen veroorzaken..
Het is 1 van de punten, niet het enige punt he.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 21:32 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Het geld van legaal vuurwerk gaat ook gewoon in de economie. Dus dit punt vind ik niet een hele sterke. Plus dat mensen van de rest zelf moeten weten waar ze geld aan uitgeven
Mensen hebben gelukkig de vrijheid te bepalen waar ze hun geld aan willen verbrassen. Dat is een kwestie van smaak en keuzes.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 23:14 schreef bianconeri het volgende:
Buiten dat, als het zo slecht zou gaan economisch met NL dan is het veel beter het voor jezelf in nuttige dingen te stoppen. Koop je voedsel ermee zou ik zeggen. Ipv iets kansloos dat binnen een minuut weg is.
Ja dat is zeker de schuld van vuurwerk en niet van achterlijk gedrag.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 23:26 schreef Zoon_John het volgende:
Vuurwerk gewoon verbieden. Het heeft geen meerwaarde, mensen kunnen er niet mee omgaan. Als tegen een verbod bent, moet je dat maar gaan uitleggen aan de slachtoffers van vuurwerk. Zoals die man die zijn hond uitlaat en even dood getrapt wordt omdat hij er wat van zegt.
Tuurlijk wel, als in iedere democratiequote:Op dinsdag 2 januari 2024 23:08 schreef mascara-klodder het volgende:
Nog een topic over dit gejank van voor en tegenstanders.
Jullie gaan er niet uitkomen hoor.
Ik hou van jouquote:Op dinsdag 2 januari 2024 23:53 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, als in iedere democratie
Dit bericht hadden ze ook gewoon gepost wanneer er 0 slachtoffers gevallen waren.quote:
Onverdraagzamer.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 17:29 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Omdat de excessen groter worden en de knallen steeds harder. Vroeger stak ik een astronautje en een strijker af. Tegenwoordig worden hele puien weggeslagen. Daar is weinig vertrutting aan. Sterker nog, volgens mij is er nog nooit zoveel hardheid onder de bevolking geweest. Vroeger. Toen waren we vertrut.
Vuurwerk faciliteert achterlijk bedrag. Als er geen vuurwerk was, was het niet gebeurd.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 23:47 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Ja dat is zeker de schuld van vuurwerk en niet van achterlijk gedrag.
Toen waren er 0 doden door vuurwerk.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Onverdraagzamer.
Ja en raadt eens waar die excessen van komen?
Alles wat je noemt is al illegaal.
Ook heb ik nog steeds niet gehoord hoe de handhaving dan beter gaat want ook op alle andere dagen van het jaar is er 0 handhaving.
Ook tijdens de coronaperiode toen er een totaalverbod was.
Nee opvoeding faciliteert goed gedrag.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:36 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Vuurwerk faciliteert achterlijk bedrag. Als er geen vuurwerk was, was het niet gebeurd.
En nu 2 waarvan een zelf vuurwerk in elkaar heeft zitten knutselen in de schuur.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:53 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Toen waren er 0 doden door vuurwerk.
Dus 0 door legaal vuurwerk.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:55 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
En nu 2 waarvan een zelf vuurwerk in elkaar heeft zitten knutselen in de schuur.
Dat komt vooral door de avondklok van toen. Je mocht je deur niet eens uit. Tweede jaar was er ook een verbod en ging er hier opeens van alles de lucht in. Zo goed werkt een verbod dus.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:52 schreef grrrrg het volgende:
Een vuurwerkverbod heeft zich al bewezen tijdens de coronacrisis, 0 doden en bijna geen gewonden.
Dus het illegale vuurwerk is veiligerquote:Op woensdag 3 januari 2024 09:53 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Toen waren er 0 doden door vuurwerk.
En omdat we niet garant kunnen staan voor het feit dat iedereen goed is opgevoed, is het bijvoorbeeld verboden voor kinderen om met messen naar school te gaan.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:55 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Nee opvoeding faciliteert goed gedrag.
Bij een verbod is elk vuurwerk illegaal. Dat handhaaft een stuk makkelijker.quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:14 schreef Goudenkomkommer het volgende:
[..]
Dus het illegale vuurwerk is veiliger
Verder is het best wel naďef van mensen om te denken dat dingen als geweld en hulpdiensten aanvallen verleden tijd zullen zijn als er een totaal verbod is op het vuurwerk.
Het volk dat dat soort dingen doet is altijd uit op rottigheid, ipv vuurwerk te gebruiken trekken ze dan wel een paar bakstenen uit de grond.
Vergeet niet dat die mensen vaak ook al teveel alcohol op hebben en een witte neus hebben
En als het illegaal is dan is het extra spannend en maken de hersenen extra stofjes vrij. Je hebt geen punt zo simpel is het.quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
En omdat we niet garant kunnen staan voor het feit dat iedereen goed is opgevoed, is het bijvoorbeeld verboden voor kinderen om met messen naar school te gaan.
Vuurwerk faciliteert slecht gedrag, omdat men even in een andere stemming is. Ze hebben explosieve in de hand dat geeft ze een kick. De hersenen maken stofjes aan, ze wanen zich even wetteloos. Hierbij kan stuk opvoeding zelfs even verloren gaan.
Dus je laat het hele opvoeding verhaal los?quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:39 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
En als het illegaal is dan is het extra spannend en maken de hersenen extra stofjes vrij. Je hebt geen punt zo simpel is het.
Dus we moeten met zijn allen massaal in de auto en samendrommen voor de paar vuurwerkshows die er in dit land dan gehouden kunnen worden?quote:Op dinsdag 2 januari 2024 23:14 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Onzin.
Ja, er zijn ook andere dingen mis in NL.
Echter daarom moeten dit soort belachelijke dingen die het in de hand werken ook aangepakt worden.
De traditie is mooi? Hou het lekker bij 1 of 2 vuurwerkshows, prima. Dan heb je die traditie.
Ah, je wilt dus vuurwerk wereldwijd verbieden. Strak plan zeg.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:36 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Vuurwerk faciliteert achterlijk bedrag. Als er geen vuurwerk was, was het niet gebeurd.
Vuurwerk is al illegaal tot 31 december 18.00 uur. Als de handhaving een stuk makkelijker is, waarom wordt er dan óók totaal niet gehandhaafd vóór 31 december 18.00 uur?quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Bij een verbod is elk vuurwerk illegaal. Dat handhaaft een stuk makkelijker.
En alsof dat geen politie inzet vereist...quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:39 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus we moeten met zijn allen massaal in de auto en samendrommen voor de paar vuurwerkshows die er in dit land dan gehouden kunnen worden?
(Waar toch iedere keer die hilarische gedachte vandaan komt dat er overal wel vuurwerkshows in de plaats kunnen komen, geen idee).
Agent die niet het verschil zit tussen een knalerwt of een Cobra kan beter ander werk gaan zoeken. Vuurpijlen zijn nu ook al illegaal.quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Bij een verbod is elk vuurwerk illegaal. Dat handhaaft een stuk makkelijker.
En als een hand afgaat door vuurwerk kunnen de kosten voor zijn nek zijn, of die van zijn ouders.
Hoe dan?quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Bij een verbod is elk vuurwerk illegaal. Dat handhaaft een stuk makkelijker.
En als een hand afgaat door vuurwerk kunnen de kosten voor zijn nek zijn, of die van zijn ouders.
Nee, men moet en zal een vuurwerkverbod hebben.quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:52 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Misschien moeten we in het vervolg maar gewoon lekker een avondklok instellen en een bezoekverbod en een alcoholverbod en een vechtpartijenverbod en een weet ik veel wat voor verbod nog meer.
Gaat vast allemaal helpen bij het vieren van een geweldig leuke jaarwisseling.
Waar toch iedere keer die hilarische gedachte vandaan komt dat vuurwerk een recht is, geen idee.quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:39 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus we moeten met zijn allen massaal in de auto en samendrommen voor de paar vuurwerkshows die er in dit land dan gehouden kunnen worden?
(Waar toch iedere keer die hilarische gedachte vandaan komt dat er overal wel vuurwerkshows in de plaats kunnen komen, geen idee).
Dat van die shows wordt door voorstanders van een Verbot vaak opgevoerd als alternatief / argument.quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:56 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Waar toch iedere keer die hilarische gedachte vandaan komt dat vuurwerk een recht is, geen idee.
Waarom handhaaft dat makkelijker? De politie kan het verschil tussen een rotje en cobra toch ook wel horen? Overigens is alles wat op de grond knalt illegaalquote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Bij een verbod is elk vuurwerk illegaal. Dat handhaaft een stuk makkelijker.
En als een hand afgaat door vuurwerk kunnen de kosten voor zijn nek zijn, of die van zijn ouders.
Er was geen avondklok tijdens de nieuwjaarsnacht.quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:06 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat komt vooral door de avondklok van toen. Je mocht je deur niet eens uit. Tweede jaar was er ook een verbod en ging er hier opeens van alles de lucht in. Zo goed werkt een verbod dus.
Daar ben ik het wel mee eens. Denk ook dat alcohol een grote rol speelt tijdens deze nacht. Mensen gaan los. Dus ook maar alcohol verbieden?quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:14 schreef Goudenkomkommer het volgende:
[..]
Dus het illegale vuurwerk is veiliger
Verder is het best wel naďef van mensen om te denken dat dingen als geweld en hulpdiensten aanvallen verleden tijd zullen zijn als er een totaal verbod is op het vuurwerk.
Het volk dat dat soort dingen doet is altijd uit op rottigheid, ipv vuurwerk te gebruiken trekken ze dan wel een paar bakstenen uit de grond.
Vergeet niet dat die mensen vaak ook al teveel alcohol op hebben en een witte neus hebben
Blijkbaar kunnen de agenten dat niet. Terwijl het heel simpel is: alles dat knalt en alle pijlen zijn illegaal. Misschien dat bij compounds en cakes het soms lastig te zien is, maar denk niet dat mensen een grote cake naar gaan gooien. Echt ver gooi je daar ook weer niet mee en die dingen zijn nog best duur ook.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:01 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Waarom handhaaft dat makkelijker? De politie kan het verschil tussen een rotje en cobra toch ook wel horen? Overigens is alles wat op de grond knalt illegaal
Ze kunnen het wel, maar ze doen het niet meer. Vergeleken met 20 jaar geleden is de handhaving gedecimeerd.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Blijkbaar kunnen de agenten dat niet.
Maar dat is het toch geen argument? Die handhaving komt niet weer opeens op het niveau van 20 jaar geleden puur en alleen omdat knalerwten en sterretjes verboden worden.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:16 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ze kunnen het wel, maar ze doen het niet meer. Vergeleken met 20 jaar geleden is de handhaving gedecimeerd.
Illegaal vuurwerk in je bezit hebben is toch ook al illegaal?quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:19 schreef qajariaq het volgende:
Slechts 12 % steekt vuurwerk af. Twee derde van de mensen zou het eigenlijk liever niet meer hebben. Toch wordt door een hoop mensen het pleziertje wel gegund aan die minderheid.
Maar die overlast zijn de meeste mensen spuug zat. Zolang alleen het afsteken strafbaar is en niet het bezit valt er weinig te handhaven natuurlijk. Wat mij betreft mag bezit van vuurwerk wel strafbaar zijn buiten 31 december. Verkoop gedurende kortere periode en uitsluitend in stevig gesloten verpakking naar huis vervoeren.
Als er behalve ongelukken ook nog eens aanvallen op hulpverleners gepleegd worden met vuurwerk ga je toch echt afvragen of het wel een houdbaar om dat pleziertje te gunnen. Hoe je dergelijk tuig moet aanpakken weet ik niet maar mennsen die hulpverleners of ordehandhavers het werk onmogelijk maken zijn toch wel heel diep gezonken.
Ik geloof niet dat het makkelijker te handhaven is.quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Bij een verbod is elk vuurwerk illegaal. Dat handhaaft een stuk makkelijker.
En als een hand afgaat door vuurwerk kunnen de kosten voor zijn nek zijn, of die van zijn ouders.
Klopt, het vereist een mentaliteitsverandering bij de politie.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Maar dat is het toch geen argument? Die handhaving komt niet weer opeens op het niveau van 20 jaar geleden puur en alleen omdat knalerwten en sterretjes verboden worden.
Niet al het geweld zal verdwijnen, maar de vuurwerkterreur zal iig grotendeels verdwenen zijn.quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:14 schreef Goudenkomkommer het volgende:
[..]
Dus het illegale vuurwerk is veiliger
Verder is het best wel naďef van mensen om te denken dat dingen als geweld en hulpdiensten aanvallen verleden tijd zullen zijn als er een totaal verbod is op het vuurwerk.
Het volk dat dat soort dingen doet is altijd uit op rottigheid, ipv vuurwerk te gebruiken trekken ze dan wel een paar bakstenen uit de grond.
Vergeet niet dat die mensen vaak ook al teveel alcohol op hebben en een witte neus hebben
Dan was je een bange tiener.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:30 schreef Zelva het volgende:
[..]
Klopt, het vereist een mentaliteitsverandering bij de politie.
Toen ik nog vuurwerk afstak als puber, was je echt als de dood dat de politie je in de kraag zou vatten. En dat gebeurde ook. Overal zag je politie rijden. En dan stak je astronautjes af op 29 en 30 december, meer niet.
Tegenwoordig zie je gerust groepen urenlang cobra's afsteken op dezelfde plek, de politie is nergens meer te zien.
Wensdenken.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:35 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Niet al het geweld zal verdwijnen, maar de vuurwerkterreur zal iig grotendeels verdwenen zijn.
Dit is het wel zo’n beetje in een notendop.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:19 schreef qajariaq het volgende:
Slechts 12 % steekt vuurwerk af. Twee derde van de mensen zou het eigenlijk liever niet meer hebben. Toch wordt door een hoop mensen het pleziertje wel gegund aan die minderheid.
Maar die overlast zijn de meeste mensen spuug zat. Zolang alleen het afsteken strafbaar is en niet het bezit valt er weinig te handhaven natuurlijk. Wat mij betreft mag bezit van vuurwerk wel strafbaar zijn buiten 31 december. Verkoop gedurende kortere periode en uitsluitend in stevig gesloten verpakking naar huis vervoeren.
Als er behalve ongelukken ook nog eens aanvallen op hulpverleners gepleegd worden met vuurwerk ga je toch echt afvragen of het wel een houdbaar om dat pleziertje te gunnen. Hoe je dergelijk tuig moet aanpakken weet ik niet maar mennsen die hulpverleners of ordehandhavers het werk onmogelijk maken zijn toch wel heel diep gezonken.
Goed idee!quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:52 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Misschien moeten we in het vervolg maar gewoon lekker een avondklok instellen en een bezoekverbod en een alcoholverbod en een vechtpartijenverbod en een weet ik veel wat voor verbod nog meer.
Gaat vast allemaal helpen bij het vieren van een geweldig leuke jaarwisseling.
quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:35 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Niet al het geweld zal verdwijnen, maar de vuurwerkterreur zal iig grotendeels verdwenen zijn.
Maar in die situatie zitten we nu toch al? Alleen (sommige soorten) siervuurwerk zijn nog legaal en de periode dat je kunt afsteken is al steeds verder ingeperkt.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:37 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dit is het wel zo’n beetje in een notendop.
Misschien inderdaad hele strakke restricties aan het vuurwerk stellen en maar een paar uur laten afsteken. Op een paar uur siervuurwerk kan de vuurwerkbranche zich makkelijk instellen.
Hoe vaak ga je dit nog zeggen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]![]()
Waar nu mee gegooid wordt naar de politie is al illegaal spul. Het is hier terwijl het illegaal is.
Hoe. Kan. Dat. Nou. Toch?!?!?!?!
Jaarwisselingen VERBOTEN MACHEN EINZZ!!!!!!!!einz!jaWohL!!!!quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:52 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Misschien moeten we in het vervolg maar gewoon lekker een avondklok instellen en een bezoekverbod en een alcoholverbod en een vechtpartijenverbod en een weet ik veel wat voor verbod nog meer.
Gaat vast allemaal helpen bij het vieren van een geweldig leuke jaarwisseling.
Vaak genoeg.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:40 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Hoe vaak ga je dit nog zeggen.
Er wordt al 40 jaar bezuinigd op de politie.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:30 schreef Zelva het volgende:
[..]
Klopt, het vereist een mentaliteitsverandering bij de politie.
Toen ik nog vuurwerk afstak als puber, was je echt als de dood dat de politie je in de kraag zou vatten. En dat gebeurde ook. Overal zag je politie rijden. En dan stak je astronautjes af op 29 en 30 december, meer niet.
Tegenwoordig zie je gerust groepen urenlang cobra's afsteken op dezelfde plek, de politie is nergens meer te zien.
Dit dus.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:41 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat er vroeger veel vaker ingegrepen werd is wel een feit:
[ afbeelding ]
Dat zou kunnen, maar dan moet de politie dat aangeven als reden. Nu wordt er door hen gezegd: ,,Beste politiek, verbied ook de sierpotjes en dan kunnen we echt gaan handhaven".quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:42 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Er wordt al 40 jaar bezuinigd op de politie.
Ik ben tegen een vuurwerkverbod.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vaak genoeg.
Vuurwerk verbod haalt helemaal niks uit voor het geweld tijdens O&N. Ondanks wat jullie onderbuikje je allemaal aan het denken zet.
Dus hou nu maar op met je gejank.
Leuk voor je.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:46 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Ik ben tegen een vuurwerkverbod.
Dat zeg ik nergens, maar illegaal in Nederland, is illegaal in Nederland.quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:41 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ah, je wilt dus vuurwerk wereldwijd verbieden. Strak plan zeg.
Het wordt nu gedoogd om te hebben, omdat men het kan afsteken op een tijd die legaal is.quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:44 schreef Zelva het volgende:
[..]
Vuurwerk is al illegaal tot 31 december 18.00 uur. Als de handhaving een stuk makkelijker is, waarom wordt er dan óók totaal niet gehandhaafd vóór 31 december 18.00 uur?
Hoe gaat het verbieden van sierpotjes daar verder aan bijdragen?
Er is ook gewoon gezegd dat het afsteken van vuurwerk totaal geen prioriteit heeft voor de politiequote:Op woensdag 3 januari 2024 12:45 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar dan moet de politie dat aangeven als reden. Nu wordt er door hen gezegd: ,,Beste politiek, verbied ook de sierpotjes en dan kunnen we echt gaan handhaven".
En dus komt het Nederland toch wel binnen als je weigert in te zetten op handhaving. Tenzij je het dus wereldwijd verbiedt.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:47 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens, maar illegaal in Nederland, is illegaal in Nederland.
Nee hoor, knalvuurwerk is illegaal vuurwerk (afgezien van knalerwten), maakt niet uit op welk tijdstip, en mag je ook nooit in bezit hebben.quote:Het wordt nu gedoogd om te hebben, omdat men het kan afsteken op een tijd die legaal is.
Schop eens niet zo om je heen zegquote:
We zouden kunnen beginnen met de overlast ook in de persoonlijke financien zichtbaarder te maken. In januari voor elke inwoner van de stad een extra post bij de gemeentelijke belastingen: kosten vuurwerkoverlast van pakweg 150 euro pp toevoegen buiten ontheffingen. Wat betekent dat voor mensen die geen gem.bel. hoeven te betalen vanwege ontheffingen enzo, ook gewoon de rekening van 0 naar 150 zal stijgen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Er is ook gewoon gezegd dat het afsteken van vuurwerk totaal geen prioriteit heeft voor de politie
En dat lijkt me wel terecht eigenlijk. De overlast valt relatief gezien wel mee voor 31 december. En om nou uit te rukken omdat de hond van Gerda in haar huis zeikt
quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
We zouden kunnen beginnen met de overlast ook in de persoonlijke financien zichtbaarder te maken. In januari voor elke inwoner van de stad een extra post bij de gemeentelijke belastingen: kosten vuurwerkoverlast van pakweg 150 euro pp toevoegen buiten ontheffingen. Wat betekent dat voor mensen die geen gem.bel. hoeven te betalen vanwege ontheffingen enzo, ook gewoon de rekening van 0 naar 150 zal stijgen.
Dan maak je het zichtbaar. En wordt die teringbende ook opgeruimd.
Daar merk ik nochtans bijzonder weinig vanquote:Op woensdag 3 januari 2024 12:51 schreef Zelva het volgende:
Nee hoor, knalvuurwerk is illegaal vuurwerk (afgezien van knalerwten), maakt niet uit op welk tijdstip, en mag je ook nooit in bezit hebben.
Het meeste legale siervuurwerk knalt ook gewoon bijzonder hardquote:Op woensdag 3 januari 2024 12:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daar merk ik nochtans bijzonder weinig van
Correct en tevens juist. Ik vond nieuwjaar weer net alsof ik ineens in de Gaza was.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Het meeste legale siervuurwerk knalt ook gewoon bijzonder hard
Ik heb minimexicano's gegeten die avond, komt allemaal dichtbij zo.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Correct en tevens juist. Ik vond nieuwjaar weer net alsof ik ineens in de Gaza was.
Al speelt het wellicht mee dat ik in dé tokkiestraat van Eindhoven was
Wat is dat toch met die smakeloze vergelijkingen de hele tijd.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Correct en tevens juist. Ik vond nieuwjaar weer net alsof ik ineens in de Gaza was.
Al speelt het wellicht mee dat ik in dé tokkiestraat van Eindhoven was
Ik ben heel blij dat ik niet dagelijks tussen dat soort verschrikkelijk geknal zit. Heb de hele tijd met oordoppen in gelopen. Maar vreemd genoeg ben ik de enige.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat is dat toch met die smakeloze vergelijkingen de hele tijd.
Is dat zo ja? Mss herinner ik me verkeerd maar ik heb het 1e jaar in mijn tuin gestaan. Verder niet.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:10 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Er was geen avondklok tijdens de nieuwjaarsnacht.
[..]
Er was geen avondklok, maar het werd afgeraden om gezellig op een kluitje te gaan staan met z'n allenquote:Op woensdag 3 januari 2024 13:01 schreef alpeko het volgende:
[..]
Is dat zo ja? Mss herinner ik me verkeerd maar ik heb het 1e jaar in mijn tuin gestaan. Verder niet.
Gevoelsmatig zag je vroeger vaker politie de boel in de gaten houden inderdaad. Werden toen gevoelsmatig ook minder gezien als een stel sukkels.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:30 schreef Zelva het volgende:
[..]
Klopt, het vereist een mentaliteitsverandering bij de politie.
Toen ik nog vuurwerk afstak als puber, was je echt als de dood dat de politie je in de kraag zou vatten. En dat gebeurde ook. Overal zag je politie rijden. En dan stak je astronautjes af op 29 en 30 december, meer niet.
Tegenwoordig zie je gerust groepen urenlang cobra's afsteken op dezelfde plek, de politie is nergens meer te zien.
Alsof 'ie dagelijks in Gaza komt.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat is dat toch met die smakeloze vergelijkingen de hele tijd.
Politie is ook helemaal uitgekleed natuurlijk, een personeelstekort van heb ik jou daar die de aankomende jaren alleen maar erger gaat worden.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Gevoelsmatig zag je vroeger vaker politie de boel in de gaten houden inderdaad. Werden toen gevoelsmatig ook minder gezien als een stel sukkels.
Door bv. Telegram en Snapchat is illegaal vuurwerk nu ook wel simpeler te verkrijgen.
Yeah, maar men wil er niet af. Timmer dan de boel helemaal dicht en gooi er enorme straffen op. Als je maar 4 uur mag afsteken is dit makkelijk te omzeilen voor de mensen die er niet van houden en honden hebben enzo.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:40 schreef Zelva het volgende:
[..]
Maar in die situatie zitten we nu toch al? Alleen (sommige soorten) siervuurwerk zijn nog legaal en de periode dat je kunt afsteken is al steeds verder ingeperkt.
Top, op naar het volgende VERBODquote:Op woensdag 3 januari 2024 13:15 schreef FL_Freak het volgende:
https://www.trimbos.nl/ke(...)/alcohol-en-sterfte/
Zolang we dit soort cijfers zien bij alcohol en dat niet massaal wordt aangerekend om verboden te worden, neem ik 'verbod op vuurwerk' niet serieus.
Ho ho, alleen dingen die ik vervelend vind.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Top, op naar het volgende VERBOD
Ja, dat los je niet op met een vuurwerkverbod.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Politie is ook helemaal uitgekleed natuurlijk, een personeelstekort van heb ik jou daar die de aankomende jaren alleen maar erger gaat worden.
Eensquote:Op woensdag 3 januari 2024 13:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, dat los je niet op met een vuurwerkverbod.
Maar ja, simpel om een regel in te voeren, die vervolgens niet te handhaven is en dan is iedereen weer een jaar stil.
Verandert verder weinig voor de mensen die nu met Cobra's gooien, want die kopen nu toch al illegaal vuurwerk en steken het toch al af op tijdstippen dat het nu ook al niet mag.
Tsja, mensen zijn nu eenmaal op bepaalde fronten niet in staat zelf weloverwogen keuzes te maken met het oog op de toekomst en de medemens.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Top, op naar het volgende VERBOD
Het idee is. En ja hier ga je het niet mee eens zijn. En dat maakt niet uit. Discussie of het wel of niet zo werkt hoeven we niet nog keer te voeren.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, dat los je niet op met een vuurwerkverbod.
Maar ja, simpel om een regel in te voeren, die vervolgens niet te handhaven is en dan is iedereen weer een jaar stil.
Verandert verder weinig voor de mensen die nu met Cobra's gooien, want die kopen nu toch al illegaal vuurwerk en steken het toch al af op tijdstippen dat het nu ook al niet mag.
Een verbod is tot aan aan toe. Het is de wijze waarop zo'n verbod er door gefrommeld lijkt te worden op basis van valse of zelfs onjuiste argumenten.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tsja, mensen zijn nu eenmaal op bepaalde fronten niet in staat zelf weloverwogen keuzes te maken met het oog op de toekomst en de medemens.
Desalniettemin is dat constante verbieden tegenwoordig ook wel weer erg betuttelend
De mensen die nu toch al de "moeite" nemen om illegaal vuurwerk te halen, laten dat niet uit hun hoofd als legaal vuurwerk verboden wordt. Die mensen kiezen er nu toch al voor om "moeite" te doen om illegaal vuurwerk te kopen, terwijl er ook legaal vuurwerk te koop is.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:28 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Het idee is. En ja hier ga je het niet mee eens zijn. En dat maakt niet uit. Discussie of het wel of niet zo werkt hoeven we niet nog keer te voeren.
Maar het idee is dat als je al het vuurwerk verbied. Dat er veel mensen zijn die niet de moeite nemen om het dan illegaal te gaan doen. Dus minder vuurwerk in de lucht. Minder kans op dat het fout gaat.
En hoe minder er gebeurt hoe beter de politie zich kan richten op de Cobras etc. En ja nogmaals weet dat veel vinden dat dat geen nut heeft en niet zo werkt.
Het grootste ondersneeuwende probleem is geluidsoverlast. Dat zou voor mij de enige relevante reden zijn om het te verbieden. Alle andere argumenten vind ik niet bijzonder sterk.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een verbod is tot aan aan toe. Het is de wijze waarop zo'n verbod er door gefrommeld lijkt te worden op basis van valse of zelfs onjuiste argumenten.
Als je dan even doorprikt kom je al gauw uit op "proleten/tokkie vermaak" en "ik heb er xx van" oftewel, deze mensen willen een verbod omdat ze anti vuurwerk zijn. Niet anti gevolgen vuurwerk. En daar is niks mis mee, maar wees daar dan eerlijk over.
Klopt. Maar omdat andere mensen dit wel doen. Heeft de politie het minder druk. En kan zich beter wel op deze groep richten.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:31 schreef Halcon het volgende:
De mensen die nu toch al de "moeite" nemen om illegaal vuurwerk te halen, laten dat niet uit hun hoofd als legaal vuurwerk verboden wordt
Er zijn ook wel steekhoudende argumenten voor een verbod natuurlijk. Geluidshinder en dat met name voor dier en fauna is er een van, maar heel veel verder dan dat kom ik niet.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het grootste ondersneeuwende probleem is geluidsoverlast. Dat zou voor mij de enige relevante reden zijn om het te verbieden. Alle andere argumenten vind ik niet bijzonder sterk.
Alleen de groep die loopt te kloten met legaal vuurwerk valt weg. De mensen die los gaan onder invloed van alcohol, drugs en/of met illegaal vuurwerk, carbid, autowrakken, zelf gefabriceerde bommen niet.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:34 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Klopt. Maar omdat andere mensen dit wel doen. Heeft de politie het minder druk. En kan zich beter wel op deze groep richten.
En ja moet wel meer hier voor gebeuren dan alleen een verbod. Maar ik denk dus dat het wel werkt.
Maar nogmaals. Wil niet heel de discussie of het wel of niet werkt nog een keer gaan houden. Maar was even om aan te geven hoe sommige denken dat het zeker goede invloed kan hebben. Waaronder ik.
Dat is wel een stukje lokaler, maar als het festival letterlijk 300 meter verderop is is dat wel vervelend, ja.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er zijn ook wel steekhoudende argumenten voor een verbod natuurlijk. Geluidshinder en dat met name voor dier en fauna is er een van, maar heel veel verder dan dat kom ik niet.
Zelf heb ik meerdere malen "last" van festivalherrie. En dat was vroeger niet want die festivals waren er vroeger ook niet. Ik zou met de buurt een petitie kunnen starten om ook dat te verhinderen. Dit voelt een beetje hetzelfde.
Het ergste nog is dat dit op het hoogste niveau speelt. Las net een artikel op nos.nl over de driehoek Amsterdam waar ze weer zitten te zeiken dat hun verbod genegeerd werd. Dat is het argument voor een landelijk verbod voor hen, omdat zij falen met handhaving.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een verbod is tot aan aan toe. Het is de wijze waarop zo'n verbod er door gefrommeld lijkt te worden op basis van valse of zelfs onjuiste argumenten.
Als je dan even doorprikt kom je al gauw uit op "proleten/tokkie vermaak" en "ik heb er xx van" oftewel, deze mensen willen een verbod omdat ze anti vuurwerk zijn. Niet anti gevolgen vuurwerk. En daar is niks mis mee, maar wees daar dan eerlijk over.
Dat zeg ik toch ook? Beweer ook niet dat die groep opeens weg is. Ook niet dat het in 1x allemaal is opgelost. Meer dat je langzaam naar een meer leefbare situatie gaat.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alleen de groep die loopt te kloten met legaal vuurwerk valt weg. De mensen die los gaan onder invloed van alcohol, drugs en/of met illegaal vuurwerk, carbid, autowrakken, zelf gefabriceerde bommen niet.
Een Cobra is natuurlijk wel een halve granaat. Maar Cobra's zijn dan ook illegaal en met een Cobra naar iemand gooien is al poging tot doodslag.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het ergste nog is dat dit op het hoogste niveau speelt. Las net een artikel op nos.nl over de driehoek Amsterdam waar ze weer zitten te zeiken dat hun verbod genegeerd werd. Dat is het argument voor een landelijk verbod voor hen, omdat zij falen met handhaving.
"Met grote risico's voor afstekers, omstanders en hulpverleners". Ze doen alsof er met granaten gestrooid wordt.
Mensen als jij lijken maar niet te begrijpen dat een landelijk vuurwerkverbod niet oplost dat het weken van tevoren al los gaat, dat het niet oplost dat men met cobra's hun handen opblazen en dat het geweld richting de politie ook niet oplost. Wat het wel doet is buurman Henk zijn mooie gezellige show doen verdwijnen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:37 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? Beweer ook niet dat die groep opeens weg is. Ook niet dat het in 1x allemaal is opgelost. Meer dat je langzaam naar een meer leefbare situatie gaat.
Ze hebben het natuurlijk over al het vuurwerk, dus ook je onschuldige kutpot van ¤15. Groot risico, levensgevaarlijk!quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een Cobra is natuurlijk wel een halve granaat. Maar Cobra's zijn dan ook illegaal en met een Cobra naar iemand gooien is al poging tot doodslag.
Dus daar kun je 'gewoon' op handhaven.
Je mag al geen Cobra hebben, je mag al geen Cobra afsteken en je mag al niet met een Cobra naar iemand gooien.
Mensen zoals jij willen niet begrijpen dat ik dit ook echt werkelijk nergens zeg.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mensen als jij lijken maar niet te begrijpen dat een landelijk vuurwerkverbod niet oplost dat het weken van tevoren al los gaat, dat het niet oplost dat men met cobra's hun handen opblazen en dat het geweld richting de politie ook niet oplost. Wat het wel doet is buurman Henk zijn mooie gezellige show doen verdwijnen.
Denk dat het beter werkt in dit geval als er een legaal alternatief is. Hele generaties zijn opgegroeid met vuurwerk. Denk dat je pas een deel weg krijgt van de Cobra's als er een reële pakkans is en het gevolgen heeft.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:37 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? Beweer ook niet dat die groep opeens weg is. Ook niet dat het in 1x allemaal is opgelost. Meer dat je langzaam naar een meer leefbare situatie gaat.
Je pleit voor een verbod en komt met die argumenten. Als je die argumenten niet belangrijk vindt, moet je ze achterwege laten. Dat doe je niet, want er is geen andere onderbouwing voor een verbod.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:41 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Mensen zoals jij willen niet begrijpen dat ik dit ook echt werkelijk nergens zeg.
Mja er zijn wel idioten die met cobras naar agenten hebben gegooid. Dus die opmerking is zo gek nog niet.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het ergste nog is dat dit op het hoogste niveau speelt. Las net een artikel op nos.nl over de driehoek Amsterdam waar ze weer zitten te zeiken dat hun verbod genegeerd werd. Dat is het argument voor een landelijk verbod voor hen, omdat zij falen met handhaving.
"Met grote risico's voor afstekers, omstanders en hulpverleners". Ze doen alsof er met granaten gestrooid wordt.
Wat? Ik geef je net de onderbouwing. Waarbij ik nergens zeg dat die groep waar jij het nu over heeft opeens magisch verdwijntquote:Op woensdag 3 januari 2024 13:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je pleit voor een verbod en komt met die argumenten. Als je die argumenten niet belangrijk vindt, moet je ze achterwege laten. Dat doe je niet, want er is geen andere onderbouwing voor een verbod.
Zelfde logica als mrs_sly op 1 januari die legale vuurwerkkopers extra wil laten betalen voor de mensen die illegale bende meenemen uit het buitenland en daar rotzooi mee trappen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
We zouden kunnen beginnen met de overlast ook in de persoonlijke financien zichtbaarder te maken. In januari voor elke inwoner van de stad een extra post bij de gemeentelijke belastingen: kosten vuurwerkoverlast van pakweg 150 euro pp toevoegen buiten ontheffingen. Wat betekent dat voor mensen die geen gem.bel. hoeven te betalen vanwege ontheffingen enzo, ook gewoon de rekening van 0 naar 150 zal stijgen.
Dan maak je het zichtbaar. En wordt die teringbende ook opgeruimd.
Dit ja.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mja er zijn wel idioten die met cobras naar agenten hebben gegooid. Dus die opmerking is zo gek nog niet.
En in dit land vinden we straffen doorgaans belangrijker dan pakkans, als ik kijk naar het boetebeleid in ieder geval. Je hoeft er niet veel op te pakken, maar als je diegene die je oppakt ook weet te pakken voor poging doodslag op een hulpverlener met dito straffen (geen idee wat daar nu voor staat maar zoiets zou imo 10+ jaar moeten zijn is het gauw afgelopen.
Dan pak je tenminste de ratten en niet Frits van HR die met zijn zoontje een potje van de Lidl afsteekt.
Ja alternatief zou top zijn. Is er helaas alleen niet echt.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Denk dat het beter werkt in dit geval als er een legaal alternatief is. Hele generaties zijn opgegroeid met vuurwerk. Denk dat je pas een deel weg krijgt van de Cobra's als er een reële pakkans is en het gevolgen heeft.
quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:44 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Wat? Ik geef je net de onderbouwing. Waarbij ik nergens zeg dat die groep waar jij het nu over heeft opeens magisch verdwijnt
Je spreekt jezelf lekker tegen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:37 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? Beweer ook niet dat die groep opeens weg is. Ook niet dat het in 1x allemaal is opgelost. Meer dat je langzaam naar een meer leefbare situatie gaat.
uh? Ik zeg 2x het zelfdequote:Op woensdag 3 januari 2024 13:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[..]
Je spreekt jezelf lekker tegen.
Een drooglegging werkt ook echt serieus heel goed.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Top, op naar het volgende VERBOD
De groep verdwijnt niet magisch, maar toch zal ie langzaam magisch verdwijnen.quote:
in 1x staat er toch...quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De groep verdwijnt niet magisch, maar toch zal ie langzaam magisch verdwijnen.
"Een meer leefbare situatie". Kom op, dit is toch echt overdramatiseren.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:37 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? Beweer ook niet dat die groep opeens weg is. Ook niet dat het in 1x allemaal is opgelost. Meer dat je langzaam naar een meer leefbare situatie gaat.
En ga nou even in op mijn eerste post waar ik op precies wat jij daar zei reageer.quote:
Ja man.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:52 schreef Repentless het volgende:
[..]
"Een meer leefbare situatie". Kom op, dit is toch echt overdramatiseren.
Dat hebben we nu allemaal al.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:37 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dit is het wel zo’n beetje in een notendop.
Misschien inderdaad hele strakke restricties aan het vuurwerk stellen en maar een paar uur laten afsteken. Op een paar uur siervuurwerk kan de vuurwerkbranche zich makkelijk instellen.
Verder een leeftijdsrestrictie voor het afsteken.
Zware straffen voor overtredingen.
Die prijs gaat toch echt naar de politiechef van Amsterdam.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:52 schreef Repentless het volgende:
[..]
"Een meer leefbare situatie". Kom op, dit is toch echt overdramatiseren.
Nieuwe regels invoeren, omdat oude regels niet gehandhaafd worden is een Nederlands trekje.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat hebben we nu allemaal al.
Dus je wil de status quo handhaven?
Helemaal prima. Totale vuurwerkschade haalt nog geen ¤20 miljoen dus iedereen een euro in de pot en we zijn er.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
We zouden kunnen beginnen met de overlast ook in de persoonlijke financien zichtbaarder te maken. In januari voor elke inwoner van de stad een extra post bij de gemeentelijke belastingen: kosten vuurwerkoverlast van pakweg 150 euro pp toevoegen buiten ontheffingen. Wat betekent dat voor mensen die geen gem.bel. hoeven te betalen vanwege ontheffingen enzo, ook gewoon de rekening van 0 naar 150 zal stijgen.
Dan maak je het zichtbaar. En wordt die teringbende ook opgeruimd.
Maar moet de politie uitrukken omdat er een knal is? Zou me wat worden zegquote:Op woensdag 3 januari 2024 13:34 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Klopt. Maar omdat andere mensen dit wel doen. Heeft de politie het minder druk. En kan zich beter wel op deze groep richten.
En ja moet wel meer hier voor gebeuren dan alleen een verbod. Maar ik denk dus dat het wel werkt.
Maar nogmaals. Wil niet heel de discussie of het wel of niet werkt nog een keer gaan houden. Maar was even om aan te geven hoe sommige denken dat het zeker goede invloed kan hebben. Waaronder ik.
Verbod gaat er niet komen, dan alles maar nog strakker.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat hebben we nu allemaal al.
Dus je wil de status quo handhaven?
Met het coronaverbod zijn mensen dat massaal gaan doen met meer doden tot gevolg.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alleen de groep die loopt te kloten met legaal vuurwerk valt weg. De mensen die los gaan onder invloed van alcohol, drugs en/of met illegaal vuurwerk, carbid, autowrakken, zelf gefabriceerde bommen niet.
Ja. Mensen die gewend zijn elk jaar vuurwerk, dat niet gekocht is in een Nederlandse vuurwerkwinkel, af te steken, gaan daar echt niet mee stoppen omdat Nederlandse winkels geen vuurwerk meer mogen verkopen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Met het coronaverbod zijn mensen dat massaal gaan doen met meer doden tot gevolg.
Dat is het eerst volgende wat dan verboden wordt.
Dit idd handhaaf eerst maar eens goed tot 30-12 wanneer er al een volledig verbod is.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit ja.
De pakkans is nu grenzend aan nul. En ja, ze blijven er niet bij staan als ze een Cobra afsteken op 21 december, maar vaak heeft zo'n groepje wel meerdere Cobra's bij zich.
Maar ja, dan moet je gaan patrouilleren en er snel op af gaan als mensen bellen omdat er ergens met Cobra's wordt gegooid.
Ben ervan overtuigd dat het wel effect heeft als er een pakkans is, gepakt worden gevolgen heeft en bij minderjarigen de ouders het e.e.a. uit mogen komen leggen.
Alles wat jij noemt is er nu al. Hoeveel strakker wil je dat hebben?quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:08 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Verbod gaat er niet komen, dan alles maar nog strakker.
Blijft wel raar dat we de zwaarste dag/nacht van het jaar maar gewoon moeten laten gaan, terwijl we bij een beetje storm over gaan op code geel of zelfs rood.
Binnen blijven, bek houden, in een kringetje zitten en leverworst eten met de top 2000 op de achtergrond.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Alles wat jij noemt is er nu al. Hoeveel strakker wil je dat hebben?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)deze-lector-a4185775quote:Fors meer gewonde agenten na oud en nieuw: ‘Als we het probleem willen aanpakken, geven politici niet thuis’
politiechefHet aantal agenten dat tijdens oud en nieuw gewond raakte bij rellen is in jaren niet zo hoog geweest. Volgens politiechef Frank Paauw, tevens portefeuillehouder geweld, kan alleen een landelijk vuurwerkverbod deze ‘gekte’ keren. ,,Politici die hier schande van spreken moeten nu hun masker afzetten en laten zien waar ze echt voor staan.”
Er was nog een andere variant hiervan waarin meerdere politieagenten dit bespraken maar die krijg ik niet gevonden.quote:Heftig? De jaarwisseling wordt juist steeds veiliger, zegt deze lector
De woedende reactie op het geweld tijdens Oud en Nieuw zijn niet terecht, vindt lector Marnix Eysink Smeets. „Als je het registreren makkelijker maakt en agenten op het hart drukt het ook te doen, dan lopen de meldingen natuurlijk op.”
Haha, ja inderdaad. Was even die tijdsloten kwijt.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Alles wat jij noemt is er nu al. Hoeveel strakker wil je dat hebben?
Nog duurder maken? Vuurwerk is al knetter duur juist.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:24 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Haha, ja inderdaad. Was even die tijdsloten kwijt.
Wat ik eigenlijk zeggen wil is dat de branche, gebruikers en de overheid samen met afspraken
Moeten komen om dingen makkelijker te maken.
Meer richten op de tijdstippen, hier ook reclame voor maken.
Burgers moeten hier ook meer aan bijdragen. Niet even testen na aankoop.
Misschien meer eisen aan het f2 vuurwerk. Bepaalde afmetingen en misschien proberen dozen duurder te maken waardoor misbruik minder in de hand wordt gewerkt.
Meer handhaven is lastig, je hebt nu eenmaal weinig agenten, maar als de nette burger zich meer aan de regels houdt worden dingen al
Makkelijker.
En enorm straffen. Niet kinderachtig doen, cobra’s en bommen ed kun je prima als wapens zien. Gebruik hiervan bij andere personen klasseren als zware misdrijven.
En ja die dingen zullen vast al gelden, maar misschien met zijn allen er gewoon meer mee bezig. Politiek zou ook prima kunnen dreigen met een verbod als zaken over 5 jaar niet beter zijn.
Duurder legaal vuurwerk zorgt er alleen maar voor dat het interessanter wordt om te kiezen voor illegaal vuurwerk. Die handel wordt dan ook lucratiever.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:25 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Nog duurder maken? Vuurwerk is al knetter duur juist.
Minder goedkope potjes. Lijkt me dat men dan met meer zorg de boel af zal steken.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:25 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Nog duurder maken? Vuurwerk is al knetter duur juist.
Gevonden:quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Trouwens even over beeldvorming maken:
https://www.pzc.nl/binnen(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)deze-lector-a4185775
[..]
Er was nog een andere variant hiervan waarin meerdere politieagenten dit bespraken maar die krijg ik niet gevonden.
Dit dus.quote:Of kijk naar de aanhoudingen door de politie, zegt hij. ‘In 2013-2014 ging het nog om 887 aanhoudingen. Vorig jaar waren het er 248, nu spreekt de politie over ruim 200. Als ik kijk naar de uitspraken van de politie hierover, de verontwaardiging, dan denk ik: waarom worden er niet meer mensen aangehouden als het steeds erger wordt?’
Soms kan hij daarmee wat al te stellige uitspraken nuanceren. In 2019 wist Eysink Smeets aan te tonen dat het geweld tegen politiemensen niet was verdubbeld, zoals de politie zei. Het aantal geweldsincidenten tegen agenten steeg weliswaar van 51 naar 59, maar het aantal slachtoffers onder agenten daalde van 88 naar 82.
Worden politiemensen, zijn oude collega’s, niet boos van zo’n nuancering over levensgevaarlijk geweld? ‘De top bij de politie misschien wel, maar van wijkagenten hoor ik vaak dat ze mijn constateringen herkennen. Die storen zich er ook aan als ze in de media lezen: het wordt steeds erger. De realistische boodschap is: we zijn op de goede weg, maar we moeten ons best doen om de laatste restjes ellende weg te werken.’
Tja ik probeer wat te verzinnen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Duurder legaal vuurwerk zorgt er alleen maar voor dat het interessanter wordt om te kiezen voor illegaal vuurwerk. Die handel wordt dan ook lucratiever.
Je zou kunnen beginnen met te handhaven op de regels die nu al gelden. Als dat niet kan, dan kan handhaven op uitgebreidere regels ook niet.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:34 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Tja ik probeer wat te verzinnen.
Ik roep hier al een paar dagen dat een verbod, hoe jammer ook, waarschijnlijk het beste is.
Stapels commentaar gekregen natuurlijk, maar men komt ook niet met echt oplossingen. Dan moeten we in de huidige kaders gaan denken.
Met zijn allen meer gaan richten op de regels zou helpen.
Leeftijd zou trouwens ook wel naar 18 kunnen.
Zucht. Voor de zoveelste keer: het probleem is niet het legale vuurwerk en de mensen die dat afsteken. Je probeert dus oplossingen aan te dragen voor een probleem dat niet bestaat.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:24 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Haha, ja inderdaad. Was even die tijdsloten kwijt.
Wat ik eigenlijk zeggen wil is dat de branche, gebruikers en de overheid samen met afspraken
Moeten komen om dingen makkelijker te maken.
Meer richten op de tijdstippen, hier ook reclame voor maken.
Burgers moeten hier ook meer aan bijdragen. Niet even testen na aankoop.
Misschien meer eisen aan het f2 vuurwerk. Bepaalde afmetingen en misschien proberen dozen duurder te maken waardoor misbruik minder in de hand wordt gewerkt.
Meer handhaven is lastig, je hebt nu eenmaal weinig agenten, maar als de nette burger zich meer aan de regels houdt worden dingen al
Makkelijker.
En enorm straffen. Niet kinderachtig doen, cobra’s en bommen ed kun je prima als wapens zien. Gebruik hiervan bij andere personen klasseren als zware misdrijven.
En ja die dingen zullen vast al gelden, maar misschien met zijn allen er gewoon meer mee bezig. Politiek zou ook prima kunnen dreigen met een verbod als zaken over 5 jaar niet beter zijn.
tijd voor een verbod op illegaal vuurwerk!quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:43 schreef tong80 het volgende:
Plastisch chirurgen hebben rond de
jaarwisseling 54 vuurwerkslachtoffers
behandeld,dat zijn er meer dan in 2022.
Ook is het aandeel minderjarigen een
stuk groter.Volgens de Vereniging voor
Plastische Chirurgie was bijna 70
procent van de gewonden jonger dan 18
jaar.Artsen zagen vooral veel kinderen
die aan een hand gewond waren geraakt,
doordat illegaal vuurwerk in de hand
van de kinderen te vroeg afging.
Twaalf jongens zijn daardoor hun hand
of een groot deel van hun hand kwijt.
De artsen willen dat er een verbod op
vuurwerk komt.Naast handletsel zagen de
artsen vooral brandwonden en letsels in
het gezicht.
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=105
Die minderjarigen hebben hun lesje wel geleerd. Ze zullen het nooit meer doen. Ik maakte nooit "fouten" als kind.
Iedereen maakt fouten, alleen heeft het niet altijd zulke heftige consequenties.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:43 schreef tong80 het volgende:
Plastisch chirurgen hebben rond de
jaarwisseling 54 vuurwerkslachtoffers
behandeld,dat zijn er meer dan in 2022.
Ook is het aandeel minderjarigen een
stuk groter.Volgens de Vereniging voor
Plastische Chirurgie was bijna 70
procent van de gewonden jonger dan 18
jaar.Artsen zagen vooral veel kinderen
die aan een hand gewond waren geraakt,
doordat illegaal vuurwerk in de hand
van de kinderen te vroeg afging.
Twaalf jongens zijn daardoor hun hand
of een groot deel van hun hand kwijt.
De artsen willen dat er een verbod op
vuurwerk komt.Naast handletsel zagen de
artsen vooral brandwonden en letsels in
het gezicht.
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=105
Die minderjarigen hebben hun lesje wel geleerd. Ze zullen het nooit meer doen. Ik maakte nooit "fouten" als kind.
Dat wil ik zeggen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iedereen maakt fouten, alleen heeft het niet altijd zulke heftige consequenties.
Wat is het je waard deze info behoefte?quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:50 schreef 4-elements het volgende:
Hebben we cijfers qua aantal vuurwerkslachtoffers van de afgelopen 20 jaar? En ook een indicatie of de slachtoffers steeds jonger worden? En van het aantal gewonde agenten? Het aantal gevallen van geweld tegen agenten? Het aantal keren dat de ME is ingezet? Het aantal branden?
Heb al wel een statistiekje voorbij zien komen dat het aantal opgepakte jongeren met een verwijzing naar bureau Halt flink is gedaald in die periode. Maar wat ik mis zijn alle cijfers van al deze factoren op een rijtje om te zien of er inderdaad een toename of afname is op verschillende gebieden. Iedereen lijkt maar wat te roepen. Zoals wordt bevestigd in het enkele posts hierboven aangehaald bericht van de Volkskrant.
Vooral om te kijken wat nou écht de trend is. In de media stellen politie en sommige gemeenten dat het steeds erger wordt, ik betwijfel of dat klopt.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat is het je waard deze info behoefte?
Ondanks dat er steeds meer illegaal vuurwerk in omloop is, neemt het aantal taakstraffen in elk geval af. Dat wijst op minder handhaving.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:57 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Vooral om te kijken wat nou écht de trend is. In de media stellen politie en sommige gemeenten dat het steeds erger wordt, ik betwijfel of dat klopt.
Lijkt me verstandig om illegaal vuurwerk een keer in de ban te doen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:54 schreef Halcon het volgende:
Ook de 36-jarige man die tijdens de jaarwisseling in het Limburgse Neeritter om het leven kwam, is slachtoffer geworden van illegaal vuurwerk. Tijdens oud en nieuw vielen in Nederland twee doden door ongevallen met vuurwerk. Bij het drama rond een 19-jarige man in Haarlem werd maandag al duidelijk dat er vuurwerk in het spel was dat niet door consumenten gebruikt mag worden.
https://www.ad.nl/binnenl(...)l-vuurwerk~ab632bbd/
Wat heb je er voor over dat een ander het voor je onder je neus legt dan?quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:57 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Vooral om te kijken wat nou écht de trend is. In de media stellen politie en sommige gemeenten dat het steeds erger wordt, ik betwijfel of dat klopt.
Jaja, zei je al vaak inderdaad.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:46 schreef Repentless het volgende:
[..]
Zucht. Voor de zoveelste keer: het probleem is niet het legale vuurwerk en de mensen die dat afsteken. Je probeert dus oplossingen aan te dragen voor een probleem dat niet bestaat.
Illegaal vuurwerk is al verboden. Dat ze daar eerst maar eens op gaan handhaven.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:06 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Jaja, zei je al vaak inderdaad.
Maar kom eens met oplossingen dan? Wat gaat volgens jou helpen? Politie roept om een verbod alvast
Ik snap jou vraag niet helemaal volgens mij? Mijn punt is dat veel cijfers in deze hele discussie lijken te ontbreken. Dat mensen schreeuwen zonder de achterliggende cijfers te kennen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat heb je er voor over dat een ander het voor je onder je neus legt dan?
Wie zegt dat er meer illegaal vuurwerk in omloop is? Paar jaar geleden kon je nog gemakkelijk via internet illegaal vuurwerk bestellen. Dit jaar zag ik minder shells de lucht in gaan dan voorgaande jaren. Er zijn (voor zover ik weet) geen harde cijfers over de hoeveelheid illegaal vuurwerk. Wel is er beduidend minder illegaal vuurwerk in beslag genomen, al zegt dat ook niet alles.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ondanks dat er steeds meer illegaal vuurwerk in omloop is, neemt het aantal taakstraffen in elk geval af. Dat wijst op minder handhaving.
Waarom zou dat dan niet kunnen?quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:39 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus we moeten met zijn allen massaal in de auto en samendrommen voor de paar vuurwerkshows die er in dit land dan gehouden kunnen worden?
(Waar toch iedere keer die hilarische gedachte vandaan komt dat er overal wel vuurwerkshows in de plaats kunnen komen, geen idee).
Jawel. Maar dat is ten minste gecontroleerd en kleinschalig.quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
En alsof dat geen politie inzet vereist...
Ach ja hoor heb je weer zo'n overdrijver die denkt dat 1 verbod gelijk staat aan een totaal verbod.quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:52 schreef Haags het volgende:
Misschien moeten we in het vervolg maar gewoon lekker een avondklok instellen en een bezoekverbod en een alcoholverbod en een vechtpartijenverbod en een weet ik veel wat voor verbod nog meer.
Gaat vast allemaal helpen bij het vieren van een geweldig leuke jaarwisseling.
Daar zijn inderdaad geen cijfers van. Is een gevoel. Het is ook nu makkelijk te krijgen. In Duitsland en België, je kunt naar Polen, maar ook via Telegram, Snapchat of jongeren onderling is het zo geregeld.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:10 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wie zegt dat er meer illegaal vuurwerk in omloop is? Paar jaar geleden kon je nog gemakkelijk via internet illegaal vuurwerk bestellen. Dit jaar zag ik minder shells de lucht in gaan dan voorgaande jaren. Er zijn (voor zover ik weet) geen harde cijfers over de hoeveelheid illegaal vuurwerk. Wel is er beduidend minder illegaal vuurwerk in beslag genomen, al zegt dat ook niet alles.
Probeer eerst eens te handhaven op illegaal vuurwerk. En dan vooral in de weken voorafgaand aan oud&nieuw, wanneer je wel genoeg capaciteit hebt daarvoor omdat het aantal gelijktijdige incidenten een fractie is van wat het tijdens nieuwjaarsnacht is. En dan heb ik het dus niet alleen over vuurwerk, maar ook vechtpartijen, opstootjes, vernielingen, ongelukken, etc. Dingen die elke week gebeuren wanneer er mensen op de been zijn en er alcohol/drugs in het spel is.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:06 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Jaja, zei je al vaak inderdaad.
Maar kom eens met oplossingen dan? Wat gaat volgens jou helpen? Politie roept om een verbod alvast
Paar jaar geleden kon je bij Pyromarket of de Bombashop gewoon nog een pakketje laten bezorgen met cat. 4 vuurwerk (shells, cobra’s e.d). Dan liep je vrijwel geen risico om gepakt te worden. Ook net over de grens bij de polenmarkt lag er nog massaal cat. 4 vuurwerk voor het grijpen. Het ECHT zware spul is in Polen nog wel te krijgen maar dan nog wel “onder de toonbank”. Maar steeds meer fabrikanten lijken zich te focussen op cat. 3 en cat. 2 en minder op cat. 4 omdat die markt onder consumenten inkrimpt.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar zijn inderdaad geen cijfers van. Is een gevoel. Het is ook nu makkelijk te krijgen. In Duitsland en België, je kunt naar Polen, maar ook via Telegram, Snapchat of jongeren onderling is het zo geregeld.
Je vraagt om die cijfers voorgekauwd onder je neus te krijgen. Iemand anders moet het maar doen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:06 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Ik snap jou vraag niet helemaal volgens mij? Mijn punt is dat veel cijfers in deze hele discussie lijken te ontbreken. Dat mensen schreeuwen zonder de achterliggende cijfers te kennen.
Ik heb een aantal jongens in mijn voetbalteam die nogal vuurwerkgek zijn (of tokkies, zoals je wil) en elk jaar voor duizenden euro's per persoon uit België of via handelaartjes halen maar die vonden het dit jaar voor het eerst niet echt meer de moeite/het risico waard en haalden het nu gewoon in Nederland. Nu is dat wel heel anekdotisch bewijs, dus wellicht zitten er kenners in dit topic.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar zijn inderdaad geen cijfers van. Is een gevoel. Het is ook nu makkelijk te krijgen. In Duitsland en België, je kunt naar Polen, maar ook via Telegram, Snapchat of jongeren onderling is het zo geregeld.
België heeft al jaren hetzelfde als Nederland op knalvuurwerk en pijlen na. Vroeger kon België ook nog wel is goedkoper zijn maar sinds corona betaal je daar de hoofdprijs. Dus ik snap wel dat er minder mensen naar toe gaan of je moet echt voor een bepaald blok/merk willen gaan wat niet in Nederland te koop is of natuurlijk knalvuurwerk of pijlen. Als je naar de telegramgroepen kijkt wordt daar voornamelijk gevraagd om knalvuurwerk nitraten, cobra's of zwaardere en die worden ook flink aangeboden daarzo. Er worden ook shells aangeboden maar als je die prijzen ziet lig je echt in een deuk (tussen de 600 a 800 per karton). Maar er zitten ook een hoop oplichters op telegram. Dus als je geen zin hebt in al teveel gedoe en geen zin om echt te zoeken snap ik wel dat die vrienden lekker vuurwerk kopen in Nederland en misschien nog wel wat in Duitsland.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb een aantal jongens in mijn voetbalteam die nogal vuurwerkgek zijn (of tokkies, zoals je wil) en elk jaar voor duizenden euro's per persoon uit België of via handelaartjes halen maar die vonden het dit jaar voor het eerst niet echt meer de moeite/het risico waard en haalden het nu gewoon in Nederland. Nu is dat wel heel anekdotisch bewijs, dus wellicht zitten er kenners in dit topic.
Ik ken mensen die het legaal halen, mensen die zelf naar België of Duitsland halen en mensen die het via Snapchat/Telegram/bekenden regelen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb een aantal jongens in mijn voetbalteam die nogal vuurwerkgek zijn (of tokkies, zoals je wil) en elk jaar voor duizenden euro's per persoon uit België of via handelaartjes halen maar die vonden het dit jaar voor het eerst niet echt meer de moeite/het risico waard en haalden het nu gewoon in Nederland. Nu is dat wel heel anekdotisch bewijs, dus wellicht zitten er kenners in dit topic.
Yeah, de politie heeft momenteel 0 capaciteit over. Ook verzand je dan in allemaal regeltjes omtrent de aanhouding. Hoe weet je dat het illegaal was en wie stak hem af?quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:22 schreef Repentless het volgende:
[..]
Probeer eerst eens te handhaven op illegaal vuurwerk. En dan vooral in de weken voorafgaand aan oud&nieuw, wanneer je wel genoeg capaciteit hebt daarvoor omdat het aantal gelijktijdige incidenten een fractie is van wat het tijdens nieuwjaarsnacht is. En dan heb ik het dus niet alleen over vuurwerk, maar ook vechtpartijen, opstootjes, vernielingen, ongelukken, etc. Dingen die elke week gebeuren wanneer er mensen op de been zijn en er alcohol/drugs in het spel is.
Voor mijn part: als je voorafgaand aan oud&nieuw wordt gepakt met het afsteken van illegaal vuurwerk, heb je tijdens oud&nieuw een meldingsplicht op het politiebureau. Dan mag je daar oud&nieuw 'vieren'. Kom je niet opdagen, kun je een jaar cel verwachten. Word je tijdens nieuwjaarsnacht opgepakt voor wat voor gewelddadig gedrag dan ook richting politie/hulpverleners, heb je de komende drie jaar die meldingsplicht. Een beetje vergelijkbaar met relschoppers bij voetbal.
Zomaar uit de losse pols hoor en het zal vast volledig onhaalbaar zijn qua capaciteit. Maar legaal vuurwerk wegnemen terwijl dat niet de oorzaak is van het probleem, lost wat mij betreft helemaal niets op.
Dus iedereen begint met rotjes. Rotjes mogen niet meer. Fijn dat je zelf ook door hebt dat het reeds aangepakt is.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:55 schreef Zoon_John het volgende:
Ik sta best wel verbaasd van de mensen die roepen dat 'legaal' vuurwerk het probleem niet is. Niemand is begonnen met cobra's gooien, die zijn allemaal begonnen met een rotje. Ja, deze zijn sinds 2020 verboden, maar het is wel door dit soort vuurwerk dat mensen ermee in aanraking zijn gekomen.
Legaal vuurwerk is gewoon een gateway voor illegaal vuurwerk, want op een gegeven moment wil je groter en harder. Maar nee, iedereen is brave Henkie en blijft binnen het legale segment.![]()
Egels worden sowieso elke winter om de paar dagen wakker.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:51 schreef Zoon_John het volgende:
Egels komen uit hun winterslaap, wat erg gevaarlijk is, en ook ander wildleven heeft er last van, en dan heb ik het nog niet over alle andere misstanden rondom vuurwerk.
Iedereen die coke snuift is ooit begonnen met een jointje, ook zo'n bullshitargument. Illegaal vuurwerk zal altijd in trek blijven, ook bij een algeheel verbod.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:55 schreef Zoon_John het volgende:
Ik sta best wel verbaasd van de mensen die roepen dat 'legaal' vuurwerk het probleem niet is. Niemand is begonnen met cobra's gooien, die zijn allemaal begonnen met een rotje. Ja, deze zijn sinds 2020 verboden, maar het is wel door dit soort vuurwerk dat mensen ermee in aanraking zijn gekomen.
Legaal vuurwerk is gewoon een gateway voor illegaal vuurwerk, want op een gegeven moment wil je groter en harder. Maar nee, iedereen is brave Henkie en blijft binnen het legale segment.![]()
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg deze zijn sinds 2020 verboden, maar dat door dat soort vuurwerken mensen ermee in aanraking komen. Ik zeg niet dat het ermee aangepakt is, dat een conclusie die jij daaraan doet verbinden. Waarbij je mijn woorden uit de context rukt want lees dan ook:quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus iedereen begint met rotjes. Rotjes mogen niet meer. Fijn dat je zelf ook door hebt dat het reeds aangepakt is.
Dit was toen zo met rotjes, en is nu ook nog zo met bepaald vuurwerk dat nu nog legaal is. Als het helemaal illegaal is met een algeheel verbod is die gateway ook weg.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:55 schreef Zoon_John het volgende:
Legaal vuurwerk is gewoon een gateway voor illegaal vuurwerk, want op een gegeven moment wil je groter en harder. Maar nee, iedereen is brave Henkie en blijft binnen het legale segment.
Geen idee in wat voor tokkiebuurt jij woont, maar bij mij in de buurt is 90% gewoon opgeruimd. Als ik zag hoeveel er werd afgestoken en hoe weinig er de dag erop nog op straat lag, dan is dat echt wel een stuk beter dan 20 jaar terug.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:51 schreef Zoon_John het volgende:
Mensen die roepen dat vuurwerkverbod niet werkt, kijken niet naar de lange termijn. Een algeheel verbod zorgt er voor dat nieuwe generaties er niet mee opgroeien en dan is die zeik voorbij.
Ik zie steeds het argument dat de 'gewone man' zijn potje vuurwerk niet meer kan afsteken, maar als ik door de straten loop. Dan is het een grote teringbende, overal ligt afval van vuurwerk. Dat zijn niet zomaar even 2 of 3 kwajongens die te gaar zijn om op te ruimen. Dus ook de gewone man, zorgt voor rotzooi of troep, en is te gaar om het op te ruimen.
Egels komen uit hun winterslaap, wat erg gevaarlijk is, en ook ander wildleven heeft er last van, en dan heb ik het nog niet over alle andere misstanden rondom vuurwerk. Maar de gewone man is belangrijker dan de natuur en hulpverleners die in elkaar worden geslagen. Fuck Karel de politieagent en het egeltje in de tuin, want Frans van HR die met zijn zoontje wat vuurwerk afknalt, is belangrijker.
Dit ja. Illegaal vuurwerk is ook het hele jaar door verkrijgbaar. Je hoeft dan niet tot de laatste dagen van december te wachten om te kunnen beginnen met knallen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Iedereen die coke snuift is ooit begonnen met een jointje, ook zo'n bullshitargument. Illegaal vuurwerk zal altijd in trek blijven, ook bij een algeheel verbod.
Wat een partij aannames doe jij, volgens jouw redenatie begint iedereen met legaal en eindigt bij zwaar illegaal vuurwerk.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:55 schreef Zoon_John het volgende:
Ik sta best wel verbaasd van de mensen die roepen dat 'legaal' vuurwerk het probleem niet is. Niemand is begonnen met cobra's gooien, die zijn allemaal begonnen met een rotje. Ja, deze zijn sinds 2020 verboden, maar het is wel door dit soort vuurwerk dat mensen ermee in aanraking zijn gekomen.
Legaal vuurwerk is gewoon een gateway voor illegaal vuurwerk, want op een gegeven moment wil je groter en harder. Maar nee, iedereen is brave Henkie en blijft binnen het legale segment.![]()
Wel knap dat je nu al kan zeggen dat onschuldige potten de gateway zijn naar explosieven.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:02 schreef Zoon_John het volgende:
Dit was toen zo met rotjes, en is nu ook nog zo met bepaald vuurwerk dat nu nog legaal is. Als het helemaal illegaal is met een algeheel verbod is die gateway ook weg
Paar dagen, maak daar maar tussen de 7 en 11 van, dat is niet om de paar dagen. Bovendien is het heel anders wanneer ze natuurlijk wakker worden, dat ze worden geforceerd. Het vuurwerk verstoort de natuurlijke cyclus. Dus dat is een bullshit argument.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:02 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Egels worden sowieso elke winter om de paar dagen wakker.
Maar als het lot van egels je aan het hart gaat, en dat gaat het mij ook, dan zou je beter voor een verbod op het opruimen van bladerhopen en rommelhoekjes in tuinen in de periode van oktober tot en met april kunnen pleiten.
En gezien de hoge aantallen egels (mannetjes vooral) die in het voorjaar worden doodgereden, is het tevens van belang verboden auto te rijden in de periode april/mei.
Dan bekommer je je echt om de egels, in plaats van dit onzin argument.
Ik zie die troep wel nog gewoon liggen, en bij jou ligt dus ook nog 10% van de troep.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
Geen idee in wat voor tokkiebuurt jij woont, maar bij mij in de buurt is 90% gewoon opgeruimd. Als ik zag hoeveel er werd afgestoken en hoe weinig er de dag erop nog op straat lag, dan is dat echt wel een stuk beter dan 20 jaar terug.
Ad hominem.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat een partij aannames doe jij, volgens jouw redenatie begint iedereen met legaal en eindigt bij zwaar illegaal vuurwerk.
Echt dit topic is een gateway voor imbecielen.
Nou, het is de afgelopen jaarwisseling veel meer misgegaan dan tijdens de pandemie, toen er een algeheel verbod was. Ik wil dus best afwachten of bestaande maatregelen een verschil maken. Maar eigenlijk hebben we het bewijs al op tafel liggen. Een verbod werkt, een paar soorten vuurwerk illegaal maken werkt niet.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wel knap dat je nu al kan zeggen dat onschuldige potten de gateway zijn naar explosieven.
Jullie tegenstanders blijven herhalen en herhalen dat het een kwestie van de lange adem is, maar zodra jullie zelf moeten afwachten of bestaande maatregelen een verschil maken, is dat op eens van tafel.
Oké, nu wordt het een beetje koddig. Jij pleit hier voor een totaalverbod op vuurwerk, waarbij je het legale deel dat niet voor de problemen zorgt wilt wegnemen. Met een verhaal over strengere regels, die je als 'oplossingen' presenteert. Dit terwijl die regels nu simpelweg al gelden.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:52 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Yeah, de politie heeft momenteel 0 capaciteit over. Ook verzand je dan in allemaal regeltjes omtrent de aanhouding. Hoe weet je dat het illegaal was en wie stak hem af?
10% staat in geen verhouding tot “de gewone man” zoals jij durft te beweren.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:09 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Ik zie die troep wel nog gewoon liggen, en bij jou ligt dus ook nog 10% van de troep.
[..]
Ad hominem.
Een zwaluw maakt geen zomer. Ik denk dat er in de meeste buurten veel rotzooi ligt.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
10% staat in geen verhouding tot “de gewone man” zoals jij durft te beweren.
Heb je de binnenstad van een willekeurige stad gezien na een wedstrijd van oranje, of koningsdag?quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:09 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Ik zie die troep wel nog gewoon liggen, en bij jou ligt dus ook nog 10% van de troep.
[..]
Ad hominem.
Omdat al het vuurwerk al 364 dagen illegaal is.quote:Op woensdag 3 januari 2024 15:52 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Yeah, de politie heeft momenteel 0 capaciteit over. Ook verzand je dan in allemaal regeltjes omtrent de aanhouding. Hoe weet je dat het illegaal was en wie stak hem af?
Tsja. Anekdotisch allemaal. Hier in de buurt ligt amper wat. Meeste mensen ruimen dat op. Onder viaducten, in parken e.d. is het nog wel een teringbende.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
Geen idee in wat voor tokkiebuurt jij woont, maar bij mij in de buurt is 90% gewoon opgeruimd. Als ik zag hoeveel er werd afgestoken en hoe weinig er de dag erop nog op straat lag, dan is dat echt wel een stuk beter dan 20 jaar terug.
Veel minder fout gegaan? Google voor de grap even op ""geen rustig oud en nieuw". Eerste resultaat spreekt je tegen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:11 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Nou, het is de afgelopen jaarwisseling veel meer misgegaan dan tijdens de pandemie, toen er een algeheel verbod was. Ik wil dus best afwachten of bestaande maatregelen een verschil maken. Maar eigenlijk hebben we het bewijs al op tafel liggen. Een verbod werkt, een paar soorten vuurwerk illegaal maken werkt niet.
Dus vertel mij, waar moet ik nog op wachten? We hebben beide getest.
Of sociale buurtbewoners die de jeugd een extra centje gunnen en het vuurwerk daarom laten liggen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:15 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Een zwaluw maakt geen zomer. Ik denk dat er in de meeste buurten veel rotzooi ligt.
https://www.deorkaan.nl/b(...)en-vuurwerktroep-op/
https://www.harderwijkerc(...)t-81-zakken-met-vuur
https://www.westervoortpl(...)vuurwerk-opruimen-2/
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20240101_94595616
Dit soort acties had je niet, als iedereen het netjes opruimde.
Het probleem is vooral dat politie op heterdaad moet betrappen op vuurwerk, iets dat nagenoeg onmogelijk is. Verder kan je dan alleen opgepakt worden voor bezit en eigenlijk alleen kinderen zijn debiel genoeg om op de plek te blijven en dan nog iets bij zich te hebben. Kansloze missie dus voor de politie.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat al het vuurwerk al 364 dagen illegaal is.
Ja, alleen dan is het in een stad, wat betekent dat het geconcentreerd is en een veegploeg het makkelijk kan schoonvegen. Dit speelt zich in heel Nederland af, waaronder ook op locaties waar veel meer natuur aanwezig is dan in een stad. Dat is voor de dieren weer niet goed. Het is gewoonweg niet beheersbaar.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Heb je de binnenstad van een willekeurige stad gezien na een wedstrijd van oranje, of koningsdag?
Tokkies hou je altijd.
Bron: https://www.nhnieuws.nl/n(...)hadelijk-voor-natuurquote:"Vuurwerkresten bevatten plastics en giftige metalen zoals koper, barium en antimoon. Als deze in de grond terechtkomen, richten ze veel schade aan. Voor veel planten en dieren zijn de vuurwerkresten zelfs dodelijk.
Ik blijf hem maar herhalen:quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:07 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Paar dagen, maak daar maar tussen de 7 en 11 van, dat is niet om de paar dagen. Bovendien is het heel anders wanneer ze natuurlijk wakker worden, dat ze worden geforceerd. Het vuurwerk verstoort de natuurlijke cyclus. Dus dat is een bullshit argument.
Leuke argumenten, maar het gaat er altijd om, om een balans te zoeken. Auto's verbieden heeft grote gevolgen, waar het belang van de egel dan helaas onder moet lijden. Rommelhoekjes, bladerhopen en het afschaffen van vuurwerk heeft minder nadelige gevolgen. Zo zou je dat tegenover het feit kunnen zetten dat de auto's wel nog rijden.
Dus het is geen onzin argument, het is een balans zoeken.
Ik heb niks tegen een verbod op honden, of een verplichte cursus waarbij je een vergunning moet halen en deze ook moet laten verlengen en kwijt kan raken bij onrechtmatig gedrag. Maar dit topic gaat niet over bijtincidenten en honden. Ik kan ook gaan roepen dat we atoomwapens of raketten en munitie moeten gaan verbieden, maar dat is niet het onderwerp van dit topic.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik blijf hem maar herhalen:
Ruim 400 bijtincidenten per dag waarvan een derde naar het ziekenhuis moet. Het lijkt mij echt veel meer prio te hebben omdat eens aan te pakken en honden te verbieden.
Top dan gaan we daar eens voor lobbyen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:22 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen een verbod op honden, of een verplichte cursus waarbij je een vergunning moet halen en deze ook moet laten verlengen en kwijt kan raken bij onrechtmatig gedrag. Maar dit topic gaat niet over bijtincidenten en honden.
Wat mij betreft, is daar niks mis mee, vooral mensen die hun hond niet aan de lijn hebben in gebieden waar dat niet mag. Grafhekel heb ik daar aan. Maar goed, dit topic gaat over vuurwerk.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Top dan gaan we daar eens voor lobbyen.
Voor mijn nieuwsgierigheid, stond jij dan achter het verbod van 2020? Moedigde jij dat aan, dat bepaalde soorten vuurwerk illegaal werden? Vond jij dat toen goed, of was je er tegen?quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Veel minder fout gegaan? Google voor de grap even op ""geen rustig oud en nieuw". Eerste resultaat spreekt je tegen.
En nee, dat tweede is niet getest. Jullie zeggen dat het een kwestie van de lange adem is, dus je kan niet na 2 jaar al conclusies trekken.
Het is wel een onzin argument, met balans heeft het dan ook niets te maken.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:07 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Paar dagen, maak daar maar tussen de 7 en 11 van, dat is niet om de paar dagen. Bovendien is het heel anders wanneer ze natuurlijk wakker worden, dat ze worden geforceerd. Het vuurwerk verstoort de natuurlijke cyclus. Dus dat is een bullshit argument.
Leuke argumenten, maar het gaat er altijd om, om een balans te zoeken. Auto's verbieden heeft grote gevolgen, waar het belang van de egel dan helaas onder moet lijden. Rommelhoekjes, bladerhopen en het afschaffen van vuurwerk heeft minder nadelige gevolgen. Zo zou je dat tegenover het feit kunnen zetten dat de auto's wel nog rijden.
Dus het is geen onzin argument, het is een balans zoeken.
Nee, nog steeds niet, maar als dat nodig is om de traditie te beschermen, dan moet dat maar.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:25 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Voor mijn nieuwsgierigheid, stond jij dan achter het verbod van 2020? Moedigde jij dat aan, dat bepaalde soorten vuurwerk illegaal werden? Vond jij dat toen goed, of was je er tegen?
quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:27 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Het is wel een onzin argument, met balans heeft het dan ook niets te maken.
Ik ben tegen het afsteken van vuurwerk in natuurgebieden of de omgeving ervan. Ik stoor me bijvoorbeeld ook als ik een filmpje zie van een sloot waarin een cobra wordt gegooid, het slootleven in winterrust wordt kapot gemaakt hierdoor. En ik snap dat kinderen daar niet bij stilstaan, maar toch.
Maar de egelstand is simpelweg niet dalende als gevolg van vuurwerk. Er is best veel onderzoek gedaan naar deze soort en er zijn diverse andere oorzaken, maar niet vuurwerk. Dus als je de balans wilt zoeken, leg dan een ander argument in de weegschaal dan deze flauwekul.
Alsjeblieft, maar dat is zeker ook onzin?quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:20 schreef Zoon_John het volgende:
quote:
"Vuurwerkresten bevatten plastics en giftige metalen zoals koper, barium en antimoon. Als deze in de grond terechtkomen, richten ze veel schade aan. Voor veel planten en dieren zijn de vuurwerkresten zelfs dodelijk.
Bron: https://www.nhnieuws.nl/n(...)hadelijk-voor-natuur
En uit onderzoek blijkt toch dat het heeft geholpen, maar volgens jou was er toen geen probleem mee.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, nog steeds niet, maar als dat nodig is om de traditie te beschermen, dan moet dat maar.
Oh, het werkt dus wel, dus over een paar jaar neemt de overlast van illegaal vuurwerk dus ook langzaam af, top.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:31 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
En uit onderzoek blijkt toch dat het heeft geholpen.
Ik word moe van dat hele traditie gedoe en dat het dan maar een recht is. Het stierenvechten in Spanje is ook traditie, maar ook daar wordt het langzaam aan bande gelegd. Het idee dat een traditie een beschermde status moet krijgen of heeft, slaat nergens op.
Ja, dat is het zeker zoals jij het nu inbrengt.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:28 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
[..]
Alsjeblieft, maar dat is zeker ook onzin?
En ik wil jou niet horen zeggen dat het amper verschil heeft gemaakt, wanneer je komt met een google het maar, dat is toch geen manier van discussie voeren.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oh, het werkt dus wel, dus over een paar jaar neemt de overlast van illegaal vuurwerk dus ook langzaam af, top.
En ik wil je niet meer horen over corona, want je negeert het bewijs dat het amper verschil heeft gemaakt.
Amper verschil... 62% is echt niet amper.quote:In de afgelopen 2 jaar met een algemeen vuurwerkverbod waren er substantieel minder vuurwerkslachtoffers. Dit jaar zitten we weer op het niveau van voor corona. Gedeeltelijke maatregelen leiden dus niet tot minder slachtoffers" aldus Martijntje Bakker, directeur VeiligheidNL.
Je bent doelpalen aan het verschuiven. De hele tijd gaat het hier over overlast, en nu op eens kom je erachter dat die overlast niet minder was tijdens corona, dus grijp je maar naar wat anders.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:36 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
En ik wil jou niet horen zeggen dat het amper verschil heeft gemaakt, wanneer je komt met een google het maar, dat is toch geen manier van discussie voeren.
Maar hier ik bewijs je het tegendeel, dus ik wil jou niet meer horen over het feit dat corona amper verschil heeft gemaakt. Ik kom met bewijzen, jij verstopt je achter google.
Uit onderzoek van VeiligheidNL i.s.m. de NVSHA, InEen en NVT blijkt dat het aantal vuurwerkslachtoffers vrijwel gelijk is gebleven ten opzichte van de laatste jaarwisseling toen er geen beperkende maatregelen waren getroffen (2019-2020). In totaal waren er dit jaar 1.253 vuurwerkslachtoffers. Hiervan zijn er 389 behandeld op de Spoedeisende Hulp (SEH) en 864 op de huisartsenposten (HAP). Er is sprake van een stijging van 62 procent van het aantal slachtoffers ten opzichte van vorig jaar, toen er een landelijk vuurwerkverbod gold vanwege corona (2021-2022).
bron: https://www.veiligheid.nl(...)op-niveau-pre-corona
[..]
Potverdorie die legale sierpotten tochquote:Op woensdag 3 januari 2024 16:35 schreef Elan het volgende:
12 jongens hun hand kwijt, tweederde is minderjarig. In vrijwel alle zaken is de Cobra 6 de dader.
Ik verschuif niks, voor de zorg zorgen vuurwerkslachtoffer voor extra overlast. Ze moeten nu mensen behandelen die ze anders niet hadden hoeven te behandelen. Verder kan er ook nog sprake zijn van opzettelijk letsel richting mensen door middel van vuurwerk. Ik reken dat als overlast, of onwenselijk.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent doelpalen aan het verschuiven. De hele tijd gaat het hier over overlast, en nu op eens kom je erachter dat die overlast niet minder was tijdens corona, dus grijp je maar naar wat anders.
Ik kan nu ook stellen dat het nu erger geworden is doordat men sneller grijpt naar illegaal spul dan vroeger, daar heb ik even veel bewijs voor als jij van jouw punt.
Dus.... ja.... De cirkel is rondquote:Op woensdag 3 januari 2024 16:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, nog steeds niet, maar als dat nodig is om de traditie te beschermen, dan moet dat maar.
Je wisselt de hele tijd van onderwerp. Eerst gaat het over corona en het totale verbod, dan gaat het over overlast, dan weer over het verbod op knalvuurwerk,dan op eens vind je de slachtoffer zielig. En keer op keer ga je niet op tegenargumenten in die je ongelijk bewijzen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:44 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Ik verschuif niks, voor de zorg zorgen vuurwerkslachtoffer voor extra overlast. Ze moeten nu mensen behandelen die ze anders niet hadden hoeven te behandelen. Verder kan er ook nog sprake zijn van opzettelijk letsel richting mensen door middel van vuurwerk. Ik reken dat als overlast, of onwenselijk.
Ja, men grijpt sneller naar illegaal spul dan vroeger, omdat er in 2020 bepaalde categorieën vuurwerk verboden zijn gemaakt die daarvoor nog legaal waren. Een verbod waar jij tegen bent:
[..]
Dus.... ja.... De cirkel is rond
Waar val ik je persoonlijk aan? Mijn argument is altijd geweest: Tijdens corona was er een totaal verbod wat zorgde voor minder overlast. Ik interpreteer overlast breder dan jou, dat hadden we kunnen oplossen, maar jij komt aan met: 'google' maar.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je wisselt de hele tijd van onderwerp. Eerst gaat het over corona en het totale verbod, dan gaat het over overlast, dan weer over het verbod op knalvuurwerk,dan op eens vind je de slachtoffer zielig. En keer op keer ga je niet op tegenargumenten in die je ongelijk bewijzen.
Echt, kijk eens in de spiegel voor je met persoonlijke aanvallen begint.
De politie heeft dit jaar zelfs al 366 dagen een ernstig tekort.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat al het vuurwerk al 364 dagen illegaal is.
Dan moeten ze dat oplossen ipv iets verbieden.quote:Op woensdag 3 januari 2024 17:01 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
De politie heeft dit jaar zelfs al 366 dagen een ernstig tekort.
Ik vraag me af of er in zo'n geval -of sowieso wanneer die minderjarige jochies die al maanden op straat rondstruinen met vuurwerk gepakt worden zonder dat er ongelukken zijn gebeurd- ook een zorgmelding opgemaakt wordt.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:35 schreef Elan het volgende:
12 jongens hun hand kwijt, tweederde is minderjarig. In vrijwel alle zaken is de Cobra 6 de dader.
Ja daar zijn ze mee bezig door een verhoogde instroom te genereren op de Politieacademie. Keerzijde: de selectie wordt ingekort en dus minder secuur en de opleidingen ook. De afgelopen jaren voor dat streven merkte je al dat een hoop verse agenten vrij snel aju zeiden of ziek uitvielen doordat ze niet goed voor waren bereid op de praktijk. Dat krijgen we in de komende jaren in het kwadraat.quote:Op woensdag 3 januari 2024 17:20 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Dan moeten ze dat oplossen ipv iets verbieden.
Als een jongere strafbare feiten pleegt moet hij doorgaans naar Halt, een zorgmelding is dan niet van toepassing.quote:Op woensdag 3 januari 2024 17:33 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er in zo'n geval -of sowieso wanneer die minderjarige jochies die al maanden op straat rondstruinen met vuurwerk gepakt worden zonder dat er ongelukken zijn gebeurd- ook een zorgmelding opgemaakt wordt.
Zeker, vooral ook omdat ze in de praktijk ook minder sturing krijgen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 17:36 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja daar zijn ze mee bezig door een verhoogde instroom te genereren op de Politieacademie. Keerzijde: de selectie wordt ingekort en dus minder secuur en de opleidingen ook. De afgelopen jaren voor dat streven merkte je al dat een hoop verse agenten vrij snel aju zeiden of ziek uitvielen doordat ze niet goed voor waren bereid op de praktijk. Dat krijgen we in de komende jaren in het kwadraat.
Dit soort 'oplossingen'quote:Op woensdag 3 januari 2024 17:20 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Dan moeten ze dat oplossen ipv iets verbieden.
We hebben in alle essentiële beroepsgroepen een tekort, terwijl inmiddels ongeveer 30% van Nederland lifecoach is of één of ander nog zinlozer bullshitberoep uitoefent.quote:Op woensdag 3 januari 2024 17:36 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja daar zijn ze mee bezig door een verhoogde instroom te genereren op de Politieacademie. Keerzijde: de selectie wordt ingekort en dus minder secuur en de opleidingen ook. De afgelopen jaren voor dat streven merkte je al dat een hoop verse agenten vrij snel aju zeiden of ziek uitvielen doordat ze niet goed voor waren bereid op de praktijk. Dat krijgen we in de komende jaren in het kwadraat.
Wat is er lieverd. Het lijkt me nogal logisch dat je beter dingen kan oplossen ipv meer te verbieden eens toch?quote:Op woensdag 3 januari 2024 18:48 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dit soort 'oplossingen'
quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vaak genoeg.
Vuurwerk verbod haalt helemaal niks uit voor het geweld tijdens O&N. Ondanks wat jullie onderbuikje je allemaal aan het denken zet.
Dus hou nu maar op met je gejank.
jij hebt sowieso geen argument gemaakt.quote:
Hopelijk eindigt dit jaar zonder vuurwerk.quote:Op woensdag 3 januari 2024 18:54 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
[..]
jij hebt sowieso geen argument gemaakt.
Dit topic is sowieso een niet-leuk-topic om 2024 mee te beginnen.
Beter ophoepelen tot 2025
Ja waarom zou je als verzorgende ig gaan werken. Men kijkt neer op mbo, dus iedereen op mbo wil naar het hbo. Vervolgens krijg je daar veel te veel tekorten. In de zorg werken is sowieso niet aantrekkelijk. Bij een kantoorbaan kan je vakantie krijgen wanneer je wil vaak. Je bent gewoon te missen, en kantoor is gewoon dicht met de feestdagen. In de zorg moet je je vakantie al ruim van te voren opgeven..... Het wordt gewoon niet aantrekkelijk gemaakt. Te weinig erkenning, en gewoon teveel genaaid worden.quote:Op woensdag 3 januari 2024 18:53 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
We hebben in alle essentiële beroepsgroepen een tekort, terwijl inmiddels ongeveer 30% van Nederland lifecoach is of één of ander nog zinlozer bullshitberoep uitoefent.
Het is veel te makkelijk om meer te verdienen met kansloze onzin verkopen dan in een eervol beroep zoals agent, verpleegkundige of leraar. Dat probleem zit aan twee kanten, het is veel te aantrekkelijk om als ZZP-er een beetje aan te kloten en de salarissen in de essentiële beroepen zijn veel te laag.
Yeah en wat politie betreft loop je ook nog eens meer risico dan vroeger toen je met 2 of 3 auto’s meer reed.quote:Op woensdag 3 januari 2024 19:22 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Ja waarom zou je als verzorgende ig gaan werken. Men kijkt neer op mbo, dus iedereen op mbo wil naar het hbo. Vervolgens krijg je daar veel te veel tekorten. In de zorg werken is sowieso niet aantrekkelijk. Bij een kantoorbaan kan je vakantie krijgen wanneer je wil vaak. Je bent gewoon te missen, en kantoor is gewoon dicht met de feestdagen. In de zorg moet je je vakantie al ruim van te voren opgeven..... Het wordt gewoon niet aantrekkelijk gemaakt. Te weinig erkenning, en gewoon teveel genaaid worden.
Het zal wel weer zijn afgezakt tegen die tijd. Krijgen we het hele riedeltje weer opnieuw.quote:Op woensdag 3 januari 2024 19:53 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Dit topic kan dicht tot volgend jaar. Hopelijk komen ze nu wel met iets waarmee die klootzakken harder aangepakt gaan worden.
Wow.. dit moet ik even laten bezinken. Wat een inzicht.quote:Volgens haar kampt Nederland met een gedragsprobleem. ,,Dát moet keihard worden aangepakt
Wat is jouw oplossing?quote:Op woensdag 3 januari 2024 20:23 schreef Pleun2011 het volgende:
De oplossing van Caroline vd Plas
[..]
Wow.. dit moet ik even laten bezinken. Wat een inzicht.
Gedrag van zo'n groot aantal mensen dat te wensen overlaat, is het product van wanstaltig slechte opvoedingen. En wat doe je aan dat probleem? Nou, helemaal niks dus.
Kortom, deze maatschappij krijgt met die klootzakken wat het verdient.
Vuurwerk verbieden en zwaar vuurwerk opnemen in de wet wapens en munitie. De politiek wil niet stoppen met vuurwerk.quote:
Ik zou eerst illegaal vuurwerk gewoon maar eens aan gaan pakken. Wat heb je aan hogere straffen als de pakkans grenzend aan nihil is?quote:Op woensdag 3 januari 2024 19:53 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Dit topic kan dicht tot volgend jaar. Hopelijk komen ze nu wel met iets waarmee die klootzakken harder aangepakt gaan worden.
Dat is dan een gemiste kans. Ik vind dat de ouders een behoorlijke steek laten vallen als ik zie met wat voor explosieven die kleine pisjochies hier rondlopen vanaf september. De reacties van de ouders zijn ook dat ze best weten wat ze uitvreten maar dat ze het prima vinden als het maar niet bij hen voor de deur is of ze vinden het zelfs normaal gedrag omdat ze zelf ook zo rondliepen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 18:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Als een jongere strafbare feiten pleegt moet hij doorgaans naar Halt, een zorgmelding is dan niet van toepassing.
Tenzij hij ernstig ondervoed is.
Zolang de ouders er geen gezeik mee krijgen, zullen ze het ook wel best vinden. Ouders vinden het pas vervelend als hun kroost een hand mist, er mensen aan de deur komen klagen of de politie aan de deur komt om om opheldering te vragen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 21:54 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat is dan een gemiste kans. Ik vind dat de ouders een behoorlijke steek laten vallen als ik zie met wat voor explosieven die kleine pisjochies hier rondlopen vanaf september. De reacties van de ouders zijn ook dat ze best weten wat ze uitvreten maar dat ze het prima vinden als het maar niet bij hen voor de deur is of ze vinden het zelfs normaal gedrag omdat ze zelf ook zo rondliepen.
Je zult die cyclus toch ergens moeten doorbreken vind ik. Dat begint bij het signaal afgeven aan ouders dat het niet normaal is om je kind niet te begrenzen en niet te beschermen voor zijn leeftijdsconforme gedrag om risico's en spanning op te zoeken.
Net ook weer bij Hart van Nederland. Bla bla bla vindt het te gek voor woorden dat kinderen aan Cobra's kunnen komen en pleit dan ook voor een algeheel vuurwerkverbod.quote:Op woensdag 3 januari 2024 22:36 schreef PzKpfw het volgende:
Ik vind het nogal krom om legaal vuurwerk te verbieden om redenen die voor 99% het gevolg zijn van illegaal vuurwerk.
Legale vuurwerkkopers maken ook een teringbende. Die kosten inzichtelijk maken verhoogt de bereidheid tot verbod. Dus als je daar voor bent zou dat dus een gunstig effect hebben. Mensen die vinden dat het allemaal maar moet kunnen, want het is een feestje vergeten dat ze voor de kosten opdraaien. Altijd handig om dat even goed inzichtelijk te maken. Geef het extra geld uit aan extra handhaving. Dan heb je het idee dat er nog wat nuttigs mee gedaan ook.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zelfde logica als mrs_sly op 1 januari die legale vuurwerkkopers extra wil laten betalen voor de mensen die illegale bende meenemen uit het buitenland en daar rotzooi mee trappen.
Denk eens na.
Ik geloof persoonlijk dat je bezit veel strenger moet aanpakken. Dan krijg je de ouders vanzelf mee.quote:Op woensdag 3 januari 2024 21:54 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat is dan een gemiste kans. Ik vind dat de ouders een behoorlijke steek laten vallen als ik zie met wat voor explosieven die kleine pisjochies hier rondlopen vanaf september. De reacties van de ouders zijn ook dat ze best weten wat ze uitvreten maar dat ze het prima vinden als het maar niet bij hen voor de deur is of ze vinden het zelfs normaal gedrag omdat ze zelf ook zo rondliepen.
Je zult die cyclus toch ergens moeten doorbreken vind ik. Dat begint bij het signaal afgeven aan ouders dat het niet normaal is om je kind niet te begrenzen en niet te beschermen voor zijn leeftijdsconforme gedrag om risico's en spanning op te zoeken.
En hoe zie je dat handhaven voor je stel iemand steekt een cobra af denk je dat ze dan er blijven staan kijken tot oom agent komt? Je moet ze op heterdaad betrappen anders kun je niks.quote:Op donderdag 4 januari 2024 09:18 schreef kurk_droog het volgende:
Het is toch logisch als je een algeheel vuurwerk verbod hebt dat je alle normale mensen dan eruit hebt gefilterd en je alleen nog de paupers hebt die wel vuurwerk in de lucht schieten?
Dan is het iets makkelijker handhaven, het dieper probleem zijn trouwens voornamelijk de groepen waar toevallig 0 vrouwen tussen lopen die shit veroorzaken.
Dat heb je nu ook al buiten de toegestane afsteektijden en dan gebeurt er ook niks qua handhaving.quote:Op donderdag 4 januari 2024 09:18 schreef kurk_droog het volgende:
Het is toch logisch als je een algeheel vuurwerk verbod hebt dat je alle normale mensen dan eruit hebt gefilterd en je alleen nog de paupers hebt die wel vuurwerk in de lucht schieten?
Dan is het iets makkelijker handhaven, het dieper probleem zijn trouwens voornamelijk de groepen waar toevallig 0 vrouwen tussen lopen die shit veroorzaken.
Dit is ook de enige werkende aanpak.quote:Op woensdag 3 januari 2024 19:53 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Dit topic kan dicht tot volgend jaar. Hopelijk komen ze nu wel met iets waarmee die klootzakken harder aangepakt gaan worden.
Kosten zijn nog ¤1 per Nederlander.quote:Op woensdag 3 januari 2024 23:17 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Legale vuurwerkkopers maken ook een teringbende. Die kosten inzichtelijk maken verhoogt de bereidheid tot verbod. Dus als je daar voor bent zou dat dus een gunstig effect hebben. Mensen die vinden dat het allemaal maar moet kunnen, want het is een feestje vergeten dat ze voor de kosten opdraaien. Altijd handig om dat even goed inzichtelijk te maken. Geef het extra geld uit aan extra handhaving. Dan heb je het idee dat er nog wat nuttigs mee gedaan ook.
Meer patrouillerenquote:Op donderdag 4 januari 2024 09:20 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
En hoe zie je dat handhaven voor je stel iemand steekt een cobra af denk je dat ze dan er blijven staan kijken tot oom agent komt? Je moet ze op heterdaad betrappen anders kun je niks.
Dit ja.quote:
Lijkt me nogal waanzin om politie van belangrijk werk af te houden omdat er weer een aantal bejaarden hebben geklaagd om een vuurwerkje.quote:Op donderdag 4 januari 2024 10:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit ja.
Als ik hier in de buurt kijk zijn er een paar plekken waar het altijd raak is. Stel dat je de capaciteit hebt, dan zou je daar natuurlijk wat vaker een oogje in het zeil kunnen houden.
10-20 miljoen schade is exclusief kosten handhaving + schoonmaken + rechtszaken + afvoeren illegaal vuurwerk etc etc dus veel meer.quote:Op donderdag 4 januari 2024 10:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kosten zijn nog ¤1 per Nederlander.
Lager dan de BTW opbrengst van de vuurwerkverkoop.
En die kosten verdwijnen als je de sierpotjes verbiedt?quote:Op donderdag 4 januari 2024 10:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
10-20 miljoen schade is exclusief kosten handhaving + schoonmaken + rechtszaken + afvoeren illegaal vuurwerk etc etc dus veel meer.
Heb je dit gezien?quote:Op woensdag 3 januari 2024 23:17 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Legale vuurwerkkopers maken ook een teringbende. Die kosten inzichtelijk maken verhoogt de bereidheid tot verbod. Dus als je daar voor bent zou dat dus een gunstig effect hebben. Mensen die vinden dat het allemaal maar moet kunnen, want het is een feestje vergeten dat ze voor de kosten opdraaien. Altijd handig om dat even goed inzichtelijk te maken. Geef het extra geld uit aan extra handhaving. Dan heb je het idee dat er nog wat nuttigs mee gedaan ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Toen was het ook al zo.quote:Op donderdag 4 januari 2024 08:54 schreef KingRadler het volgende:
Je moet de Ouders opvoeden en die voeden de kinderen op, dit al had al 20 jaar geleden moeten gebeuren.
Nee dat is inclusief.quote:Op donderdag 4 januari 2024 10:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
10-20 miljoen schade is exclusief kosten handhaving + schoonmaken + rechtszaken + afvoeren illegaal vuurwerk etc etc dus veel meer.
Dat denk je dat dat logisch is. Alleen die paupers met hun illegale spul, doen nu ook al illegaal spul halen en er zijn zat plekken in Europa waar je wel vuurwerk kan halen.quote:Op donderdag 4 januari 2024 09:18 schreef kurk_droog het volgende:
Het is toch logisch als je een algeheel vuurwerk verbod hebt dat je alle normale mensen dan eruit hebt gefilterd en je alleen nog de paupers hebt die wel vuurwerk in de lucht schieten?
Dan is het iets makkelijker handhaven, het dieper probleem zijn trouwens voornamelijk de groepen waar toevallig 0 vrouwen tussen lopen die shit veroorzaken.
Die zit al in mijn belasting die ik 4x betaal.quote:Op donderdag 4 januari 2024 10:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kosten zijn nog ¤1 per Nederlander.
Lager dan de BTW opbrengst van de vuurwerkverkoop.
Je hebt zelf een edit/wijzig knop bij je posts als je er overheen 'hoovered' met je muis.quote:Op woensdag 3 januari 2024 18:57 schreef mascara-klodder het volgende:
Quote van Red_85 mag weg.
Ik dubbelquote steeds alles per ongeluk
Compleet krom.quote:Op woensdag 3 januari 2024 22:36 schreef PzKpfw het volgende:
Ik vind het nogal krom om legaal vuurwerk te verbieden om redenen die voor 99% het gevolg zijn van illegaal vuurwerk.
Ja, als er een capaciteitsgebrek is wel. Maar dan moet je ook niet gaan pleiten voor regels die je toch al niet kunt handhaven, terwijl je al regels hebt waarmee je overlastgevers al aan kunt pakken. Als je daar zin in hebt en de handjes voor hebt.quote:Op donderdag 4 januari 2024 10:26 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Lijkt me nogal waanzin om politie van belangrijk werk af te houden omdat er weer een aantal bejaarden hebben geklaagd om een vuurwerkje.
Het zijn gewoon mensen die ofwel een hekel hebben aan vuurwerk en kulargumenten erbij verzinnen of mensen die in die kulargumenten trappen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 22:36 schreef PzKpfw het volgende:
Ik vind het nogal krom om legaal vuurwerk te verbieden om redenen die voor 99% het gevolg zijn van illegaal vuurwerk.
Dat is onzin. Het is al meerdere keren uitgelegd dat men de traditie wil doorbreken van het afsteken van vuurwerk. En zo’n uitsterfbeleid op de lange termijn is wel iets anders dan denken dat je met een verbod op legaal vuurwerk volgend jaar geen Cobra’s meer zult horen.quote:Op donderdag 4 januari 2024 11:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het zijn gewoon mensen die ofwel een hekel hebben aan vuurwerk en kulargumenten erbij verzinnen of mensen die in die kulargumenten trappen.
Dit is al vele malen ontkracht door heel veel mensen en tevens een tegenargument omdat de effecten van knalvuurwerk afschaffen nog niet lange termijn zijn.quote:Op donderdag 4 januari 2024 12:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is onzin. Het is al meerdere keren uitgelegd dat men de traditie wil doorbreken van het afsteken van vuurwerk. En zo’n uitsterfbeleid op de lange termijn is wel iets anders dan denken dat je met een verbod op legaal vuurwerk volgend jaar geen Cobra’s meer zult horen.
Overlast bestrijden is belangrijk werk.quote:Op donderdag 4 januari 2024 10:26 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Lijkt me nogal waanzin om politie van belangrijk werk af te houden omdat er weer een aantal bejaarden hebben geklaagd om een vuurwerkje.
Elk letsel telt mee waarschijnlijk. Van een brandplekje op je pink tot een weggeblazen hand.quote:Op donderdag 4 januari 2024 12:38 schreef Nebelwerfer het volgende:
https://www.tweedekamer.n(...)021%20verboden%20is.
Wel apart. Het kan aan mij liggen, maar blijkt nu dat het niet zo is dat de meeste slachtoffers van illegaal vuurwerk komen?
En dan zullen de gebruikers van illegaal vuurwerk waarschijnlijk ook meer gaan kloten met legaal vuurwerk zodra ze het eerste niet meer krijgen kunnen.
Waar haal je dat uit?quote:Op donderdag 4 januari 2024 12:38 schreef Nebelwerfer het volgende:
https://www.tweedekamer.n(...)021%20verboden%20is.
Wel apart. Het kan aan mij liggen, maar blijkt nu dat het niet zo is dat de meeste slachtoffers van illegaal vuurwerk komen?
En dan zullen de gebruikers van illegaal vuurwerk waarschijnlijk ook meer gaan kloten met legaal vuurwerk zodra ze het eerste niet meer krijgen kunnen.
Dus dan stop je maar met het aanzetten tot gedragsverandering? Wat een onzin.quote:Op donderdag 4 januari 2024 12:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is al vele malen ontkracht door heel veel mensen en tevens een tegenargument omdat de effecten van knalvuurwerk afschaffen nog niet lange termijn zijn.
Ja tuurlijk, cijfers tellen niet als ze niet uitkomen.quote:Op donderdag 4 januari 2024 13:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Elk letsel telt mee waarschijnlijk. Van een brandplekje op je pink tot een weggeblazen hand.
Als ik de tabel kijk zie ik 20% staan voor oudejaarsvuurwerk, de rest is verboden, carbid, onbekend, illegaal of cat. 1 en grondbloem etc.( 7+4 = 11%).quote:Op donderdag 4 januari 2024 13:20 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Link, vanaf pagina 8 gaat het over typen vuurwerk.
quote:Op donderdag 4 januari 2024 11:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb je dit gezien?
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100081121_4f2f250d
Valt daar tegenop te handhaven dan?
Extra belastingheffing op legaal spul, dat moet het doen hoor, dat is bereidheid kweken.Er hoeft eigenlijk niet gehandhaafd te worden op dat siervuurwerk. Je kunt wel gericht handhaven op knalvuurwerk van die plekken waar het altijd raak is. Hier in de wijk zouden ze met een kwartiertje geduld al klaar zijn op minstens tien plekken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook kun je mensen met bivakmutsen of van die nekshawls die je over je gezicht kunt trekken zonder problemen aanpakken. Je kunt openbare dronkenschap en openlijk drugsgebruik aanpakken. Je kunt intimidatie en vernieling aanpakken. Je kunt op de geëikte groepjes jochies handhaven. Er is van alles waarvoor ze nu ook al aangepakt kunnen worden maar het gebeurt niet. Een nieuw verbod gaat niks uitmaken. Nog een handvat dat niet benut wordt.
Het was hier prima en leuk met het siervuurwerk in de straat met de buren. Totdat er een groep hyenageluiden producerende vijftienjarigen met capuchons op voorbij kwam, binnen dertig seconden een scooter opblies, brutaal scheldend en intimiderend bleef staan in de wetenschap dat er toch geen politie zou komen, de brandende scooter omtrapte en op hun gemakje gillend en krijsend wegliep, op naar de volgende vernieling. De brandweer kon hun spoor gewoon volgen de volgende wijk in.
Open en bloot, langs een miljoen camera's, nul opvolging. Politie heeft er gewoon de tijd en mankracht niet voor.
Kom, we lossen het probleem van illegaal vuurwerk op door alle mensen die er wel mee om kunnen gaan af te straffen! Dat lost vast alles op, inclusief het afsteken buiten de jaarwisseling om.quote:Op donderdag 4 januari 2024 13:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus dan stop je maar met het aanzetten tot gedragsverandering? Wat een onzin.
2022-2023, niet dit jaar.quote:Op donderdag 4 januari 2024 12:38 schreef Nebelwerfer het volgende:
https://www.tweedekamer.n(...)021%20verboden%20is.
Wel apart. Het kan aan mij liggen, maar blijkt nu dat het niet zo is dat de meeste slachtoffers van illegaal vuurwerk komen?
En dan zullen de gebruikers van illegaal vuurwerk waarschijnlijk ook meer gaan kloten met legaal vuurwerk zodra ze het eerste niet meer krijgen kunnen.
Pagina 17. Daar staat de boel opgeteld. Wel is goed te zien dat de vuurpijlen en knallers nu bij illegaal staan, maar dan heeft illegaal nog maar een beperkte meerderheid.quote:Op donderdag 4 januari 2024 13:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als ik de tabel kijk zie ik 20% staan voor oudejaarsvuurwerk, de rest is verboden, carbid, onbekend, illegaal of cat. 1 en grondbloem etc.( 7+4 = 11%).
Dus 31% totaal wat op rekening komt van vuurwerk dat onder consumenten vuurwerk valt.
Met het uitbannen van legaal consumentenvuurwerk bespaar je dus slechts 20% van je ongelukken. De rest blijf je dus gewoon houden omdat dat OF al illegaal is, OF niet verboden KAN worden (cat. 1) OF carbid of ander geknutsel is.quote:Op donderdag 4 januari 2024 13:57 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Pagina 17. Daar staat de boel opgeteld. Wel is goed te zien dat de vuurpijlen en knallers nu bij illegaal staan, maar dan heeft illegaal nog maar een beperkte meerderheid.
Roepen dat de meeste slachtoffers vallen door de cobra’s ed gaat sowieso niet op.
Met het uitbannen van illegaal vuurwerk ben je er dus niet en als je legaal vuurwerk blijft toestaan zal het uitbannen waarschijnlijk ook niet gaan lukken.
Tel hierbij op dat men meer zal gaan aanklooien met legaal vuurwerk als illegaal lastiger te verkrijgen is.
Dit is het grootste probleem. Het moet echt flink uit de hand lopen wil de politie is in actie komen. Zelfs na oud en nieuw met beelden die er zijn kan je nog genoeg mensen die zich misdragen opsporen. Maar dan moet je het wel willen of de mankracht er voor hebben. Een vuurwerkverbod gaat hier niks aan veranderen en maakt het misschien wel erger omdat het niet te handhaven is.quote:Op donderdag 4 januari 2024 13:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Open en bloot, langs een miljoen camera's, nul opvolging. Politie heeft er gewoon de tijd en mankracht niet voor.
Las in het AD.nl dat alle verloren handen dit jaar door illegaal vuurwerk kwamen. Legaal vuurwerk bannen is dus gaat dus niet helpen om handjes te sparen.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
Met het uitbannen van legaal consumentenvuurwerk bespaar je dus slechts 20% van je ongelukken. De rest blijf je dus gewoon houden omdat dat OF al illegaal is, OF niet verboden KAN worden (cat. 1) OF carbid of ander geknutsel is.
Wie roept er trouwens dat de meeste slachtoffers door cobra’s komen? De meeste amputaties van handen , vinger e.d. komen wel degelijk door zwaar illegaal vuurwerk.
Je las 1 tabel? Die eerste tabel komt illegaal vuurwerk slechts op 42%. Dus je mist wat. Carbid valt onder legaal natuurlijk.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
Met het uitbannen van legaal consumentenvuurwerk bespaar je dus slechts 20% van je ongelukken. De rest blijf je dus gewoon houden omdat dat OF al illegaal is, OF niet verboden KAN worden (cat. 1) OF carbid of ander geknutsel is.
Wie roept er trouwens dat de meeste slachtoffers door cobra’s komen? De meeste amputaties van handen , vinger e.d. komen wel degelijk door zwaar illegaal vuurwerk.
Er mee om kunnen gaan of niet is helemaal niet aan de orde. De huidige generatie rokers kan er prima mee om gaan, maar men wil niet dat de volgende generatie ermee opgroeit. Zelfde uitsterfbeleid als met vuurwerk.quote:Op donderdag 4 januari 2024 13:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kom, we lossen het probleem van illegaal vuurwerk op door alle mensen die er wel mee om kunnen gaan af te straffen! Dat lost vast alles op, inclusief het afsteken buiten de jaarwisseling om.
De logica in je hoofd is stuk.
Heel veel ongevallen met legaal vuurwerk zou je al kunnen voorkomen met goeie voorlichting. Maar als ik ergens zag voorbij komen dat ze in Rotterdam bijvoorbeeld geen vuurwerkbrillen meer uitdelen op scholen want vuurwerkverbod ben je als overheid ook heel naďef hoor.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
Met het uitbannen van legaal consumentenvuurwerk bespaar je dus slechts 20% van je ongelukken. De rest blijf je dus gewoon houden omdat dat OF al illegaal is, OF niet verboden KAN worden (cat. 1) OF carbid of ander geknutsel is.
Wie roept er trouwens dat de meeste slachtoffers door cobra’s komen? De meeste amputaties van handen , vinger e.d. komen wel degelijk door zwaar illegaal vuurwerk.
Volgens mij mis jij wat, in die tabel staat letterlijk 20% oudejaarsvuurwerk. Dat jij pijlen, Romeinse kaarsen, knalvuurwerk e.d. telt bij legaal consumentenvuurwerk is JOUW fout. Dat spul is al verboden.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:11 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Je las 1 tabel? Die eerste tabel komt illegaal vuurwerk slechts op 42%. Dus je mist wat. Carbid valt onder legaal natuurlijk.
F*ck around & find out... leg absurd hoge straffen en/of een absurd hoge boete op op het bezit van Cobra's, zoals ze in Singapore doen voor de meest uiteenlopende overtredingen. Dat schrikt af, een fopstraf of taakstraf niet. Een Cobra heeft een even sterke explosiekracht als een granaat, worden gebruikt bij menig plofkraak en we vinden het blijkbaar normaal dat jongeren daarmee rondlopen. Ik vond Yesilgoz ook weer angstvallig stil na deze jaarwisseling.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:35 schreef Elan het volgende:
12 jongens hun hand kwijt, tweederde is minderjarig. In vrijwel alle zaken is de Cobra 6 de dader.
En hoe precies maakt siervuurwerk verbieden een verschil? Als dat uitsterven echt bestaat, zouden we nu juist moeten wachten op de resultaten van knalvuurwerk verbieden. Dus óf je accepteert gewoon dat dat zo is, of je kapt met dat kutargument.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er mee om kunnen gaan of niet is helemaal niet aan de orde. De huidige generatie rokers kan er prima mee om gaan, maar men wil niet dat de volgende generatie ermee opgroeit. Zelfde uitsterfbeleid als met vuurwerk.
Wat me vooral opvalt is hoeveel kids en volwassenen met cobra's in de weer zijn. Zeer zwaar vuurwerk is van alle tijden maar lawinepijlen waren 20-30 jaar geleden toch een stuk minder gangbaar. Je zag ze wel eens maar dat was gelijk een hele belevenis. Tegenwoordig heeft bijna elke middelbare scholier toegang tot cobra 6 en nitraten.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:18 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
F*ck around & find out... leg absurd hoge straffen en/of een absurd hoge boete op op het bezit van Cobra's, zoals ze in Singapore doen voor de meest uiteenlopende overtredingen. Dat schrikt af, een fopstraf of taakstraf niet. Een Cobra heeft een even sterke explosiekracht als een granaat, worden gebruikt bij menig plofkraak en we vinden het blijkbaar normaal dat jongeren daarmee rondlopen. Ik vond Yesilgoz ook weer angstvallig stil na deze jaarwisseling.
Uitsterfbeleid gaat over generaties, niet over jaren. Beetje bij beetje de zaak afbouwen en dat is nu natuurlijk nog te snel om te kunnen afronden. Hoewel in mijn beleving het verbod op Romeinse kaarsen knalvuurwerk al wel echt een duidelijk verschil merkbaar is.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En hoe precies maakt siervuurwerk verbieden een verschil? Als dat uitsterven echt bestaat, zouden we nu juist moeten wachten op de resultaten van knalvuurwerk verbieden. Dus óf je accepteert gewoon dat dat zo is, of je kapt met dat kutargument.
Je bent zo overtuigd van je eigen verzonnen theorie dat het niet eens in je op komt dat het wel eens niets kan veranderen aan de overlast. Je hebt zelf gewoon een hekel aan dat kutvuurwerk en wil alles aangrijpen om ervan af te komen.
Jep, viel mij ook op. Kinderen een kop kleiner dan m’n zoon die nitraten afstaken, en er liep een volwassene mee. Geen idee wat zijn functie was, maar als mijn zoon zoiets zou doen, dan schopte ik hem heel snel terug m’n huis in.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat me vooral opvalt is hoeveel kids en volwassenen met cobra's in de weer zijn. Zeer zwaar vuurwerk is van alle tijden maar lawinepijlen waren 20-30 jaar geleden toch een stuk minder gangbaar. Je zag ze wel eens maar dat was gelijk een hele belevenis. Tegenwoordig heeft bijna elke middelbare scholier toegang tot cobra 6 en nitraten.
Weet niet of knalvuurwerk verbieden daar een rol bij heeft gespeeld.
Dat zal een rol spelen. Als je wilt knallen, dan is er legaal niks voor handen en ben je dus aangewezen op de illegale markt.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat me vooral opvalt is hoeveel kids en volwassenen met cobra's in de weer zijn. Zeer zwaar vuurwerk is van alle tijden maar lawinepijlen waren 20-30 jaar geleden toch een stuk minder gangbaar. Je zag ze wel eens maar dat was gelijk een hele belevenis. Tegenwoordig heeft bijna elke middelbare scholier toegang tot cobra 6 en nitraten.
Weet niet of knalvuurwerk verbieden daar een rol bij heeft gespeeld.
Dus we wachten nog rustig af tot de effecten van knalvuurwerk afschaffen duidelijk worden en gaan niet te hard van stapel lopen uit pure haat.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:39 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Uitsterfbeleid gaat over generaties, niet over jaren. Beetje bij beetje de zaak afbouwen en dat is nu natuurlijk nog te snel om te kunnen afronden. Hoewel in mijn beleving het verbod op Romeinse kaarsen knalvuurwerk al wel echt een duidelijk verschil merkbaar is.
Nou speciaal voor alle vuurwerk specialisten en toetsenbord generaals:quote:Op donderdag 4 januari 2024 11:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het zijn gewoon mensen die ofwel een hekel hebben aan vuurwerk en kulargumenten erbij verzinnen of mensen die in die kulargumenten trappen.
Pure haat zal wel meevallen. Daar wordt beleid natuurlijk niet op gebaseerd. Het gaat om een aantal factoren, zoals de roep vanuit hulpdiensten, vraag vanuit de samenleving en milieu.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus we wachten nog rustig af tot de effecten van knalvuurwerk afschaffen duidelijk worden en gaan niet te hard van stapel lopen uit pure haat.
Dat laatste zeker en de handhaving laat ook compleet te wensen over. Eigenlijk moet er een taskforce komen zowel landelijk als op gemeentelijk niveau, kun je prima BOA's voor gebruiken die de rest van het jaar bezig zijn met fietsers bekeuren en andere futiliteiten.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zal een rol spelen. Als je wilt knallen, dan is er legaal niks voor handen en ben je dus aangewezen op de illegale markt.
En natuurlijk is het nu makkelijk te regelen allemaal via Snapchat, Telegram en zo. Dat was 30 jaar geleden anders.
Mijn neefje van 13 zegt dat hij eigenlijk alles wel kan kopen via klasgenoten, en als ik zag waar die zoal mee rondliepen rond de jaarwisseling geloof ik dat eigenlijk direct. Als ouder kan je uiteindelijk ook maar zoveel doen qua toezicht.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:39 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jep, viel mij ook op. Kinderen een kop kleiner dan m’n zoon die nitraten afstaken, en er liep een volwassene mee. Geen idee wat zijn functie was, maar als mijn zoon zoiets zou doen, dan schopte ik hem heel snel terug m’n huis in.
Gaat mij om het illegale spul. Tel dat bij elkaar op kom je op rond de 50% dat zijn ook de pijlen en rotjes. Carbid is gewoon legaal.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Volgens mij mis jij wat, in die tabel staat letterlijk 20% oudejaarsvuurwerk. Dat jij pijlen, Romeinse kaarsen, knalvuurwerk e.d. telt bij legaal consumentenvuurwerk is JOUW fout. Dat spul is al verboden.
Cat. 1 is geen oudejaarsvuurwerk, dat mag het gehele jaar verkocht worden. En is niet te verbieden.
Carbid is geen consumentenvuurwerk, dit werd tijdens het algehele verbod gedurende Covid ook op veel plekken toegestaan.
Dat een tabel jouw standpunt geen kracht bijzet maar juist onderuit haalt, geeft jou nog niet het recht de cijfers ander te interpreteren.
Tabel 3.1 geeft juist heel duidelijk aan wat een verbod op consumentenvuurwerk aan gewonden doet.
20%
Eigen schuld, en die dikke bult hebben ze dus niet meer.quote:Op woensdag 3 januari 2024 16:35 schreef Elan het volgende:
12 jongens hun hand kwijt, tweederde is minderjarig. In vrijwel alle zaken is de Cobra 6 de dader.
Feitelijk boeit het me geen zak waar het JOU om gaat, in dit topic bespreken we een algeheel verbod op consumentenvuurwerk. Jij bent nu heel hard je best aan het doen om cijfers jouw kant op te lullen. Je post een rapportage en tracht de cijfers zo op te tellen dat ze in jouw voordeel uitvallen. Echter staat er in die tabel EXACT met harde cijfers waar het in dit topic omgaat. Het vuurwerk, dat door consumenten mag worden afgestoken op oudjaarsavond.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:03 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Gaat mij om het illegale spul. Tel dat bij elkaar op kom je op rond de 50% dat zijn ook de pijlen en rotjes. Carbid is gewoon legaal.
Mooi, niets doen dus, want de hoeveelheid overlast van legaal vuurwerk is een schijntje. Er is geen inhoudelijk argument tegen siervuurwerk.quote:Op donderdag 4 januari 2024 14:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Pure haat zal wel meevallen. Daar wordt beleid natuurlijk niet op gebaseerd. Het gaat om een aantal factoren, zoals de roep vanuit hulpdiensten, vraag vanuit de samenleving en milieu.
Stoer hoorquote:Op donderdag 4 januari 2024 15:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Eigen schuld, en die dikke bult hebben ze dus niet meer.
Hoe lees jij 5.6a en b dan?quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Feitelijk boeit het me geen zak waar het JOU om gaat, in dit topic bespreken we een algeheel verbod op consumentenvuurwerk. Jij bent nu heel hard je best aan het doen om cijfers jouw kant op te lullen. Je post een rapportage en tracht de cijfers zo op te tellen dat ze in jouw voordeel uitvallen. Echter staat er in die tabel EXACT met harde cijfers waar het in dit topic omgaat. Het vuurwerk, dat door consumenten mag worden afgestoken op oudjaarsavond.
Een verbod op consumentenvuurwerk geeft volgens die tabel een vermindering van 20% aan vuurwerkslachtoffers.
En nu ga je zelfs carbid beschouwen als consumenten vuurwerk. Oliebollen zijn ook legaal, alle brandwonden die oliebollen op hun geweten hebben, laten we ook buiten beschouwing, toch?
Je kunt blijven proberen mij te overtuigen, dat lukt je toch niet. Je dacht slim te zijn door een rapportage te posten, maar nu bijt die rapportage je in je donder.
Jammer joh, volgende keer beter.
Play with fire, get burned.quote:
Waarom leg jij niet even uit wat jij wil, waarom jij dat wil en waarom onze tegenargumenten niet goed genoeg zijn. Je draait er nu wel heel erg omheen om je ongelijk maar niet toe te hoeven geven.quote:
Gaat over kinderen debiel. Hun hersenen zijn nog helemaal niet in staat om adequaat met gevaarinschatting om te kunnen gaan aangezien het brein nog niet volgroeid is.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Play with fire, get burned.
Ik zeg niet dat het leuk is. Maar als je illegaal vuurwerk gebruikt en dat gaat mis, heb ik geen medelijden (als het niet om een omstander oid gaat)
En dus bijvoorbeeld beduidend hogere straffen voor alles wat met op dit moment illegaal (en dus verboden, want illegaal) vuurwerk te maken heeft.quote:Op donderdag 4 januari 2024 15:27 schreef Elan het volgende:
[..]
Gaat over kinderen debiel. Hun hersenen zijn nog helemaal niet in staat om adequaat met gevaarinschatting om te kunnen gaan aangezien het brein nog niet volgroeid is.
Daarom zouden ze bescherming moeten genieten om er (in elk geval niet zo eenvoudig als nu het geval is) aan te kunnen komen laat staan overal af te kunnen steken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |