Afgelopen oud&nieuw is er 105 miljoen euro aan Nederlands siervuurwerk verkocht, heel de grensregio in Duitsland is leeggekocht door Nederlanders, in België staan vanaf september rijen dik om hun vuurwerk in te slaan.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:27 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Miljoenen Nederlanders hebben last van die vuurwerkterreur.
Hij is kapot gemaakt door de oorlog, daar kun je vuurwerk niet de schuld van geven. Eerder de politiek of defensie. De vergelijking met handgranaten wordt heel vaak gemaakt, ook van de politie is dat steevast terugkerende retoriek, maar dat is in ieder geval qua gevaar echt gewoon nonsens. Cobra's zijn harde knallen, maar geen handgranaten. Als ze naar je toe gegooid worden is dat zeker link, dus ik doe er verder niet lichtzinnig over maar de handgranaten vergelijking is gewoon een terugkerend fabeltje. Gelukkig is die zooi verboden.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:25 schreef grrrrg het volgende: [..] Het gaat om het geluid dat vuurwerk voortbrengt. De veteraan vergelijkt het met het geluid van een granaat. Hij kan die vergelijking goed maken, aangezien hij bekend is met het geluid van granaten.
Is het niet zo dat de vergelijking van een handgranaat ze het vaak over het geluid hebben. Niet over de schade die het met zich mee brengt. Want dat is niet te vergelijken nee. Handgranaat maakte schade door stukken metaal alle kanten op te schieten. Niet door het explosief zelf. (of nouja dat doet ook wel pijn natuurlijk maar je snapt het punt)quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:32 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Hij is kapot gemaakt door de oorlog, daar kun je vuurwerk niet de schuld van geven. Eerder de politiek of defensie. De vergelijking met handgranaten wordt heel vaak gemaakt, ook van de politie is dat steevast terugkerende retoriek, maar dat is in ieder geval qua gevaar echt gewoon nonsens. Cobra's zijn harde knallen, maar geen handgranaten. Als ze naar je toe gegooid worden is dat zeker link, dus ik doe er verder niet lichtzinnig over maar de handgranaten vergelijking is gewoon een terugkerend fabeltje. Gelukkig is die zooi verboden.
Het klopt ook niet wat hij zegt. Een handgranaat levert zo'n 185-190 dB op. Een Cobra 7 120 dB.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:32 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Hij is kapot gemaakt door de oorlog, daar kun je vuurwerk niet de schuld van geven. Eerder de politiek of defensie. De vergelijking met handgranaten wordt heel vaak gemaakt, ook van de politie is dat steevast terugkerende retoriek, maar dat is in ieder geval qua gevaar echt gewoon nonsens. Cobra's zijn harde knallen, maar geen handgranaten. Als ze naar je toe gegooid worden is dat zeker link, dus ik doe er verder niet lichtzinnig over maar de handgranaten vergelijking is gewoon een terugkerend fabeltje. Gelukkig is die zooi verboden.
Ze hebben het vaak over 'de kracht van een handgranaat', idd ligt iets subtieler.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:35 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Is het niet zo dat de vergelijking van een handgranaat ze het vaak over het geluid hebben. Niet over de schade die het met zich mee brengt. Want dat is niet te vergelijken nee. Handgranaat maakte schade door stukken metaal alle kanten op te schieten. Niet door het explosief zelf. (of nouja dat doet ook wel pijn natuurlijk maar je snapt het punt)
Onzin.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 21:47 schreef Masberum het volgende:
Politie is onderbemand. Strafrecht is te zacht. Dan krijg je dat mensen gaan rellen en het uit de hand loopt. Daarvoor moeten niet de normale mensen gestraft door worden met een vuurwerkverbod.
Ga investeren en zorg ervoor dat de relschoppers extra vaak opgepakt en flink gestraft worden.
Op nu.nl lees ik veel reacties 'de mensen die de traditie niet willen stoppen zijn diegenen die het geweld in stand houden'. De omgekeerde wereld en erg slecht. Dan buig je gewoon voor geweld in plaats van dat je het juist aan wil pakken of laten pakken.
De traditie is mooi maar wordt verziekt door een paar mensen. Pak die aan in plaats van juist toe te geven en niet meer te doen waar 99.997 op de 100.000 geen problemen veroorzaken..
Het is 1 van de punten, niet het enige punt he.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 21:32 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Het geld van legaal vuurwerk gaat ook gewoon in de economie. Dus dit punt vind ik niet een hele sterke. Plus dat mensen van de rest zelf moeten weten waar ze geld aan uitgeven
Mensen hebben gelukkig de vrijheid te bepalen waar ze hun geld aan willen verbrassen. Dat is een kwestie van smaak en keuzes.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 23:14 schreef bianconeri het volgende:
Buiten dat, als het zo slecht zou gaan economisch met NL dan is het veel beter het voor jezelf in nuttige dingen te stoppen. Koop je voedsel ermee zou ik zeggen. Ipv iets kansloos dat binnen een minuut weg is.
Ja dat is zeker de schuld van vuurwerk en niet van achterlijk gedrag.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 23:26 schreef Zoon_John het volgende:
Vuurwerk gewoon verbieden. Het heeft geen meerwaarde, mensen kunnen er niet mee omgaan. Als tegen een verbod bent, moet je dat maar gaan uitleggen aan de slachtoffers van vuurwerk. Zoals die man die zijn hond uitlaat en even dood getrapt wordt omdat hij er wat van zegt.
Tuurlijk wel, als in iedere democratiequote:Op dinsdag 2 januari 2024 23:08 schreef mascara-klodder het volgende:
Nog een topic over dit gejank van voor en tegenstanders.
Jullie gaan er niet uitkomen hoor.
Ik hou van jouquote:Op dinsdag 2 januari 2024 23:53 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, als in iedere democratie
Dit bericht hadden ze ook gewoon gepost wanneer er 0 slachtoffers gevallen waren.quote:
Onverdraagzamer.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 17:29 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Omdat de excessen groter worden en de knallen steeds harder. Vroeger stak ik een astronautje en een strijker af. Tegenwoordig worden hele puien weggeslagen. Daar is weinig vertrutting aan. Sterker nog, volgens mij is er nog nooit zoveel hardheid onder de bevolking geweest. Vroeger. Toen waren we vertrut.
Vuurwerk faciliteert achterlijk bedrag. Als er geen vuurwerk was, was het niet gebeurd.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 23:47 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Ja dat is zeker de schuld van vuurwerk en niet van achterlijk gedrag.
Toen waren er 0 doden door vuurwerk.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Onverdraagzamer.
Ja en raadt eens waar die excessen van komen?
Alles wat je noemt is al illegaal.
Ook heb ik nog steeds niet gehoord hoe de handhaving dan beter gaat want ook op alle andere dagen van het jaar is er 0 handhaving.
Ook tijdens de coronaperiode toen er een totaalverbod was.
Nee opvoeding faciliteert goed gedrag.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:36 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Vuurwerk faciliteert achterlijk bedrag. Als er geen vuurwerk was, was het niet gebeurd.
En nu 2 waarvan een zelf vuurwerk in elkaar heeft zitten knutselen in de schuur.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:53 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Toen waren er 0 doden door vuurwerk.
Dus 0 door legaal vuurwerk.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:55 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
En nu 2 waarvan een zelf vuurwerk in elkaar heeft zitten knutselen in de schuur.
Dat komt vooral door de avondklok van toen. Je mocht je deur niet eens uit. Tweede jaar was er ook een verbod en ging er hier opeens van alles de lucht in. Zo goed werkt een verbod dus.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:52 schreef grrrrg het volgende:
Een vuurwerkverbod heeft zich al bewezen tijdens de coronacrisis, 0 doden en bijna geen gewonden.
Dus het illegale vuurwerk is veiligerquote:Op woensdag 3 januari 2024 09:53 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Toen waren er 0 doden door vuurwerk.
En omdat we niet garant kunnen staan voor het feit dat iedereen goed is opgevoed, is het bijvoorbeeld verboden voor kinderen om met messen naar school te gaan.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:55 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Nee opvoeding faciliteert goed gedrag.
Bij een verbod is elk vuurwerk illegaal. Dat handhaaft een stuk makkelijker.quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:14 schreef Goudenkomkommer het volgende:
[..]
Dus het illegale vuurwerk is veiliger
Verder is het best wel naïef van mensen om te denken dat dingen als geweld en hulpdiensten aanvallen verleden tijd zullen zijn als er een totaal verbod is op het vuurwerk.
Het volk dat dat soort dingen doet is altijd uit op rottigheid, ipv vuurwerk te gebruiken trekken ze dan wel een paar bakstenen uit de grond.
Vergeet niet dat die mensen vaak ook al teveel alcohol op hebben en een witte neus hebben
En als het illegaal is dan is het extra spannend en maken de hersenen extra stofjes vrij. Je hebt geen punt zo simpel is het.quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
En omdat we niet garant kunnen staan voor het feit dat iedereen goed is opgevoed, is het bijvoorbeeld verboden voor kinderen om met messen naar school te gaan.
Vuurwerk faciliteert slecht gedrag, omdat men even in een andere stemming is. Ze hebben explosieve in de hand dat geeft ze een kick. De hersenen maken stofjes aan, ze wanen zich even wetteloos. Hierbij kan stuk opvoeding zelfs even verloren gaan.
Dus je laat het hele opvoeding verhaal los?quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:39 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
En als het illegaal is dan is het extra spannend en maken de hersenen extra stofjes vrij. Je hebt geen punt zo simpel is het.
Dus we moeten met zijn allen massaal in de auto en samendrommen voor de paar vuurwerkshows die er in dit land dan gehouden kunnen worden?quote:Op dinsdag 2 januari 2024 23:14 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Onzin.
Ja, er zijn ook andere dingen mis in NL.
Echter daarom moeten dit soort belachelijke dingen die het in de hand werken ook aangepakt worden.
De traditie is mooi? Hou het lekker bij 1 of 2 vuurwerkshows, prima. Dan heb je die traditie.
Ah, je wilt dus vuurwerk wereldwijd verbieden. Strak plan zeg.quote:Op woensdag 3 januari 2024 09:36 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Vuurwerk faciliteert achterlijk bedrag. Als er geen vuurwerk was, was het niet gebeurd.
Vuurwerk is al illegaal tot 31 december 18.00 uur. Als de handhaving een stuk makkelijker is, waarom wordt er dan óók totaal niet gehandhaafd vóór 31 december 18.00 uur?quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Bij een verbod is elk vuurwerk illegaal. Dat handhaaft een stuk makkelijker.
En alsof dat geen politie inzet vereist...quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:39 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus we moeten met zijn allen massaal in de auto en samendrommen voor de paar vuurwerkshows die er in dit land dan gehouden kunnen worden?
(Waar toch iedere keer die hilarische gedachte vandaan komt dat er overal wel vuurwerkshows in de plaats kunnen komen, geen idee).
Agent die niet het verschil zit tussen een knalerwt of een Cobra kan beter ander werk gaan zoeken. Vuurpijlen zijn nu ook al illegaal.quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Bij een verbod is elk vuurwerk illegaal. Dat handhaaft een stuk makkelijker.
En als een hand afgaat door vuurwerk kunnen de kosten voor zijn nek zijn, of die van zijn ouders.
Hoe dan?quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Bij een verbod is elk vuurwerk illegaal. Dat handhaaft een stuk makkelijker.
En als een hand afgaat door vuurwerk kunnen de kosten voor zijn nek zijn, of die van zijn ouders.
Nee, men moet en zal een vuurwerkverbod hebben.quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:52 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Misschien moeten we in het vervolg maar gewoon lekker een avondklok instellen en een bezoekverbod en een alcoholverbod en een vechtpartijenverbod en een weet ik veel wat voor verbod nog meer.
Gaat vast allemaal helpen bij het vieren van een geweldig leuke jaarwisseling.
Waar toch iedere keer die hilarische gedachte vandaan komt dat vuurwerk een recht is, geen idee.quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:39 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus we moeten met zijn allen massaal in de auto en samendrommen voor de paar vuurwerkshows die er in dit land dan gehouden kunnen worden?
(Waar toch iedere keer die hilarische gedachte vandaan komt dat er overal wel vuurwerkshows in de plaats kunnen komen, geen idee).
Dat van die shows wordt door voorstanders van een Verbot vaak opgevoerd als alternatief / argument.quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:56 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Waar toch iedere keer die hilarische gedachte vandaan komt dat vuurwerk een recht is, geen idee.
Waarom handhaaft dat makkelijker? De politie kan het verschil tussen een rotje en cobra toch ook wel horen? Overigens is alles wat op de grond knalt illegaalquote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Bij een verbod is elk vuurwerk illegaal. Dat handhaaft een stuk makkelijker.
En als een hand afgaat door vuurwerk kunnen de kosten voor zijn nek zijn, of die van zijn ouders.
Er was geen avondklok tijdens de nieuwjaarsnacht.quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:06 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat komt vooral door de avondklok van toen. Je mocht je deur niet eens uit. Tweede jaar was er ook een verbod en ging er hier opeens van alles de lucht in. Zo goed werkt een verbod dus.
Daar ben ik het wel mee eens. Denk ook dat alcohol een grote rol speelt tijdens deze nacht. Mensen gaan los. Dus ook maar alcohol verbieden?quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:14 schreef Goudenkomkommer het volgende:
[..]
Dus het illegale vuurwerk is veiliger
Verder is het best wel naïef van mensen om te denken dat dingen als geweld en hulpdiensten aanvallen verleden tijd zullen zijn als er een totaal verbod is op het vuurwerk.
Het volk dat dat soort dingen doet is altijd uit op rottigheid, ipv vuurwerk te gebruiken trekken ze dan wel een paar bakstenen uit de grond.
Vergeet niet dat die mensen vaak ook al teveel alcohol op hebben en een witte neus hebben
Blijkbaar kunnen de agenten dat niet. Terwijl het heel simpel is: alles dat knalt en alle pijlen zijn illegaal. Misschien dat bij compounds en cakes het soms lastig te zien is, maar denk niet dat mensen een grote cake naar gaan gooien. Echt ver gooi je daar ook weer niet mee en die dingen zijn nog best duur ook.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:01 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Waarom handhaaft dat makkelijker? De politie kan het verschil tussen een rotje en cobra toch ook wel horen? Overigens is alles wat op de grond knalt illegaal
Ze kunnen het wel, maar ze doen het niet meer. Vergeleken met 20 jaar geleden is de handhaving gedecimeerd.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Blijkbaar kunnen de agenten dat niet.
Maar dat is het toch geen argument? Die handhaving komt niet weer opeens op het niveau van 20 jaar geleden puur en alleen omdat knalerwten en sterretjes verboden worden.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:16 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ze kunnen het wel, maar ze doen het niet meer. Vergeleken met 20 jaar geleden is de handhaving gedecimeerd.
Illegaal vuurwerk in je bezit hebben is toch ook al illegaal?quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:19 schreef qajariaq het volgende:
Slechts 12 % steekt vuurwerk af. Twee derde van de mensen zou het eigenlijk liever niet meer hebben. Toch wordt door een hoop mensen het pleziertje wel gegund aan die minderheid.
Maar die overlast zijn de meeste mensen spuug zat. Zolang alleen het afsteken strafbaar is en niet het bezit valt er weinig te handhaven natuurlijk. Wat mij betreft mag bezit van vuurwerk wel strafbaar zijn buiten 31 december. Verkoop gedurende kortere periode en uitsluitend in stevig gesloten verpakking naar huis vervoeren.
Als er behalve ongelukken ook nog eens aanvallen op hulpverleners gepleegd worden met vuurwerk ga je toch echt afvragen of het wel een houdbaar om dat pleziertje te gunnen. Hoe je dergelijk tuig moet aanpakken weet ik niet maar mennsen die hulpverleners of ordehandhavers het werk onmogelijk maken zijn toch wel heel diep gezonken.
Ik geloof niet dat het makkelijker te handhaven is.quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Bij een verbod is elk vuurwerk illegaal. Dat handhaaft een stuk makkelijker.
En als een hand afgaat door vuurwerk kunnen de kosten voor zijn nek zijn, of die van zijn ouders.
Klopt, het vereist een mentaliteitsverandering bij de politie.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Maar dat is het toch geen argument? Die handhaving komt niet weer opeens op het niveau van 20 jaar geleden puur en alleen omdat knalerwten en sterretjes verboden worden.
Niet al het geweld zal verdwijnen, maar de vuurwerkterreur zal iig grotendeels verdwenen zijn.quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:14 schreef Goudenkomkommer het volgende:
[..]
Dus het illegale vuurwerk is veiliger
Verder is het best wel naïef van mensen om te denken dat dingen als geweld en hulpdiensten aanvallen verleden tijd zullen zijn als er een totaal verbod is op het vuurwerk.
Het volk dat dat soort dingen doet is altijd uit op rottigheid, ipv vuurwerk te gebruiken trekken ze dan wel een paar bakstenen uit de grond.
Vergeet niet dat die mensen vaak ook al teveel alcohol op hebben en een witte neus hebben
Dan was je een bange tiener.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:30 schreef Zelva het volgende:
[..]
Klopt, het vereist een mentaliteitsverandering bij de politie.
Toen ik nog vuurwerk afstak als puber, was je echt als de dood dat de politie je in de kraag zou vatten. En dat gebeurde ook. Overal zag je politie rijden. En dan stak je astronautjes af op 29 en 30 december, meer niet.
Tegenwoordig zie je gerust groepen urenlang cobra's afsteken op dezelfde plek, de politie is nergens meer te zien.
Wensdenken.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:35 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Niet al het geweld zal verdwijnen, maar de vuurwerkterreur zal iig grotendeels verdwenen zijn.
Dit is het wel zo’n beetje in een notendop.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:19 schreef qajariaq het volgende:
Slechts 12 % steekt vuurwerk af. Twee derde van de mensen zou het eigenlijk liever niet meer hebben. Toch wordt door een hoop mensen het pleziertje wel gegund aan die minderheid.
Maar die overlast zijn de meeste mensen spuug zat. Zolang alleen het afsteken strafbaar is en niet het bezit valt er weinig te handhaven natuurlijk. Wat mij betreft mag bezit van vuurwerk wel strafbaar zijn buiten 31 december. Verkoop gedurende kortere periode en uitsluitend in stevig gesloten verpakking naar huis vervoeren.
Als er behalve ongelukken ook nog eens aanvallen op hulpverleners gepleegd worden met vuurwerk ga je toch echt afvragen of het wel een houdbaar om dat pleziertje te gunnen. Hoe je dergelijk tuig moet aanpakken weet ik niet maar mennsen die hulpverleners of ordehandhavers het werk onmogelijk maken zijn toch wel heel diep gezonken.
Goed idee!quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:52 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Misschien moeten we in het vervolg maar gewoon lekker een avondklok instellen en een bezoekverbod en een alcoholverbod en een vechtpartijenverbod en een weet ik veel wat voor verbod nog meer.
Gaat vast allemaal helpen bij het vieren van een geweldig leuke jaarwisseling.
quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:35 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Niet al het geweld zal verdwijnen, maar de vuurwerkterreur zal iig grotendeels verdwenen zijn.
Maar in die situatie zitten we nu toch al? Alleen (sommige soorten) siervuurwerk zijn nog legaal en de periode dat je kunt afsteken is al steeds verder ingeperkt.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:37 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dit is het wel zo’n beetje in een notendop.
Misschien inderdaad hele strakke restricties aan het vuurwerk stellen en maar een paar uur laten afsteken. Op een paar uur siervuurwerk kan de vuurwerkbranche zich makkelijk instellen.
Hoe vaak ga je dit nog zeggen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]![]()
Waar nu mee gegooid wordt naar de politie is al illegaal spul. Het is hier terwijl het illegaal is.
Hoe. Kan. Dat. Nou. Toch?!?!?!?!
Jaarwisselingen VERBOTEN MACHEN EINZZ!!!!!!!!einz!jaWohL!!!!quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:52 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Misschien moeten we in het vervolg maar gewoon lekker een avondklok instellen en een bezoekverbod en een alcoholverbod en een vechtpartijenverbod en een weet ik veel wat voor verbod nog meer.
Gaat vast allemaal helpen bij het vieren van een geweldig leuke jaarwisseling.
Vaak genoeg.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:40 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Hoe vaak ga je dit nog zeggen.
Er wordt al 40 jaar bezuinigd op de politie.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:30 schreef Zelva het volgende:
[..]
Klopt, het vereist een mentaliteitsverandering bij de politie.
Toen ik nog vuurwerk afstak als puber, was je echt als de dood dat de politie je in de kraag zou vatten. En dat gebeurde ook. Overal zag je politie rijden. En dan stak je astronautjes af op 29 en 30 december, meer niet.
Tegenwoordig zie je gerust groepen urenlang cobra's afsteken op dezelfde plek, de politie is nergens meer te zien.
Dit dus.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:41 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat er vroeger veel vaker ingegrepen werd is wel een feit:
[ afbeelding ]
Dat zou kunnen, maar dan moet de politie dat aangeven als reden. Nu wordt er door hen gezegd: ,,Beste politiek, verbied ook de sierpotjes en dan kunnen we echt gaan handhaven".quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:42 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Er wordt al 40 jaar bezuinigd op de politie.
Ik ben tegen een vuurwerkverbod.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vaak genoeg.
Vuurwerk verbod haalt helemaal niks uit voor het geweld tijdens O&N. Ondanks wat jullie onderbuikje je allemaal aan het denken zet.
Dus hou nu maar op met je gejank.
Leuk voor je.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:46 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Ik ben tegen een vuurwerkverbod.
Dat zeg ik nergens, maar illegaal in Nederland, is illegaal in Nederland.quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:41 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ah, je wilt dus vuurwerk wereldwijd verbieden. Strak plan zeg.
Het wordt nu gedoogd om te hebben, omdat men het kan afsteken op een tijd die legaal is.quote:Op woensdag 3 januari 2024 11:44 schreef Zelva het volgende:
[..]
Vuurwerk is al illegaal tot 31 december 18.00 uur. Als de handhaving een stuk makkelijker is, waarom wordt er dan óók totaal niet gehandhaafd vóór 31 december 18.00 uur?
Hoe gaat het verbieden van sierpotjes daar verder aan bijdragen?
Er is ook gewoon gezegd dat het afsteken van vuurwerk totaal geen prioriteit heeft voor de politiequote:Op woensdag 3 januari 2024 12:45 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar dan moet de politie dat aangeven als reden. Nu wordt er door hen gezegd: ,,Beste politiek, verbied ook de sierpotjes en dan kunnen we echt gaan handhaven".
En dus komt het Nederland toch wel binnen als je weigert in te zetten op handhaving. Tenzij je het dus wereldwijd verbiedt.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:47 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens, maar illegaal in Nederland, is illegaal in Nederland.
Nee hoor, knalvuurwerk is illegaal vuurwerk (afgezien van knalerwten), maakt niet uit op welk tijdstip, en mag je ook nooit in bezit hebben.quote:Het wordt nu gedoogd om te hebben, omdat men het kan afsteken op een tijd die legaal is.
Schop eens niet zo om je heen zegquote:
We zouden kunnen beginnen met de overlast ook in de persoonlijke financien zichtbaarder te maken. In januari voor elke inwoner van de stad een extra post bij de gemeentelijke belastingen: kosten vuurwerkoverlast van pakweg 150 euro pp toevoegen buiten ontheffingen. Wat betekent dat voor mensen die geen gem.bel. hoeven te betalen vanwege ontheffingen enzo, ook gewoon de rekening van 0 naar 150 zal stijgen.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Er is ook gewoon gezegd dat het afsteken van vuurwerk totaal geen prioriteit heeft voor de politie
En dat lijkt me wel terecht eigenlijk. De overlast valt relatief gezien wel mee voor 31 december. En om nou uit te rukken omdat de hond van Gerda in haar huis zeikt
quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
We zouden kunnen beginnen met de overlast ook in de persoonlijke financien zichtbaarder te maken. In januari voor elke inwoner van de stad een extra post bij de gemeentelijke belastingen: kosten vuurwerkoverlast van pakweg 150 euro pp toevoegen buiten ontheffingen. Wat betekent dat voor mensen die geen gem.bel. hoeven te betalen vanwege ontheffingen enzo, ook gewoon de rekening van 0 naar 150 zal stijgen.
Dan maak je het zichtbaar. En wordt die teringbende ook opgeruimd.
Daar merk ik nochtans bijzonder weinig vanquote:Op woensdag 3 januari 2024 12:51 schreef Zelva het volgende:
Nee hoor, knalvuurwerk is illegaal vuurwerk (afgezien van knalerwten), maakt niet uit op welk tijdstip, en mag je ook nooit in bezit hebben.
Het meeste legale siervuurwerk knalt ook gewoon bijzonder hardquote:Op woensdag 3 januari 2024 12:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daar merk ik nochtans bijzonder weinig van
Correct en tevens juist. Ik vond nieuwjaar weer net alsof ik ineens in de Gaza was.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Het meeste legale siervuurwerk knalt ook gewoon bijzonder hard
Ik heb minimexicano's gegeten die avond, komt allemaal dichtbij zo.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Correct en tevens juist. Ik vond nieuwjaar weer net alsof ik ineens in de Gaza was.
Al speelt het wellicht mee dat ik in dé tokkiestraat van Eindhoven was
Wat is dat toch met die smakeloze vergelijkingen de hele tijd.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Correct en tevens juist. Ik vond nieuwjaar weer net alsof ik ineens in de Gaza was.
Al speelt het wellicht mee dat ik in dé tokkiestraat van Eindhoven was
Ik ben heel blij dat ik niet dagelijks tussen dat soort verschrikkelijk geknal zit. Heb de hele tijd met oordoppen in gelopen. Maar vreemd genoeg ben ik de enige.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat is dat toch met die smakeloze vergelijkingen de hele tijd.
Is dat zo ja? Mss herinner ik me verkeerd maar ik heb het 1e jaar in mijn tuin gestaan. Verder niet.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:10 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Er was geen avondklok tijdens de nieuwjaarsnacht.
[..]
Er was geen avondklok, maar het werd afgeraden om gezellig op een kluitje te gaan staan met z'n allenquote:Op woensdag 3 januari 2024 13:01 schreef alpeko het volgende:
[..]
Is dat zo ja? Mss herinner ik me verkeerd maar ik heb het 1e jaar in mijn tuin gestaan. Verder niet.
Gevoelsmatig zag je vroeger vaker politie de boel in de gaten houden inderdaad. Werden toen gevoelsmatig ook minder gezien als een stel sukkels.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:30 schreef Zelva het volgende:
[..]
Klopt, het vereist een mentaliteitsverandering bij de politie.
Toen ik nog vuurwerk afstak als puber, was je echt als de dood dat de politie je in de kraag zou vatten. En dat gebeurde ook. Overal zag je politie rijden. En dan stak je astronautjes af op 29 en 30 december, meer niet.
Tegenwoordig zie je gerust groepen urenlang cobra's afsteken op dezelfde plek, de politie is nergens meer te zien.
Alsof 'ie dagelijks in Gaza komt.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat is dat toch met die smakeloze vergelijkingen de hele tijd.
Politie is ook helemaal uitgekleed natuurlijk, een personeelstekort van heb ik jou daar die de aankomende jaren alleen maar erger gaat worden.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Gevoelsmatig zag je vroeger vaker politie de boel in de gaten houden inderdaad. Werden toen gevoelsmatig ook minder gezien als een stel sukkels.
Door bv. Telegram en Snapchat is illegaal vuurwerk nu ook wel simpeler te verkrijgen.
Yeah, maar men wil er niet af. Timmer dan de boel helemaal dicht en gooi er enorme straffen op. Als je maar 4 uur mag afsteken is dit makkelijk te omzeilen voor de mensen die er niet van houden en honden hebben enzo.quote:Op woensdag 3 januari 2024 12:40 schreef Zelva het volgende:
[..]
Maar in die situatie zitten we nu toch al? Alleen (sommige soorten) siervuurwerk zijn nog legaal en de periode dat je kunt afsteken is al steeds verder ingeperkt.
Top, op naar het volgende VERBODquote:Op woensdag 3 januari 2024 13:15 schreef FL_Freak het volgende:
https://www.trimbos.nl/ke(...)/alcohol-en-sterfte/
Zolang we dit soort cijfers zien bij alcohol en dat niet massaal wordt aangerekend om verboden te worden, neem ik 'verbod op vuurwerk' niet serieus.
Ho ho, alleen dingen die ik vervelend vind.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Top, op naar het volgende VERBOD
Ja, dat los je niet op met een vuurwerkverbod.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Politie is ook helemaal uitgekleed natuurlijk, een personeelstekort van heb ik jou daar die de aankomende jaren alleen maar erger gaat worden.
Eensquote:Op woensdag 3 januari 2024 13:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, dat los je niet op met een vuurwerkverbod.
Maar ja, simpel om een regel in te voeren, die vervolgens niet te handhaven is en dan is iedereen weer een jaar stil.
Verandert verder weinig voor de mensen die nu met Cobra's gooien, want die kopen nu toch al illegaal vuurwerk en steken het toch al af op tijdstippen dat het nu ook al niet mag.
Tsja, mensen zijn nu eenmaal op bepaalde fronten niet in staat zelf weloverwogen keuzes te maken met het oog op de toekomst en de medemens.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Top, op naar het volgende VERBOD
Het idee is. En ja hier ga je het niet mee eens zijn. En dat maakt niet uit. Discussie of het wel of niet zo werkt hoeven we niet nog keer te voeren.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, dat los je niet op met een vuurwerkverbod.
Maar ja, simpel om een regel in te voeren, die vervolgens niet te handhaven is en dan is iedereen weer een jaar stil.
Verandert verder weinig voor de mensen die nu met Cobra's gooien, want die kopen nu toch al illegaal vuurwerk en steken het toch al af op tijdstippen dat het nu ook al niet mag.
Een verbod is tot aan aan toe. Het is de wijze waarop zo'n verbod er door gefrommeld lijkt te worden op basis van valse of zelfs onjuiste argumenten.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tsja, mensen zijn nu eenmaal op bepaalde fronten niet in staat zelf weloverwogen keuzes te maken met het oog op de toekomst en de medemens.
Desalniettemin is dat constante verbieden tegenwoordig ook wel weer erg betuttelend
De mensen die nu toch al de "moeite" nemen om illegaal vuurwerk te halen, laten dat niet uit hun hoofd als legaal vuurwerk verboden wordt. Die mensen kiezen er nu toch al voor om "moeite" te doen om illegaal vuurwerk te kopen, terwijl er ook legaal vuurwerk te koop is.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:28 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Het idee is. En ja hier ga je het niet mee eens zijn. En dat maakt niet uit. Discussie of het wel of niet zo werkt hoeven we niet nog keer te voeren.
Maar het idee is dat als je al het vuurwerk verbied. Dat er veel mensen zijn die niet de moeite nemen om het dan illegaal te gaan doen. Dus minder vuurwerk in de lucht. Minder kans op dat het fout gaat.
En hoe minder er gebeurt hoe beter de politie zich kan richten op de Cobras etc. En ja nogmaals weet dat veel vinden dat dat geen nut heeft en niet zo werkt.
Het grootste ondersneeuwende probleem is geluidsoverlast. Dat zou voor mij de enige relevante reden zijn om het te verbieden. Alle andere argumenten vind ik niet bijzonder sterk.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een verbod is tot aan aan toe. Het is de wijze waarop zo'n verbod er door gefrommeld lijkt te worden op basis van valse of zelfs onjuiste argumenten.
Als je dan even doorprikt kom je al gauw uit op "proleten/tokkie vermaak" en "ik heb er xx van" oftewel, deze mensen willen een verbod omdat ze anti vuurwerk zijn. Niet anti gevolgen vuurwerk. En daar is niks mis mee, maar wees daar dan eerlijk over.
Klopt. Maar omdat andere mensen dit wel doen. Heeft de politie het minder druk. En kan zich beter wel op deze groep richten.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:31 schreef Halcon het volgende:
De mensen die nu toch al de "moeite" nemen om illegaal vuurwerk te halen, laten dat niet uit hun hoofd als legaal vuurwerk verboden wordt
Er zijn ook wel steekhoudende argumenten voor een verbod natuurlijk. Geluidshinder en dat met name voor dier en fauna is er een van, maar heel veel verder dan dat kom ik niet.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het grootste ondersneeuwende probleem is geluidsoverlast. Dat zou voor mij de enige relevante reden zijn om het te verbieden. Alle andere argumenten vind ik niet bijzonder sterk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |