Voor de mensen die niet kunnen werken was er eerder de sociale werkplaats. Die is echter gesloten door Rutte 2.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 16:06 schreef michaelmoore het volgende:
we willen alleen zeer zielige mensen die niet kunnen werken
Al wat hier binnenkomt wil niet eens werken.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 16:06 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.trouw.nl/poli(...)utm_campaign=stdc_tr
[..]
Maar D66 die zet vooral in op zielige mensen die Homo zijn, in oorlogsgebieden hebben gewoond of met grote gezinnen die vervolg worden vanwege het geloof of gehandicapten voor de asielspreiding
en anders dan moet je weer weg
we willen alleen zeer zielige mensen die niet kunnen werken
Weet U soms nog zielige mensen die 10.000 euro neergelegd hebben voor de overtocht om hier zielig te zijn ??
wel opletten dat ze niet stiekem gaan werken he ??
Dat is niet helemaal waar.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 20:36 schreef torentje het volgende:
[..]
Voor de mensen die niet kunnen werken was er eerder de sociale werkplaats. Die is echter gesloten door Rutte 2.
Dat was alleen voor mensen zonder krachtige armen en benen.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 20:36 schreef torentje het volgende:
[..]
Voor de mensen die niet kunnen werken was er eerder de sociale werkplaats. Die is echter gesloten door Rutte 2.
Maar natuurlijk. Dat gelul over arbeidsmigratie en internationale studenten is een rookgordijn van links. Deze groepen veroorzaken amper problemen en dragen zelfs actief een steentje bij.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 19:18 schreef Alov het volgende:
Ik lees nu in artikels over het nieuwe rapport van een staatscommissie, dat "gezinsmigratie" (33%) de grootste categorie in migratie is. Dus die fabel dat asielmigratie (12%) maar een kleine groep zijn kan ook in de koelkast, aangezien de nareizigers van die asielmigranten geteld worden als gezinsmigratie neem ik aan. (volkskrant)
Lees dan maar eens de bijgevoegde link over het instromen van WSW'ers in sociale werkplaatsen. Instromen in de sociale werkplaats kan voor de mensen die niet kunnen werken niet meer sinds 1januari 2015.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 21:18 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar.
Het werkt tegenwoordig onder een andere benaming, want men noemt het inderdaad al langere tijd geen 'sociale werkplaats' meer.
Maar sociale werkvoorzieningen in hun hoedanigheid, kwalitatief in opzet en divers in werkaanbod, zijn er wel degelijk waardoor voor deze speciale werknemers/mensen best veel mogelijkheden bestaan. Uitbesteding, bv als postbezorger, is hieraan inherent!
[ afbeelding ]
Bijvoorbeeld in Haarlem en omgeving heette het tot voor kort Paswerk. In het verdere verleden Werkvoorzieningsschap Zuid-Kennemerland, nu Spaarne Werkt!
https://www.spaarnewerkt.nl/
Klopt, de mensen met spillenbeentjes worden geweigerd.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 21:23 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat was alleen voor mensen zonder krachtige armen en benen.
Klopt.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 21:51 schreef torentje het volgende:
[..]
Lees dan maar eens de bijgevoegde link over het instromen van WSW'ers in sociale werkplaatsen. Instromen in de sociale werkplaats kan voor de mensen die niet kunnen werken niet meer sinds 1januari 2015.
https://www.rijksoverheid(...)lgen-participatiewet
nee , ik ben ervoor dat asielzoekers die kunnen en willen werken dat die ook mogen werken , maar D66 heeft dat liever nietquote:
stella heeft ook heel veel gesubsideerde werkers aan de slag, ga maar eens kijken in zo een reparatie deel achter de winkelquote:Op dinsdag 30 januari 2024 21:18 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar.
Het werkt tegenwoordig onder een andere benaming, want men noemt het inderdaad al langere tijd geen 'sociale werkplaats' meer.
Maar sociale werkvoorzieningen in hun hoedanigheid, kwalitatief in opzet en divers in werkaanbod, zijn er wel degelijk waardoor voor deze speciale werknemers/mensen best veel mogelijkheden bestaan. Uitbesteding, bv als postbezorger, is hieraan inherent!
[ afbeelding ]
Bijvoorbeeld in Haarlem en omgeving heette het tot voor kort Paswerk. In het verdere verleden Werkvoorzieningsschap Zuid-Kennemerland, nu Spaarne Werkt!
https://www.spaarnewerkt.nl/
nou er zijn er wel die werken maar ze mogen slechts 25 % zelf houden , de overheid heeft het liever niet ivm WW rechtenquote:Op dinsdag 30 januari 2024 20:56 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Al wat hier binnenkomt wil niet eens werken.
quote:Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COa) had een vreemdeling, die in de Handhaving- en toezichtlocatie (HTL) in Hoogeveen, verbleef niet bij wijze van maatregel in een aparte kamer mogen plaatsen.
De rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, vindt dit vrijheidsontneming en daar is geen wettelijke grondslag voor. De rechtbank heeft beslist dat de vreemdeling daarom een schadevergoeding van ¤ 4.200,00 krijgt.
Plaatsing in de HTL
De vreemdeling veroorzaakte overlast in het asielzoekerscentrum (azc) en is daarom in de HTL geplaatst. In de HTL verblijven asielzoekers die door overlast tijdelijk niet meer in een gewoon azc mogen wonen. Ook is aan de vreemdeling een vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd.
Dat laatste houdt in dat de vreemdeling op het terrein van de HTL moet blijven. Onderwerp van geschil was of de HTL-plaatsing en de oplegging van de vrijheidsbeperkende maatregel als vrijheidsontneming of vrijheidsbeperking moet worden gezien.
De rechtbank oordeelt, net als eerder in andere zaken is gedaan, dat er geen sprake is van vrijheidsontneming. De plaatsing in de HTL is volgens de rechtbank ook niet aan te merken als een onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing (artikel 3 van het EVRM). Ook is de plaatsing niet in strijd met het recht op privéleven van de vreemdeling (artikel 8 van het EVRM). Het COa heeft wel zonder wettelijke grondslag de telefoon van de vreemdeling afgepakt, ingekeken en filmpjes verwijderd. Dat is onrechtmatig, maar maakt de HTL-plaatsing op zich niet onrechtmatig.
Drie keer besloten tot plaatsing in een aparte kamer
In de HTL heeft de vreemdeling zich een aantal keer misdragen. Daarop heeft het COa drie keer besloten om de vreemdeling voor de duur van twee weken al zijn verstrekkingen te ontnemen en hem in een aparte kamer binnen de HTL te plaatsen. In die periode werd zijn bewegingsvrijheid nog verder beperkt.
Dat betekent dat hij die periode niet naar de gezamenlijke ruimtes van de HTL kon en dat zijn bewegingsvrijheid was beperkt tot de aparte kamer, de gang waaraan die kamer grenst en de brandtrap die naar de ingang van de HTL leidt. Ook werd de vreemdeling geen dagprogramma aangeboden.
De rechtbank is van oordeel dat door de verregaande beperkingen die gelden bij de plaatsing in de kamer de grens tussen vrijheidsbeperking en vrijheidsontneming is gepasseerd. Er is sprake van vrijheidsontneming en daarvoor moet er een wettelijke grondslag zijn. Die was er hier niet. De besluiten van het COa zijn daardoor onrechtmatig. Daarom krijgt de vreemdeling een schadevergoeding voor de tijd die hij in de aparte kamer heeft gezeten.
https://www.rechtspraak.n(...)jheidsontneming.aspx
Het is wel een interessant standpunt. De Europese regeringen, dan wel links of rechts, buigen altijd voor de belangen van het bedrijfsleven. Het gevaar is dat het electoraat steeds extremer gaat kiezen omdat zij zien dat het beleid en wat de politiek verkondigd niet overeen komt. Eigenlijk geeft de schrijver zelf de oplossing al aan, het sluiten van sectoren die afhankelijk zijn van goedkope handarbeid zodat de pull factor voor migranten verdwijnt.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 16:06 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.trouw.nl/poli(...)utm_campaign=stdc_tr
[..]
Hetzelfde met woningbouw, de ambtenaren willen geen woningbouw, vanwege de stikstof zegt men ,quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:30 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
Het is wel een interessant standpunt. De Europese regeringen, dan wel links of rechts, buigen altijd voor de belangen van het bedrijfsleven. Het gevaar is dat het electoraat steeds extremer gaat kiezen omdat zij zien dat het beleid en wat de politiek verkondigd niet overeen komt. Eigenlijk geeft de schrijver zelf de oplossing al aan, het sluiten van sectoren die afhankelijk zijn van goedkope handarbeid zodat de pull factor voor migranten verdwijnt.
Haha wat een gaaf land hebben we toch!quote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:36 schreef Toine51 het volgende:
https://www.rtvdrenthe.nl(...)werd-in-overlast-azc
Is niet alleen in Afrika. Hier in Nederland gaan hele volksstammen Islamitische kinderen op zondag naar de moskee om de Koran te leren.quote:Op zaterdag 13 januari 2024 09:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
stom klote boek
ik zit hier in afrika en daar gaan intelligente jongeren naar een islam school , die leren niets dan islam dogmas ingestampt te krijgen
Die vertellen mij dat als ik dood ga dat ik dan ook arab zal spreken
lopen de hele dag met een kettinkje met 100 kralen allaaahakabar te prevelen, de godsganse dag en leren verder niets fatsoendelijks
Religie is het ergste kwaad, maar goed dat de islam jongeren arm blijven, spreken toch geen engels, en degenen die wel naar school gegaan zijn en wat geld hebben de overtocht wagen per bootje
Jij hebt al die honderdduizenden mensen gesproken en je weet dat allemaal niet willen werken? Drukke agenda heb je dan elke dag.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 20:56 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Al wat hier binnenkomt wil niet eens werken.
Ironisch genoeg, dat is zelfs zóveel werk, dat hij inmiddels enkele asielzoekers heeft ingehuurd om hem er mee te helpen.quote:Op maandag 19 februari 2024 23:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij hebt al die honderdduizenden mensen gesproken en je weet dat allemaal niet willen werken? Drukke agenda heb je dan elke dag.
Zo’n vent zou je buiten moeten zetten, niet moeten belonen met extra geld.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:36 schreef Toine51 het volgende:
https://www.rtvdrenthe.nl(...)werd-in-overlast-azc
Ze doen wel niks uit zichzelf hè? Bieden zich uit zichzelf niet aan om de rotklusjes te doen voor de zwakkeren van de Nederlandse samenleving.quote:Op maandag 19 februari 2024 23:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij hebt al die honderdduizenden mensen gesproken en je weet dat allemaal niet willen werken? Drukke agenda heb je dan elke dag.
quote:Zeven omwonenden van de asielopvang in Uden maken niet langer onderdeel uit van het omwonendenoverleg. Zij voelen zich totaal niet serieus genomen door het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), dat spreekt van een verschil van inzicht.
Sinds januari vindt wekelijks een overleg plaats tussen een groep omwonenden en een delegatie van het COA. Daarin wordt besproken hoe beide partijen vinden dat het gaat met de opvang van 200 asielzoekers in het Van der Valk-hotel.
Een groep van zeven omwonenden is onlangs uit het overleg gestapt vanwege grote onvrede hoe het overleg verloopt en hoe daaraan invulling wordt gegeven. Volgens een boze omwonende die Dtv Nieuws spreekt, spreekt de wekelijkse nieuwsbrief die de gemeente deelt boekdelen. “Dat is één grote goed nieuwsshow. Dit is exemplarisch voor de overleggen.”
De omwonende zegt dat het COA een eigen voorzitter en een notulist voor het overleg aanstelde. Dit wordt door het COA bevestigd. “Zij bepalen dus de agenda en zij bepalen wat er in de notulen stond”, zegt de omwonende. Volgens hem bereikten vooral minder belangrijke zaken de notulen, zoals scholing en activiteiten voor kinderen. Over een belangrijke gestelde vraag, bijvoorbeeld over de status van de afspraak met de rechter, werd niets gemeld. Na lang aandringen trad er een neutrale notulist aan, maar dat maakte het overleg niet beter. “Wij zijn alleen maar gebruikt om aan de rechter te laten zien dat er een overleg met omwonenden is.” Het COA spreekt dit tegen en zegt dat er bij iedere opvang in Nederland een overleg met omwonenden is.
Wat de omwonende het meest steekt, is dat het COA zaken niet op orde zou hebben waardoor omwonenden geen goed gevoel hebben over de opvang. Bij een van de overleggen zou een aanwezige wijkagent letterlijk gezegd hebben niet altijd camerabeelden te kunnen bekijken door beperkte capaciteit. Ook wordt volgens de omwonenden niet voldaan aan de meldplicht die voor de asielzoekers geldt. De omwonende zegt dan ook met argusogen naar de lente en de zomer te kijken, want hoe gaat het dan als asielzoekers vaker naar buiten gaan? “Nu zitten zij alleen maar binnen.”
Druppel
Een groepje omwonenden was al langer ontevreden over de bijeenkomsten en onlangs deed een laatste druppel de emmer overlopen. Dat gebeurde nadat het COA mededeelde dat het bij de rechter een verzoek gaat indienen om ophoging van het aantal asielzoekers naar 300. Deze mededeling kwam voor de omwonenden als donderslag bij heldere hemel, want de opvang is daar volgens hen helemaal niet klaar voor. “Het is geen overleg, het zijn alleen maar mededelingen die worden gedaan.” De boze omwonende die Dtv spreekt, zegt dat de ophoging alleen maar wordt gedaan omdat Ter Apel ontlast moet worden voor 20 februari. Het COA bekent de druk op de opvang, maar zegt dat de mededeling voor ophoging volgde na een eerdere uitspraak van de rechter. Die zei namelijk dat er na zes weken een verzoek van ophoging kan worden gedaan. Volgens het COA hoeft deze uitspraak dan ook niet met omwonenden te worden besproken.
De omwonende die Dtv Nieuws spreekt, zegt met de beste bedoelingen in het overleg te zitten en zeggen ook helemaal niet tegen een opvang te zijn. “Zorg gewoon dat spullen op orde zijn. We willen alleen maar een leefbare situatie voor de bewoners en voor ons als omwonenden.” Toch trekken zij nu de stekker uit het overleg en hebben zij geen goed woord over voor de gemeente en het COA.
Verschil van inzicht
De gemeente Maashorst reageert op vragen van Dtv dat het overleg van het COA is en dat vragen dan ook aan het COA moeten worden gesteld. Het COA laat weten de situatie vervelend te vinden en dat omwonenden niet altijd hun gelijk kunnen krijgen. “Het overleg is niet bedoeld om het te hebben over de rechtszaak”, zegt een woordvoerder. Volgens haar betreft het een verschil van inzicht.
Het omwonendenoverleg blijft gewoon doorgaan met vijftien mensen die alle omliggende wijken van de opvang vertegenwoordigen. "Samen blijven we zorgen voor verbinding", besluit het COA.
https://dtvnieuws.nl/nieu(...)grote-goed-nieuwshow
Nederland is Gekke Henkie, er is ook helemaal geen plaats meer voor zo'n instroom elk jaar weer.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 12:45 schreef BMW1993 het volgende:
Het aantal asielzoekers is veel hoger dan ooit geweest is in januari.
Meestal zie je in januari een dip, evenals in Februari... Maar het is drama dit jaar.
[ link | afbeelding ]
Ook februari gaat de boeken in als de meeste asielzoekers sinds 2015, als je naar de instroom per week kijkt....
(bron https://www.rijksoverheid(...)oom-per-week-in-2024 )
Het wil nooit meer dalen, het kan mede komen omdat sinds september België besloten heeft om mannelijke asielzoekers geen onderdak meer te bieden, en een treinkaartje naar Nederland voor opvang + eten en douche, is dan snel gemaakt.
We zitten gemiddeld op alleen al 20.000 Syriërs per jaar de afgelopen 2 jaar, maar dat aantal haal je alleen met de dip in de winter, nu het aantal Syriërs ook in de wintermaanden enorm hoog is, komen we vast op 30.000 Syriërs in mijn berekeningen.
En ik verwacht rondom de 65.000 asielzoekers dit jaar, als ook maart en april hoger blijven dan vorig jaar.
Het doet mij ontzettend pijn om Nederland zo te zien afglijden, het aantal asielzoekers is straks met slechts de helft kleiner als het aantal geboortes (160.000 waar ook super veel baby's met een migratie achtergrond tussen zitten).
Ik zie ook veel woningen in mijn straat naar Syriërs gaan, mijn buurman heeft bijvoorbeeld de Palestijnse vlag op het balkon, en de vlag van 'Het vrije Syrische leger' (rebellengroep) op het raam geplakt....
Het maakt mij elke dag ontzettend verdrietig, het enige wat ik wens is een lagere asielstroom en als je dan elke week weer de teleurstelling hebt, en de asielstroom hoger dan ooit is, tja, mijn levenslust is er door verpest, ik ben er letterlijk ziek van om de teloorgang van Nederland te aanschouwen door een stroom conservatieve moslims uit de 3'e wereld wat mij betreft ben ik er morgen niet meer, ik kan er gewoon niet meer tegen, ik heb geen enkele invloed op deze stroom asielzoekers, en dat maakt je gewoon depressief.
Ik houd voor mezelf een overzicht bij:
Asielzoekers per jaar:
2018: 30.000
2019: 30.000
2020: 19.000
2021: 36.500
2022: 48.000
2023: 50.000
2024:
2025:
2026:
2027:
2028:
2029:
2030:
2031:
2032:
2033:
2034:
Het is duidelijk dat het sinds 2020 elk jaar meer worden, 2024 gaan we sowieso over de 50.000 heen als het in de winter al los gaat met een stroom die je eerder verwacht in de zomer.![]()
Dat is wat ik ook echt niet snap aan de pro instroom lui. Zien die nou echt niet in dat er limieten zijn voor zo’n klein landje?quote:Op dinsdag 20 februari 2024 16:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Nederland is Gekke Henkie, er is ook helemaal geen plaats meer voor zo'n instroom elk jaar weer.
Kort gezegd; nee.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 20:15 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat is wat ik ook echt niet snap aan de pro instroom lui. Zien die nou echt niet in dat er limieten zijn voor zo’n klein landje?
Nee, die zien alleen maar individuen om sentimenteel op te reageren, bij grote getallen raken ze de verhoudingen kwijt, ze willen uberhaupt alleen maar wensdenken en zich daar goed over voelen, en om dat te helpen wordt het gepresenteerd als een maandelijks verwerkingsprobleem ipv een probleem dat zich opstapelt.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 20:15 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat is wat ik ook echt niet snap aan de pro instroom lui. Zien die nou echt niet in dat er limieten zijn voor zo’n klein landje?
Als je puur een gevaar voor jezelf bent oke. Maar wat mij betreft houdt de AIVD je in de gaten met dit soort trieste obsessieve posts. Anders krijgen we straks weer een breivikje of zo.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 12:45 schreef BMW1993 het volgende:
Het maakt mij elke dag ontzettend verdrietig, het enige wat ik wens is een lagere asielstroom en als je dan elke week weer de teleurstelling hebt, en de asielstroom hoger dan ooit is, tja, mijn levenslust is er door verpest, ik ben er letterlijk ziek van om de teloorgang van Nederland te aanschouwen door een stroom conservatieve moslims uit de 3'e wereld wat mij betreft ben ik er morgen niet meer, ik kan er gewoon niet meer tegen, ik heb geen enkele invloed op deze stroom asielzoekers, en dat maakt je gewoon depressief.
De limieten zijn nog lang niet bereikt. Het is simpelweg een kwestie van beleid aanpassen.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 20:15 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat is wat ik ook echt niet snap aan de pro instroom lui. Zien die nou echt niet in dat er limieten zijn voor zo’n klein landje?
Ik hou niet van aanvallen gericht op een persoon zoals je altijd bij mij doet, maar beargumenteer gewoon op feiten, of reageer niet, je hebt zelf over je verleden verteld, dus ik denk niet dat je de geschikte persoon bent om mij de les hierin te wijzen.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 23:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je puur een gevaar voor jezelf bent oke. Maar wat mij betreft houdt de AIVD je in de gaten met dit soort trieste obsessieve posts. Anders krijgen we straks weer een breivikje of zo.
Ik zou hulp gaan zoeken als ik jou was.
Meer meer meer.quote:Op woensdag 21 februari 2024 01:58 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Ik hou niet van aanvallen gericht op een persoon zoals je altijd bij mij doet, maar beargumenteer gewoon op feiten, of reageer niet, je hebt zelf over je verleden verteld, dus ik denk niet dat je de geschikte persoon bent om mij de les hierin te wijzen.
En een obsessie is het niet, door de algoritmes krijg ik automatisch om de zoveel uur een nieuwsbericht over volle asielzoekerscentrums, en de asielinstroom, dag in dag uit, logisch dat je er moedeloos van gaat worden.
3 generaties nog en de witte autochtone Nederlander is officieel een minderheid.quote:Op woensdag 21 februari 2024 05:29 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Meer meer meer.
https://www.vzinfo.nl/bev(...)2C8%20miljoen,mensen)%20heeft%20een%20Buiten%2DEuropese
Van de 17,8 miljoen mensen wonen er 2,8 miljoen met een buitenlandse achtergrond (1e generatie).
Van de resterende 15 miljoen is 2,1 miljoen 2e generatie, wat betekent dus 1 of beide ouders zijn van buitenlandse komaf. Best schokkende cijfers als je je bedenkt dat het steeds meer wordt.
En je vind niet dat die nog beschikbare ruimtes gebruikt moeten worden om de woningnood die er nu al is op te lossen? Kraan continue open laten staan gaat niet werken als je niet eens je al aanwezige bevolking aan kan.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 23:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De limieten zijn nog lang niet bereikt. Het is simpelweg een kwestie van beleid aanpassen.
Anders bouwen en de ruimte anders indelen.
En wie betaalt dat dan?quote:Op dinsdag 20 februari 2024 23:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De limieten zijn nog lang niet bereikt. Het is simpelweg een kwestie van beleid aanpassen.
Anders bouwen en de ruimte anders indelen.
Omdat hij anti-Nederland is.quote:Op woensdag 21 februari 2024 08:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En wie betaalt dat dan?
Daarnaast; dat zijn keuzes. Je kunt ook kiezen om niet honderduizenden of miljoenen woningen in dit land te bouwen.
Sterker nog; een groot gedeelte van de kiezers ziet dat niet zo zitten.
Dus waarom zouden ze naar Harvest89 moeten luisteren?
Valt wel mee. Hij loopt vooral mede-FOKkers op te naaien. En dat gaat hem goed af.quote:Op woensdag 21 februari 2024 08:23 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Omdat hij anti-Nederland is.
Het is gewoon 1 grote act.quote:Op woensdag 21 februari 2024 08:30 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Valt wel mee. Hij loopt vooral mede-FOKkers op te naaien. En dat gaat hem goed af.
"Beleid aanpassen"...quote:Op dinsdag 20 februari 2024 23:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De limieten zijn nog lang niet bereikt. Het is simpelweg een kwestie van beleid aanpassen.
Anders bouwen en de ruimte anders indelen.
Waarom zouden de mensen moeten luisteren naar de mensen, die het bouwen van meer woningen niet zien zitten?quote:Op woensdag 21 februari 2024 08:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En wie betaalt dat dan?
Daarnaast; dat zijn keuzes. Je kunt ook kiezen om niet honderduizenden of miljoenen woningen in dit land te bouwen.
Sterker nog; een groot gedeelte van de kiezers ziet dat niet zo zitten.
Dus waarom zouden ze naar Harvest89 moeten luisteren?
quote:Ook gaf hij aan niet op vrouwen te vallen.
quote:De vrouw en dochter van de man verblijven momenteel in Turkije en hopen op gezinsherening.
Godverquote:Op woensdag 21 februari 2024 10:50 schreef Toine51 het volgende:
https://www.hartvannederl(...)in-zwembad-zandvoort
[..]
[..]!!
Als ze dit gelovenquote:Op woensdag 21 februari 2024 10:50 schreef Toine51 het volgende:
https://www.hartvannederl(...)in-zwembad-zandvoort
[..]
[..]!!
Voor jou dan; wie betaalt dat dan?quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:44 schreef torentje het volgende:
[..]
Waarom zouden de mensen moeten luisteren naar de mensen, die het bouwen van meer woningen niet zien zitten?
Wat is hun meerwaarde?
De vervuilers.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:06 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Voor jou dan; wie betaalt dat dan?
https://www.omroepbrabant(...)deerd-met-rechtszaakquote:De rechtbank in Den Bosch heeft een vergunning voor een tijdelijke opvang van 250 asielzoekers in het voormalige Mövenpick Hotel aan het Pettelaarpark geschorst. De vergunning was maandag nog door het college van burgemeester en wethouders verstrekt. Direct hierna werd dat besluit bij de rechtbank aangevochten.
De rechtszaak was aangespannen door omwonenden en eigenaren van panden op het kantorenpark. Hoewel de komst van asielzoekers al lang bekend was, was er tot maandag nog geen mogelijkheid om bezwaar te maken. Eerst moest er een formeel besluit van de gemeente Den Bosch zijn om in het voormalige hotel asielzoekers onder te brengen. Die vergunning voor het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) kwam maandag en daardoor kon er ook bezwaar worden aangetekend.
Goed zo.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:22 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
https://www.omroepbrabant(...)deerd-met-rechtszaak
We blijven ook in 2024 gewoon weer aanmodderen met de asielopvang. Pleisters plakken en komende zomer zit Ter Apel gewoon weer stampvol.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:22 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
https://www.omroepbrabant(...)deerd-met-rechtszaak
De asielcrisis krijgen ze op deze manier nooit opgelost.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
We blijven ook in 2024 gewoon weer aanmodderen met de asielopvang. Pleisters plakken en komende zomer zit Ter Apel gewoon weer stampvol.
Omdat ze alleen maar aan symptoombestrijding en symboolpolitiek doen en het probleem niet aan de basis (willen) oplossen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:32 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De asielcrisis krijgen ze op deze manier nooit opgelost.
Laten we vooral ook niet vergeten wat het ons als maatschappij kost in een tijd waarin heel veel mensen het financieel zwaar hebben. Ik krijg daar af en toe echt doemscenario's van in m'n hoofd..quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Omdat ze alleen maar aan symptoombestrijding en symboolpolitiek doen en het probleem niet aan de basis (willen) oplossen.
Je kunt blijven sjouwen van plek A naar plek B met asielzoekers, maar als de woningen en voorzieningen gewoon op zijn of overbelast, dan ben je alleen maar zelfdestructief bezig.
We moeten blijkbaar meer geven om mensen van buiten onze maatschappij die in grote getallen deze kant op komen, dan dat we even stil staan bij de al aanwezige maatschappij. Maar blijkbaar heel normaal voor velen. Het is bijna een schande gevonden om je eigen land op 1 te plaatsen,quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:43 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Laten we vooral ook niet vergeten wat het ons als maatschappij kost in een tijd waarin heel veel mensen het financieel zwaar hebben. Ik krijg daar af en toe echt doemscenario's van in m'n hoofd..
Wat je met al dat geld had kunnen doen…quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:43 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Laten we vooral ook niet vergeten wat het ons als maatschappij kost in een tijd waarin heel veel mensen het financieel zwaar hebben. Ik krijg daar af en toe echt doemscenario's van in m'n hoofd..
Mee eens en ik ben absoluut voorstander van het opvangen van mensen in nood, die door oorlog hun heil ergens anders zoeken. Maar de economische vluchtelingen.. tja moeten wij daar maar allemaal garant voor staan? Hoe moet de huidige generatie tieners en twintigers daar wel niet tegenaan kijken? De mensen die nu al weten dat ze nog lang thuis moeten blijven wonen en het (financieel) zwaar zullen gaan krijgen.. die polarisatie gaat echt van generatie op generatie zo.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:46 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
We moeten blijkbaar meer geven om mensen van buiten onze maatschappij die in grote getallen deze kant op komen, dan dat we even stil staan bij de al aanwezige maatschappij. Maar blijkbaar heel normaal voor velen. Het is bijna een schande gevonden om je eigen land op 1 te plaatsen,
De meeste mensen uit onze maatschappij, zijn niet geïnteresseerd in de mensen uit de eigen buurt. De auto vinden zij veel belangrijker dan de buurtgenoten zonder eigen auto.quote:Op woensdag 21 februari 2024 11:46 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
We moeten blijkbaar meer geven om mensen van buiten onze maatschappij die in grote getallen deze kant op komen, dan dat we even stil staan bij de al aanwezige maatschappij. Maar blijkbaar heel normaal voor velen. Het is bijna een schande gevonden om je eigen land op 1 te plaatsen,
Bron?quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:15 schreef torentje het volgende:
[..]
De meeste mensen uit onze maatschappij, zijn niet geïnteresseerd in de mensen uit de eigen buurt. De auto vinden zij veel belangrijker dan de buurtgenoten zonder eigen auto.
Punt is dat de scheidslijn tussen een oorlogsvluchteling en economische vluchteling meestal zo dun is als een scheermesje.quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:05 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mee eens en ik ben absoluut voorstander van het opvangen van mensen in nood, die door oorlog hun heil ergens anders zoeken. Maar de economische vluchtelingen.. tja moeten wij daar maar allemaal garant voor staan? Hoe moet de huidige generatie tieners en twintigers daar wel niet tegenaan kijken? De mensen die nu al weten dat ze nog lang thuis moeten blijven wonen en het (financieel) zwaar zullen gaan krijgen.. die polarisatie gaat echt van generatie op generatie zo.
Dus laten we de kraan maar gewoon open staan, terwijl we zelf verzuipen?quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:20 schreef luxerobots het volgende:
Punt is dat de scheidslijn tussen een oorlogsvluchteling en economische vluchteling meestal zo dun is als een scheermesje.
Wat mij betreft is de grens bereikt als de opvang dusdanig massaal wordt dat de eigen samenleving er zichtbaar en aantoonbaar onder gaat lijden. En dat is al lang en breed het geval als je kijkt naar de woningmarkt, het sociale stelsel dat onder druk komt, de onvrede bij buurt- en dorpsbewoners als er weer ergens een AZC moet komen. De achterkamertjescultuur waarin besluiten erdoor gedrukt worden. Buurten en wijken die zichtbaar veranderen en vaak niet ten goede.quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:05 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mee eens en ik ben absoluut voorstander van het opvangen van mensen in nood, die door oorlog hun heil ergens anders zoeken. Maar de economische vluchtelingen.. tja moeten wij daar maar allemaal garant voor staan? Hoe moet de huidige generatie tieners en twintigers daar wel niet tegenaan kijken? De mensen die nu al weten dat ze nog lang thuis moeten blijven wonen en het (financieel) zwaar zullen gaan krijgen.. die polarisatie gaat echt van generatie op generatie zo.
Dat is wat nu gebeurt.quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:22 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dus laten we de kraan maar gewoon open staan, terwijl we zelf verzuipen?
Waarom zouden we naar een kwart van de stemmers moeten luisteren? Dat is hetzelfde principe.quote:Op woensdag 21 februari 2024 08:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En wie betaalt dat dan?
Daarnaast; dat zijn keuzes. Je kunt ook kiezen om niet honderduizenden of miljoenen woningen in dit land te bouwen.
Sterker nog; een groot gedeelte van de kiezers ziet dat niet zo zitten.
Dus waarom zouden ze naar Harvest89 moeten luisteren?
Wij allemaal.quote:Op woensdag 21 februari 2024 08:22 schreef thedeedster het volgende:
En wie betaalt dat dan?
Daarnaast; dat zijn keuzes. Je kunt ook kiezen om niet honderduizenden of miljoenen woningen in dit land te bouwen.
Hmm, het gaat in deze niet om enkel de PVV stemmers. Ook de achterban van andere partijen heeft zware kritiek op het asielbeleid.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarom zouden we naar een kwart van de stemmers moeten luisteren? Dat is hetzelfde principe.
Helemaal niet.quote:Op woensdag 21 februari 2024 08:23 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Omdat hij anti-Nederland is.
Op het VVD asielbeleid van de afgelopen jaren zeker. Onder die critici zit ik ook.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:05 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Hmm, het gaat in deze niet om enkel de PVV stemmers. Ook de achterban van andere partijen heeft zware kritiek op het asielbeleid.
Dit schijnt nogal moeilijk te begrijpen zijn. Ik heb meer afkeer van Frenske en Jetten, dan Wilders.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:05 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Hmm, het gaat in deze niet om enkel de PVV stemmers. Ook de achterban van andere partijen heeft zware kritiek op het asielbeleid.
Duidelijkquote:Op woensdag 21 februari 2024 13:13 schreef torentje het volgende:
[..]
Mijn ogen en oren, moet voldoende zijn als bewijs.
In een oorlog loop je geen persoonlijk gevaar?quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is wat nu gebeurt.
Zelf denk ik dat het beter is om veel strenger te worden. Het is naar dat er in Syrië oorlog is, en het is naar dat een Eritreeër in zijn eigen land in dienst moet. Maar het zouden geen redenen voor asiel hier moeten zijn. Alleen mensen die persoonlijk gevaar lopen zouden nog recht op asiel mogen hebben.
Ik zeg dat inderdaad.quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:35 schreef Toine51 het volgende:
[..]
"Beleid aanpassen"...
Jaja, hij zegt het echt...
Snap ook niet dat al die lui uit compleet andere continenten die naar Europa 'vluchten' als vluchtelingen aangemerkt en ontvangen worden. Afrika is tig keer zo groot als Europa, je kan mij niet wijsmaken dat daar geen plek is. Het zijn notoire windowshoppers die afkomen op de landen met de royaalste sociale voorzieningen en die op weg daar naartoe door minimaal 7 veilige landen reizen. Dat voor dit soort zwendelpraktijken nog steeds enige compassie kan worden opgebracht is te gek voor woorden, ondertussen glijdt West-Europa met de week verder af. Ook in dit topic zie je naïeve mensen in overvloed die stellen voor een streng migratiebeleid te zijn, maar wel willen dat er voor oorlogsvluchtelingen en mensen in nood altijd plek is. Surprise, dat zijn honderden miljoenen mensen ter wereld die hieronder vallen. Dan ben je onderdeel van het grote probleemquote:Op woensdag 21 februari 2024 13:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is wat nu gebeurt.
Zelf denk ik dat het beter is om veel strenger te worden. Het is naar dat er in Syrië oorlog is, en het is naar dat een Eritreeër in zijn eigen land in dienst moet. Maar het zouden geen redenen voor asiel hier moeten zijn. Alleen mensen die persoonlijk gevaar lopen zouden nog recht op asiel mogen hebben.
Laten we wel wezen: als wij in eenzelfde situatie zouden zitten als de Oekraïners, dan zou ik ook vluchten. Wij hebben wat dat betreft makkelijk praten in ons nogal veilige, saaie Nederland.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Dan ben je onderdeel van het grote probleem
Oekraine is wat mij betreft een heel ander verhaal. Dat is een grootschalig gewapend conflict letterlijk aan de EU-grenzen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Laten we wel wezen: als wij in eenzelfde situatie zouden zitten als de Oekraïners, dan zou ik ook vluchten. Wij hebben wat dat betreft makkelijk praten in ons nogal veilige, saaie Nederland.
Ik snap best dat wij massaal Oekraïners uit de eigen regionen opvangen. Ik heb ook geen enkel probleem met die mensen omdat ze makkelijk opgaan in de Nederlandse samenleving (geen botsende cultuur) en velen van hun hebben ook betaald werk. Als er in aangrenzende landen als Duitsland of België oorlog uitbreekt zou het ook niet meer dan normaal zijn om ons steentje bij te dragen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Laten we wel wezen: als wij in eenzelfde situatie zouden zitten als de Oekraïners, dan zou ik ook vluchten. Wij hebben wat dat betreft makkelijk praten in ons nogal veilige, saaie Nederland.
Maar alleen in het oosten wordt gevochten.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Oekraine is wat mij betreft een heel ander verhaal. Dat is een grootschalig gewapend conflict letterlijk aan de EU-grenzen.
Nu ja, dat was wel anders in het begin van de oorlog.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:35 schreef Harvest89 het volgende:
Maar alleen in het oosten wordt gevochten.
Hoe maak je van een mooi land een hel op aarde lees je hier.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zeg dat inderdaad.
Het gezever over te weinig ruimte heeft niets met ruimte an sich te maken maar met de gecreeërde ruimte. Dat kun je aanpassen.
Omhoog bouwen, beschermde natuurgebieden metrust laten en voor de rest stedelijke uitbreiding, boeren onteigenen. In feite een grote randstad maken. Een metropool van Europa.
Aparte keuze om dat figuur er bij te halen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:43 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Albert Speer had mildere denkbeelden.
Hoezo? Die was ook onderdeel van een omvolkersregime.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:48 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Aparte keuze om dat figuur er bij te halen.
Aah die werd er bij gesleept vanwege Umvolkung?quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo? Die was ook onderdeel van een omvolkersregime.
Tikkie overdreven misschien, niet?quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:43 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hoe maak je van een mooi land een hel op aarde lees je hier.
Albert Speer had mildere denkbeelden.
Een regering moet gewoon zijn volk dienen, dat is de basis van zowel het sociaal contract als democratie. Regeringen die de bevolkingssamenstelling aan het veranderen zijn doen niet aan dienen maar zijn een grondgebied aan het uitwinnen voor anderen. Of dat nou met slavenimport is, met koelies of andere contractarbeiders, of met Umvolkung of de huidige massa-immigratie, het is fundamenteel verkeerd.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Aah die werd er bij gesleept vanwege Umvolkung?
Het is nu wachten op de eerste white genocide reactie.
De regering dient ook zijn volk.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een regering moet gewoon zijn volk dienen, dat is de basis van zowel het sociaal contract als democratie. Regering die de bevolkingssamenstelling aan het veranderen zijn doen niet aan dienen maar zijn een grondgebied aan het uitwinnen voor anderen. Of dat nou met slavenimport is, met koelies of andere contractarbeiders, of met Umvolkung of de huidige massa-immigratie, het is fundamenteel verkeerd.
En wat voor mensen 'horen' hier dan wel?quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een regering moet gewoon zijn volk dienen, dat is de basis van zowel het sociaal contract als democratie. Regering die de bevolkingssamenstelling aan het veranderen zijn doen niet aan dienen maar zijn een grondgebied aan het uitwinnen voor anderen. Of dat nou met slavenimport is, met koelies of andere contractarbeiders, of met Umvolkung of de huidige massa-immigratie, het is fundamenteel verkeerd.
Rechtse nationalisten zal het antwoord wel zijn.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:12 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
En wat voor mensen 'horen' hier dan wel?
Waarom? Ik vind het behoorlijk radicaal om een heel land te willen verbouwen naar een grote, onleefbare randstad. Puur en alleen om de bevolkingsgroei door de ongebreidelde instroom van migranten maar te kunnen huisvesten, zonder dat is het niet eens nodig omdat er anders sprake was van gezonde krimp.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:54 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Tikkie overdreven misschien, niet?
Sowieso zou hier de dienstplicht ook weer heringevoerd moeten worden, voor iedereen met een nummer onder de 35. En ja, daar hebben we niet voldoende materieel voor, dus dat moet ook in grote getale geproduceerd gaan worden. Dan kunnen we, als het echt nijpend gaat worden aan de oostgrens van Europa, onze troepen erheen sturen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is wat nu gebeurt.
Zelf denk ik dat het beter is om veel strenger te worden. Het is naar dat er in Syrië oorlog is, en het is naar dat een Eritreeër in zijn eigen land in dienst moet. Maar het zouden geen redenen voor asiel hier moeten zijn. Alleen mensen die persoonlijk gevaar lopen zouden nog recht op asiel mogen hebben.
Dat zei hij niet. Meer hoogbouw, laat natuurgebieden met rust, laat de randstad aan elkaar groeien. Niet ieders voorkeur, duidelijk, maar 'de hel op aarde'... Check Somalië, Noord-Korea, Jemen. Die komen daarvoor in aanmerking. Dichtbebouwde gebieden zijn niet zelden zeer welvarend juist.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind het behoorlijk radicaal om een heel land te willen verbouwen naar een grote, onleefbare randstad. Puur en alleen om de bevolkingsgroei door de ongebreidelde instroom van migranten maar te kunnen huisvesten, zonder dat is het niet eens nodig omdat er anders sprake was van gezonde krimp.
Interessante aanname, zou het herinvoeren van de dienstplicht ook zorgen voor een massale exodus van mensen met een migratieachtergrond? Als dat zo is zou ik voor zijn.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Sowieso zou hier de dienstplicht ook weer heringevoerd moeten worden, voor iedereen met een nummer onder de 35. En ja, daar hebben we niet voldoende materieel voor, dus dat moet ook in grote getale geproduceerd gaan worden. Dan kunnen we, als het echt nijpend gaat worden aan de oostgrens van Europa, onze troepen erheen sturen.
Ik denk dat het herinvoeren van de dienstplicht ook de woningnood voor een groot deel oplost. 2 vliegen in 1 klap.
Niet puur en alleen. Het heeft ook vooral grote economische voordelen. Duw jouw obsessie met migratie en omvolking niet naar mij toe.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind het behoorlijk radicaal om een heel land te willen verbouwen naar een grote, onleefbare randstad. Puur en alleen om de bevolkingsgroei door de ongebreidelde instroom van migranten maar te kunnen huisvesten, zonder dat is het niet eens nodig omdat er anders sprake was van gezonde krimp.
De randstad in Nederland is nu al een grote ongezellige puinhoop aan het worden, met cultuurclashes, spanningen, geweld en immense drukte. Dat uitrollen over heel Nederland: nee dank je.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:26 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Dat zei hij niet. Meer hoogbouw, laat natuurgebieden met rust, laat de randstad aan elkaar groeien. Niet ieders voorkeur, duidelijk, maar 'de hel op aarde'... Check Somalië, Noord-Korea, Jemen. Die komen daarvoor in aanmerking. Dichtbebouwde gebieden zijn niet zelden zeer welvarend juist.
En niemand pleit trouwens voor ongebreidelde instroom van migranten.
Die ongebreidelde instroom van migranten zou er niet zijn als men de testosteronbommen deed hinderen bij het zich voorplanten.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind het behoorlijk radicaal om een heel land te willen verbouwen naar een grote, onleefbare randstad. Puur en alleen om de bevolkingsgroei door de ongebreidelde instroom van migranten maar te kunnen huisvesten, zonder dat is het niet eens nodig omdat er anders sprake was van gezonde krimp.
Zoals? Ben ik wel benieuwd naar aangezien het gros van de immigranten laaggeschoolde zijn.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niet puur en alleen. Het heeft ook vooral grote economische voordelen. Duw jouw obsessie met migratie en omvolking niet naar mij toe.
Doe je dit expres?quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:39 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Zoals? Ben ik wel benieuwd naar aangezien het gros van de immigranten laaggeschoolde zijn.
Ik zou het eerder D66 asielbeleid willen noemen, en een VVD die maar al te graag op de knietjes ging, zolang Rutte maar mocht blijven zitten.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:06 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Op het VVD asielbeleid van de afgelopen jaren zeker. Onder die critici zit ik ook.
Zelfs als je dat wil doen. Zelfs dan krijg je te maken met limieten. We kunnen niet iedereen redden. Dat kan gewoon niet. Helemaal niet als je er ook nog eens voor wil zorgen dat je huidige bevolking niet benadeeld wordt. Fijn om te deugen omdat we allemaal korte termijn willen denken en iedereen willen redden, maar lange termijn denken is blijkbaar een stuk moeilijker.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zeg dat inderdaad.
Het gezever over te weinig ruimte heeft niets met ruimte an sich te maken maar met de gecreeërde ruimte. Dat kun je aanpassen.
Omhoog bouwen, beschermde natuurgebieden metrust laten en voor de rest stedelijke uitbreiding, boeren onteigenen. In feite een grote randstad maken. Een metropool van Europa.
Ik snap nog steeds niet dat pro immigratie lui altijd wijzen naar ''verdragen dit, verdragen dat'' als ze een argument zoeken om vooral door te gaan met niks doen, maar dat ze even negeren dat er een hele hoop asielzoekers een verdrag van Dublin rustig negeren. En wij met ze mee. Door talloze veilige landen heen reizen. Waar ze prima asiel aan kunnen vragen omdat het daar ook gewoon veilig is. Maar nee hoor, we vinden het prima dat ze doorreizen naar de landen waar ze het makkelijkste gratis spulletjes en voorrang krijgen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Snap ook niet dat al die lui uit compleet andere continenten die naar Europa 'vluchten' als vluchtelingen aangemerkt en ontvangen worden. Afrika is tig keer zo groot als Europa, je kan mij niet wijsmaken dat daar geen plek is. Het zijn notoire windowshoppers die afkomen op de landen met de royaalste sociale voorzieningen en die op weg daar naartoe door minimaal 7 veilige landen reizen. Dat voor dit soort zwendelpraktijken nog steeds enige compassie kan worden opgebracht is te gek voor woorden, ondertussen glijdt West-Europa met de week verder af. Ook in dit topic zie je naïeve mensen in overvloed die stellen voor een streng migratiebeleid te zijn, maar wel willen dat er voor oorlogsvluchtelingen en mensen in nood altijd plek is. Surprise, dat zijn honderden miljoenen mensen ter wereld die hieronder vallen. Dan ben je onderdeel van het grote probleem
Dat zeker. Als je écht een oorlogsvluchteling bent snap ik heel goed dat je vlucht. Maar voor mezelf sprekende: ik zou in dat geval maar één eis hebben: het is veilig waar ik naar toe ga. Ik heb er onderdak, en eten/drinken. Ik ga niet naar een ander werelddeel vluchten omdat ik weet dat ik daar voorrang krijg op van alles. Het gaat om mijn leven; dan ga ik niet heel kieskeurig zijn. Echte vluchtelingen zijn maar al te dankbaar dat ze veilig zijn. En die passen zich vervolgens aan aan het land waar ze naar toe gevlucht zijn. Daarom heb ik geen moeite met vluchtelingen uit Oekraïne. Die passen zich prima aan, geven geen overlast en komen niet negatief in het nieuws omdat er weer eens eentje binnen komt die een woning weigert/of omdat er weer eens geweld bij is komen kijken.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Laten we wel wezen: als wij in eenzelfde situatie zouden zitten als de Oekraïners, dan zou ik ook vluchten. Wij hebben wat dat betreft makkelijk praten in ons nogal veilige, saaie Nederland.
Als ze laaggeschoold zijn kun je ze bijvoorbeeld aansturen naar werk in de techniek, productie, transport, of horecasector.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:39 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Zoals? Ben ik wel benieuwd naar aangezien het gros van de immigranten laaggeschoolde zijn.
Mijn voorstel is juist lange termijn denken.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
Fijn om te deugen omdat we allemaal korte termijn willen denken en iedereen willen redden, maar lange termijn denken is blijkbaar een stuk moeilijker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |