R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Een kind heeft vrij snel door hoe de verhoudingen tussen volwassenen liggen, en als stiefmama op de reservebank zit gaat hij natuurlijk gebruik maken van deze situatie.quote:Op zaterdag 23 december 2023 00:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat dit iets is tussen het kind en zijn beide ouders. Dan is het vaak al lastig zat om tot een besluit te komen. Laat staan als nieuwe partners zich ermee gaan bemoeien. En laat nog meer staan als die nieuwe partners hun eigen agenda hebben.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
1100 euro incl partneralimentatie.quote:
[..]
En de vriend van TS zal dat wel niet gaan betalen, want hij betaalt al genoeg volgens TS. Wat waarschijnlijk een synoniem is voor teveel in haar ogen.
Moeder weigert mij te ontmoeten tot op heden.
Dat zal wel op basis van een berekening zijn, toch?quote:
[..]
1100 euro incl partneralimentatie.
Moeder weigert mij te ontmoeten tot op heden.
Dat is haar keuze natuurlijk. Ik zelf vind het wel belangrijk om te weten met wie mijn kinderen een groot deel van hun tijd doorbrengen. Maar dat bepaalt ieder voor zich.
[ Bericht 13% gewijzigd door Halcon op 23-12-2023 10:15:05 ]
Ik kan me wel voorstellen dat je geen zin hebt om de vrouw te ontmoeten die je kind aanpraat dat hij afgewezen wordt door zijn moederquote:
[..]
Dat zal wel op basis van een berekening zijn, toch?
Dat is haar keuze natuurlijk. Ik zelf vind het wel belangrijk om te weten met wie mijn kinderen een groot deel van hun tijd doorbrengen. Maar dat bepaalt ieder voor zich.
Laffe huichelaar
Weet niet of ze dat zo tegen het kind heeft gezegd. Maar ze zal haar redenen hebben natuurlijk. En er zal meer spelen dan wat we hier lezen. We lezen hier alleen de kant van TO en zelfs dan komt ze er niet al te gunstig uit.quote:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat je geen zin hebt om de vrouw te ontmoeten die je kind aanpraat dat hij afgewezen wordt door zijn moeder
En dan moet die ¤ 1.100 incl partneralimentatie veel zijn?quote:
[..]
1100 euro incl partneralimentatie.
Moeder weigert mij te ontmoeten tot op heden.
Dit soort dingen roepen zonder verdere gegevens is altijd zo nasty, eerst stellen dat het ze al heel veel alimentatie ontvangt en dan blijkt het inclusief partneralimentatie, die bruto is en waar zij dus belasting over moet betalen en die hij kan aftrekken van de belasting, om een schamele ¤ 1.100 per maand te gaan... mijn god wat een treurigheid.
Waarom weigert ze dat eigenlijk?quote:
[..]
1100 euro incl partneralimentatie.
Moeder weigert mij te ontmoeten tot op heden.
Resistance is futile.
1.100 euro is niet schamel, hoor.quote:
[..]
En dan moet die ¤ 1.100 incl partneralimentatie veel zijn?
Dit soort dingen roepen zonder verdere gegevens is altijd zo nasty, eerst stellen dat het ze al heel veel alimentatie ontvangt en dan blijkt het inclusief partneralimentatie, die bruto is en waar zij dus belasting over moet betalen en die hij kan aftrekken van de belasting, om een schamele ¤ 1.100 per maand te gaan... mijn god wat een treurigheid.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Die moeder kan linea recta de prullenbak inquote:Op donderdag 21 december 2023 23:58 schreef Lodelie het volgende:
Om te beginnen ja ik ben "de nieuwe partner".
Mijn man heeft een probleem en wij weten niet hoe nu verder. En wij zijn wel benieuwd hoe buitenstaander denken.
Man is gescheiden, omgangsregeling is bijna 50/50, iets meer bij de moeder.
Zijn kind van 10 jaar komt 4 middagen uit school naar hem toe (gaat 3x na het avondeten bij z'n moeder slapen) en het weekend is om en om.
Kind zit met zichzelf in de knoop, vertoont daardoor ook wat negatief gedrag. Door vader is professionele hulp ingeroepen, dat gaat binnenkort starten.
Omgang tussen zoon en vader gaat wat moeizaam, het loopt stug. Zoon heeft met mij heel erg moeite.
Zoon heeft aangegeven meer behoefte te hebben aan tijd met zijn moeder. Moeder ervaart geen problemen met hem, maar staat wel achter de hulpvraag.
Mijn man heeft meerdere keren aangegeven dat Zoon behoefte heeft aan zijn moeder en dat hij graag ziet dat hij 1 dag meer naar haar toe gaat.
Zij weigert op fronten en komt met allerlei argumenten: haar werk, haar vriend, ze wilt niet iedere avond hoeven koken.
Wij hebben van alles aangeboden: ze mag zelf de dag kiezen, wij passen ons aan.
Zoon heeft behoefte aan zijn moeder en zij wijst hem gewoon af (dat weet hij uiteraard niet)
Zij wilt niet meer 50% van de tijd voor hem zorgen.
Ik (als moeder) vind het zo hartverscheurend en verdrietig om te zien hoe een moeder zich in alle bochten wringt omdat ze er niet meer voor haar zoon wilt zijn.
Wat is wijsheid? En hoe denken jullie hierover?
Beati pauperes spiritu
Vind ik wel, voor 3 kinderen kinderalimentatie en partneralimentatie voor de ex.quote:Op zaterdag 23 december 2023 11:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
1.100 euro is niet schamel, hoor.
Het is iig niet veel, en zeker niet zoveel dat ze dan wel even minder kan gaan werken zonderdat vader extra bijdraagt.
Ik heb er weinig verstand van, maar als dat kind al bijna de helft van de tijd bij zijn vader is, en moeder runt ook dr eigen huishouden, waarom zou ze dan uberhaupt geld moeten krijgen?
Edit oh wacht, 3 kinderen dus.
Partneralimentatie vind ik wel gek, in 2024.
Edit oh wacht, 3 kinderen dus.
Partneralimentatie vind ik wel gek, in 2024.
-nee-
Volgens TS weet de zoon nog niet waarom zijn moeder het niet wil en is het op werk afgeschoven. Dus TS praat het kind wat dat betreft niets aan.quote:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat je geen zin hebt om de vrouw te ontmoeten die je kind aanpraat dat hij afgewezen wordt door zijn moeder
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De ex werkt en heeft ook een nieuwe vriend, volgens de OP.quote:
[..]
Vind ik wel, voor 3 kinderen kinderalimentatie en partneralimentatie voor de ex.
Het is iig niet veel, en zeker niet zoveel dat ze dan wel even minder kan gaan werken zonderdat vader extra bijdraagt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik vind ook wel wat van partneralimentatie. De wetgever heeft partneralimentatie niet voor niets al wat ingeperkt.quote:
[..]
Vind ik wel, voor 3 kinderen kinderalimentatie en partneralimentatie voor de ex.
Het is iig niet veel, en zeker niet zoveel dat ze dan wel even minder kan gaan werken zonderdat vader extra bijdraagt.
Maar kan natuurlijk zomaar zijn dat die ¤ 1.100,00 uit de berekening komt rollen. Dan doe je daar weinig aan. En als 'n kind dan meer bij de kinderalimentatie-ontvangende partij gaat zijn, dan zal er ook meer betaald moeten worden.
Daar doet de vriend van TS allemaal weinig aan. Laat staan TS zelf.
Dan is er waarschijnlijk een fors inkomensverschil, als ze met een baan voor 24 uur nog ¤ 1.100 alimentatie (partner + kinderalimentatie) krijgt, dan moet er een heel flink inkomensverschil zijn tussen beide ouders.quote:Op zaterdag 23 december 2023 11:28 schreef Marsenal het volgende:
Ik heb er weinig verstand van, maar als dat kind al bijna de helft van de tijd bij zijn vader is, en moeder runt ook dr eigen huishouden, waarom zou ze dan uberhaupt geld moeten krijgen?
Maar dat is om de voorkomen dat ze bij de ene ouder het luxe leventje van voor de scheiding kunnen voortzetten en bij de andere ouder een boterham met tevredenheid als avondmaal krijgen.
Da's nu eenmaal de wet. In de kinderalimentatie zitten factoren die het welvaartsverschil tussen beide voormalige echtelieden nivelleren en de partneralimentatie is zelfs helemaal daar op gebaseerd.quote:
Ik heb er weinig verstand van, maar als dat kind al bijna de helft van de tijd bij zijn vader is, en moeder runt ook dr eigen huishouden, waarom zou ze dan uberhaupt geld moeten krijgen?
Edit oh wacht, 3 kinderen dus.
Partneralimentatie vind ik wel gek, in 2024.
Partneralimentatie is wettelijk al wat ingeperkt en dat zou wat mij betreft nog wel verder ingeperkt mogen, zodat het echt dient als overbrugging van een gezamenlijk huishouding naar ieder een eigen huishouden (en eigen verantwoordelijkheid), maar de wet is nu gewoon de wet natuurlijk.
Als ze daar niet mee samenwoont dan blijft dat recht op partneralimentatie gewoon bestaan, en dan nog: het zijn vrij simpele berekeningen om te voorkomen dat ze bij de ene ouder een compleet andere levensstijl hebben dan bij de andere ouder en vooral dat ze ineens een veel kariger levensstijl hebben dan voor de scheiding.quote:
[..]
De ex werkt en heeft ook een nieuwe vriend, volgens de OP.
Maak gewoon vanuit je eigen situatie eens een proefberekening, en doe het dan eens op basis van een parttime baan, als je nu fulltime werkt.
quote:
[..]
Dan is er waarschijnlijk een fors inkomensverschil, als ze met een baan voor 24 uur nog ¤ 1.100 alimentatie (partner + kinderalimentatie) krijgt, dan moet er een heel flink inkomensverschil zijn tussen beide ouders.
Maar dat is om de voorkomen dat ze bij de ene ouder het luxe leventje van voor de scheiding kunnen voortzetten en bij de andere ouder een boterham met tevredenheid als avondmaal krijgen.
Soit, helemaal prima, de kinderen moeten ook niet teveel lijden onder een scheiding. Maar ik vind partneralimentatie ook wel wat archaïsch klinken, dat lijkt me sinds de mogelijkheid er is om niet meer in gemeenschap van goederen te trouwen iets wat je zelf moet regelen, maar goed.quote:
[..]
Da's nu eenmaal de wet. In de kinderalimentatie zitten factoren die het welvaartsverschil tussen beide voormalige echtelieden nivelleren en de partneralimentatie is zelfs helemaal daar op gebaseerd.
Partneralimentatie is wettelijk al wat ingeperkt en dat zou wat mij betreft nog wel verder ingeperkt mogen, zodat het echt dient als overbrugging van een gezamenlijk huishouding naar ieder een eigen huishouden (en eigen verantwoordelijkheid), maar de wet is nu gewoon de wet natuurlijk.
-nee-
De mogelijkheid om niet in gemeenschap van goederen te trouwen staat toch los van partneralimentatie? Gemeenschap van goederen gaat over het verdelen van de boedel, partneralimentatie om welvaartsverschillen tussen twee voormalige echtelieden te nivelleren.quote:
[..]
[..]
Soit, helemaal prima. Ik vind partneralimentatie ook wel wat archaïsch klinken, dat lijkt me sinds de mogelijkheid er is om niet meer in gemeenschap van goederen te trouwen iets wat je zelf moet regelen, maar goed.
Dat snap ik, maar ik zie niet in waarom je welvaartsverschil na de scheiding gecompenseerd moet worden. Behalve als er kinderen zijn, maar dan moet het bij de kinderalimentatie zittenquote:
[..]
De mogelijkheid om niet in gemeenschap van goederen te trouwen staat toch los van partneralimentatie? Gemeenschap van goederen gaat over het verdelen van de boedel, partneralimentatie om welvaartsverschillen tussen twee voormalige echtelieden te nivelleren.
Of zie ik nou iets over het hoofd? Is wel beetje offtopic nu
-nee-
Klopt, heeft niets met elkaar te maken, en daar waar je het recht op partnerpensioen in geval van een scheiding wel in de huwelijkse voorwaarden kunt opgeven, kan dat met partneralimentatie niet.quote:
[..]
De mogelijkheid om niet in gemeenschap van goederen te trouwen staat toch los van partneralimentatie? Gemeenschap van goederen gaat over het verdelen van de boedel, partneralimentatie om welvaartsverschillen tussen twee voormalige echtelieden te nivelleren.
Dat weet ik allemaal, maar er staat alleen dat de moeder een vriend heeft, niet of ze al dan niet samenwonen.quote:
[..]
Als ze daar niet mee samenwoont dan blijft dat recht op partneralimentatie gewoon bestaan, en dan nog: het zijn vrij simpele berekeningen om te voorkomen dat ze bij de ene ouder een compleet andere levensstijl hebben dan bij de andere ouder en vooral dat ze ineens een veel kariger levensstijl hebben dan voor de scheiding.
Maak gewoon vanuit je eigen situatie eens een proefberekening, en doe het dan eens op basis van een parttime baan, als je nu fulltime werkt.
Er worden heel veel aannames gedaan, want er is veel niet bekend omdat TS niet alles heeft verteld.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat zit ook deels in de kinderalimentatie, maar wel geplafonneerd, omdat kinderalimentatie is gebaseerd op in eerste instantie de behoefte van het kind.quote:
[..]
Dat snap ik, maar ik zie niet in waarom je welvaartsverschil na de scheiding gecompenseerd moet worden. Behalve als er kinderen zijn, maar dan moet het bij de kinderalimentatie zitten
Of zie ik nou iets over het hoofd? Is wel beetje offtopic nu
Over partneralimentatie zijn we het eens. Wat mij betreft zou dat puur een overbrugging moeten zijn naar de nieuwe situatie van twee gescheiden huishoudens. Je hebt dan een nieuwe situatie, waarbij de kaarten anders geschud zouden moeten kunnen worden dan tijdens het huwelijk.
Niet dat er voor de een een trigger is om niet meer inkomen te vergaderen en de ander het niet rustiger aan kan doen qua werk, omdat diegene dan verwijtbaar inkomensverlies aan zijn of haar broek krijgt.
Dan moet er wel een ouderschapsplan zijn. Welke verdeling staat daar dan in?quote:
[..]
1100 euro incl partneralimentatie.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Aan de andere kant is het in een hoop gezinnen ook gewoon naar beider tevredenheid dat de een minder werkt om meer voor de kinderen te kunnen zorgen.
Degene die fulltime werkt kan dan volledig doorgroeien in zijn of haar carrière terwijl de parttime werkende dat door het parttime werken niet kan.
Dus ja, als dat zo afgesproken is dan zal dat ook na het huwelijk nog geruime tijd gecompenseerd mogen worden, want die achterstand haal je niet meer in, zeker niet als je meer dan 5 jaar parttime hebt gewerkt.
Degene met de bloeiende carrière en het hoge inkomen heeft dat ook dankzij het feit dat de ander een stapje terug gedaan heeft.
Degene die fulltime werkt kan dan volledig doorgroeien in zijn of haar carrière terwijl de parttime werkende dat door het parttime werken niet kan.
Dus ja, als dat zo afgesproken is dan zal dat ook na het huwelijk nog geruime tijd gecompenseerd mogen worden, want die achterstand haal je niet meer in, zeker niet als je meer dan 5 jaar parttime hebt gewerkt.
Degene met de bloeiende carrière en het hoge inkomen heeft dat ook dankzij het feit dat de ander een stapje terug gedaan heeft.
Dat zijn wel keuzes waar iedereen zelf bij is geweest natuurlijk. Vaak is het ook niet per definitie zo. Hoe groot is bijvoorbeeld het inkomenspotentieel van een Thaise die geen Nederlands spreekt, om maar eens iets te noemen.quote:
Aan de andere kant is het in een hoop gezinnen ook gewoon naar beider tevredenheid dat de een minder werkt om meer voor de kinderen te kunnen zorgen.
Degene die fulltime werkt kan dan volledig doorgroeien in zijn of haar carrière terwijl de parttime werkende dat door het parttime werken niet kan.
Dus ja, als dat zo afgesproken is dan zal dat ook na het huwelijk nog geruime tijd gecompenseerd mogen worden, want die achterstand haal je niet meer in, zeker niet als je meer dan 5 jaar parttime hebt gewerkt.
Na een scheiding hebben kinderen in principe recht op omgang met beide ouders.
Dat zijn idd keuzes waar iedereen bij is geweest, dus ook degene die lekker fulltime op de carrièreladder kon blijven klimmen.quote:
[..]
Dat zijn wel keuzes waar iedereen zelf bij is geweest natuurlijk. Vaak is het ook niet per definitie zo. Hoe groot is bijvoorbeeld het inkomenspotentieel van een Thaise die geen Nederlands spreekt, om maar eens iets te noemen.
Na een scheiding hebben kinderen in principe recht op omgang met beide ouders.
Daar moet de volgende partner dan niet over gaan lopen miepen, dat het teveel is, dat is het gevolg van de keuzes die binnen die eerste relatie gemaakt zijn.
Ik vind dat er best wat meer triggers mogen zijn om toch weer op eigen benen te gaan staan en ook meer mogelijkheden voor de ander om toch wat minder te gaan werken omdat de nieuwe situatie daar om vraagt.quote:
[..]
Dat zijn idd keuzes waar iedereen bij is geweest, dus ook degene die lekker fulltime op de carrièreladder kon blijven klimmen.
Daar moet de volgende partner dan niet over gaan lopen miepen, dat het teveel is, dat is het gevolg van de keuzes die binnen die eerste relatie gemaakt zijn.
Met het tweede ben ik het wel eens. De wet is de wet. Daar veranderen TS en haar vriend niks aan. Als ¤ 1.100 is wat er uit de berekening komt, dan is dat wat de vriend van TS moet betalen. Daarover gaan zeuren heeft dan verder geen zin.
In principe kunnen de vriend van TS en zijn ex een lager bedrag overeenkomsten, maar dit allemaal zo lezende zal ze waarschijnlijk niet akkoord gaan met meer tijd met haar zoon en minder alimentatie ontvangen. En dat is ze natuurlijk ook niet verplicht.
Denk dat TS zich beter in positieve zin kan richten op waar ze wel invloed heeft. Dat is niet de alimentatie of hoeveel tijd de moeder van de zoon van haar vriend met het kind door wil brengen, maar wel de sfeer daar thuis.
TS heeft haar verhaal al zo'n 10x gewijzigd zodat het haar toch het beste uitkomt.quote:
[..]
Volgens TS weet de zoon nog niet waarom zijn moeder het niet wil en is het op werk afgeschoven. Dus TS praat het kind wat dat betreft niets aan.
Laffe huichelaar
Jazeker. Alleen staat wat minder op de voorgrond tijdens de eerste levensjaren wanneer de baby of de peuter nog compleet afhankelijk is van de zorg van zijn moeder.quote:
De band tussen vader en kind is net zo belangrijk als de band tussen moeder en kind.
Ik heb het trouwens over een moederfiguur en dat kan in de praktijk beide ouders inhouden. Al is het uiteraard alleen de moeder die haar baby borstvoeding kan geven, waarvoor ze haar eigen kind moet vasthouden en tegen zich aan moet leggen. Voor de baby staat het voelen van het lichaam en de lichaamswarmte van zijn/haar moeder ook voor veiligheid en geborgenheid.
Het is wel een feit dat hechtingsproblemen die op latere leeftijd kunnen ontwikkelen tot persoonlijkheidsproblematiek vooral gerelateerd zijn aan de band tussen moeder en kind tijdens de eerste levensjaren. Wat niet betekent overigens dat vader niet verantwoordelijk is. Stel dat hij de moeder aan haar lot overlaat, dan moet de moeder behalve voor haar kind zorgen ook nog de verantwoordelijkheden op zich nemen die de vader had moeten doen + alle stress en verdriet die zij met zich meesleept omdat ze verlaten is. Ook dat heeft uiteindelijk allemaal invloed op de ontwikkeling van het kind.
Ik verzin dit niet. Je kan dit allemaal nalezen. Ik vind het wel erg logisch.
Ik zou het ook met die jongen zelf bespreken. Met zijn 10 jaar is hij oud genoeg om in ieder geval te kunnen begrijpen dat jullie nou eenmaal met elkaar 'opgescheept' zitten en er het beste van moeten maken.quote:
[..]
Enorm bedankt, hier zit zeker wat in. Ik heb het gevoel dat hij zich door zijn ouder niet gezien voelt.
Ik ben indd best streng en consequent naar mijn eigen kinderen, maar zijn kinderen zijn enorm vrij opgevoed dus dat contrast is sowieso al groot. In het verleden heb ik hem weleens aangesproken, op gewone regels, maar daar schrok hij dan heel erg van.
Ik ga dit delen met man.
Leg hem uit waarom jij wat strenger en consequenter bent naar jouw kinderen, bijvoorbeeld omdat je het belangrijk vindt dat ze later zelfstandig zijn en zelfdiscipline hebben. Dan kan je een bruggetje maken hoe hij later in het leven wilt staan, of hij daarover ideeën heeft. Misschien raak je daarmee juist een gevoelige snaar, omdat hij wat dat betreft heel erg met zichzelf in de knoop zit.
De puberteit komt eraan. Weliswaar niet de makkelijkste periode voor ouders maar wel een heel belangrijke periode voor het kind om zijn eigen identiteit te kunnen ontdekken.
Laat even duidelijk zijn dat ik antwoord geef op vragen die gesteld worden.
Ik heb nergens gezegd dat ik het niet eens ben met het bedrag van de alimentatie, wel dat ik het voldoende vind. Het is geen enkele issue in deze situatie, maar er werd naar gevraagd.
Allimentatie is berekend op een omgang waarbij alle kinderen meer moeder zijn.
Nu zijn er twee 75% bij ons en een 50%, maar de allimentatie blijft ongewijzigd.
En daar is iedereen oké mee.
Ik heb nergens gezegd dat ik het niet eens ben met het bedrag van de alimentatie, wel dat ik het voldoende vind. Het is geen enkele issue in deze situatie, maar er werd naar gevraagd.
Allimentatie is berekend op een omgang waarbij alle kinderen meer moeder zijn.
Nu zijn er twee 75% bij ons en een 50%, maar de allimentatie blijft ongewijzigd.
En daar is iedereen oké mee.
Dit soort dingen gaan vaak stroef. Mijn oudste wil vaker bij mij zijn en beiden willen minder vaak een wisselmoment.
Maar mijn ex schuift geen mm, want ja… alles is ingericht op de afspraken van nu.
Doe je gewoon niet zoveel aan.
Maar mijn ex schuift geen mm, want ja… alles is ingericht op de afspraken van nu.
Doe je gewoon niet zoveel aan.
Sowieso lijkt het me best zwaar voor zo'n kind om elke dag de wisseling mee te moeten maken, elke dag en avond verplicht ergens anders naar toe.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Eens. Dan heb je toch niet echt je eigen plekje.quote:
Sowieso lijkt het me best zwaar voor zo'n kind om elke dag de wisseling mee te moeten maken, elke dag en avond verplicht ergens anders naar toe.
Dit.. in mijn ogen is dit de vreselijkste verdeling die ik ooit gezien heb.. wat een onrust moet dit geven. Dat manneke heeft totaal geen basis meer.quote:
Sowieso lijkt het me best zwaar voor zo'n kind om elke dag de wisseling mee te moeten maken, elke dag en avond verplicht ergens anders naar toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lenny77 op 23-12-2023 15:55:37 ]
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Moeder wil dit en zelfs de mening van haar kind, maakt niet dat ze beweegt. Ze wil alleen bewegen als hij meer bij ons blijft, maar dan zit hij haar nog minderquote:
[..]
Dit.. in mijn ogen is dit de vreselijkste verdeling die ik ooit gezien heb.. wat een onrust moet dit geven. Dat manneke heeft totaal geen basis meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lenny77 op 23-12-2023 15:55:47 ]
Er worden in dit topic wel een hele aannames gedaan over de personen in dit verhaal. Beroepsmatig weet ik dat dit soort situaties kunnen komen door of een niet zo fijne stiefouder, maar net zo vaak door een kind dat uit loyaliteit naar een van de ouders helemaal niets moet weten van de stiefouder en deze vanaf het begin niet hoeft. Het is lastig te zeggen waaraan het bij deze jongen ligt.
Misschien toch dat de vader eens met hem gaat bespreken wat de opties zijn en wat hij wil.quote:
[..]
Moeder wil dit en zelfs de mening van haar kind, maakt niet dat ze beweegt. Ze wil alleen bewegen als hij meer bij ons blijft, maar dan zit hij haar nog minder
En ook toch maar de situatie thuis. Waar zit de pijn zogezegd? Het kan ook heel goed zijn dat het gedrag van vader door hen wordt gekoppeld aan jou. En dat zou nog wel eens terecht kunnen zijn. Een nieuwe partner heeft nu eenmaal veel invloed op hoe het thuis loopt.
Maar wellicht dat dat voor de jongen wel dusdanig veel rust brengt dat hij beter in zijn vel komt te zitten. En dan kan hij samen met moeder proberen om de tijd die hij met moeder heeft zo fijn mogelijk in te vullen.quote:
[..]
Moeder wil dit en zelfs de mening van haar kind, maakt niet dat ze beweegt. Ze wil alleen bewegen als hij meer bij ons blijft, maar dan zit hij haar nog minder
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik herken veel van de situatie bij mezelf, toen ik bijna 30 jaar geleden zelf het 10-jarige jochie was met 'problemen' na een scheiding. Ik vind deze uitspraak erg pakkend (dank daarvoor):
a. Iedere scheiding valt voor kinderen zwaar, zelfs als de ouders op goede voet uit elkaar gaan. De kans dat een kind/puber met zichzelf in de knoop komt is extreem groot.
b. Het eindeloos reizen/wisselen tussen de ouders kan naar gelang het kind ouder wordt steeds zwaarder vallen. Nu is TS' haar stiefzoon nog maar 10, maar zijn behoeftes gaan met zeer grote waarschijnlijkheid fors wijzigen. Nu is het meer tijd bij mama, over een paar jaar wellicht permanent wonen bij papa óf mama. Een puber wil niet bezig zijn met het vervullen van de wensen van de ouders, maar zelf de wereld gaan ontdekken... Ik kan hier boeken over volpennen.
c. Uiteindelijk koos ik na 3-4 jaar worstelen ervoor om permanent bij één van mijn ouders te wonen, niet meer bij de ander structureel te logeren, op uitzonderingen als vakanties na natuurlijk. Ondanks dat mijn beide ouders daar positief achter stonden, was dat om doodsimpele en praktische redenen niet direct mogelijk. Met positieve inzet van beide ouders is dat uiteindelijk helemaal goed gekomen. Daar ben ik mijn ouders altijd dankbaar voor geweest. En dan komt TS met dit... :
[ Bericht 2% gewijzigd door Justinn op 23-12-2023 16:24:17 ]
Wat ik zelf van belang vind om hier te melden is het volgende:quote:
[...] kinderen en pubers die als probleem kinderen werden neergezet terwijl ze te maken hadden met probleem situaties.
a. Iedere scheiding valt voor kinderen zwaar, zelfs als de ouders op goede voet uit elkaar gaan. De kans dat een kind/puber met zichzelf in de knoop komt is extreem groot.
b. Het eindeloos reizen/wisselen tussen de ouders kan naar gelang het kind ouder wordt steeds zwaarder vallen. Nu is TS' haar stiefzoon nog maar 10, maar zijn behoeftes gaan met zeer grote waarschijnlijkheid fors wijzigen. Nu is het meer tijd bij mama, over een paar jaar wellicht permanent wonen bij papa óf mama. Een puber wil niet bezig zijn met het vervullen van de wensen van de ouders, maar zelf de wereld gaan ontdekken... Ik kan hier boeken over volpennen.
c. Uiteindelijk koos ik na 3-4 jaar worstelen ervoor om permanent bij één van mijn ouders te wonen, niet meer bij de ander structureel te logeren, op uitzonderingen als vakanties na natuurlijk. Ondanks dat mijn beide ouders daar positief achter stonden, was dat om doodsimpele en praktische redenen niet direct mogelijk. Met positieve inzet van beide ouders is dat uiteindelijk helemaal goed gekomen. Daar ben ik mijn ouders altijd dankbaar voor geweest. En dan komt TS met dit... :
Bij mij gaan alle alarmbellen hierbij af, want dat 'afwijzen' klinkt als een regelrecht waarde-oordeel van alleen TS. Schandalig! Als jij met deze houding doorgaat, ga je dit kind schaden. Je geeft aan dat hij het niet weet, maar een tienjarige vangt veel meer op dan dat jij denkt. Ga alsjeblieft minstens uit van de juiste en goede intenties bij beide ouders. Kan je dat niet, wegblijven.quote:
Zoon heeft behoefte aan zijn moeder en zij wijst hem gewoon af
[ Bericht 2% gewijzigd door Justinn op 23-12-2023 16:24:17 ]
Bron graag want jij legt echt totaal verkeerde verbanden tussen de hechtings theorie en conservatieve levensovertuigingen.quote:
[..]
Jazeker. Alleen staat wat minder op de voorgrond tijdens de eerste levensjaren wanneer de baby of de peuter nog compleet afhankelijk is van de zorg van zijn moeder.
Ik heb het trouwens over een moederfiguur en dat kan in de praktijk beide ouders inhouden. Al is het uiteraard alleen de moeder die haar baby borstvoeding kan geven, waarvoor ze haar eigen kind moet vasthouden en tegen zich aan moet leggen. Voor de baby staat het voelen van het lichaam en de lichaamswarmte van zijn/haar moeder ook voor veiligheid en geborgenheid.
Het is wel een feit dat hechtingsproblemen die op latere leeftijd kunnen ontwikkelen tot persoonlijkheidsproblematiek vooral gerelateerd zijn aan de band tussen moeder en kind tijdens de eerste levensjaren. Wat niet betekent overigens dat vader niet verantwoordelijk is. Stel dat hij de moeder aan haar lot overlaat, dan moet de moeder behalve voor haar kind zorgen ook nog de verantwoordelijkheden op zich nemen die de vader had moeten doen + alle stress en verdriet die zij met zich meesleept omdat ze verlaten is. Ook dat heeft uiteindelijk allemaal invloed op de ontwikkeling van het kind.
Ik verzin dit niet. Je kan dit allemaal nalezen. Ik vind het wel erg logisch.
Het is ook totaal niet logisch. Vaders zijn net zo capabel om die zorgtaken op zich te nemen. Daar zal een kind nooit onder lijden, als één of beide ouders de zorgtaken maar op zich neemt zodat er een stabiele situatie ontstaat waarin een kind veilig kan hechten.
De kans is overigens groot dat het gezin in kwestie nog gewoon bij elkaar was in deze fase van de ontwikkeling.
Resistance is futile.
Gokje: omdat TS de reden is van de scheiding. TS lijkt wat vragen te ontwijken.quote:
crap in = crap out
Ik heb hem 3 jaar na de scheiding leren kennen.quote:
[..]
Gokje: omdat TS de reden is van de scheiding. TS lijkt wat vragen te ontwijken.
Niemand lijkt mijn goede intenties te geloven, dus ik hou het voor gezien hier.
Een ding is in elk geval zeker. Hij heeft waarschijnlijk niet gevraagd om de scheiding. En ook niet om (een) nieuwe stiefouder(s). Dat de ene ouder een nieuwe partner helemaal geweldig vindt, wil niet zeggen dat een kind dat ook vindt.quote:
Er worden in dit topic wel een hele aannames gedaan over de personen in dit verhaal. Beroepsmatig weet ik dat dit soort situaties kunnen komen door of een niet zo fijne stiefouder, maar net zo vaak door een kind dat uit loyaliteit naar een van de ouders helemaal niets moet weten van de stiefouder en deze vanaf het begin niet hoeft. Het is lastig te zeggen waaraan het bij deze jongen ligt.
Waar het aan ligt, komt de vriend van TS via de hulpverlening vast wel achter. Aan hem dan om er iets aan te doen.
Ik geloof zeker dat jij goede intenties hebt, al vind ik wel dat je snel in de slachtofferrol vervalt.quote:
[..]
Ik heb hem 3 jaar na de scheiding leren kennen.
Hoe lang zijn jullie samen? En valt dat samen met de problemen bij zijn zoon?
Resistance is futile.
Vaderquote:
Er worden in dit topic wel een hele aannames gedaan over de personen in dit verhaal. Beroepsmatig weet ik dat dit soort situaties kunnen komen door of een niet zo fijne stiefouder, maar net zo vaak door een kind dat uit loyaliteit naar een van de ouders helemaal niets moet weten van de stiefouder en deze vanaf het begin niet hoeft. Het is lastig te zeggen waaraan het bij deze jongen ligt.
wat moet dat jochie zich ongelofelijk eenzaam voelen : Hij had al een moeizame band met zijn vader ...
ouders gescheiden .. vader krijgt nieuwe partner.... partner heeft zelf ook kinderen , broers/zussen van zoon hebben besloten om bij vader en zijn nieuwe partner te wonen , (want daar voelen ze zich veel fijner en de sfeer is er beter)
Iedereen kan het heel erg goed met elkaar vinden .... de kinderen van vader en zijn nieuwe partner vinden het zo gezellig bij het 'nieuwe'gezin : zij zijn zelfs van weekend gewisseld omdat ze graag in hetzelfde weekend bij hun willen zijn. Iedereen heeft het leuk met elkaar , alles loopt lekker
Behalve voor dat zoontje , want die doet moeilijk en moet zich gewoon aanpassen
Vaders die vóór de scheiding al een moeizame afstandelijke band met het kind hadden, verliezen sneller het contact. ‘Vaders die zich weinig met de opvoeding hebben bemoeid, moeten niet verwachten dat het contact na de scheiding goed blijft.
Het ligt niet aan het kind
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
De vele aannames hangen ook wel samen met het feit dat TS zeer selectief informatie deelt, en ook alleen maar reageert op zaken die in haar wereldbeeld van nalatige moeder passen. Ze reageert dan amper/niet op de vragen waarmee we informatie kunnen achterhalen om zonder zelf invullen, mee te kunnen denken.quote:
Er worden in dit topic wel een hele aannames gedaan over de personen in dit verhaal. Beroepsmatig weet ik dat dit soort situaties kunnen komen door of een niet zo fijne stiefouder, maar net zo vaak door een kind dat uit loyaliteit naar een van de ouders helemaal niets moet weten van de stiefouder en deze vanaf het begin niet hoeft. Het is lastig te zeggen waaraan het bij deze jongen ligt.
Resistance is futile.
Wij zijn twee jaar samen en nee dat valt niet samen.quote:Op zaterdag 23 december 2023 19:16 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik geloof zeker dat jij goede intenties hebt, al vind ik wel dat je snel in de slachtofferrol vervalt.
Hoe lang zijn jullie samen? En valt dat samen met de problemen bij zijn zoon?
Het loopt niet lekker tussen hem en mij, maar er waren al "problemen".
Man is altijd meer thuis geweest voor de kinderen ivm flexibel werk, moeder was meer buiten de deur (werk en hobby)
Zoon hoeft helemaal niet vaker zijn moeder van mij, als hij fulltime bij ons wil komen wonen is hij van harte welkom en zal ik hem met open armen ontvangen.
Kind wil graag meer bij moeder zijn en minder heen en weer. Maar dat houdt moeder tegen.
Dat heb ik indd benoemd als afwijzen.
Zijn twee andere kinderen wilden graag bij ons komen wonen, voor mij zou dat voelen als afwijzen als wij daarin niet waren meegegaan.
Niemand lijkt het te geloven maar ik heb geen slechte intenties.
|
|
