Amsterdamned II (2025) in de bios.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2025 01:13 schreef W00fer het volgende:

[..]
Huub Stapel heeft bij RTL (Renze ofzo) zelf gezegd dat ze 10 miljoen nodig hadden. Wiki zit er wel vaker naast. En welke film valt 3,5 miljoen goedkoper uit?

Het was in eerste instantie beraamd op 10 miljoen. Maar productiepartner NLFilm werd ingeruild voor 2CFilm wegens creative control, en bij die laatste was er minder financiële slagkracht.

quote:

Gedurende de voorproductie werd het beoogde budget naar beneden bijgesteld: voor 8 miljoen moest het ook kunnen. Misschien ook voor zeven? Uiteindelijk werd 6,5 miljoen euro verzameld via private investeerders en het Nederlands Filmfonds. Met inflatie meegerekend: iets minder dan Amsterdamned in 1988, maar nog steeds goed voor een plek in de top tien van duurste Nederlandse films ooit en „het maximum wat je in Nederland uit de markt kan halen” volgens Maas. Om quitte te spelen – zonder mederekening van eventuele buitenlandse verkoop – zouden er wederom bijna een miljoen bezoekers moeten komen.
BRON

quote:

Op donderdag 4 december 2025 19:16 schreef Zipportal het volgende:

[..]
[..]
https://www.trouw.nl/cult(...)-niet-meer~b6dca5ec/

Dat zie je er ook vanaf. Op 50 seconden draait die duiker zich wel heel gemakkelijk om. Daarna volgen nog wat AI shots.

Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video

[ afbeelding ]

Mensen vragen zich ook af waarom dit achter een green screen gefilmd is? Heel veel locaties hebben ze gewoon aangedaan. Tijdnood? Lijkt me sowieso een kut film en veel herhaling van zetten. Prime gaat hem sowieso later streamen. Zal wel ergens april 2026 worden.

Ik ben 'm vanmiddag in IMAX gaan kijken, en dit shot (en nog een ander, later in de film op het dak van Hotel l'Europe) deed gewoon pijn aan mijn ogen. Het is 2025, hoe is het mogelijk dat dit soort shots er nog zó klungelig uitzien? Hoe kan het dat Dick hier tevreden mee is? Dat sommige dingetjes met AI zijn opgelost, zoals 'archiefmateriaal' van nieuwsitems uit de jaren 80 rond de moordzaak, wil ik nog begrijpen. Maar dit soort butt-ugly shots in een film van 6,5 miljoen is een wanprestatie.

SPOILER: Niet lezen als je de film nog niet gezien hebt. Of op eigen risico.

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 5 december 2025 19:09 schreef PeterKelder het volgende:

[..]
Het was in eerste instantie beraamd op 10 miljoen. Maar productiepartner NLFilm werd ingeruild voor 2CFilm wegens creative control, en bij die laatste was er minder financiële slagkracht.
[..]
[..]
Ik ben 'm vanmiddag in IMAX gaan kijken, en dit shot (en nog een ander, later in de film op het dak van Hotel l'Europe) deed gewoon pijn aan mijn ogen. Het is 2025, hoe is het mogelijk dat dit soort shots er nog zó klungelig uitzien? Hoe kan het dat Dick hier tevreden mee is? Dat sommige dingetjes met AI zijn opgelost, zoals 'archiefmateriaal' van nieuwsitems uit de jaren 80 rond de moordzaak, wil ik nog begrijpen. Maar dit soort butt-ugly shots in een film van 6,5 miljoen is een wanprestatie.

SPOILER: Niet lezen als je de film nog niet gezien hebt. Of op eigen risico.

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De IMAX versie is ook in 2.39:1. De zwarte balken in IMAX vielen wel op zeker?

Dit wordt weer veel sex, veel geweld, veel lawaai en veel nonsens. Al krijg ik geld toe ga ik er niet heen.

quote:

Op vrijdag 5 december 2025 20:15 schreef Boca_Raton het volgende:
Dit wordt weer veel sex, veel geweld, veel lawaai en veel nonsens. Al krijg ik geld toe ga ik er niet heen.

Stapel heeft gezegd dat hij geen sexscenes meer speelt bij Eva Jinek.

quote:

Op vrijdag 5 december 2025 19:09 schreef PeterKelder het volgende:
Ik ben 'm vanmiddag in IMAX gaan kijken, en dit shot (en nog een ander, later in de film op het dak van Hotel l'Europe) deed gewoon pijn aan mijn ogen. Het is 2025, hoe is het mogelijk dat dit soort shots er nog zó klungelig uitzien? Hoe kan het dat Dick hier tevreden mee is? Dat sommige dingetjes met AI zijn opgelost, zoals 'archiefmateriaal' van nieuwsitems uit de jaren 80 rond de moordzaak, wil ik nog begrijpen. Maar dit soort butt-ugly shots in een film van 6,5 miljoen is een wanprestatie.

Ik denk dat er ook zeer serieus geld is gegaan naar de vergunningen, locatie, figuratie en droneshots.
Dan blijft er weinig over om b-roll goed te maken natuurlijk. Kijk maar eens naar een serie als The Grand Tour. Die geven vermogens uit aan sfeerbeelden tussen de presentatie door. Soms wachten ze uren totdat er 1 hert voorbijloopt.

"Met geldtekort en een te krappe planning: alles moest gebeuren in 45 draaidagen, de helft van het aantal dagen dat het kostte om de eerste Amsterdamned te maken."

Tja, kwaliteit kost tijd. Ik hoop dat het iets is als ik het uiteindelijk ga kijken.

"Als eerste Nederlandse film wordt de film uitgebracht in IMAX (ook al is-ie niet met IMAX-camera's opgenomen)"

Dat is een soort IMAX lite dus?

[ Bericht 7% gewijzigd door W00fer op 10-12-2025 14:41:43 ]

Ben benieuwd

quote:

Op woensdag 10 december 2025 14:43 schreef DrDentz het volgende:
Ik vond wel meevallen hoe slecht hij is. Het AI vind ik niet echt storend, wat zogenaamd oude beelden uit 1988, persco enzo, achja. Alleen het verhaal rondt niet echt af..

Ik begreep uit het interview op Omroep Flevoland dat Maas vertelde dat niemand het eindshot begrijpt zoals hij het bedoelde en dat het echte einde verstopt zit in de film.

Hij is nu 75, een film maken duurt 3+ jaar en hij weet het nog niet. Een Amsterdamned 3 lijkt me onwaarschijnlijk.

Ik wacht wel wanneer hij op Netflix of Videoland komt. Is daar al enig zicht op waar en wanneer dat gaat gebeuren?

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 14:44 schreef freaky40 het volgende:
Ik wacht wel wanneer hij op Netflix of Videoland komt. Is daar al enig zicht op waar en wanneer dat gaat gebeuren?

Ligt eraan hoe goed hij het in de bios gaat doen. Als Dick Maas 1 miljoen kijkers verwacht en nu 100.000 heeft kan hij nog lang wachten denk ik. Stel dat er 250.000 man heen gaan, of 300.000, dan heb je zeg maar 10 euro entreeprijs gemiddeld is 2,5 miljoen a 3 miljoen binnen. Moeten nog allerlei kosten vanaf, belastingen, enzovoort.. Terwijl de film 6,5 miljoen kostte om te maken.

Dan hoop je dat een streamer het aantrekt, die betalen ook gewoon licentiekosten om het uit te zenden.
Als, maar dan ook als, het aan 80 landen verkocht is/wordt daarmee hopen ze uit de kosten te komen.
Moet je eerst nog alles in het Engels dubben of ondertitelen. Of die landen kopen alleen het concept, het script of de naam en dan moet je nog maar zien dat het geen slap aftreksel wordt.

Ik vraag me af of ze uit de kosten gaan komen.

Tot nu toe hebben ze 1,4 miljoen opgehaald in de box office:
https://fdnreports.filmdistributeurs.nl/weekendtop30

Denk dat hij eerder op Videoland gaat komen dan Netflix. Ik dacht dat RTL/Videoland het eerste recht er toe had wegens een samenwerking wat ze vaker hebben bij Nederlandse film producties. Daarna kan hij ook nog wel eens op Netlix komen.

quote:

Op maandag 22 december 2025 00:31 schreef freaky40 het volgende:
Denk dat hij eerder op Videoland gaat komen dan Netflix. Ik dacht dat RTL/Videoland het eerste recht er toe had wegens een samenwerking wat ze vaker hebben bij Nederlandse film producties. Daarna kan hij ook nog wel eens op Netlix komen.

Ik denk persoonlijk dat Pathé Thuis veel meer oplevert aangezien ze dan de film per stuk kunnen verkopen.
Bij Videoland / Netflix is het een fixed fee. Die laten films geen jaren online staan.

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 14:44 schreef freaky40 het volgende:
Ik wacht wel wanneer hij op Netflix of Videoland komt. Is daar al enig zicht op waar en wanneer dat gaat gebeuren?

Er staat Amazon Prime op de posters.

Weet niet of dat wat zegt.

quote:

Op maandag 22 december 2025 12:55 schreef freaky40 het volgende:
Weet niet of dat wat zegt.

Ik heb het voor de zekerheid opgezocht maar het komt inderdaad op Amazon te staan.

Aoibhin en ik hebben hem vandaag gezien. Hij draait hier in Utrecht al niet meer ‘s avonds of in het weekend.
We zaten met 10 mensen in een grote zaal.
Wij vonden het een prima film. Maar er blijft wel het een en ander onduidelijk na het einde.

De eerste film was een groot succes in 1988.
Hoe zou het komen dat deze zo weinig publiek trekt?
De eerste scoorde 6,6 op IMDB. De tweede 5,8. Dat scheelt ook weer niet heel veel.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 22:01 schreef Domnivoor het volgende:
De eerste film was een groot succes in 1988.
Hoe zou het komen dat deze zo weinig publiek trekt?
De eerste scoorde 6,6 op IMDB. De tweede 5,8. Dat scheelt ook weer niet heel veel.

Er was ook erg weinig reclame voor gemaakt. 'Opeens' was die film er.

Overigens heeft de film al wel meer dan 3.5 miljoen opgebracht, toch 3x zoveel als de nieuwe Spongebob-film.

Ik vond het plot niet zo sterk. Is het nou een alien of een mens? Wel veel mooie shots van Amsterdam en een vreemde kwaliteitsdiversiteit in de productionvalue - soms hele mooie shots en veel special effects, maar ook regen shots met zon in achtergrond en slechte AI?

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 22:01 schreef Domnivoor het volgende:
De eerste film was een groot succes in 1988.
Hoe zou het komen dat deze zo weinig publiek trekt?
De eerste scoorde 6,6 op IMDB. De tweede 5,8. Dat scheelt ook weer niet heel veel.

1988 is 38 jaar geleden, en Dick Maas heeft al bijna even lang niks fatsoenlijks meer gemaakt. De laatste film die ik zelf heb gezien was volgens mij Flodder in Amerika, die was ook al vrij matig en daarna is het alleen bergafwaarts gegaan als ik de reviews mag geloven. Weinig behoefte om nog naar een slappe herhalingsoefening te gaan kijken met een bejaarde Huub Stapel en slechte ai.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 21:58 schreef Domnivoor het volgende:
Aoibhin en ik hebben hem vandaag gezien. Hij draait hier in Utrecht al niet meer ‘s avonds of in het weekend.
We zaten met 10 mensen in een grote zaal.
Wij vonden het een prima film. Maar er blijft wel het een en ander onduidelijk na het einde.

Vreemd want Dick Maas zegt dat er al 300.000 kijkers zouden zijn. Ik meen ergens gelezen te hebben dat ze minimaal een miljoen nodig hadden.

En Dick geeft geen antwoord op X of er een bluray versie komt. 300.000 is zeker niet slecht voor een Nederlandse film, helaas is de bevolking veel minder Vaderlandslievend dan in 1988.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 22:11 schreef aquawoman het volgende:
Ik vond het plot niet zo sterk. Is het nou een alien of een mens? Wel veel mooie shots van Amsterdam en een vreemde kwaliteitsdiversiteit in de productionvalue - soms hele mooie shots en veel special effects, maar ook regen shots met zon in achtergrond en slechte AI?

Komt omdat het een rush job is (sommige delen) Huurteam Stapel zei dat ze steeds budget minder hadden waardoor er draaidagen af moesten.

Maandag 9 maart is deze rommel streamen op Prime.

quote:

Op maandag 22 december 2025 00:28 schreef W00fer het volgende:
Ligt eraan hoe goed hij het in de bios gaat doen. Als Dick Maas 1 miljoen kijkers verwacht en nu 100.000 heeft kan hij nog lang wachten denk ik. Stel dat er 250.000 man heen gaan, of 300.000, dan heb je zeg maar 10 euro entreeprijs gemiddeld is 2,5 miljoen a 3 miljoen binnen. Moeten nog allerlei kosten vanaf, belastingen, enzovoort.. Terwijl de film 6,5 miljoen kostte om te maken.

Risico van de exploitatie is grotendeels in een pakketje (met Schatjes II en De Lift II) verkocht aan particuliere beleggers.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2026 11:09 schreef nostra het volgende:

[..]
Risico van de exploitatie is grotendeels in een pakketje (met Schatjes II en De Lift II) verkocht aan particuliere beleggers.

Vreemd verhaal want Dick gaf in andere interviews aan dat hij voorlopig wel klaar is met films maken.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2026 11:07 schreef Zipportal het volgende:
Maandag 9 maart is deze rommel streamen op Prime.

Geen ondertiteling voor doven/slechthorenden. Waanzin

Wat een verschrikkelijke AI fouten zitten erin.

Een fake persconferentie in de jaren 80 met de toenmalige Eric Visser, die met moderne draadloze microfoons spreekt. De mond van het AI karakter wat niet aansluit bij wat hij uitspreekt.

En dan nog de echt hondsberoerde verhaallijn die na een uur nauwelijks wat opleverde anders dan de terugkeer van Eric naar Amsterdam, wat dierentuin bezoeken, een stomp op zijn neus, 2 DNA onderzoeken en wat nostalgie.

En waarom zijn letterlijk alle lampen in de film voorzien van een overdreven lens flare en/of heftige color grading?

quote:

Op maandag 9 maart 2026 02:27 schreef W00fer het volgende:

[..]
Vreemd verhaal want Dick gaf in andere interviews aan dat hij voorlopig wel klaar is met films maken.

Er komt ook nog een Amsterdamned III, althans dat was/is de bedoeling. Die zat in dat pakketje trouwens, niet 2.

quote:

Op maandag 9 maart 2026 07:25 schreef nostra het volgende:

[..]
Er komt ook nog een Amsterdamned III, althans dat was/is de bedoeling. Die zat in dat pakketje trouwens, niet 2.

[ afbeelding ]

Och jezus, laat het uit dat ze met een remake van Schatjes! komen In de huidige standaarden wordt dat niets meer dan een zoveelste vehikel waarin een paar kutpubers een 'fissa' organiseren als hun ouders op vakantie zijn.

Tara en Eric die overleggen in een kroeg was gewoon puur een sponsor moment van Heineken.
En waar is de rol van die rechercheur die samenwerkt met Tara? Hij deed na een uur in de film eigenlijk helemaal niets meer. Waarom waren er überhaupt 2? Een teamleider die Eric aanstuurt en dan nog die op zichzelf staande rechercheur?

Daarom zijn die Zweedse krimi's ook zo goed. Weinig acteurs, een heel sterk plot.

Bij het uit het riool komen zie je gewoon een LED movinghead die groen licht schijnt?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat hele verhaal over die Tara Lee slaat ook helemaal nergens op. Zij is bezig met een onderzoek, maar je ziet 80% van de tijd Eric Visser. Waar is haar karakter ontwikkeling? Er is gewoon 0 backstory over wie zij is, waar ze vandaan komt, wat ze doet en niet doet. Heeft zij 1 detail in de film zelf uitgevonden anders dan door die patholoog of door tips?

Het enige goede aan de film is de speedboat / waterscooter achtervolging. En de droneshots. Waar is de humor gebleven, in deel 1 (beschuitlul!) volgden de moorden door de duiker elkaar steeds meer op waardoor het een soort "race tegen de klok werd" met ook de schutters rondom het droogdok.

Het is mooi hoor in een modern Amsterdam een film maken, maar dit had gewoon niet gemaakt moeten worden.

Ik kijk nu weer deel 1 en dat is gewoon veel beter qua verhaal. De jonge Eric, gaat naar Amsterdam, voegt zich bij het team, gaat aan de slag om tips te vergaren. Amsterdam is levendig (in deel 2 is er bijna geen kip op straat?)

[ Bericht 10% gewijzigd door W00fer op 10-03-2026 02:29:42 ]

Bizar slechte film. Ze hadden beter deel 1 nog weer een keer de bios in kunnen gooien.

quote:

Op maandag 9 maart 2026 21:59 schreef PeterKelder het volgende:

[..]
Och jezus, laat het uit dat ze met een remake van Schatjes! komen In de huidige standaarden wordt dat niets meer dan een zoveelste vehikel waarin een paar kutpubers een 'fissa' organiseren als hun ouders op vakantie zijn.

Er is al jaaaaren een Schatjes 2; Mama Is Boos

quote:

Op zondag 15 maart 2026 02:07 schreef Vlinder het volgende:

[..]
Er is al jaaaaren een Schatjes 2; Mama Is Boos

Ja, maar dat was tenminste nog een min of meer direct vervolg door dezelfde maker. Wat ze nu van plan zijn is zielloos remaken van die eerste film door een 'dreamteam' dat voornamelijk verantwoordelijk is geweest voor 'pareltjes' als de Misfit-filmreeks.

quote:

Op zondag 15 maart 2026 12:23 schreef PeterKelder het volgende:

[..]
Ja, maar dat was tenminste nog een min of meer direct vervolg door dezelfde maker. Wat ze nu van plan zijn is zielloos remaken van die eerste film door een 'dreamteam' dat voornamelijk verantwoordelijk is geweest voor 'pareltjes' als de Misfit-filmreeks.

Een film als Mama is Boos kan niet meer in Woke 2026. Dan heb je gelijk de hele moedermaffia en andere deugkneuzen op achterste benen.