POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goldman Sachs stormram Draghi prijst de Labour Partij in het VK. Vanwege de publieke investeringen en de gebruikte systematiek.
"How can Europe ensure that this fiscal space is both used and used well? The Budget adopted this week by the UK government offers some interesting ideas in this specific regard.
The UK government has chosen to significantly raise public investment over the next five years and has adopted precise rules to ensure that borrowing is used only to fund this investment.
Moreover, in order to ensure the quality of spending, transactions will be validated by independent authorities. This increases the likelihood that public investment has a positive net present value and so supports fiscal sustainability."
https://www.ft.com/content/85c5a072-d154-4172-8968-f26e0bf434d3
(Lees het hele artikel!!)
Een heel belangrijk aspect van neoliberalisme wordt in dat artikel ten grave gedragen.
In Nederland zijn we hier ver vandaan en wordt ruimte vrijgemaakt voor rode diesel en andere onzin. @Kowloon @nostra
Sowieso is de FT een stuk 'linkser' geworden de laatste twee decennia.
"How can Europe ensure that this fiscal space is both used and used well? The Budget adopted this week by the UK government offers some interesting ideas in this specific regard.
The UK government has chosen to significantly raise public investment over the next five years and has adopted precise rules to ensure that borrowing is used only to fund this investment.
Moreover, in order to ensure the quality of spending, transactions will be validated by independent authorities. This increases the likelihood that public investment has a positive net present value and so supports fiscal sustainability."
https://www.ft.com/content/85c5a072-d154-4172-8968-f26e0bf434d3
(Lees het hele artikel!!)
Een heel belangrijk aspect van neoliberalisme wordt in dat artikel ten grave gedragen.
In Nederland zijn we hier ver vandaan en wordt ruimte vrijgemaakt voor rode diesel en andere onzin. @Kowloon @nostra
Sowieso is de FT een stuk 'linkser' geworden de laatste twee decennia.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Minder dan 25 eerstejaars.quote:Op zaterdag 2 november 2024 12:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Denk je niet dat het er aan ligt dat er geen nog Duits of Frans etc wil studeren?
Als ik de talenkennis van de jongere generaties kijk is die niet meer dan Engels
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Frans en Duits zijn gewoonweg jarenlang verwaarloosd. Dan krijg je dit.quote:
[..]
Denk je niet dat het er aan ligt dat er geen nog Duits of Frans etc wil studeren?
Als ik de talenkennis van de jongere generaties kijk is die niet meer dan Engels
Het promoten van het Engels pastte helemaal bij de neoliberale agenda en mindset, het Atlanticisme, en alles waar het bedrijfsleven niet direct onmiddellijk baat bij heeft is nutteloos.
Dus zijn vakken als Frans en ook geschiedenis (!!) in een sterfhuisconstructie gestopt. Is een lang proces geweest. Is zeker niet iets van gisteren. De laatste generaties met degelijk Frans zijn de babyboomers geweest (geboren in 1960 of eerder).
Het is een cultureel, politiek en ideologisch project geweest. Het stuurt de manieren van denken en doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het kan natuurlijk ook gewoon dat er een keer geen complot is en het demense geen flikker boeit om Keltisch te leren, laat staan daar je broodwinning uit te halen. En voor dat laatste heb je voor Duits en Frans één mogelijkheid, om de taal B2+ te spreken heb je echt geen universitaire studie nodig.quote:Op zaterdag 2 november 2024 12:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Frans en Duits zijn gewoonweg jarenlang verwaarloosd. Dan krijg je dit.
Het promoten van het Engels pastte helemaal bij de neoliberale agenda en mindset, het Atlanticisme, en alles waar het bedrijfsleven niet direct onmiddellijk baat bij heeft is nutteloos.
Dus zijn vakken als Frans en ook geschiedenis (!!) in een sterfhuisconstructie gestopt. Is een lang proces geweest. Is zeker niet iets van gisteren. De laatste generaties met degelijk Frans zijn de babyboomers geweest (geboren in 1960 of eerder).
Het is een cultureel, politiek en ideologisch project geweest. Het stuurt de manieren van denken en doen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Het is geen complot, mensen onder 35-40 interesseren zich er geen neuk voor wat anders te leren dan Engels als het om vreemde talen gaat, en hoe jonger hoe minder ze het interesseert.quote:
[..]
Frans en Duits zijn gewoonweg jarenlang verwaarloosd. Dan krijg je dit.
Het promoten van het Engels pastte helemaal bij de neoliberale agenda en mindset, het Atlanticisme, en alles waar het bedrijfsleven niet direct onmiddellijk baat bij heeft is nutteloos.
Dus zijn vakken als Frans en ook geschiedenis (!!) in een sterfhuisconstructie gestopt. Is een lang proces geweest. Is zeker niet iets van gisteren. De laatste generaties met degelijk Frans zijn de babyboomers geweest (geboren in 1960 of eerder).
Het is een cultureel, politiek en ideologisch project geweest. Het stuurt de manieren van denken en doen.
Ben nu wel nieuwsgierig, welke talen beheers jij vloeiend?
[ Bericht 1% gewijzigd door Jan_Onderwater op 02-11-2024 17:22:47 ]
Heb je het interview niet beluisterd?quote:
[..]
Denk je niet dat het er aan ligt dat er geen nog Duits of Frans etc wil studeren?
Als ik de talenkennis van de jongere generaties kijk is die niet meer dan Engels
Het is wel een complot in de zin dat er zeker wel een ideologische push is geweest om de Angelsaksische wereld en cultuur tot maat aller dingen te verklaren.quote:
[..]
Het is geen complot, mensen onder 35-40 interesseren zich er geen neuk voor wat anders te leren dan Engels als het om vreemde talen gaat, en hoe jonger hoe minder ze het interesseert.
Ben nu wel nieuwsgierig, welke talen beheers jij vloeiend?
De marginalisering van Frans en Duits op de middelbare school is niet van gisteren maar al sinds de sloopkogels van Wim Deetman in de jaren '80 een ding.
Kortzichtige bedrijfsbelangen dicteren wat mensen moeten leren.
Overigens: in een land waar alle rechtse partijen tezamen niet boven de 40000 leden uit komen zijn complotten inderdaad een goede mogelijkheid geworden. Een soort mini-Bilderberg dat de lijnen uit zet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als het bedrijfsbelang zou dicteren zou juist Duits en Frans worden gepushed.quote:
[..]
Het is wel een complot in de zin dat er zeker wel een ideologische push is geweest om de Angelsaksische wereld en cultuur tot maat aller dingen te verklaren.
De marginalisering van Frans en Duits op de middelbare school is niet van gisteren maar al sinds de sloopkogels van Wim Deetman in de jaren '80 een ding.
Kortzichtige bedrijfsbelangen dicteren wat mensen moeten leren.
Overigens: in een land waar alle rechtse partijen tezamen niet boven de 40000 leden uit komen zijn complotten inderdaad een goede mogelijkheid geworden. Een soort mini-Bilderberg dat de lijnen uit zet.
Duitsland is voor Nederland de belangrijkste exportbestemming voor goederen en diensten.
Frankrijk is na Duitsland de grootste economie in de EU.
Zie juist dat de gebrekkige talenkennis er voor zorgt dat Nederland veel kansen laat liggen, ook in Brussel
Ik heb het over de interesse bij leerlingen/studenten, niet over onderwijs hervorming op middelbare scholen.quote:
[..]
Heb je het interview niet beluisterd?
De interesse voor Frans en Duits was in mijn tijd al gering.
Interesse is iets wat kan groeien. Maar dan vergt wel investering. In het middelbaar onderwijs werd het systeem van de tweede fase ingevoerd wat gepaard ging met kwaliteitsverlies. Eigen verantwoordelijkheid kwam in dat systeem meer centraal te staan, typisch iets neoliberaals. Maar wat de geïnterviewde ook zegt, die leerlingen zijn nog pubers, eigen verantwoordelijkheid kunnen nemen zit er dan nog niet in. Daar kunnen ze niks aan doen, de hersenen van pubers zijn namelijk nog in ontwikkeling. Daarom ipv de eigen verantwoordelijkheid te laten primeren is het juist nodig die leerlingen wel bij de hand te nemen en te stimuleren. Uitleggen wat de waarde is van meertaligheid, literatuur en kennis van andere culturen. Als dat wel goed gebeurt dan zullen vast meer leerlingen de waarde inzien van bijvoorbeeld Frans en ook passie daarvoor kunnen ontwikkelen.quote:
[..]
Ik heb het over de interesse bij leerlingen/studenten, niet over onderwijs hervorming op middelbare scholen.
De interesse voor Frans en Duits was in mijn tijd al gering.
Het neoliberalisme is eigenlijk ook een puberale ideologie, het lange termijn belang delft telkens het onderspit. Korte termijn financiële belangen gaan in die ideologie namelijk boven klimaat, biodiversiteit en sociale moraliteit. Met als gevolg dat we over de planetaire grenzen heen gaan en het populisme welig tiert. Studies en wetenschap zijn alleen relevant voor de neoliberaal als die geld opleveren. Maar wat de geïnterviewde ook zegt; " alles van waarde is weerloos". In een door geld bepaalde wereld is kwetsbaar datgene wat niet direct aan geld verdienen te linken is. In een beschaving wordt echter ook de intrinsieke waarde gezien. Daarom zou een studie Frans beschermd moeten worden. Maar in het neoliberale Nederland bezuinigen we dat dus weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bondsrepubliek op 04-11-2024 10:10:02 ]
Waarom moet je hier een heel lament over neoliberalisme bij halen, terwijl je punt gewoon is dat de moderne onderwijsmethode op lagere en middelbare scholen gewoon kut is? Het probleem is belabberd onderwijs, toch?quote:
[..]
Interesse is iets wat kan groeien. Maar dan vergt wel investering. In het middelbaar onderwijs werd het systeem van de tweede fase ingevoerd wat gepaard ging met kwaliteitsverlies. Eigen verantwoordelijkheid kwam in dat systeem meer centraal te staan, typisch iets neoliberaals. Maar wat de geïnterviewde ook zegt, die leerlingen zijn nog pubers, eigen verantwoordelijkheid kunnen nemen zit er dan nog niet in. Daar kunnen ze niks aan doen, de hersenen van pubers zijn namelijk nog in ontwikkeling. Daarom ipv de eigen verantwoordelijkheid te laten primeren is het juist nodig die leerlingen wel bij de hand te nemen en te stimuleren. Uitleggen wat de waarde is van meertaligheid, literatuur en kennis van andere culturen. Als dat wel goed gebeurt dan zullen vast meer leerlingen de waarde inzien van bijvoorbeeld Frans en ook passie daarvoor kunnen ontwikkelen.
Het neoliberalisme is eigenlijk ook een puberale ideologie, het lange termijn belang delft telkens het onderspit. Korte termijn financiële belangen gaan in die ideologie namelijk boven klimaat, biodiversiteit en sociale moraliteit. Met als gevolg dat we over de planetaire grenzen heen gaan en het populisme welig tiert. Studies en wetenschap zijn alleen relevant voor de neoliberaal als die geld opleveren. Maar wat de geïnterviewde ook zegt; " alles van waarde is weerloos". In een door geld bepaalde wereld is kwetsbaar datgene wat niet direct aan geld verdienen te linken is. In een beschaving wordt echter ook de intrinsieke waarde gezien. Daarom zou een studie Frans beschermd moeten worden. Maar in het neoliberale Nederland bezuinigen we dat dus weg.
Dat jij daar Neoliberalisme in wil "hineininterpretieren", en "verborgene Absichten unterstellen" maakt je punt niet sterker.
Verder, zoals ik Klopkoek ook beantwoorde:
quote:Als het bedrijfsbelang zou dicteren zou juist Duits en Frans worden gepushed.
Duitsland is voor Nederland de belangrijkste exportbestemming voor goederen en diensten.
Frankrijk is na Duitsland de grootste economie in de EU.
Zie juist dat de gebrekkige talenkennis er voor zorgt dat Nederland veel kansen laat liggen, ook in Brussel
Dan lees je niet goed. Het slechte onderwijs houdt verband met de eigen verantwoordelijkheid cultus wat kenmerkend is voor het neoliberalisme. Het wegbezuinigen houdt verband met het gebrek van neoliberalen om de intrinsieke waarde niet te kunnen zien.quote:
[..]
Waarom moet je hier een heel lament over neoliberalisme bij halen, terwijl je punt gewoon is dat de moderne onderwijsmethode op lagere en middelbare scholen gewoon kut is? Het probleem is belabberd onderwijs, toch?
Dat jij daar Neoliberalisme in wil "hineininterpretieren", en "verborgene Absichten unterstellen" maakt je punt niet sterker.
Verder, zoals ik Klopkoek ook beantwoorde:
[..]
Je leest opzettelijk niet goed. Ik had het over 'kortzichtige bedrijfsbelangen'. Deze hebben zeker wel een invloed gehad. Zo ken ik Pietverdriet weer.quote:
[..]
Als het bedrijfsbelang zou dicteren zou juist Duits en Frans worden gepushed.
Duitsland is voor Nederland de belangrijkste exportbestemming voor goederen en diensten.
Frankrijk is na Duitsland de grootste economie in de EU.
Zie juist dat de gebrekkige talenkennis er voor zorgt dat Nederland veel kansen laat liggen, ook in Brussel
De lesmethoden. Ook daar zie je neoliberalisme, vermarkting en de VVD aan het werk (en toenemende ongelijkheid, segregatie, verwijdering).quote:
[..]
Waarom moet je hier een heel lament over neoliberalisme bij halen, terwijl je punt gewoon is dat de moderne onderwijsmethode op lagere en middelbare scholen gewoon kut is? Het probleem is belabberd onderwijs, toch?
Dat jij daar Neoliberalisme in wil "hineininterpretieren", en "verborgene Absichten unterstellen" maakt je punt niet sterker.
Verder, zoals ik Klopkoek ook beantwoorde:
[..]
"Lesmethodes leveren veel geld op, en steeds slechter lezende kinderen"
https://audio.nrc.nl/episode/79892178
Basisscholen gebruiken leesmethodes waarvan al jaren bekend is dat ze niet werken
[...]
In 2006 [Balkenende-II; CDA-VVD] werd besloten om onderscheid in de taalvakken te maken: spelling, begrijpend lezen en technisch lezen. Dit was “een bewuste politieke keuze”, zegt bestuursvoorzitter Jindra Divis van de Stichting Leerplan Ontwikkeling (SLO), dat in opdracht van het ministerie van onderwijs de kerndoelen opstelt.
[...]
Uitgeverijen zijn uiteindelijk vrij in hoe ze de methodes maken. “Wij kunnen niet tegen methodemakers zeggen hoe ze hun methodes moeten inrichten”, zegt Divis van Stichting Leerplan Ontwikkeling (SLO). “Dat is niet onze taak. Wij mogen de markt niet verstoren.”
neoliberaler krijg je het niet hoor. https://www.trouw.nl/onde(...)iet-werken~b799b7f9/
De twee bedrijven die schoolspullen leveren kunnen vragen wat ze willen
Twee private leveranciers domineren de markt voor schoolspullen in het Nederlands basisonderwijs. Scholen die zich aan hun invloed proberen te ontworstelen, lopen met het hoofd tegen de muur.
https://www.trouw.nl/onde(...)-ze-willen~bbca3c7b/
En ga zo maar door. Het gevolg van 40 jaar neoliberalisme, 40 jaar democratieafbraak en 40 jaar CDA-VVD dominantie (met hun donateuren en kleine incrowd; één van die twee leveranciers was namelijk een grote donateur voor het CDA in 2021).
Tldr; de prestaties gaan achteruit. Ingrijpen in de lesmethoden mag niet want we mogen de markt niet verstoren/b]
[b](overigens: het feit dat een kleine oligopolie en een clubje miljardairs de lesmethoden bepalen - elke inmenging is 'marktverstoring' - en voorschrijven is natuurlijk op zichzelf al kneiter rechts. De hersenspoeling begint dus zo)
[ Bericht 1% gewijzigd door Klopkoek op 04-11-2024 12:44:43 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed onderwijs kost geld maar bedrijven lobbyen voor minder belastingen en meer subsidies. Maar daarnaast, een neoliberale overheid is tuk op staatsschuldreductie. Dit gecombineerd met de structurele voorrang van de korte termijn financiële belangen in het neoliberalisme verklaart ook waarom weinig populaire studies worden wegbezuinigd. Korte termijn financiële baten gaan voor opbrengsten op de lange termijn.quote:
[..]
Je leest opzettelijk niet goed. Ik had het over 'kortzichtige bedrijfsbelangen'. Deze hebben zeker wel een invloed gehad. Zo ken ik Pietverdriet weer.
Van 2000 - 2022 zijn de uitgave aan onderwijs door overheid harder gestegen dan de inflatiequote:
[..]
Goed onderwijs kost geld maar bedrijven lobbyen voor minder belastingen en meer subsidies. Maar daarnaast, een neoliberale overheid is tuk op staatsschuldreductie. Dit gecombineerd met de structurele voorrang van de korte termijn financiële belangen in het neoliberalisme verklaart ook waarom weinig populaire studies worden wegbezuinigd. Korte termijn financiële baten gaan voor opbrengsten op de lange termijn.
https://www.ocwincijfers.(...)tgaven-aan-onderwijs
2022 was het onderwijsbudget 47,8 Miljard, 2024 zijn de uitgave verder gestegen naar 55,5 Miljard.
[ Bericht 6% gewijzigd door Jan_Onderwater op 04-11-2024 17:26:55 ]
Wat is de langetermijnopbrengst van het faciliteren van een zestal studies die minder dan 25 jaarlijkse aanwas hebben? Het neigt nogal naar het overwaarderen van iets conceptueels en een wat perverse drang om de overheid als infuus te gebruiken voor zelfgepercipieerd algemeen nut. Als je om moverende redenen écht Keltisch wil studeren, dan kan dat ook gewoon particulier.quote:
[..]
Goed onderwijs kost geld maar bedrijven lobbyen voor minder belastingen en meer subsidies. Maar daarnaast, een neoliberale overheid is tuk op staatsschuldreductie. Dit gecombineerd met de structurele voorrang van de korte termijn financiële belangen in het neoliberalisme verklaart ook waarom weinig populaire studies worden wegbezuinigd. Korte termijn financiële baten gaan voor opbrengsten op de lange termijn.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Of in Ierland of Wales,quote:
[..]
Wat is de langetermijnopbrengst van het faciliteren van een zestal studies die minder dan 25 jaarlijkse aanwas hebben? Het neigt nogal naar het overwaarderen van iets conceptueels en een wat perverse drang om de overheid als infuus te gebruiken voor zelfgepercipieerd algemeen nut. Als je om moverende redenen écht Keltisch wil studeren, dan kan dat ook gewoon particulier.
Als technische of economische studies zo belangrijk zijn voor de economie, kan het bedrijfsleven dat toch zelf verzorgen? Waarom moet daar belastinggeld voor misbruikt worden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit soort posts doen mij snel denken aan een veel geprezen essay van wijlen Mathieu Segers. Daarin legt hij uit dat in het Nederland van Mark Rutte de oorzaken van problemen naar de achtergrond zijn gedirigeerd en het hier alleen nog gaat over de gevolgen. Ook in jouw post nog geen begin van een analyse van een oorzaak van het opdrogen van bepaalde studies (wat een aangrijpingspunt is voor een oplossing). Het gevolg staat bij jouw centraal en daar wordt dan een makkelijke oplossing bijgehaald namelijk hef die studies dan maar op. Ook het gebruik van de popululistische term staatsinfuus wordt van stal gehaald om zo bewust een onevenwichtig beeld te schetsen. Er zijn natuurlijk genoeg redenen (beluister bijvoorbeeld het interview) te bedenken waarom een studie als Frans wel waardevol genoeg is om als overheid in te investeren.quote:
[..]
Wat is de langetermijnopbrengst van het faciliteren van een zestal studies die minder dan 25 jaarlijkse aanwas hebben? Het neigt nogal naar het overwaarderen van iets conceptueels en een wat perverse drang om de overheid als infuus te gebruiken voor zelfgepercipieerd algemeen nut. Als je om moverende redenen écht Keltisch wil studeren, dan kan dat ook gewoon particulier.
Snij de neoliberale elementen weg uit het onderwijs en verbeter terug de kwaliteit. Verbreed en verdiep zoals dat vroeger de praktijk was het vak Frans in het voortgezet onderwijs en meer leerlingen dan nu het geval is kunnen dan passie ontwikkelen voor dat vak. Maar als wij in Nederland blijven weigeren de oorzaken van problemen en trends te onderzoeken is er geen hoop. En het ziet er niet goed uit natuurlijk. Gezien de laatste Tweede Kamer verkiezingen is leeghoofdigheid aan een opmars bezig. Te weinig kiezers zijn cognitief weerbaar genoeg om de overduidelijke onzin en slechtheid van PVV, VVD en BBB in te zien. Mensen lezen immers minder boeken en kranten dan vroeger waardoor ze kwetsbaarder zijn voor beïnvloeding door onzin waarvan het volume ook is toegenomen. Leeghoofdigheid is een serieuze bedreiging en volgens mij heeft Sander Schimmelpenninck daar recent een boekje over geschreven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bondsrepubliek op 06-11-2024 09:55:58 ]
Bedankt VVD, D66, CDA en CU voor het ondermijnen van de rechtsstaat.
https://www.platform-inve(...)ingszaken-gehalveerdquote:Rechtsbescherming staat onder druk
Aantal sociaal advocaten voor toeslagen-en uitkeringszaken gehalveerd
Rechtsbijstand 11.11.2024
Regelmatig moet sociaal advocaat Sanne van Oers ‘nee’ verkopen aan mensen die met een juridisch probleem bij haar komen. Ze werkt bij een van de laatst overgebleven sociale advocatenkantoren in Nijmegen. “Ik weet ook niet meer waar we die mensen wél naartoe moeten sturen”, vertelt Van Oers, die ook algemeen deken is bij de Nederlandse orde van advocaten (NOvA). “We doen sinds een tijdje geen sociaal zekerheidsrecht meer, en geen huur- en arbeidsrecht. Collega’s die dat deden stopten ermee omdat de betaling in die zaken te laag werd.”
Ruim een derde van de Nederlanders heeft op basis van hun inkomen recht op een sociaal advocaat. Die wordt gedeeltelijk door de overheid bekostigd. De verschraling van deze sociale advocatuur is niet enkel een Nijmeegs probleem. Tussen 2019 en 2023 daalde het aantal sociaal advocaten dat mensen hielp met juridische zaken over uitkeringen en toeslagen landelijk met meer dan de helft, blijkt uit cijfers van het Kenniscentrum van de Raad voor Rechtsbijstand...
Zo zie je maar dat je maar beter een goede rechtsbijstandsverzekering kan hebbenquote:
Bedankt VVD, D66, CDA en CU voor het ondermijnen van de rechtsstaat.
[..]
https://www.platform-inve(...)ingszaken-gehalveerd
De Volkskrant van vandaag heeft aandacht voor de gevolgen van de voorgenomen bezuinigingen op het onderwijs door het huidige kabinet. Hoewel het nu de populisten zijn die aan de touwtjes trekken zijn de neoliberale recepten nog niet uit beeld. Bezuinigen op onderwijs en onderzoek is erg onverstandig en zou een les uit de kredietcrisis moeten zijn. Vanaf die crisis zijn de economieën van de VS en EU namelijk uitelkaar gaan lopen. De EU koos als reactie op die crisis voor bezuinigen, de VS waren verstandiger:
Uitzondering Zweden investeert echter wel fors in onderwijs en onderzoek en dat heeft zeer positieve effecten voor dat land. Zo heeft Zweden van de EU landen de meeste unicorns en de techindustrie van Zweden is twee keer zo productief als die van Frankrijk en Duitsland:
Kunnen de Zweden Europa redden in de techrace?
Zweden heeft een lagere staatsschuld dan Nederland. De overheid van Zweden investeert meer maar dat levert nog meer op. Bezuinigen om de staatsschuld niet te laten oplopen is een inferieur recept uit de koker van de neoliberalen. Verstandig investeren is beter omdat er er dan zo meer geld terug in het laatje vloeit. Helaas is deze simpele economische waarheid ook voor dit kabinet te moeilijk om te begrijpen.
Uitzondering Zweden investeert echter wel fors in onderwijs en onderzoek en dat heeft zeer positieve effecten voor dat land. Zo heeft Zweden van de EU landen de meeste unicorns en de techindustrie van Zweden is twee keer zo productief als die van Frankrijk en Duitsland:
Kunnen de Zweden Europa redden in de techrace?
Zweden heeft een lagere staatsschuld dan Nederland. De overheid van Zweden investeert meer maar dat levert nog meer op. Bezuinigen om de staatsschuld niet te laten oplopen is een inferieur recept uit de koker van de neoliberalen. Verstandig investeren is beter omdat er er dan zo meer geld terug in het laatje vloeit. Helaas is deze simpele economische waarheid ook voor dit kabinet te moeilijk om te begrijpen.
Een rake analyse die duidelijk maakt dat het geloof van VVD en D66 verre van ongevaarlijk is.
Bron: https://x.com/MvanOstaijen/status/1859162356359557163
Bron: https://x.com/MvanOstaijen/status/1859162356359557163
quote:Net zoals kerkelijk gelovigen zijn ook meritocraten vrij overtuigd van het eigen gelijk
Mark Van Ostaijen is bestuurssocioloog aan de Erasmus Universiteit
19 november 2024
Het ging weer eens over een 'gefaalde integratie'. Over geloof en religie. Over een 'parallelle samenleving'. Het deed me denken aan toen. Ik groeide op in het katholieke zuiden. Een groot deel van mijn jeugd bracht ik door in de rooms-katholieke kerk, rooms-katholieke school en de rooms-katholieke voetbalclub. En nee, dit zijn niet de memoires van een naoorlogse jeugd, maar mijn wereld uit de jaren negentig. Een eigen wereld in een nogal verzuild Nederland.
Uiteraard speelde mijn jeugd zich af in het staartje van de ontzuiling, want het geloof in de grote ismen was allang gaan eroderen. Ontkerkelijking heeft ervoor gezorgd dat nu inmiddels een meerderheid van de Nederlanders zegt 'niet gelovig' noch 'religieus' te zijn. Dat is in historisch perspectief een extreme omwenteling binnen enkele generaties.
Als gevolg daarvan lijken religie en geloof in Nederland – zeker voor progressieven – vooral iets van vervlogen tijden. Maar wat die seculiere meerderheid doorgaans vergeet, is dat een geloofsvacuüm altijd wordt opgevuld met een anders zingevingskader. Zo toont de historicus Jos Palm in zijn boek Moederkerk hoe het rooms-katholieke Nijmegen hun katholicisme in rap tempo verving door marxisme als het ware geloof. Ook in breder Nederland baarde het geloofsvacuüm andere ismen.
Zo toont onderzoek van de in Boston werkzame Nederlands socioloog Jonathan Mijs aan dat Nederland wordt gekenmerkt dor een sterk meritocratisch geloof. Een 'heilig' geloof in talent, inspanning en verdiensten, een geloof dat succes individueel maakbaar is. Zo geloven aanhangers van het meritocratisme 'dat inspanning loont' en dat degene in belangrijke posities dat 'verdienen' omdat ze 'er hard voor gewerkt hebben'. Niet voor niets profileerde onze vorige premier zich als 'Mark de hardwerkende Nederlander'.
Velen ervaren meritocratisme niet als geloof, maar zijn overtuigd dat de wereld zo in elkaar zit. Zoals ieder ander geloof, is ook meritocratisme zo vanzelfsprekend dat het niet wordt bevraagd. Ik gun ieder z'n dogmatiek maar het wordt pas echt problematisch wanneer sociale ongelijkheden worden gelegitimeerd door dit meritocratisme.
Zo toont socioloog Mijs aan dat er een samenhang is tussen landen met een groeiende inkomensongelijkheid en een meritocratisch geloof. En dan wordt het grimmig. Want als je er bijvoorbeeld van overtuigd bent dat mensen in de bijstand 'het er zelf naar hebben gemaakt', werklozen 'maar beter hun best moeten doen' en mensen in armoede 'maar wat harder moeten werken', dan zet je het hele idee van sociale solidariteit op de helling.
Je kan prima overtuigd zijn van dergelijke geloofsartikelen, maar wetenschappers spreken niet voor niets van een 'meritocratische mythe' en de 'tirannie van verdienste'. Het idee dat 'hard werken loont' is namelijk in ons kapitalistisch systeem, waar vermogen vooral rendeert ten koste van arbeid, niet geheel waar. En aangezien we weten dat een ongelijke verdeling van (sociaal) kapitaal vaststaat bij geboorte is het idee dat succes voortkomt uit eigen talent, inspanning of verdienste, niet meer dan functionele fictie.
Toch blijft ook dit geloof hardnekkig, net zoals bij andere ismen uit het verleden. Niet voor niets leven we nu dus ook in een land met een 'diplomademocratie', waar het aantal miljonairs ieder jaar groeit en waar de vermogensongelijkheid een van de grootste ter wereld is. Ondertussen groeit het particulier onderwijs, de bijlesindustrie en onderwijsseggregatie.
Daar waar tijdens de verzuiling nog sprake was van verticaal geïntegreerde, parallelle samenlevingen op basis van religie en ideologie, leven we nu in horizontaal geïntegreerde, parallelle samenlevingen op basis van inkomen en opleidingsniveau. Met andere woorden, weinig nieuws onder de zon. En tot zover de integratie. Daarbij, wanneer politici zoiets als integratie, geloof of een parallelle samenleving van anderen problematiseren, wordt doorgaans de eigen parallelle samenleving van hoogopgeleide segregatie en meritocratisch geloof buiten schot gehouden.
Net zoals kerkelijke gelovigen zijn helaas ook meritocraten vrij overtuigd van het eigen gelijk. Echter heeft een meritocratisch geloof bijzonder problematische gevolgen. Want anders dan voorheen, deelt een meritocratisch gelovige de 'hardwerkende' wereld vooral op in winnaars en verliezers. Dat is niet onschuldig voor het overeind houden van een staat, rechtstaat of verzorgingsstaat, die gestut zijn op solidariteit, barmhartigheid en gelijkheid.
Zodoende is het geloof weer onverminderd actueel. Maar de gevolgen van deze nieuwe geloofsrichting zijn nog nauwelijks te overzien.
Gelukkig ben jij niet volledig overtuigd van je eigen gelijkquote:
Een rake analyse die duidelijk maakt dat het geloof van VVD en D66 verre van ongevaarlijk is.
Bron: https://x.com/MvanOstaijen/status/1859162356359557163
[..]
De denkfout in die analyse is vooral dat meritocratie een ideologie is, die geen negatieve kanten zou hebben volgens de aanhangers daarvan. Oók in een meritocratische samenleving is de 'plek van je wieg' nog steeds van belang, omdat hoogopgeleide ouders hun kinderen betere opvoeding en een betere leerbodem kunnen bieden. Een totaal-egalitaire samenleving kan op geen enkele manier bereikt worden, het gaat alleen om de juiste balans tussen kansengelijkheid en beloning zien te vinden en om een eventuele achterstand in sociaal kapitaal in te kunnen halen, niet door die van overheisdswege volledig weg te nemen, maar door degenen met een achterstand zoveel mogelijk te ondersteunen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |