NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe bestel je daar?quote:
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Dit ziet er veelbelovend en vooral goedkoop uit met een goed bereik (750km), afhankelijk van hoe nauwkeurig ze zijn.
Mogelijk nieuwe militaire steun van Nederland:
Voor de rest weer een normale dag in rusland met branden overal, klagende russische slaven, en (bijna) ongelukken met vliegtuigen.
Mogelijk nieuwe militaire steun van Nederland:
Voor de rest weer een normale dag in rusland met branden overal, klagende russische slaven, en (bijna) ongelukken met vliegtuigen.
Dit is ook de reden dat een dergelijke oorlog niet plaats zal vinden, beide partijen zijn zich daar natuurlijk ten volle bewust van.quote:Op zaterdag 16 december 2023 10:46 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Nee, maar de kans op het inzetten van kernwapens in een directe oorlog tussen de Navo en Rusland is daarom ook erg groot.
Plus dat de aandelenmarkten wereldwijd zullen kelderen, wat wereldwijd tot enorme economische crisissen zal gaan lijden.
Wat voor iedereen verstrekkende gevolgen zal gaan hebben.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Gewoon benieuwd hoor, maar hoeveel Russen ken je persoonlijk? Ben je er wel eens geweest? Ik zie je vrijwel onafgebroken simpelweg pure Untermenschen-retoriek posten. Ik ben totaal geen fan van Godwins en bedien me er dan ook vrijwel nooit van, maar wanneer je het over interneringskampen e.d. gaat hebben en zo expliciet een nietsontziende haat t.o.v. een heel volk tentoonspreidt, kan ik er ook weinig anders van maken.quote:
[..]
Overspannen valt wel mee hoor, ik heb gewoon een gruwelijke kotshekel aan misdadige barbarenvolkeren als bijv. de Russen en Palestijnen. Die zouden wat mij betreft veel nietsontziender aangepakt moeten worden.
Dat moet je uiteraard helemaal zelf weten, maar ik vraag me oprecht af waar je het allemaal op baseert.
Aangezien Rusland vrijwel zelfvoorzienend is qua eieren is dit waarschijnlijk een lokaal fenomeen. Zeker op het platteland zijn er altijd eieren genoeg. Dit soort tijdelijke onbalans wordt natuurlijk ook binnen een jaar of iets opgelost doordat er meer mensen kippen gaan houden gezien de hogere opbrengst.quote:Op zaterdag 16 december 2023 15:18 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is er altijd al ook wel hoor. Die mensen zijn dat gewend. In Moskou en andere grote steden is overigens niets aan de hand.
https://www.reuters.com/m(...)-dwindle-2023-12-13/
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Op de invasie van Ukraine en de daar gepleegde oorlogsmisdaden.quote:
Dat moet je uiteraard helemaal zelf weten, maar ik vraag me oprecht af waar je het allemaal op baseert.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vroeg het aan hem, niet aan jou.quote:Op zaterdag 16 december 2023 17:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Op de invasie van Ukraine en de daar gepleegde oorlogsmisdaden.
Dat weet ik, maar ik ben gelukkig eigenwijs.quote:
[..]
Ik vroeg het aan hem, niet aan jou.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Per ongeluk ingelogd op zijn verkeerde account waarschijnlijk.quote:
[..]
Ik vroeg het aan hem, niet aan jou.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee hoor, er zijn echt nog meer verstandige users.quote:
[..]
Per ongeluk ingelogd op zijn verkeerde account waarschijnlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het mag echt wel minder met dat soort retoriek. Ik denk dat niemand hier fan is van Russen/Rusland verder.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Onbetrouwbaar YouTube kanaal.quote:
Dit is normaal gesproken een propaganda kanaal, maar hier schetsen ze een beeld wat klopt met de realiteit.
In Rusland hebben de gewone Russen die buiten de grote steden wonen al zo goed als niks te vreten omdat er geen werk is. En ouderen die met pensioen zijn zijn aangewezen op hun familie of vreten uit de vuilnisbak omdat ze te weinig geld krijgen.
Kun je posts aanhalen waarin ik hen "untermenschen" of "minderwaardig" noem? Als je mijn posts eens zou lezen ipv meteen in een stuip te schieten zou je hebben gelezen dat ik van mening ben dat Russen, die duidelijke banden met de elite van het regime hebben of daar zelfs onderdeel van vormen, wat mij betreft in interneringskampen opgesloten mogen worden omdat ze simpelweg een vijfde colonne vormen.quote:
[..]
Gewoon benieuwd hoor, maar hoeveel Russen ken je persoonlijk? Ben je er wel eens geweest? Ik zie je vrijwel onafgebroken simpelweg pure Untermenschen-retoriek posten. Ik ben totaal geen fan van Godwins en bedien me er dan ook vrijwel nooit van, maar wanneer je het over interneringskampen e.d. gaat hebben en zo expliciet een nietsontziende haat t.o.v. een heel volk tentoonspreidt, kan ik er ook weinig anders van maken.
Dat moet je uiteraard helemaal zelf weten, maar ik vraag me oprecht af waar je het allemaal op baseert.
Het is dus nog veel erger bedoel je?quote:
[..]
Onbetrouwbaar YouTube kanaal.
In Rusland hebben de gewone Russen die buiten de grote steden wonen al zo goed als niks te vreten omdat er geen werk is. En ouderen die met pensioen zijn zijn aangewezen op hun familie of vreten uit de vuilnisbak omdat ze te weinig geld krijgen.
Duidelijk.
Dit tekort is niet omdat de eijer productie ineens is ingezakt ofzo.
Dit tekort is er omdat meer russen gewoon arm worden en daarom eieren kiezen boven vlees.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dit zei ik idd ook al. Ze zijn dat gewend. Binnen de grote steden is er echt niks aan de hand in Rusland.quote:
[..]
Onbetrouwbaar YouTube kanaal.
In Rusland hebben de gewone Russen die buiten de grote steden wonen al zo goed als niks te vreten omdat er geen werk is. En ouderen die met pensioen zijn zijn aangewezen op hun familie of vreten uit de vuilnisbak omdat ze te weinig geld krijgen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
[..]
Overspannen valt wel mee hoor, ik heb gewoon een gruwelijke kotshekel aan misdadige barbarenvolkeren als bijv. de Russen en Palestijnen. Die zouden wat mij betreft veel nietsontziender aangepakt moeten worden.
Ik zou de Russen ook meer vergelijken met de Israëlieten.quote:
[..]
Ik vind het niet kies om de Russen en Palestijnen op 1 hoop te vegen. Het zijn twee totaal verschillende conflicten.
Bombarderen van burgers om hun doel maar te kunnen bereiken.
Geen reet geven om burgers, niet om de eigen en die van de tegenstander.
En het bezetten van gebied van een ander.
En alle andere oorlogsmisdaden van die twee.
Niet dat Hamas nou zo lekker is, maar qua slechtheids niveau zou ik Rusland en Israël eerder vergelijken.
Je weet dat Israël militairen de Gazastrook instuurt en dat er ook Israëlische militairen sneuvelen? Wanneer de Israeli's zich net als de Russen zouden gedragen bestond de Gazastrook niet meer.quote:
[..]
[..]
Ik zou de Russen ook meer vergelijken met de Israëlieten.
Bombarderen van burgers om hun doel maar te kunnen bereiken.
Geen reet geven om burgers, niet om de eigen en die van de tegenstander.
En het bezetten van gebied van een ander.
En alle andere oorlogsmisdaden van die twee.
Niet dat Hamas nou zo lekker is, maar qua slechtheids niveau zou ik Rusland en Israël eerder vergelijken.
Ik doel op je hele oeuvre hier. Posts als deze bijvoorbeeld:quote:
[..]
Kun je posts aanhalen waarin ik hen "untermenschen" of "minderwaardig" noem? Als je mijn posts eens zou lezen ipv meteen in een stuip te schieten zou je hebben gelezen dat ik van mening ben dat Russen, die duidelijke banden met de elite van het regime hebben of daar zelfs onderdeel van vormen, wat mij betreft in interneringskampen opgesloten mogen worden omdat ze simpelweg een vijfde colonne vormen.
quote:
[..]
Het van het toneel verdwijnen van Poetin is dan ook volstrekt irrelevant, zo lang er een Russische Federatie met zo'n 140 miljoen verongelijkte zuiplappen, oorloghitsende babuschka's en criminelen bestaat zal dat volk een bedreiging voor de wereldvrede vormen.
Als wij 'superieur' zijn in "een wereld vol achterlijkheid en barbaarsheid", dan maakt dat de ander automatisch inferieur aan ons.quote:
[..]
In een wereld vol achterlijkheid en barbaarsheid is het westen inderdaad een lichtend baken van beschaafdheid. Alleen al het feit dat we onze krijgsmachten niet als een genocide plegende horde inzetten in de niet-westerse wereld maakt ons veruit superieur.
De vraag was vooral waar het vandaan komt, deze beeldvorming over alle Russen. Of je Russen kent en er wel eens geweest bent, waarop je dit beeld over "zo'n 140 miloen" (= allemaal) hebt gebaseerd.
En nu is die situatie ook gearriveerd in de grote steden...quote:
[..]
In Rusland hebben de gewone Russen die buiten de grote steden wonen al zo goed als niks te vreten omdat er geen werk is.
Gerelateerd RIA artikel.
De reden is altijd hetzelfde in de geschiedenis: propaganda.quote:
[..]
Ik doel op je hele oeuvre hier. Posts als deze bijvoorbeeld:
[..]
[..]
Als wij 'superieur' zijn in "een wereld vol achterlijkheid en barbaarsheid", dan maakt dat de ander automatisch inferieur aan ons.
De vraag was vooral waar het vandaan komt, deze beeldvorming over alle Russen. Of je Russen kent en er wel eens geweest bent, waarop je dit beeld over "zo'n 140 miloen" (= allemaal) hebt gebaseerd.
Plaats hier uw advertentie
Nou, de situatie is zo dat al het voedsel duurder is geworden.quote:Op zaterdag 16 december 2023 18:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is dus nog veel erger bedoel je?
Duidelijk.
Dit tekort is niet omdat de eijer productie ineens is ingezakt ofzo.
Dit tekort is er omdat meer russen gewoon arm worden en daarom eieren kiezen boven vlees.
Dat heeft te maken met:
- Arbeids tekorten vanwege (ontwijken van) mobilisatie
- Export is lucratiever
- Problemen met onderhoud Westerse (landbouw)machines
- Toegenomen productie en logistieke kosten
- Minder migranten:
quote:Russia’s statistics agency recorded a drop in migration to Russia from almost 430,000 in 2021 to just 61,900 in 2022, according to RBC.
Dat valt te bezien, wanneer de Russen vermoeden dat bij een aanval op de oostflank van de NAVO niet tot vergelding met kernwapens wordt overgegaan (bijvoorbeeld bij een hernieuwd presidentschap van Trump) is een oorlog best een plausibele mogelijkheid. De Baltische Staten, de Finnen en de Noren beschikken niet over eigen kernwapens, dus ze zullen altijd afhankelijk zijn van de welwillendheid van de Amerikanen, Fransen en/of Britten.quote:
[..]
Dit is ook de reden dat een dergelijke oorlog niet plaats zal vinden, beide partijen zijn zich daar natuurlijk ten volle bewust van.
Mede daarom is het laten 'vallen' van Oekraïne ook enorm riskant, want het geeft het signaal af dat wanneer puntje bij paaltje komt ondanks allerlei mooie retoriek niet wordt doorgeduwd. De Polen hebben in het begin van de Tweede Wereldoorlog uiteindelijk ook niks aan de garanties van de Britten en Fransen gehad, al was dat natuurlijk een tijd waarin kernwapens nog geen rol speelden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2023 19:12:20 ]
Moet je eerst wel even een jaar of tien wachten voordat ze de boel weer op peil hebben want nu zouden ze dat echt niet kunnen.quote:
Dat valt te bezien, wanneer de Russen vermoeden dat bij een aanval op de oostflank van de NAVO niet tot vergelding met kernwapens wordt overgegaan (bijvoorbeeld bij een hernieuwd presidentschap van Trump) is een oorlog best een plausibele mogelijkheid. De Baltische Staten, de Finnen en de Noren beschikken niet over eigen kernwapens, dus ze zullen altijd afhankelijk zijn van de welwillendheid van de Amerikanen, Fransen en/of Britten.
Enige wat dan mogelijk is, is boots on the ground. En dat gaan we echt niet doen. Dus ja, Oekraïne lijkt te gaan verliezen.quote:Mede daarom is het laten 'vallen' van Oekraïne ook enorm riskant, want het geeft het signaal af dat wanneer puntje bij paaltje komt ondanks allerlei mooie retoriek niet wordt doorgeduwd. De Polen hebben in het begin van de Tweede Wereldoorlog uiteindelijk ook niks aan de garanties van de Britten en Fransen gehad, al was dat natuurlijk een tijd waarin kernwapens nog geen rol speelden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het is niet-NAVO vs. wel-NAVO. Dat 'signaal' is er dus helemaal niet.quote:
[..]
Dat valt te bezien, wanneer de Russen vermoeden dat bij een aanval op de oostflank van de NAVO niet tot vergelding met kernwapens wordt overgegaan (bijvoorbeeld bij een hernieuwd presidentschap van Trump) is een oorlog best een plausibele mogelijkheid. De Baltische Staten, de Finnen en de Noren beschikken niet over eigen kernwapens, dus ze zullen altijd afhankelijk zijn van de welwillendheid van de Amerikanen, Fransen en/of Britten.
Mede daarom is het laten 'vallen' van Oekraïne ook enorm riskant, want het geeft het signaal af dat wanneer puntje bij paaltje komt ondanks allerlei mooie retoriek niet wordt doorgeduwd. De Polen hebben in het begin van de Tweede Wereldoorlog uiteindelijk ook niks aan de garanties van de Britten en Fransen gehad, al was dat natuurlijk een tijd waarin kernwapens nog geen rol speelden.
Ook niet. Niet te vergelijken conflict. Rusland vs. Oekraïne is dader vs slachtoffer en is de schuldvraag heel makkelijk en eenduidig. En alleen voor totaal-idioten zo te draaien dat Rusland geen blaam treft en als je niet tot die categorie gerekend kan worden je een pure egocentristen bent als je je neutraal bent (want bang voor nukes of een hoge gasprijs). In Israël vs. Palestina hebben beide kanten nogal scherpe randjes waardoor het voor mij een significant grijzer conflict is waarvan ik persoonlijk vind dat mensen die hier een kant kiezen (maakt niet uit welke) het totaal plaatje gemist hebben.quote:
[..]
[..]
Ik zou de Russen ook meer vergelijken met de Israëlieten.
Bombarderen van burgers om hun doel maar te kunnen bereiken.
Geen reet geven om burgers, niet om de eigen en die van de tegenstander.
En het bezetten van gebied van een ander.
En alle andere oorlogsmisdaden van die twee.
Niet dat Hamas nou zo lekker is, maar qua slechtheids niveau zou ik Rusland en Israël eerder vergelijken.
Dat signaal is natuurlijk al eerder afgegeven (Vietnam, Afganistan), en is het inherente probleem van de deelneming van een democratie in een conflict. Uiteindelijk preekt elk land, als het er op aan komt, voor eigen parochie.quote:
[..]
Dat valt te bezien, wanneer de Russen vermoeden dat bij een aanval op de oostflank van de NAVO niet tot vergelding met kernwapens wordt overgegaan (bijvoorbeeld bij een hernieuwd presidentschap van Trump) is een oorlog best een plausibele mogelijkheid. De Baltische Staten, de Finnen en de Noren beschikken niet over eigen kernwapens, dus ze zullen altijd afhankelijk zijn van de welwillendheid van de Amerikanen, Fransen en/of Britten.
Mede daarom is het laten 'vallen' van Oekraïne ook enorm riskant, want het geeft het signaal af dat wanneer puntje bij paaltje komt ondanks allerlei mooie retoriek niet wordt doorgeduwd. De Polen hebben in het begin van de Tweede Wereldoorlog uiteindelijk ook niks aan de garanties van de Britten en Fransen gehad, al was dat natuurlijk een tijd waarin kernwapens nog geen rol speelden.
Het aangaan van een militaire alliantie met het VK wordt ook gezien als een grote fout van de Poolse politici van die tijd aangezien het VK noch Frankrijk van plan waren die garanties na te komen.
Ook interessant in dit opzicht zijn de verbeterende verstandhoudingen tussen Polen en Duitsland in de periode nadat Hitler aan de macht kwam.quote:The Polish historian Paweł Wieczorkiewicz wrote, "Polish leaders were not aware of the fact that England and France were not ready for war. They needed time to catch up with the Third Reich, and were determined to gain the time at any price". The publicist Stanisław Mackiewicz stated in the late 1940s, "To accept London's guarantees was one of the most tragic dates in the history of Poland. It was a mental aberration and madness". On the same day that Britain pledged its support of Poland, Lord Halifax stated, "We do not think this guarantee will be binding". Another British diplomat, Alexander Cadogan, wrote in his diary: "Naturally, our guarantee does not give any help to Poland. It can be said that it was cruel to Poland, even cynical".
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dan volgt er automatisch een confrontatie tussen Rusland en NATO.quote:
Enige wat dan mogelijk is, is boots on the ground. En dat gaan we echt niet doen. Dus ja, Oekraïne lijkt te gaan verliezen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is duidelijk, het gaat hier echter om het signaal van het geven van garanties en hulp en daar dan mee stoppen als het allemaal te duur wordt.quote:
[..]
Het is niet-NAVO vs. wel-NAVO. Dat 'signaal' is er dus helemaal niet.
Als het westen stopt met hulp aan Oekraïne dan laat dit wederom zien dat de westerse landen onbetrouwbare partners zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat zal Rusland aanmoedigen de Baltische staten aan te vallen. Dan krijgen we een confrontatie tussen Rusland en NATO.quote:
[..]
Dat is duidelijk, het gaat hier echter om het signaal van het geven van garanties en hulp en daar dan mee stoppen als het allemaal te duur wordt.
Als het westen stopt met hulp aan Oekraïne dan laat dit wederom zien dat de westerse landen onbetrouwbare partners zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dat is geen logisch gevolg daarvan aangezien dat gebied onder de EU en NAVO valt. Een annexatie van Belarus, een sterkere positie in de Caucasus ten koste van Georgië of wellicht Azerbaidjan, of gerommel met Kazachstan over de regio's met een meerderheid etnische Russen zijn logischere vervolgstappen.quote:
[..]
Dat zal Rusland aanmoedigen de Baltische staten aan te vallen. Dan krijgen we een confrontatie tussen Rusland en NATO.
Hoewel China denk ik niet blij zou zijn met verdere inmenging in Kazachstan.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En dat gaat niet gebeuren, dus Oekraïne gaat het verliezen als puntje bij paaltje komt.quote:
[..]
Dan volgt er automatisch een confrontatie tussen Rusland en NATO.
En stel dat zoiets wel zou gebeuren dan is het gewoon nukes, dan zal de toekomst er heel anders uit zien.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Overzichtsbeelden van de Oekrainsche 110 MechBrig in de noordelijke flank van Avdiivka.
Een hele hoop dode russen.
Een hele hoop dode russen.
China boeit het buitenland echt geen reet, zo lang het binnenlands maar in orde is.quote:
Hoewel China denk ik niet blij zou zijn met verdere inmenging in Kazachstan.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het verlies van Ukraine leidt automatisch tot een confrontatie tussen Rusland en NATO.quote:
[..]
En dat gaat niet gebeuren, dus Oekraïne gaat het verliezen als puntje bij paaltje komt.
Er zullen misschien een paar nukes ontploffen, maar dan overleeft Rusland niet en de rest van de wereld wel.quote:En stel dat zoiets wel zou gebeuren dan is het gewoon nukes, dan zal de toekomst er heel anders uit zien.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wellicht, maar zeker is het niet hoor.quote:
[..]
Het verlies van Ukraine leidt automatisch tot een confrontatie tussen Rusland en NATO.
Dat is gewoon onzin dat snap je zelf ook wel. Gekkie.quote:[..]
Er zullen misschien een paar nukes ontploffen, maar dan overleeft Rusland niet en de rest van de wereld wel.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat is wel zeker, want Rusland gaat zeker door naar de Baltische staten.quote:
[..]
Wellicht, maar zeker is het niet hoor.
[..]
Dat is geen onzin. De kans op MAD is zeer klein. Er zullen geen tot max 5 kernbommen ontploffen bij een confrontatie Rusland-NATO. En dan gaat Rusland kapot.quote:Dat is gewoon onzin dat snap je zelf ook wel. Gekkie.
Maar ik denk dat Rusland al kapot gaat aan Ukraine.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat jij wil joh, maar daar zijn echt geen aanwijzingen voor.quote:
[..]
Dat is wel zeker, want Rusland gaat zeker door naar de Baltische staten.
Wat jij wil joh.quote:[..]
Dat is geen onzin. De kans op MAD is zeer klein. Er zullen geen tot max 5 kernbommen ontploffen bij een confrontatie Rusland-NATO. En dan gaat Rusland kapot.
Zei je dat een jaar geleden ook al niet heel wat keren, bij dat lenteoffensief, en op andere momenten? Rusland zou toch helemaal instorten? Oja, weet je nog dat moraal? Jaaa, elk moment kon Oekraïne de Russen verslaan.quote:Maar ik denk dat Rusland al kapot gaat aan Ukraine.
En waar staan we nu? We gaan volgend jaar wel even weer kijken hoe het er bij staat.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Rusland gaat kapot, hoe dan ook.quote:
Zei je dat een jaar geleden ook al niet heel wat keren, bij dat lenteoffensief, en op andere momenten? Rusland zou toch helemaal instorten? Oja, weet je nog dat moraal? Jaaa, elk moment kon Oekraïne de Russen verslaan.
En waar staan we nu? We gaan volgend jaar wel even weer kijken hoe het er bij staat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daarom dat ze bijna een miljoen soldaten hebben verloren in Noord-Koreaquote:
[..]
China boeit het buitenland echt geen reet, zo lang het binnenlands maar in orde is.
Marinka lijkt ingenomen door de Russen en wat zuidelijker is er nabij Novomykhailivka forse terreinwinst geboekt. Dit is met name interessant aangezien de gevechten in Marinka ruim tien jaar geduurd hebben.
https://theatlasnews.co/c(...)0-years-of-fighting/
https://deepstatemap.live/en#12/47.8957/37.5245
https://theatlasnews.co/c(...)0-years-of-fighting/
https://deepstatemap.live/en#12/47.8957/37.5245
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat zeg je weet ik veel hoe vaak. Vooralsnog is het gewoon niet zo. Klaar. En mensen zeiden dat een jaar geleden ook. Front is nog steeds hetzelfde.quote:
[..]
Rusland gaat kapot, hoe dan ook.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja, maar er is niets of niemand die ons verplicht om hulp aan Oekraïne te bieden. We doen het wel en dat is prima, maar er is geen verdrag of bondgenootschap dat daaraan ten grondslag ligt. Bij de NAVO ligt dat compleet anders en ben je die verplichting naar elkaar wel aangegaan. Daarnaast zie je een aanval op een als een aanval op allen, waar je collectief op reageert en waardoor je dus ook collectief met de ander in oorlog bent.quote:
[..]
Dat is duidelijk, het gaat hier echter om het signaal van het geven van garanties en hulp en daar dan mee stoppen als het allemaal te duur wordt.
Als het westen stopt met hulp aan Oekraïne dan laat dit wederom zien dat de westerse landen onbetrouwbare partners zijn.
Niet dat jij dat doet, maar ik begrijp niet zo goed waarom sommige mensen doen alsof de reactie op de invasie in Oekraïne dezelfde zou zijn wanneer het een NAVO-lid zou betreffen.
Het artikel 5, of welke er ook in gang gezet wordt als er een land wordt aangevallen, is geen natuurwet he. Volgens mij ben je ook niet verplicht te reageren. De VS heeft artikel 5 'geactiveerd' maar niet elk land stuurde volgens mij troepen naar Afghanistan.
Maar ik zit mobiel en ben niet 100% zeker dus ik kan het mis hebben
Feit is wel, als er artikel 5 wordt geroepen en niemand reageert er op dan doet niemand daar iets aan.
Maar ik zit mobiel en ben niet 100% zeker dus ik kan het mis hebben
Feit is wel, als er artikel 5 wordt geroepen en niemand reageert er op dan doet niemand daar iets aan.
De russen hebben op beide plekken wel terreinwinst geboekt, maar dat gaat om maximaal 2km in 9 maanden tijd.quote:
Marinka lijkt ingenomen door de Russen en wat zuidelijker is er nabij Novomykhailivka forse terreinwinst geboekt. Dit is met name interessant aangezien de gevechten in Marinka ruim tien jaar geduurd hebben.
https://theatlasnews.co/c(...)0-years-of-fighting/
https://deepstatemap.live/en#12/47.8957/37.5245
15 februari
vs
15 december
Dat is toch logisch? 9/11 was een aanval van een terreurcel. Een niet duidelijk te definiëren groepering, niet specifiek gelieerd aan een land of overheid. Het is niet zo dat Afghanistan een aanval op of invasie van de VS deed, of hen de oorlog verklaarde. Totaal onvergelijkbaar dus.quote:
Het artikel 5, of welke er ook in gang gezet wordt als er een land wordt aangevallen, is geen natuurwet he. Volgens mij ben je ook niet verplicht te reageren. De VS heeft artikel 5 'geactiveerd' maar niet elk land stuurde volgens mij troepen naar Afghanistan.
Maar ik zit mobiel en ben niet 100% zeker dus ik kan het mis hebben
Feit is wel, als er artikel 5 wordt geroepen en niemand reageert er op dan doet niemand daar iets aan.
Was wel een artikel 5. Hetzelfde wat wordt aangehaald als er een land wordt aangevallen.quote:
[..]
Dat is toch logisch? 9/11 was een aanval van een terreurcel. Een niet duidelijk te definiëren groepering, niet specifiek gelieerd aan een land of overheid. Het is niet zo dat Afghanistan een aanval op of invasie van de VS deed, of hen de oorlog verklaarde. Totaal onvergelijkbaar dus.
Wij zijn in cultureel, moreel en ethisch opzicht inderdaad superieur aan o.a. de Russen. Of wou je ontkennen dat we als westerse wereld qua mensenrechten, burgerrechten en welvaart op eenzame hoogte staan in de wereld? Alleen hun wijze van oorlog voeren tegen de Oekraïense burgerbevolking en het feit dat ze hun oorlogsmisdadigers medailles opspelden ipv hen voor het gerecht te slepen maakt die barbaarse aard van hun cultuur en collectieve volksaard duidelijk. Maakt ons dat dan in alle opzichten perfect en hen tot "untermenschen"? Nee natuurlijk niet, wij - als in het collectieve westen - hebben diezelfde nietsontziende barbaarsheid echter al mer dan een eeuw achter ons gelaten.quote:
[..]
Ik doel op je hele oeuvre hier. Posts als deze bijvoorbeeld:
[..]
[..]
Als wij 'superieur' zijn in "een wereld vol achterlijkheid en barbaarsheid", dan maakt dat de ander automatisch inferieur aan ons.
De vraag was vooral waar het vandaan komt, deze beeldvorming over alle Russen. Of je Russen kent en er wel eens geweest bent, waarop je dit beeld over "zo'n 140 miloen" (= allemaal) hebt gebaseerd.
Feit is ook dat het maffia/KGB-regime zonder voldoende steun van het Russische volk nooit zo lang aan de macht had kunnen blijven en zo'n agressieve, oorlogszuchtige buitenlandpolitiek had kunnen voeren. Zijn alle Russen daarmee dan meteen oorlogshitsers? Nee, natuurlijk niet. Maar blijkbaar is het gedeelte van de Russische bevolking dat voorstander is van het op agressieve wijze aangaan van de confrontatie met het westen groot genoeg om al decennialang zo'n op confrontatie en destabilisatie van het westen gebaseerde buitenlandpolitiek te kunnen voeren.
Ik vraag me overigens af welke koers het westen volgens jou zou moeten varen tegen een volk waarvan de leider afgelopen week nog aangaf de burgerbevolking van een buurland als varkens te willen gaan behandelen in hun eigen land en daarmee impliciet dreigt met een inval en bezetting incl. onderdrukking van de bezette bevolking? De dialoog aangaan?
Ja, maar dan is de vijand toch ook veel duidelijker? Nu werd er een artikel 5 aangeroepen tegen een onduidelijke vijand, Al-Queda. Een organisatie zonder duidelijke structuur, leiderschap of standplaats. Het is geen overheid, geen natie, geen staat.quote:
[..]
Was wel een artikel 5. Hetzelfde wat wordt aangehaald als er een land wordt aangevallen.
Bij Rusland is dat natuurlijk compleet anders. De gespannen houding met dat land (of de voormalige Sovjet-Unie) is vrijwel de bestaansreden van de NAVO.
Je bent verplicht te reageren,maar hoe mag je zelf bepalen. Bestaat je hulp uit één verbanddoos heb je voldaan aan het verdrag.quote:
Het artikel 5, of welke er ook in gang gezet wordt als er een land wordt aangevallen, is geen natuurwet he. Volgens mij ben je ook niet verplicht te reageren. De VS heeft artikel 5 'geactiveerd' maar niet elk land stuurde volgens mij troepen naar Afghanistan.
Maar ik zit mobiel en ben niet 100% zeker dus ik kan het mis hebben
Feit is wel, als er artikel 5 wordt geroepen en niemand reageert er op dan doet niemand daar iets aan.
Jij volgt de actualiteiten volgens mij niet echt hè?quote:
[..]
China boeit het buitenland echt geen reet, zo lang het binnenlands maar in orde is.
