Die ongelimiteerde instroom die je stelt is gewoon in elk realistisch scenario niet de werkelijkheid.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:13 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ja je spreidt de groep. Daar ben ik het met je eens.
Je zendt alleen wel een signaal uit: "We hebben alles onder controle"
Dus komt de volgende stroom asielzoekers. Dat kunnen we laten we zeggen 5 jaar vol houden totdat het overal vol zit met overal veel tuig.
We moeten eerst huizen bouwen voor al die mensen (en onze eigen mensen) voordat we een ongelimiteerde instroom aan asielzoekers gaan opvangen.
Meen je dat serieus?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Werkt ook niet, is ook onderzocht.
Ach, Pieter ontmaskert zichzelf steeds meer en meer als een goedkope populist. Nu het moet zegt ie uiteraard niets over goed bestuur en over wat er in regels staat.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:54 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ren Eric, Ren.
Aan jou heeft het niet gelegen.
Omtzigt is een wolf in schaapskleren, iedereen die daadwerkelijk in z’n mooie praatjes geloofde is een naïeve klootquote:Op woensdag 13 december 2023 19:19 schreef Tijger_m het volgende:
Mischien kan NSC een voorman zoeken die wel integriteit en principes heeft op hun speerpunten want Omtzigt is nu al twee keer keihard onderuit gegaan op de twee speerpunten van de partij.
Eerst met zijn steun voor dat ronduit idiote minimumloon verhaal van de BBB wat een lachertje maakt van zijn bestaanszekerheid verhaal en nu dit want als dit volgens Omtzigt goed bestuur is wat het vertrouwen terug moet brengen in de politiek dan is echt van het padje.
Mischien toch maar weer een functie elders?
Het verschil is dat dat verboden is, een minister(of zijn ministerie) mag geen opdracht geven tot iemands vervolging.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vragen staat vrij geldt niet in interinstitutionele verhoudingen. Die kenmerken zich door respect voor ieders rol en taken.
Toen het er even op leek dat de min J&V het OM had gevraagd om Wilders te vervolgen stond iedereen die nu staat te juichen er schande van te spreken. Want inmenging. En zo hoort het
Hahahahahaha daar zullen we het sws maar niet over hebben, want als de brandweer hier (verplicht) zou moeten komen controleren dan zou de toko resoluut op slot gaan en had het COA het nakijkenquote:Op woensdag 13 december 2023 18:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Mag dat qua bestemmingsplan en brandveiligheid?
Die EU afspraken zijn er, er is net een nieuw akkoord gesloten.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:19 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Meen je dat serieus?
Waarom maken we dan niet precies dezelfde reclame maar dan dat ze naar Rusland moeten gaan voor gratis alles.
Of is dat ook al onderzocht?
Uiteindelijk moet hier wel een eind aan komen. We kunnen gewoon niet heel Afrika hier in Europa hebben. We zullen dat op Europees niveau moeten aanpakken want zo gaat het helemaal mis.
In Afrika nemen ze zo veel mogelijk kinderen. Vroeger gingen er 4 van de 5 dood aan ziekte maar tegenwoordig weten we ze door organisaties zoals Artsen zonder Grenzen in leven te houden. Er sterven nu aanzienlijk minder Afrikaanse kinderen wat een goed iets is.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:19 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Die ongelimiteerde instroom die je stelt is gewoon in elk realistisch scenario niet de werkelijkheid.
Waarom hebben we dan in het verleden asielzoekercentra moeten sluiten? Want deze zouden dan toch nooit leef kunnen staan vanwege de aanzuigende werking.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:12 schreef Gehrman het volgende: [..] Omdat je van heel Nederland één groot Ter Apel maakt. Sowieso is het een zinloze wet aangezien bij meer opvangcapaciteit er meer asielzoekers hierheen komen. De focus moet liggen op een forse inperking van de asielinstroom. Het is gewoon een keer klaar met al die nep-vluchtelingen die de halve wereld afreizen door tig veilige landen omdat ze hier zonodig een gratis huis en een levenslange uitkering willen claimen.
Is er iemand die daar meer over weet?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die EU afspraken zijn er, er is net een nieuw akkoord gesloten.
Enerzijds het dwang element; gemeenten zitten helemaal niet te wachten op volk uit middeleeuwse culturen en de gegarandeerde criminaliteit en overlast dat het met zich meebrengt. Daarnaast is het een schijnoplossing aangezien betere/ruimere opvangcapaciteit er uiteindelijk alleen maar voor zorgt dat Nederland nog aantrekkelijker wordt en er dus een nog grotere asielinstroom ontstaat. Nederland staat nu al bekend om de gunstige voorwaarden.quote:
‘Nieuwe bestuurscultuur’ en dan vervolgens extreemrechts populisme heel opzichtig verdedigen. Van CDA-light naar PVV-light is toch een erg bijzondere afslag (naar rechts)quote:Op woensdag 13 december 2023 19:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ach, Pieter ontmaskert zichzelf steeds meer en meer als een goedkope populist. Nu het moet zegt ie uiteraard niets over goed bestuur en over wat er in regels staat.
Oh. En hoe denk je dat te doen? Mischien kunnen we het land opblazen met een nuke want dat is zo ongeveer wat er nodig is om Nederland erger te maken dan waar ze nu zijn en al helemaal in de gebieden waar de klimaatsverandering begint te bijten.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:23 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
In Afrika nemen ze zo veel mogelijk kinderen. Vroeger gingen er 4 van de 5 dood aan ziekte maar tegenwoordig weten we ze door organisaties zoals Artsen zonder Grenzen in leven te houden. Er sterven nu aanzienlijk minder Afrikaanse kinderen wat een goed iets is.
Alleen hebben ze daar geen toekomst. Dus komen ze naar een land waar ze denken dat een toekomst voor hen ligt. We moeten het dus zo onaantrekkelijk mogelijk maken om Nederland uit te zoeken.
De EU?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[
Is er iemand die daar meer over weet?
Ja leuk, maar dit heeft helemaal niks te maken met de ongelimiteerde instroom die je stelt, wat echt dikke onzin is.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:23 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
In Afrika nemen ze zo veel mogelijk kinderen. Vroeger gingen er 4 van de 5 dood aan ziekte maar tegenwoordig weten we ze door organisaties zoals Artsen zonder Grenzen in leven te houden. Er sterven nu aanzienlijk minder Afrikaanse kinderen wat een goed iets is.
Alleen hebben ze daar geen toekomst. Dus komen ze naar een land waar ze denken dat een toekomst voor hen ligt. We moeten het dus zo onaantrekkelijk mogelijk maken om Nederland uit te zoeken.
er komen niet zoveel sub-sahara Afrikanen naar Nederland, dat is een rechtse mythe.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:23 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
In Afrika nemen ze zo veel mogelijk kinderen. Vroeger gingen er 4 van de 5 dood aan ziekte maar tegenwoordig weten we ze door organisaties zoals Artsen zonder Grenzen in leven te houden. Er sterven nu aanzienlijk minder Afrikaanse kinderen wat een goed iets is.
Alleen hebben ze daar geen toekomst. Dus komen ze naar een land waar ze denken dat een toekomst voor hen ligt. We moeten het dus zo onaantrekkelijk mogelijk maken om Nederland uit te zoeken.
In elk geval niet een spreidingswet aan te nemen zodat we overal uitbreiding van asielzoekerscentra hebben.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:25 schreef Tijger_m het volgende:
\
[..]
Oh. En hoe denk je dat te doen? Mischien kunnen we het land opblazen met een nuke want dat is zo ongeveer wat er nodig is om Nederland erger te maken dan waar ze nu zijn en al helemaal in de gebieden waar de klimaatsverandering begint te bijten.
Dankzij wat je zegt daalt het aantal kinderen in Afrika ook al sterk, binnenkort (in een jaar of 50) gaat dan ook de hele wereldbevolking krimpen.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:23 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
In Afrika nemen ze zo veel mogelijk kinderen. Vroeger gingen er 4 van de 5 dood aan ziekte maar tegenwoordig weten we ze door organisaties zoals Artsen zonder Grenzen in leven te houden. Er sterven nu aanzienlijk minder Afrikaanse kinderen wat een goed iets is.
Alleen hebben ze daar geen toekomst. Dus komen ze naar een land waar ze denken dat een toekomst voor hen ligt. We moeten het dus zo onaantrekkelijk mogelijk maken om Nederland uit te zoeken.
Ook niet meer. Duitsland heeft inmiddels grenscontroles ingevoerd waardoor de instroom al beperkt is tot 20% van wat het was. Kunnen wij ook zo doen.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:27 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ga maar naar Duitsland. Die Schaffen alles.
Lijkt erop dat hij zelf niet zo goed weet waar hij mee bezig is.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:25 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
‘Nieuwe bestuurscultuur’ en dan vervolgens extreemrechts populisme heel opzichtig verdedigen. Van CDA-light naar PVV-light is toch een erg bijzondere afslag (naar rechts)
Er is toch geen limiet op de instroom op dit moment? Dus wat is er onzin aan ongelimiteerde instroom?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:26 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ja leuk, maar dit heeft helemaal niks te maken met de ongelimiteerde instroom die je stelt, wat echt dikke onzin is.
Komen we weer bij het van der Plas verhaal. "Wat doet U dan met nummer 15.001""Nou, die sturen we dan naar Duitsland of zo" "Maar Duitsland stuurt die persoon dan toch terug" "Nou ja, hij mag hier niet blijven!"quote:Op woensdag 13 december 2023 19:29 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Er is toch geen limiet op de instroom op dit moment? Dus wat is er onzin aan ongelimiteerde instroom?
Er is geen enkele vorm van regulatie. Iedereen die hierheen komt MOET opgevangen worden. Dus is de instroom defacto ongelimiteerd. Volgens de prognoses lopen de aantallen alleen maar op de komende jaren.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:26 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ja leuk, maar dit heeft helemaal niks te maken met de ongelimiteerde instroom die je stelt, wat echt dikke onzin is.
Helemaal niet. Het is alleen niet chique naar de eerste kamer.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:32 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Toch staatsrechtelijk vrij dubieus van de VVD dit.
Lekkere situatie wordt het als we een grondwet van drieduizend pagina's moeten schrijven omdat enkele partijen niet het fatsoen hebben om zich aan het ongeschreven staatsrecht te houden (dat trouwens veel omvangrijker is dan je denkt, de hele vertrouwensregel is bijvoorbeeld ook ongeschreven staatsrecht).quote:Op woensdag 13 december 2023 19:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het verschil is dat dat verboden is, een minister(of zijn ministerie) mag geen opdracht geven tot iemands vervolging.
Dit is niet verboden en er is niks hiervoor vastgelegd, de regels die ik hier voorbij zie komen bestaan feitelijk niet.
Hoewel ik meteen toegeef dat ik met mijn oren stond te klapperen.
Er wordt niemand afgewezen? Uitgeprocedeerde asielzoekers bestaan bij deze niet meer?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:31 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Er is geen enkele vorm van regulatie. Iedereen die hierheen komt MOET opgevangen worden. Dus is de instroom defacto ongelimiteerd. Volgens de prognoses lopen de aantallen alleen maar op de komende jaren.
We zitten er nu op 1400 per week gemiddeld, aantal jaar terug 800, tijdje daarvoor 400. Gaan wij door op deze voet tikken we snel de 2k per week aan, dan gaan we naar 2.5k en uiteindelijk komen we bij 5k per week uit, het moet eens afgelopen zijn.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Komen we weer bij het van der Plas verhaal. "Wat doet U dan met nummer 15.001""Nou, die sturen we dan naar Duitsland of zo" "Maar Duitsland stuurt die persoon dan toch terug" "Nou ja, hij mag hier niet blijven!"
Inwilligingspercentage is 85%. Zo'n beetje het hoogste van heel de EU.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:34 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Er wordt niemand afgewezen? Uitgeprocedeerde asielzoekers bestaan bij deze niet meer?
Wat mij betreft hoeven we ook geen harde limiet in te stellen zoals je stelt. Daar krijg je dus ook dit soort problemen bij.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Komen we weer bij het van der Plas verhaal. "Wat doet U dan met nummer 15.001""Nou, die sturen we dan naar Duitsland of zo" "Maar Duitsland stuurt die persoon dan toch terug" "Nou ja, hij mag hier niet blijven!"
En daarmee nemen we dus niet iedereen op.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:35 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Inwilligingspercentage is 85%. Zo'n beetje het hoogste van heel de EU.
Met relatief minder asielzoekers dan in de rest van West-Europa, dus dat 'te hoge inwilligingspercentage' kan wel eens een gevalletje Simpson's paradox zijn.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:35 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Inwilligingspercentage is 85%. Zo'n beetje het hoogste van heel de EU.
Daar vergis jij je heel gruwelijk in, kan ik je uit 1e lijn vertellen....quote:Op woensdag 13 december 2023 19:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
er komen niet zoveel sub-sahara Afrikanen naar Nederland, dat is een rechtse mythe.
Jij hebt andere cijfers dan die ik heb?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:38 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Daar vergis jij je heel gruwelijk in, kan ik je uit 1e lijn vertellen....
Niet waar. 73% en dit is de uitleg hiervoor:quote:Op woensdag 13 december 2023 19:35 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Inwilligingspercentage is 85%. Zo'n beetje het hoogste van heel de EU.
En als je oplet weet je dat die niet uitgezet worden, of veelal opnieuw een aanvraag doen terwijl ze jarenlang blijven frustreren.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:34 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Er wordt niemand afgewezen? Uitgeprocedeerde asielzoekers bestaan bij deze niet meer?
Omdat de Syriërs en Afghanen hierheen komen omdat er hier gemeenschappen zijn. Zo komen de Algerijnen naar Frankrijk, de Burundezen naar België, enz.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:36 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
We moeten iets doen aan waarom mensen 7 landen doorkruisen om speciaal hier naartoe te komen. Laat ze dat maar eens onderzoeken. Waarom Nederland?
En naar aanleiding van dat onderzoek kunnen we er voor zorgen dat we extreem oninteressant worden voor asielzoekers zodat alleen de echte vluchtelingen nog opgevangen hoeven te worden.
Het is te triest voor woorden dat er veilige landiers zijn die misbruik maken van onze goedheid om vervolgens hier het jattende tuig te moeten uithangen.
We hebben daar in Nederland gewoon gegevens voor, he? Dat is het voordeel van alles en iedereen registreren.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:38 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Daar vergis jij je heel gruwelijk in, kan ik je uit 1e lijn vertellen....
Ik heb D66 gestemdquote:Op woensdag 13 december 2023 19:20 schreef Szura het volgende:
[..]
Omtzigt is een wolf in schaapskleren, iedereen die daadwerkelijk in z’n mooie praatjes geloofde is een naïeve kloot
Zolang de doorstroom geregeld is zie ik daar geen problemen in.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat de Syriërs en Afghanen hierheen komen omdat er hier gemeenschappen zijn. Zo komen de Algerijnen naar Frankrijk, de Burundezen naar België, enz.
https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles
En dat is ook prima, er is hier gewoon wel ruimte om die 40.000 statushouders per jaar ol te vangen. Dat is zelfs minder dan we verplicht zijn volgens verdragen.
Alle feiten van CBS en COA zeggen dat het vooral Syriërs en Afghanen zijn die naar Nederland komen.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:38 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Daar vergis jij je heel gruwelijk in, kan ik je uit 1e lijn vertellen....
Nederland krijgt overigens relatief veel Afghanen binnen en die doen het gemiddeld zeer behoorlijk in de maatschappij.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat de Syriërs en Afghanen hierheen komen omdat er hier gemeenschappen zijn. Zo komen de Algerijnen naar Frankrijk, de Burundezen naar België, enz.
https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles
En dat is ook prima, er is hier gewoon wel ruimte om die 40.000 statushouders per jaar ol te vangen. Dat is zelfs minder dan we verplicht zijn volgens verdragen.
Dus moeten we tot de doorstroming goed is dus gewoon meer opvang regelen.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:42 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Zolang de doorstroom geregeld is zie ik daar geen problemen in.
Op dit moment hebben we gewoon geen huizen en gaat het een zooitje worden.
Dus gewoon meer bouwen. Het duurde even maar nu snap je het.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:42 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Zolang de doorstroom geregeld is zie ik daar geen problemen in.
Op dit moment hebben we gewoon geen huizen en gaat het een zooitje worden.
Dat was 2021. In 2022 was het 85%.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet waar. 73% en dit is de uitleg hiervoor:
https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles
Hij was fan van Hoekstra, een kopie van Verhagen.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar nu ik het eerste voetjevrijen zo tussen de partijen zie, heb ik bijna het idee dat Maxime Verhagen zijn grote voorbeeld ook weleens kan zijn.
Volgens mij willen ze dat/hebben ze dat Europees nu geregeld toch? Met 1. de beoordeling in het eerste land en 2. dan een soort spreidingswet waarbij elke land naar rato moet opvangen. Maar ik heb nu niet de energie om mij echt in die wetgeving te verdiepen.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:36 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
We moeten iets doen aan waarom mensen 7 landen doorkruisen om speciaal hier naartoe te komen. Laat ze dat maar eens onderzoeken. Waarom Nederland?
En naar aanleiding van dat onderzoek kunnen we er voor zorgen dat we extreem oninteressant worden voor asielzoekers zodat alleen de echte vluchtelingen nog opgevangen hoeven te worden.
Het is te triest voor woorden dat er veilige landiers zijn die misbruik maken van onze goedheid om vervolgens hier het jattende tuig te moeten uithangen.
Omtzigt heeft grootheidswaanzin gehad, wantrouwen in de politiek gevoed om weliswaar terechte redenen maar helpt hij juist de mensen die al helemaal niet de rechtstaat respecteren.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:28 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Lijkt erop dat hij zelf niet zo goed weet waar hij mee bezig is.
Ja, er is net een nieuw Europees akkoord. Dus naar de EU gaan heeft ook geen zin voor het nieuwe kabinet, dat nieuwe akkoord gaan ze echt niet weer openbreken.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:44 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens mij willen ze dat/hebben ze dat Europees nu geregeld toch? Met 1. de beoordeling in het eerste land en 2. dan een soort spreidingswet waarbij elke land naar rato moet opvangen. Maar ik heb nu niet de energie om mij echt in die wetgeving te verdiepen.
Waar haal je dat vandaan want ik kan het niet vinden. De link die ik gaf was actueel t/m september 2022quote:Op woensdag 13 december 2023 19:43 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Dat was 2021. In 2022 was het 85%.
Dat zou de ideale oplossing zijnquote:Op woensdag 13 december 2023 19:44 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens mij willen ze dat/hebben ze dat Europees nu geregeld toch? Met 1. de beoordeling in het eerste land en 2. dan een soort spreidingswet waarbij elke land naar rato moet opvangen. Maar ik heb nu niet de energie om mij echt in die wetgeving te verdiepen.
Nou laten we het zeggen dat we dat doen. We regelen meer opvang en spreiden de asielzoekers en ze mogen ongelimiteerd hier heen komen.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dus moeten we tot de doorstroming goed is dus gewoon meer opvang regelen.
We komen 390.000 woningen tekort. Wat denk je zelf?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:45 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Nou laten we het zeggen dat we dat doen. We regelen meer opvang en spreiden de asielzoekers en ze mogen ongelimiteerd hier heen komen.
Hoe doen we het dan met de urgentie-verklaring die een asielzoeker krijgt in tegenstelling tot Jan met de Pet?
Of moeten we dan gewoon nog meer bouwen, bouwen en bouwen?
quote:Op woensdag 13 december 2023 19:46 schreef Wienerschnitzels het volgende:
FVD die meestemt met links over Israel
Die urgentieverklaring is er in feite niet. Die is er alleen op het moment dat er te weinig opvang is, omdat de opvang vol zit met statushouders en er plek gemaakt moet worden. Met meer opvang, heb je helemaal geen urgentieverklaringen meer nodig.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:45 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Nou laten we het zeggen dat we dat doen. We regelen meer opvang en spreiden de asielzoekers en ze mogen ongelimiteerd hier heen komen.
Hoe doen we het dan met de urgentie-verklaring die een asielzoeker krijgt in tegenstelling tot Jan met de Pet?
Of moeten we dan gewoon nog meer bouwen, bouwen en bouwen?
Dat moet sowieso. Of eigenlijk: dat had jaren geleden al gemoeten.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:45 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Of moeten we dan gewoon nog meer bouwen, bouwen en bouwen?
Ik denk dat we de komende 30 jaar met urgentie-verklaringen van asielzoekers te maken hebben en dat Jan tot zijn pensioen bij zijn 100 jarige moeder mag blijven wonen.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We komen 390.000 woningen tekort. Wat denk je zelf?
Overdrijven is ook een vakquote:Op woensdag 13 december 2023 19:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ik denk dat we de komende 30 jaar met urgentie-verklaringen van asielzoekers te maken hebben en dat Jan tot zijn pensioen bij zijn 100 jarige moeder mag blijven wonen.
Er staat toch dat er "vorig jaar" 73% van de asielzoekers een status kregen en het artikel is uit 2022.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan want ik kan het niet vinden. De link die ik gaf was actueel t/m september 2022
Dit jaar worden er in totaal 90.000 nieuwe woningen opgeleverd, dat aantal gaat volgend jaar niet gehaald worden.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat moet sowieso. Of eigenlijk: dat had jaren geleden al gemoeten.
Ik hoop dat je gelijk hebt. Een asielzoeker 20 jaar in een asielzoekerscentrum laten zitten wachten op een sociale huurwoning lijkt me ook niet wenselijk namelijk.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die urgentieverklaring is er in feite niet. Die is er alleen op het moment dat er te weinig opvang is, omdat de opvang vol zit met statushouders. Met meer opvamg, heb je helemaal geen urgentieverklaringen meer nodig.
Nee, het is hopeloos. De woningnood gaat nog jaren duren in dit tempo.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit jaar worden er in totaal 90.000 nieuwe woningen opgeleverd, dat aantal gaat volgend jaar niet gehaald worden.
Momenteel gaat 5-10% van de vrijkomende sociale huur naar statushouders, dat scheelt dus hooguit een paar maanden op een wachtrij van jaren.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ik denk dat we de komende 30 jaar met urgentie-verklaringen van asielzoekers te maken hebben en dat Jan tot zijn pensioen bij zijn 100 jarige moeder mag blijven wonen.
https://www.funda.nl/koop/delfzijl/huis-42326483-roerstraat-17/quote:Op woensdag 13 december 2023 19:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ik denk dat we de komende 30 jaar met urgentie-verklaringen van asielzoekers te maken hebben en dat Jan tot zijn pensioen bij zijn 100 jarige moeder mag blijven wonen.
Idealiter zou bijna niemand op zo'n wachtlijst moeten staan voor meer dan 6 maanden maar daar zijn we nog wel een flink stuk van verwijderd.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:48 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt. Een asielzoeker 20 jaar in een asielzoekerscentrum laten zitten wachten op een sociale huurwoning lijkt me ook niet wenselijk namelijk.
Nou nee. Het is staatsrechtelijk gebruikelijk dat het kabinet eenheid van kabinetsbeleid betracht. Ook en misschien wel juist in demissionaire periode. In geval van dubbelrol met kamer wordt terughoudend nog meer verwacht. Het is dus wel meer dan alleen richting de eerste Kamer wat twijfelachtig.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:33 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Helemaal niet. Het is alleen niet chique naar de eerste kamer.
Maar dit is het nieuwe akkoord toch.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, er is net een nieuw Europees akkoord. Dus naar de EU gaan heeft ook geen zin voor het nieuwe kabinet, dat nieuwe akkoord gaan ze echt niet weer openbreken.
Er zijn wel wat plannen, want het probleem is niet stikstof, maar de gestegen rente. Er zijn dus plannen om de overheid wat meer garant te laten staan, dan gaan er veel meer plannen wel door.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit jaar worden er in totaal 90.000 nieuwe woningen opgeleverd, dat aantal gaat volgend jaar niet gehaald worden.
Ja, volgens mij wel, het duurde wat jaren voordat het door alle lidstaten getekend werd en alle wijzigingen ingevoerd waren, het origineel dateert van 2020 maar ja...quote:Op woensdag 13 december 2023 19:50 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Maar dit is het nieuwe akkoord toch.
Er ligt al weer een nieuw migratiepact: https://nos.nl/artikel/25(...)uropese-verkiezingenquote:Op woensdag 13 december 2023 19:50 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Maar dit is het nieuwe akkoord toch.
Het is allebei, rente speelt een rol maar stikstof ook maar het probleem zit hem vooral in het feit dat vergunning niet aangevraagd zijn en dan kan de overheid garant staan wat het wil, er kan niet gebouwd worden.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn wel wat plannen, want het probleem is niet stikstof, maar de gestegen rente. Er zijn dus plannen om de overheid wat meer garant te laten staan, dan gaan er veel meer plannen wel door.
Ooit van ongeschreven staatsrecht gehoord? De hele vertrouwensregel is dat nota benequote:Op woensdag 13 december 2023 19:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het verschil is dat dat verboden is, een minister(of zijn ministerie) mag geen opdracht geven tot iemands vervolging.
Dit is niet verboden en er is niks hiervoor vastgelegd, de regels die ik hier voorbij zie komen bestaan feitelijk niet.
Hoewel ik meteen toegeef dat ik met mijn oren stond te klapperen.
Plus de overige urgentieverklaringen. (Niet dat ik daar cijfers van heb)quote:Op woensdag 13 december 2023 19:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Momenteel gaat 5-10% van de vrijkomende sociale huur naar statushouders, dat scheelt dus hooguit een paar maanden op een wachtrij van jaren.
Wat moet ik hier mee?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
https://www.funda.nl/koop/delfzijl/huis-42326483-roerstraat-17/
Onder de 2 ton, 100m2
Kom, kom, trein, de eerste regel van goed bestuur is toch zeker dat het alleen een regel is als het op papier staat?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ooit van ongeschreven staatsrecht gehoord? De hele vertrouwensregel is dat nota bene
Hoeft Jan niet bij zijn ouwe moer te wonen tot zijn 60e. Voor haar ook fijner. Voor Jan ruimte voor een vriendin, lekker rollebollen onder de kerstboom.quote:
Maar wat nou als Jan niet genoeg verdiend of met een forse studieschuld zit en aangewezen is op sociale huur?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hoeft Jan niet bij zijn ouwe moer te wonen tot zijn 60e. Voor haar ook fijner. Voor Jan ruimte voor een vriendin, lekker rollebollen onder de kerstboom.
Ach, dat is toch een klein offer om die akelige vluchtelingen buiten de deur te houden.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hoeft Jan niet bij zijn ouwe moer te wonen tot zijn 60e. Voor haar ook fijner.
Het mooie van ongeschreven staatsrecht is dat het geen enkele juridische waarde kent, het zijn gebruiken geen wetten.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ooit van ongeschreven staatsrecht gehoord? De hele vertrouwensregel is dat nota bene
Het is altijd wel lekker makkelijk om de racisme kaart te trekken.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:57 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ach, dat is toch een klein offer om die akelige vluchtelingen buiten de deur te houden.
Delfzijl? 2 jaar wachttijd max.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:55 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Wat moet ik hier mee?
Ik vat hem. Maar wat nou als Jan niet genoeg verdiend of met een forse studieschuld zit en aangewezen is op sociale huur.
Laten wat dat maar niet doen.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn wel wat plannen, want het probleem is niet stikstof, maar de gestegen rente. Er zijn dus plannen om de overheid wat meer garant te laten staan, dan gaan er veel meer plannen wel door.
Ja....en dáár rammelt het dus. Want zowel het CBS heeft door de jaren heen al meermaals bewezen niet zuiver op de graad te zijn wanneer het ze uitkomt en het COA spreekt voor eigen parochie. Zoals ik al aangaf eerder; Er wordt jullie maar een halve waarheid verteld. Het stikt de laatste maanden van de mensen uit allerlei streken van het Afrikaanse continent hier, de uitwas daarvan gaan jullie nog wel merken de komende tijd.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alle feiten van CBS en COA zeggen dat het vooral Syriërs en Afghanen zijn die naar Nederland komen.
Vooral het beleid van de Jonge om aan de opbrengstenknop voor investeerders te spelen.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is allebei, rente speelt een rol maar stikstof ook maar het probleem zit hem vooral in het feit dat vergunning niet aangevraagd zijn en dan kan de overheid garant staan wat het wil, er kan niet gebouwd worden.
Verder speelt daarbij ook dat de huidige regeringssituatie alles onzeker maakt en de bouwsector zijn vingers niet wil branden.
Eh, te weinig aanbod doet de prijzen niet dalen, dacht ik.quote:Op woensdag 13 december 2023 20:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laten wat dat maar niet doen.
Heb er geen probleem mee dat via vraag-aanbod de prijzen wat gaan dalen.
Ik spreek je zodra de eerste minister blijft zitten na een MvW. Ook gewoonterecht is, zeker in het staatsrecht, gewoon een rechtsbron.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het mooie van ongeschreven staatsrecht is dat het geen enkele juridische waarde kent, het zijn gebruiken geen wetten.
Je kunt er van alles van vinden maar verboden is het niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |