TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Genee.quote:Op vrijdag 8 december 2023 21:47 schreef Regilio_ het volgende:
Welke tv gladjanus heeft bedacht dat dit leuk is?
"Johan"quote:
Verschrikkelijk hol vat. Herhaalt zich in een week 5 keer met exact dezelfde onzin. Meestal niet kloppend. Komt op geen enkele naam v politicus, voetballer of organisatie.
Maar wel mee zitten lachen om de dementie van Joe Biden.
En als je als gast niet meegaat met Johan en een beetje tegengas geeft, lig je er zeker uit. Die oude proleet kan z'n ongenoegen bij tegenspraak niet eens meer verhullen.
Zielige vertoning. Kijk het zelden uit of vooruutspoelen.
Gijp is infantiel. Hele uitzending lachen om poep en pies. Verder duidelijk manisch.
Ooit leuk om te kijken!@ Verworden tot een mega-kutshow
love & heet
Mr Victim Blaming Derksen ging weer los hoor 😒 man man man wat een sukkel
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
quote:Op vrijdag 8 december 2023 22:28 schreef sly-nl het volgende:
[..]
"Johan"
Verschrikkelijk hol vat. Herhaalt zich in een week 5 keer met exact dezelfde onzin. Meestal niet kloppend. Komt op geen enkele naam v politicus, voetballer of organisatie.
Maar wel mee zitten lachen om de dementie van Joe Biden.
En als je als gast niet meegaat met Johan en een beetje tegengas geeft, lig je er zeker uit. Die oude proleet kan z'n ongenoegen bij tegenspraak niet eens meer verhullen.
Zielige vertoning. Kijk het zelden uit of vooruutspoelen.
Gijp is infantiel. Hele uitzending lachen om poep en pies. Verder duidelijk manisch.
Ooit leuk om te kijken!@ Verworden tot een mega-kutshow
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Van den Burg ook.quote:
Mr Victim Blaming Derksen ging weer los hoor 😒 man man man wat een sukkel
Gijp en Hendriks zo infantiel.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vond René hier eigenlijk wel goed. Alleen mr Johan “muuuuh woke!!!” En “die mensen functioneerden misschien niet goed!!!!”-victim blaming vind ik MEGA sad.quote:
[..]
Van den Burg ook.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Over van Nieuwkerk: misschien even wat minder emoties. Als je het zakelijk benadert:
Matthijs bediende zich van een ouderwetse managementstijl (schelden, vernederen), die nu uit de mode is. Maar daarmee heeft hij geen enkele wet overtreden, want het O.M. gaat in dit geval niets doen. Hij heeft stevig gezondigd tegen fatsoensnormen. Volgens Wilfred zitten er daardoor nog steeds mensen thuis. Als dat waar is, dan krijgt óf Johan gelijk óf die personen hebben andere problemen, die hierop geprojecteerd worden.
Verder is Matthijs inderdaad arrogant en zo, maar dat doet er in de strafmaat niet toe. Tot nu toe was zijn straf een jaar werkeloosheid en daardoor een schade van enkele tonnen. Dan wil hij wel weer eens gaan verdienen. Van de critici mag dat niet: “eerst rapport afwachten!”. O ja? Als het rapport eindelijk over enige maanden uitkomt, staat er natuurlijk in dat hij zich onheus heeft gedragen. En mag hij dan ineens wel gaan werken? Zijn critici/klagers zullen dan wederom zeggen dat hij nog een hele tijd niet mag werken. Dat is dus bijna hetzelfde als een straf met enkelband van 2 jaar lang. Voor onfatsoenlijk gedrag? Of heeft hij toch ergens een bankoverval gepleegd?……..
[ Bericht 0% gewijzigd door Battlecruiser op 10-12-2023 12:58:35 ]
Matthijs bediende zich van een ouderwetse managementstijl (schelden, vernederen), die nu uit de mode is. Maar daarmee heeft hij geen enkele wet overtreden, want het O.M. gaat in dit geval niets doen. Hij heeft stevig gezondigd tegen fatsoensnormen. Volgens Wilfred zitten er daardoor nog steeds mensen thuis. Als dat waar is, dan krijgt óf Johan gelijk óf die personen hebben andere problemen, die hierop geprojecteerd worden.
Verder is Matthijs inderdaad arrogant en zo, maar dat doet er in de strafmaat niet toe. Tot nu toe was zijn straf een jaar werkeloosheid en daardoor een schade van enkele tonnen. Dan wil hij wel weer eens gaan verdienen. Van de critici mag dat niet: “eerst rapport afwachten!”. O ja? Als het rapport eindelijk over enige maanden uitkomt, staat er natuurlijk in dat hij zich onheus heeft gedragen. En mag hij dan ineens wel gaan werken? Zijn critici/klagers zullen dan wederom zeggen dat hij nog een hele tijd niet mag werken. Dat is dus bijna hetzelfde als een straf met enkelband van 2 jaar lang. Voor onfatsoenlijk gedrag? Of heeft hij toch ergens een bankoverval gepleegd?……..
[ Bericht 0% gewijzigd door Battlecruiser op 10-12-2023 12:58:35 ]
De straf voor 'onbehoorlijk' leiding geven lijkt mij voorbij in elk geval.quote:
Over van Nieuwkerk: misschien even wat minder emoties. Als je het zakelijk benadert:
Matthijs bediende zich van een ouderwetse managementstijl (schelden, vernederen), die nu uit de mode is. Maar daarmee heeft hij geen enkele wet overtreden, want het O.M. gaat in dit geval niets doen. Hij heeft stevig gezondigd tegen fatsoensnormen. Volgens Wilfred zitten er daardoor nog steeds mensen thuis. Als dat waar is, dan krijgt óf Johan gelijk óf die personen hebben andere problemen, die hierop geprojecteerd worden.
Verder is Matthijs inderdaad arrogant en zo, maar dat doet er in de strafmaat niet toe. Tot nu toe was zijn straf een jaar werkeloosheid en daardoor een schade van enkele tonnen. Dan wil hij wel weer eens gaan verdienen. Van de critici mag dat niet: “eerst rapport afwachten!”. O ja? Als het rapport eindelijk over enige maanden uitkomt, staat er natuurlijk in dat hij zich onheus heeft gedragen. En mag hij dan ineens wel gaan werken? Zijn critici/klagers zullen dan wederom zeggen dat hij nog een hele tijd niet mag werken. Dat is dus bijna hetzelfde als een straf met enkelband van 2 jaar lang. Voor onfatsoenlijk gedrag? Of heeft hij toch ergens een bankoverval gepleegd?……..
quote:Op zondag 10 december 2023 20:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zijn er al beelden uit ziggo dome
Derksen weet echt helemaal niks in de Top 4000 quiz.
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
Dat valt wel mee.quote:
Derksen weet echt helemaal niks in de Top 4000 quiz.
sig verwijderd door FA
In het eerste deel vooral. Uiteindelijk toch gewonnenquote:
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
De man is traag en verteld vaak hetzelfde. Daarnaast hoort hij zichzelf net iets té graag praten.quote:
Je kunt je nog beter over de oneindige stroom feitelijke onzin in het Ukraiene topic -in nieuws nog wel- zorgen maken.quote:
[..]
Nee ik benoem het verder slechts gewoon. Er zijn verder genoeg mensen die zich laten beinvloeden door wat Johan zoal zegt dus kwalijk is het wel.
De een verzint dat sqn commanders niet vliegen. De ander lacht ukraieners uit omdat hij denkt dat het Russen zijn. Weer een ander quotte Oryx verkeerd, Weer een ander weet niet dat je artillerie inschiet. Weer een ander copieert de halve dag de NOS.
Vergeleken daarbij is Johan een alwetend orakel.
Kan toch niet dat hij niet weet dat Neil Diamond Sweet Caroline zingt? Johan acteert een blues purist die niks weet van alles dat enigszins commercieel succesvol is geweestquote:
Derksen weet echt helemaal niks in de Top 4000 quiz.
Daar moet Gijp toch doodmoe van wordenquote:
Ach, Minouche
https://www.mediacourant.(...)ist-is-woest-zo-dom/
Misschien geven ze hem een keer gelijk.
Wat een vreselijke setting is dat programma geworden, een soort van VI in een B-setting met 20 vrouwen in het publiek.
Wat een vreselijke setting is dat programma geworden, een soort van VI in een B-setting met 20 vrouwen in het publiek.
SOONY
Vrouwen zijn de nieuwe mannen.quote:
Misschien geven ze hem een keer gelijk.
Wat een vreselijke setting is dat programma geworden, een soort van VI in een B-setting met 20 vrouwen in het publiek.
U MAD?
