• zondag 21 januari 2024 @ 18:19 • 76 Daar denkt de fiscus anders over.Op zondag 21 januari 2024 18:16 schreef Tijger_m het volgende:
Weggeven van geld word niet belast. Ontvangen wel. Het is niet moeilijker dan dat.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
High tariffs inevitably lead to trade wars... Markets shrink & collapse; businesses & industries shut down; and millions of people lose their jobs.
~Ronald Reagan
• zondag 21 januari 2024 @ 19:29 • 77 Stel je een superrechtse maatschappij voor: Roderick-Jan het zoontje van een notaris rolt een beetje door het vwo heen en na acht jaar lanterfanteren heeft hij zijn rechtenbul en wordt advocaat. Omdat hij nauwelijks belasting hoeft te betalen kan hij lekker veel huizen kopen en deze verhuren aan geschiedenisdocent Frank of verpleegster Marijke tegen woekerprijzen. Roderick-Jan heeft zo 6000 euro extra aan inkomsten en Frank en Marijke voor het luttele bedrag van 3000 euro per maand een leuk eenpersoonsappartementje op een steenworp afstand van Winkelcentrum Almere Muziekwijk.
[..]
Waarom zouden mensen die geen moeite doen om een opleiding te volgen, of zelfs maar proberen een baan te vinden, net zoveel geld moeten krijgen als mensen die jaren studeren om een goedbetaalde baan te kunnen bemachtigen? En dan is het ook nog zo dat je over je inkomsten belasting moet betalen, hetgeen ik terecht vind. Maar als je het deel dat je niet direct gebruikt op een spaarrekening zet en het wordt meer dan 50.000 euro, moet je er weer belasting over betalen. Als je dan je geld wilt gebruiken om je zoon te helpen een huis te kopen, moet je weer schenkbelasting betalen. Ga je dood, moeten je kinderen weer erfbelasting betalen, omdat het oh zo oneerlijk is dat zij geboren zijn als kinderen van een advocaat, en een ander als kind van een bijstandstrekker.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
• zondag 21 januari 2024 @ 21:13 • 78 
• zondag 21 januari 2024 @ 23:59 • 79 Dat kan toch alleen als jij aandacht aan die mensen besteed? Ik heb geen last van BIJ1 en ik volg die club ook niet omdat ik er totaal geen raakvlaak mee heb. Ik weet niet eens wie er nog bij die partij actief zijn en of ze uberhaupt nog actief zijn.
Ik hoop het toch niet. Die Rebecca Timmer trekt me nu al het bloed onder de nagels vandaan.
• dinsdag 30 januari 2024 @ 10:10 • 80 • dinsdag 30 januari 2024 @ 12:16 • 81 De partij voor hoofd- en bijzaken?
Ik zat er laatst aan te denken een partij op te richten die de bij weer een prominente plek in de natuur geeft.
Dus misschien.
• dinsdag 30 januari 2024 @ 12:34 • 82 Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
• donderdag 1 februari 2024 @ 00:35 • 83 Waarom een partij oprichten als daar plek voor is.. bij de Partij voor de Dieren? Dan zou je toch als kamerlid in die partij voor kunnen pleiten neem ik aan.
Ik zat er laatst aan te denken een partij op te richten die de bij weer een prominente plek in de natuur geeft.
Dus misschien.
• donderdag 1 februari 2024 @ 00:37 • 84 Dat doen ze al:
[..]
Waarom een partij oprichten als daar plek voor is.. bij de Partij voor de Dieren? Dan zou je toch als kamerlid in die partij voor kunnen pleiten neem ik aan.
• donderdag 1 februari 2024 @ 07:38 • 85 Ja, verbaast me niks. En, we hebben al genoeg partijen in NL.
[..]
Dat doen ze al:
https://www.partijvoordedieren.nl/geen-bijen
• donderdag 1 februari 2024 @ 16:37 • 86 "Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
• donderdag 1 februari 2024 @ 23:28 • 87 Het zijn beide toxische systemen die mensen reduceren tot hun vaststaande eigenschappen... dus ja.
Eng zeg, die woke-dreiging. Goed gezien van Yesilgöz hoor. Echt net zo gevaarlijk als extreemrechts.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
• vrijdag 2 februari 2024 @ 03:22 • 88 Ja, het is echt een kwestie van wachten op de volgende regenboogholocaust.
[..]
Het zijn beide toxische systemen die mensen reduceren tot hun vaststaande eigenschappen... dus ja.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
• vrijdag 2 februari 2024 @ 06:50 • 89 Maar die zieligheid wordt er via slechte opvoeding en matige scholen ingegooid.
De enige kaart die zijn kunnen/konden trekken, met in het bijzonder Simons, was de Bruine kaart. Alles was en is racisme. En oh-o-h-oh- wat zijn ze zielig. Nee, laat ze alsjeblieft lekker wegblijven. Mis je helemaal niks aan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
• vrijdag 2 februari 2024 @ 06:54 • 90 Deze discussie is wel infantiel zwart wit op deze manier.
[..]
Stel je een superrechtse maatschappij voor: Roderick-Jan het zoontje van een notaris rolt een beetje door het vwo heen en na acht jaar lanterfanteren heeft hij zijn rechtenbul en wordt advocaat. Omdat hij nauwelijks belasting hoeft te betalen kan hij lekker veel huizen kopen en deze verhuren aan geschiedenisdocent Frank of verpleegster Marijke tegen woekerprijzen. Roderick-Jan heeft zo 6000 euro extra aan inkomsten en Frank en Marijke voor het luttele bedrag van 3000 euro per maand een leuk eenpersoonsappartementje op een steenworp afstand van Winkelcentrum Almere Muziekwijk.
Gerrit, het zoontje van staalarbeider Henk en kassamedewerkster Gerda dat wat minder goed kon leren werd vrachtwagenchauffeur. Helaas kon hij geen huis kopen (vrindjes van RJ overbieden steeds zijn bod) of die 3000 euro per maand ophoesten die Roderick-Jan vraagt en moet helaas in het kleine arbeiderswoninkje bij zijn ouders blijven wonen.
Roderick-Jan een rijk en gelukkig man, Frank en Marijke een dak boven hun hoofd voor amper 3/4e van hun nettosalaris en Henkie, Gerrit en Gerda kunnen de tering krijgen. Wat een heerlijke wereld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
• vrijdag 2 februari 2024 @ 10:36 • 91
[..]
Ja, het is echt een kwestie van wachten op de volgende regenboogholocaust.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
• vrijdag 2 februari 2024 @ 10:38 • 92 Ja, kom op man. Je slaat toch compleet door met die onzin...
[..]
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
• vrijdag 2 februari 2024 @ 10:40 • 93 Welke onzin?
[..]
Ja, kom op man. Je slaat toch compleet door met die onzin...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
• vrijdag 2 februari 2024 @ 10:45 • 94 • vrijdag 2 februari 2024 @ 10:49 • 95 Dat woke geen invloed zou hebben is een geruststellertje voor mensen die vooral wegkijken van wat er thans al enige tijd gaande is aan universiteiten, scholen, bedrijven en de media.
Waar het vooral om gaat is dat die Bij1-woke gekkies marginale politieke invloed hebben momenteel. Al wil extreem rechts ons dat laten denken om mensen bang te maken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
• vrijdag 2 februari 2024 @ 10:50 • 96 Wat is er precies gaande dan? Mensen maken keuzes die jou niet bevallen?
[..]
Dat woke geen invloed zou hebben is een geruststellertje voor mensen die vooral wegkijken van wat er thans al enige tijd gaande is aan universiteiten, scholen, bedrijven en de media.
Al genoeg voorbeelden van gegeven; kennelijk blijft het toch lastig intolerantie te veroordelen wanneer het een 'progressief' smaakje heeft.
• vrijdag 2 februari 2024 @ 10:51 • 97 Licht die keuzes eens toe. Beschrijf ze eens.
[..]
Wat is er precies gaande dan? Mensen maken keuzes die jou niet bevallen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
• vrijdag 2 februari 2024 @ 10:57 • 98 Nou heel simpel. Een bedrijf kiest er op eigen gelegenheid om bijvoorbeeld negerzoenen niet meer zo te noemen. Of een bedrijf kiest er voor een sprookje te produceren met een sneeuwwitje die zwart is. Als ze denken dat dat een goed idee is, dan is dat hun vrije keuze.
[..]
Licht die keuzes eens toe. Beschrijf ze eens.
• vrijdag 2 februari 2024 @ 10:58 • 99 Dit gaat niet over negerzoenen of sneeuwwitje.
[..]
Nou heel simpel. Een bedrijf kiest er op eigen gelegenheid om bijvoorbeeld negerzoenen niet meer zo te noemen. Of een bedrijf kiest er voor een sprookje te produceren met een sneeuwwitje die zwart is. Als ze denken dat dat een goed idee is, dan is dat hun vrije keuze.
Wat vervolgens vaak volgt is een krijsende internetmenigte die roept dat ze niks meer mogen van woke. En er worden allerlei mensen (vaak zonder man en paard te noemen) beschuldigd van van alles.
Maar onder de streep is het deze krijsmenigte die de ophef maakt en vind dat de bedrijven in kwestie die keuze niet zouden mogen maken. Dat is natuurlijk gewoon autoritair gedrag.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
• vrijdag 2 februari 2024 @ 10:58 • 100 Waarover dan wel?
[..]
Dit gaat niet over negerzoenen of sneeuwwitje.
