Nog maar eens?quote:
Nouja in het topic van de enige echte wokepartij is dat niet zo erg.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:11 schreef Cyan9 het volgende:
Het woke spook neemt steeds meer topics over. Echt niemand is veilig.
Ja hoe precies? Krijg jij bij je functioneringsgesprekken te horen dat je teveel vinkjes hebt? Of moet je verplicht boeken van hen lezen?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog maar eens?
De wijze waarop de pseudo-wetenschap van lieden als Gloria Wekker, Robin d'Angelo en Joris Luyendijk zijn weg heeft gevonden in het diversiteitsgebeuren op voornoemde scholen en bedrijven en media. Het intersectioneel-vinkjes-privilege geneuzel.
Heb je ooit enige van hun werken gelezen?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja hoe precies? Krijg jij bij je functioneringsgesprekken te horen dat je teveel vinkjes hebt? Of moet je verplicht boeken van hen lezen?
Als woke zo'n groot iets zou zijn, dan zou Bij1 juist meer steun moeten krijgen. Of is dat te simpel gedacht?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja in het topic van de enige echte wokepartij is dat niet zo erg/
Dat zou je denken. Maar ze zijn zo effectief dat ze alles en iedereen weten te infiltreren. Ik heb zelfs vernomen dat de overheid via het bouwbesluit in elke nieuwe woning een genderneutraal toilet verplicht.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:22 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Als woke zo'n groot iets zou zijn, dan zou Bij1 juist meer steun moeten krijgen. Of is dat te simpel gedacht?
Nee, ik heb wel wat leukere boeken op mijn lijst dat zeurboeken van ultralinkse wetenschappers. Ik weet bij de 7 vinkjes waar het over gaat, maar dat heeft imo enkele denkfouten.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb je ooit enige van hun werken gelezen?
Nogal ja.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:22 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Als woke zo'n groot iets zou zijn, dan zou Bij1 juist meer steun moeten krijgen. Of is dat te simpel gedacht?
Je hebt dus eigenlijk geen idee wat woke inhoudt.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, ik heb wel wat leukere boeken op mijn lijst dat zeurboeken van ultralinkse wetenschappers. Ik weet bij de 7 vinkjes waar het over gaat, maar dat heeft imo enkele denkfouten.
Maar verder heb ik nooit het idee dat ik gebukt moet gaan onder tirannie van hun gedachtegoed. Ik ben toch benieuwd welke concrete voorbeelden daar nou in werkelijkheid van zijn.
Nee, er is geen complot. Een complot veronderstelt kwade intentie en geheimzinnigheid.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het grote complot is waarschijnlijker?
Nou het begrip wordt als scheldwoord gebruikt. Net als neoliberalisme bijvoorbeeld. Dus die definitie is nogal rekbaar.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je hebt dus eigenlijk geen idee wat woke inhoudt.
Welk groot probleem dan.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:50 schreef Hanca het volgende:
De definitie van woke is gewoon: bewust zijn voor racisme problematiek en sociaal onrecht jegens minderheden.
Nou is alleen het probleem dat er nog mensen zijn die beweren dat racisme in Nederland geen groot probleem is. Dan hebben we het over een land waar de PVV het grootste is geworden (en in peilingen nog groter is) en waar diverse rapporten over institutioneel racisme zijn verschenen. En dan gaan ze mensen die de waarheid dat racisme een groot probleem is wel erkennen wegzetten, gewoon omdat dat niet in hun straatje past.
Maar goed, zoals ik eerder hier al zei: iemand woke noemen is net als 'deugen' natuurlijk gewoon een compliment.
Als iemand met een buitenlandse achternaam solliciteert mag hij of zij meestal niet eens op gesprek komen, als je solliciteert met hetzelfde CV en een Nederlandse achternaam, word je wel uitgenodigd. Dat zijn de feiten: https://www.uva.nl/shared(...)een-maar-toe.html?cbquote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:55 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Welk groot probleem dan.
Als Ali met 'gelijke kansen' bij Popo Damsco solliciteert wordt hij eerder aangenomen dan Erik.
En vergeet niet wie er vroeger altijd voorin de bus moest zitten
Erik lijkt mij geen buitenlandse naam.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 12:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als iemand met een buitenlandse achternaam solliciteert mag hij of zij meestal niet eens op gesprek komen, als je solliciteert met hetzelfde CV en een Nederlandse achternaam, word je wel uitgenodigd. Dat zijn de feiten: https://www.uva.nl/shared(...)een-maar-toe.html?cb
Waar haal jij een Erik vandaan, dan?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 12:05 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Erik lijkt mij geen buitenlandse naam.
Kortom: discriminatie op de arbeidsmarkt is gewoon een heel erg groot probleem.quote:‘In Nederland kregen mensen met een niet-Nederlandse achtergrond gemiddeld 20% vaker 0- reactie op hun brief’, licht Lancee toe. ‘En als we het uitsplitsen naar etnische achtergrond zien we dat vooral sollicitanten met een Ethiopische, Oegandese, Pakistaanse of Marokkaanse achtergrond last hebben van discriminatie. Zij moeten meer dan 2 keer zo veel brieven schrijven voordat ze uitgenodigd worden op een gesprek. Vergelijk dat met een Duitse sollicitant, die zelfs minder dan het gemiddelde hoeft uit te sturen.’
Behalve etnische discriminatie vonden de onderzoekers ook religieuze discriminatie die nog sterker was. Sollicitanten met een islamitische achtergrond kregen minder dan de helft van het aantal reacties dat sollicitanten met een christelijke achtergrond kregen. En vrouwen met een hoofddoek hadden 40% minder kans op een reactie op hun brief dan vrouwen zonder hoofddoek.
quote:Historicus Anne-Lot Hoek wordt geļntimideerd vanwege haar onderzoek naar de Indonesische Onafhankelijkheidsoorlog. De beroepsvereniging van historici roept collega-wetenschappers op zich uit te spreken tegen dergelijke praktijken
https://www.nu.nl/binnenl(...)onesieonderzoek.htmlquote:Feit hierbij is wel dat Histori Bersama-oprichter en bestuurslid Marjolein van Pagee in augustus vorig jaar op Facebook nog een lang bericht wijdde aan Hoek.
Nogmaals, als je Joris Luyendijk woke vindt dan gaat er wel echt iets mis (Luyendijk pretendeert ook niet bezig te zijn met wetenschap).quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog maar eens?
De wijze waarop de pseudo-wetenschap van lieden als Gloria Wekker, Robin d'Angelo en Joris Luyendijk zijn weg heeft gevonden in het diversiteitsgebeuren op voornoemde scholen en bedrijven en media. Het intersectioneel-vinkjes-privilege geneuzel.
Zou je misschien, aleer je steeds dezelfde vragen stelt en op eenzelfde wijze probeert woke af te schilderen als onschuldige hobby van Sylvana, je een keer kunnen inlezen in de materie.
Ik heb het nergens over werkweigeraars en nee, iemand op de kinderopvang verdient niet ongeveer evenveel als een fiscalist.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 06:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Deze discussie is wel infantiel zwart wit op deze manier.
Iedereen kan studeren en hard werken in dit land en MBO praktijkwerk gaat rap omhoog in salaris omdat iedereen maar moet studeren tegenwoordig.
Daarnaast heeft Gia helemaal gelijk, betalen betalen betalen.
Wat je terugkrijgt voor je belastingen wordt steeds minder.
Daarnaast is het een links idee dat iedereen die kan werken zich ook inzet en niet teert op het collectief. Dat gaat behoorlijk fout mbt immigratie en dat niet op slechts 1 generatie.
Rechts en links zouden elkaar op veel van die onderwerpen goed moeten kunnen vinden.
Nee, die niet, vraag en aanbod, niks mis mee.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 13:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over werkweigeraars en nee, iemand op de kinderopvang verdient niet ongeveer evenveel als een fiscalist.
Ach fuck off, Luyendijk met zijn "zeven vinkjes" of weet ik veel welk geneuzel die bezigt, het harkt wel lekker geld in de la.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 13:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nogmaals, als je Joris Luyendijk woke vindt dan gaat er wel echt iets mis (Luyendijk pretendeert ook niet bezig te zijn met wetenschap).
Vind je dit echt woke?
Dat is inderdaad prima, en daarom moeten we achteraf wat nivelleren om de boel een beetje recht te trekken, zodat de ongelijkheid niet te zeer problematische vormen gaat aannemen zodat Truus van de kinderopvang ook een beetje leuk kan wonen en op vakantie kan.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 15:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee, die niet, vraag en aanbod, niks mis mee.
Als mensen uit vrije wil tot een bepaald resultaat komen is daar niks op tegen dat zij een contract aangaan of wel?
Dingen doen om geld binnen te harken lijkt me nou niet de definitie van woke.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 15:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ach fuck off, Luyendijk met zijn "zeven vinkjes" of weet ik veel welk geneuzel die bezigt, het harkt wel lekker geld in de la.
Woke is hypocriet as fuck, beetje fascist spelen en jezelf anti-fascist noemen. Beetje zeiken om discriminatie en racisme en tegelijkertijd blanke mensen "wit" noemen. Termen als kaaskop bezigen en in de praktijk nog meer dwaze nonsense met als ultieme fundament van hun ultieme kleinzichtigheid een verschil in pigment in de huid.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 15:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dingen doen om geld binnen te harken lijkt me nou niet de definitie van woke.
Als dat alles uit vrije wil is, waarom zou de uitkomst dan oneerlijk zijn en aanpassing behoeven?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 15:20 schreef -XOR- het volgende:
Dat is inderdaad prima, en daarom moeten we achteraf wat nivelleren om de boel een beetje recht te trekken, zodat de ongelijkheid niet te zeer problematische vormen gaat aannemen zodat Truus van de kinderopvang ook een beetje leuk kan wonen en op vakantie kan.
Zodat Truus het wat beter krijgt.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 15:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als dat alles uit vrije wil is, waarom zou de uitkomst dan oneerlijk zijn en aanpassing behoeven?
Truus kiest uit eigen vrije wil voor optie X, waarom moet een ander voor die keuze betalen?quote:
Omdat als Truus een andere keuze maakt, en alle andere Truzen dat ook doen, er geen kinderopvang meer is en Truus misschien de capaciteiten helemaal niet heeft om fiscalist of petrochemisch ingenieur te worden.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 16:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Truus kiest uit eigen vrije wil voor optie X, waarom moet een ander voor die keuze betalen?
Als ik kies op de bank te hangen betaal jij mij toch ook niet als jij wel werkt?
Jij wilt aan mensen geld overboeken zonder dat daar een prestatieverplichting aan vast hangt.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 16:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat als Truus een andere keuze maakt, en alle andere Truzen dat ook doen, er geen kinderopvang meer is en Truus misschien de capaciteiten helemaal niet heeft om fiscalist of petrochemisch ingenieur te worden.
Tevens is werken in de kinderopvang geen bankhangen.
Waar lees je dat?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 16:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij wilt aan mensen geld overboeken zonder dat daar een prestatieverplichting aan vast hangt.
Ik wil best geld ontvangen zonder dat daar een prestatieverplichting aan vasthangt.
Ik zie mogelijkheden in gezamenlijk belang.
Truus was toch uit vrije wil werkzaam op kinderdagverblijf zei je net? Niet omdat ze capaciteiten mist (Bij geboorte?) om fiscalist of petrochemisch ingeneur te worden?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 16:07 schreef -XOR- het volgende:
Omdat als Truus een andere keuze maakt, en alle andere Truzen dat ook doen, er geen kinderopvang meer is en Truus misschien de capaciteiten helemaal niet heeft om fiscalist of petrochemisch ingenieur te worden.
quote:Op vrijdag 2 februari 2024 16:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Waar lees je dat?
Truus betaalt belasting, Roderik-Willem betaalt wat meer belasting.
Van die belasting wordt een weg aangelegd waar Truus en RW beiden baat bij hebben.
Beetje aan het inkomen sjoemelen, van A naar B.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 15:53 schreef ludovico het volgende:
achteraf wat nivelleren om de boel een beetje recht te trekken,
Nee, een beetje van B en wat meer van A naar algemene middelen, waar leuke dingen van gedaan kunnen worden, bijvoorbeeld een weg of spoorweg worden aangelegd, of een dijk!quote:Op vrijdag 2 februari 2024 16:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Beetje aan het inkomen sjoemelen, van A naar B.
Het wordt een beetje semantisch maar het is defacto een herverdeling, die op basis van dit inkomen scheef is "nivellerend"quote:Op vrijdag 2 februari 2024 16:28 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, een beetje van B en wat meer van A naar algemene middelen, waar leuke dingen van gedaan kunnen worden, bijvoorbeeld een weg of spoorweg worden aangelegd, of een dijk!
Inderdaad moet het kinderdagverblijf deels waarschijnlijk ook gespekt worden, anders kunnen armere mensen de kinderopvang niet betalen en kunnen ze hun kinderen dus niet naar de opvang brengen. Dan moet dus 1 ouder vaker thuis zijn dus die kunnen samen minder werken dan een rijker echtpaar dus de verschillen tussen arm en rijk worden groter.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 16:30 schreef ludovico het volgende:
Maar ik lees eigenlijk geen echt argument, behalve dat jij kinderdagverblijf mensen cool vindt en graag wilt spekken met belastingcenten.
Als dat kinderdagverblijf duurder is dan zelf thuis voor de kinderen zorgen i.p.v. werken...quote:Op vrijdag 2 februari 2024 16:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Inderdaad moet het kinderdagverblijf deels waarschijnlijk ook gespekt worden, anders kunnen armere mensen de kinderopvang niet betalen en kunnen ze hun kinderen dus niet naar de opvang brengen. Dan moet dus 1 ouder vaker thuis zijn dus die kunnen samen minder werken dan een rijker echtpaar dus de verschillen tussen arm en rijk worden groter.
Je bedoelt dat dat voor de arbeiders beter is? En de elite kan dan de kinderen op de opvang en zo lekker extra centjes verdienen?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 16:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als dat kinderdagverblijf duurder is dan zelf thuis voor de kinderen zorgen i.p.v. werken...
Is het dan niet te prefereren dat meer mensen thuis blijven en zelf de kinderen opvoeden?
En ook jij hebt nog steeds geen idee wat woke daadwerkelijk is.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:50 schreef Hanca het volgende:
De definitie van woke is gewoon: bewust zijn voor racisme problematiek en sociaal onrecht jegens minderheden.
Nou is alleen het probleem dat er nog mensen zijn die beweren dat racisme in Nederland geen groot probleem is. Dan hebben we het over een land waar de PVV het grootste is geworden (en in peilingen nog groter is) en waar diverse rapporten over institutioneel racisme zijn verschenen. En dan gaan ze mensen die de waarheid dat racisme een groot probleem is wel erkennen wegzetten, gewoon omdat dat niet in hun straatje past.
Maar goed, zoals ik eerder hier al zei: iemand woke noemen is net als 'deugen' natuurlijk gewoon een compliment.
Ik heb meer het idee dat jij er vanalles van maakt wat het niet echt is. Maar goed, jij denkt ook dat in Nederland racisme geen groot probleem is, toch?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En ook jij hebt nog steeds geen idee wat woke daadwerkelijk is.
Joh, legio inclusiemanagers en Diversity Officers die er een flinke boterham mee verdienen.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 15:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dingen doen om geld binnen te harken lijkt me nou niet de definitie van woke.
Toch geen bruin brood????quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Joh, legio inclusiemanagers en Diversity Officers die er een flinke boterham mee verdienen.
Ik baseer me voor mijn analyses op Gloria Wekker, Robin d'Angelo, oneworld.nl en Luyendijk, o.a.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee dat jij er vanalles van maakt wat het niet echt is. Maar goed, jij denkt ook dat in Nederland racisme geen groot probleem is, toch?
Het leidt bovendien af van daadwerkelijke problemen op dit gebied, zoals discriminatie op de arbeidsmarkt.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
En nee.
Mensen die daadwerkelijk praten over 'witte onschuld', 'wit privilege', 'witte fragiliteit' en andere racistische termen zijn niet aan het strijden tegen racisme, die werken er actief aan mee en zouden ook nooit meer maar een moment Martin Luther King mogen aanhalen als 'voorbeeld' en 'inspiratie'.
Het probleem van woke is dat het įlle mensen met een bepaalde kleur of seksuele voorkeur of bepaald geslacht direct bombardeert tot hoe dan ook, bewust dan wel onbewust (want institutioneel en systematisch) behept met intolerantie en haat, en die daarom ook 'bewust gemaakt' moeten worden van het feit dat ze simpelweg bestaan en niet deugen.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:43 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Het leidt bovendien af van daadwerkelijke problemen op dit gebied, zoals discriminatie op de arbeidsmarkt.
Ik ken betreffende boeken niet, maar in essentie ben ik het met je eens. Niemand behoort beoordeeld te worden op de kleur van de huid of wat dan ook voor aangeboren eigenschappen. Niemand hoeft ook te boeten of zich te excuseren voor wat generaties van honderden jaren geleden al dan niet hebben gedaan. Het lijkt me zo vanzelfsprekend, dat ik eerlijk gezegd moeilijk aandacht voor dit hele debat kan opbrengen.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het probleem van woke is dat het įlle mensen met een bepaalde kleur of geslacht of seksuele vorkeur direct bombardeert tot hoe dan ook, bewust dan wel onbewust (want institutioneel en systematisch) behept met intolerantie en haat, en die daarom ook 'bewust gemaakt' moeten worden van het feit dat ze simpelweg bestaan en niet deugen.
Woke spreekt over blanken zoals de schedelmeters dat doen over zwarten: de mensen mankeert iets niet vanwege hun karakter of gedrag, maar om iets waar ze geen flikker aan kunnen doen.
Punt is: 'progressief' Nederland vindt de ene vorm van racisme verwerpelijk, de andere niet alleen logisch, maar zelfs lovenswaardig.
Ene Nzume kan boeken schrijven met titels als "Hallo witte mensen" en "Hallo witte scholen" en deze schrijver wordt erom bejubeld. DAT is woke. En DAT is waarom ik daar net zo hard tegen ageer als tegen voornoemde frenologen en hun ras en IQ gelul.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |