Rechts, rechts, rechtsquote:Op maandag 4 december 2023 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
Kwam net deze tegen, van good ol' Daniel 'bouwen bouwen bouwen' Koerhuis.
[ twitter ]
Ik begrijp dat hij weinig anders kan dan deze boodschap uitdragen, maar zo'n tweet is natuurlijk tamelijk lachwekkend wanneer die afkomstig is van een VVD'er, nota bene de enige partij die de afgelopen 13 jaar onafgebroken heeft geregeerd (en sinds 1977 misschien 3/4 jaar niet in een kabinet heeft gezeten).
Opschieten, wil zo snel mogelijk 140 kmh en een extra baan bij schiphol.quote:Op maandag 4 december 2023 15:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
Yesilgoz doet deur weer eens op een kier.
[..]
Ik weet wie het isquote:Op maandag 4 december 2023 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
Kwam net deze tegen, van good ol' Daniel 'bouwen bouwen bouwen' Koerhuis.
[ twitter ]
Ik begrijp dat hij weinig anders kan dan deze boodschap uitdragen, maar zo'n tweet is natuurlijk tamelijk lachwekkend wanneer die afkomstig is van een VVD'er, nota bene de enige partij die de afgelopen 13 jaar onafgebroken heeft geregeerd (en sinds 1977 misschien 3/4 jaar niet in een kabinet heeft gezeten).
Beide zal een rechter voor gaan liggen, dat laatste wil Schiphol zelf trouwens niet eens (die willen krimpen).quote:Op maandag 4 december 2023 15:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Opschieten, wil zo snel mogelijk 140 kmh en een extra baan bij schiphol.
Je weet wie Daniel Koerhuis is?quote:Op maandag 4 december 2023 15:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet wie het is
Gewoon een conformist.
Ja.quote:Op maandag 4 december 2023 15:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet wie Daniel Koerhuis is?
Nee, nee. De Führer heeft het beloofd, zwart op wit, dus het gaat gebeuren. Gelukkig had hij ook al iets ingebouwd over een onbetrouwbaar rechtssysteem en heeft Trump laten zien hoe je dat oplost, dus hij vervangt gewoon net zo lang rechters tot er eentje groen licht geeft.quote:Op maandag 4 december 2023 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Beide zal een rechter voor gaan liggen, dat laatste wil Schiphol zelf trouwens niet eens (die willen krimpen).
Uiteindelijk wil niemand krimpen (ja de mensen in de regio misschien), maar de vraag uit de markt moet beantwoord worden. En 140 kmh is prima daar waar het kan.quote:Op maandag 4 december 2023 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Beide zal een rechter voor gaan liggen, dat laatste wil Schiphol zelf trouwens niet eens (die willen krimpen).
Rechters toetsen aanpassingen van regels aan de bestaande verdragen en dan kun je 140 (of 130, of zelfs 120 overdag) gewoon vergeten. Kan Wilders of wie dan ook hoog of laag springen, maar dat gaat niet.quote:Op maandag 4 december 2023 15:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uiteindelijk wil niemand krimpen (ja de mensen in de regio misschien), maar de vraag uit de markt moet beantwoord worden. En 140 kmh is prima daar waar het kan.
We hebben al lang genoeg gediscussieerd over wet- en regelgeving. Mijn inziens toets de rechter gewoon aan wet en regelgeving, als deze wijzigt wordt er weer opnieuw getoetst. Rechters bepalen niet de regels.
Ah, je kent hem persoonlijk, bedoel je?quote:
De vraag naar vliegen neemt toe, en als er onrendabele vluchten tussen zitten dan moeten de prijzen verhoogd worden. Dan is het aan de markt om deze wel/niet te betalen.quote:Op maandag 4 december 2023 15:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Rechters toetsen aanpassingen van regels aan de bestaande verdragen en dan kun je 140 (of 130, of zelfs 120 overdag) gewoon vergeten. Kan Wilders of wie dan ook hoog of laag springen, maar dat gaat niet.
En Schiphol wil echt wel krimpen, kunnen het huidige aantal vluchten al niet aan qua personeel en zien een hoop vluchten die geen extra winst opleveren.
Niet persoonlijk, maar wel zijdelings. Zie zijn achtergrond.quote:Op maandag 4 december 2023 15:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, je kent hem persoonlijk, bedoel je?
Dat hij conformist is, zal ongetwijfeld. Dat geldt voor het gros van de Kamerleden, ongeacht hun politieke kleur. Die schikken zich naar de partijlijn. Maar dat maakt zijn tweet natuurlijk niet minder potsierlijk.
Dat is jouw werkelijkheid, maar niet de echte. We hebben namelijk eerder ook parlementen gekozen die verdragen hebben gerectificeerd en dan zitten alle volgende regeringen daar gewoon aan vast. Zo werkt dat. En die verdragen gaan boven nationale wetgeving.quote:Op maandag 4 december 2023 15:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nogmaals, we kiezen een parlement om beleid te maken. Anders kunnen we beter rechters kiezen als die van alles en nog wat bepalen.
Ons parlement bepaalt nog altijd het beleid. Echter heb je een situatie waarin we in Europees verband bepaalde dingen hebben afgesproken en dan willen we in Nederland toch net een ander beleid wat niet meer strookt met de afspraken in Europa.quote:Op maandag 4 december 2023 15:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De vraag naar vliegen neemt toe, en als er onrendabele vluchten tussen zitten dan moeten de prijzen verhoogd worden. Dan is het aan de markt om deze wel/niet te betalen.
Nogmaals, we kiezen een parlement om beleid te maken. Anders kunnen we beter rechters kiezen als die van alles en nog wat bepalen.
Dan wil ik namelijk een rechter die beslist dat er niet zachter dat 120 gereden mag worden, en dat er geen knoflook meer verkocht mag worden.
Ik heb dan wel weer respect voor onze eigen Christianne van der Wal, die de afgelopen twee jaar haar rug recht hield. Aan haar houding kunnen veel VVD'ers een voorbeeld nemen. Jammer dat ze wordt verguisd door een deel van de VVD-achterban.quote:Op maandag 4 december 2023 16:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet persoonlijk, maar wel zijdelings. Zie zijn achtergrond.
Ja daar heb je gelijk in, maar bij sommige druipt het er wel af. En daar is dit er eentje van. Ruben Brekelmans loopt ook braaf met de kudde mee, maar probeert tenminste nog zo nu en dat iets te nuanceren.
Ach, is ook wel het stereotype van de huidige VVD’er.quote:Op maandag 4 december 2023 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
Kwam net deze tegen, van good ol' Daniel 'bouwen bouwen bouwen' Koerhuis.
[ twitter ]
Ik begrijp dat hij weinig anders kan dan deze boodschap uitdragen, maar zo'n tweet is natuurlijk tamelijk lachwekkend wanneer die afkomstig is van een VVD'er, nota bene de enige partij die de afgelopen 13 jaar onafgebroken heeft geregeerd (en sinds 1977 misschien 3/4 jaar niet in een kabinet heeft gezeten).
Die verdragen mogen geen belemmering zijn om problemen hier op te lossen natuurlijk. Bovendien ben je ook vrij om deze in te vullen.quote:Op maandag 4 december 2023 16:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is jouw werkelijkheid, maar niet de echte. We hebben namelijk eerder ook parlementen gekozen die verdragen hebben gerectificeerd en dan zitten alle volgende regeringen daar gewoon aan vast. Zo werkt dat. En die verdragen gaan boven nationale wetgeving.
Ja respect in die zin dat ik ervoor bedankt zou hebben. De VVD heeft nimmer campagne gevoerd op een restrictief landbouwbeleid, en als een duveltje uit een doosje kwam er wel dergelijk beleid na de formatie. Totaal een verrassing. Veel heeft de vrouw niet bereikt, alles wordt uitgesteld. En vermoedelijk gaat de sector snel op zoek naar faciliteiten om de emissie verder te reduceren.quote:Op maandag 4 december 2023 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb dan wel weer respect voor onze eigen Christianne van der Wal, die de afgelopen twee jaar haar rug recht hield. Aan haar houding kunnen veel VVD'ers een voorbeeld nemen. Jammer dat ze wordt verguisd door een deel van de VVD-achterban.
Klopt, die hebben dan ook veel minder last van uitstootregels omdat ze veel en veel minder vee per km2 hebben.quote:Op maandag 4 december 2023 16:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die verdragen mogen geen belemmering zijn om problemen hier op te lossen natuurlijk. Bovendien ben je ook vrij om deze in te vullen.
In Duitsland zijn er hele stukken waar je als een idioot mag rijden (uitstoten) en waar de belasting op verbruik stukken lager is. Die zitten aan dezelfde verdragen als wij.
Dat doen ze al jaren. En grotendeels waren dat doorgeprikte ballonnen. Het zou de sector sieren om te stoppen met innovatie-stokpaardjes.quote:Op maandag 4 december 2023 16:06 schreef phpmystyle het volgende:
En vermoedelijk gaat de sector snel op zoek naar faciliteiten om de emissie verder te reduceren.
Zoals je het nu uitlegt - en ik ben het daarmee niet eens - zijn die verdragen een enorm democratisch probleem voor opvolgende regeringen omdat die getekend zijn aan beleid dat niet meer te veranderen is. Waarom stemmen wij dan überhaupt?quote:Op maandag 4 december 2023 16:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, die hebben dan ook veel minder last van uitstootregels omdat ze veel en veel minder vee per km2 hebben.
En die verdragen zijn wel een 'belemmering': je moet je gewoon houden aan de verdragen of kijken of je ze in overleg met alle andere landen uit die verdragen kunt openbreken. Zo simpel is het. We hebben nou eenmaal met een democratische meerderheid ingestemd met die verdragen, ze zijn gerectificeerd door onze Kamer en ondertekend door onze ministers.
Jij kunt het er niet mee eens zijn (je kunt het er tenslotte ook niet mee eens zijn dat gras groen is, je mag een afwijkende mening hebben), elke rechter vindt van wel. Dus moet elke minister er wel naar luisteren.quote:Op maandag 4 december 2023 16:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoals je het nu uitlegt - en ik ben het daarmee niet eens - zijn die verdragen een enorm democratisch probleem voor opvolgende regeringen omdat die getekend zijn aan beleid dat niet meer te veranderen is. Waarom stemmen wij dan überhaupt?
We verschillen gewoon van mening.quote:Op maandag 4 december 2023 16:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij kunt het er niet mee eens zijn (je kunt het er tenslotte ook niet mee eens zijn dat gras groen is, je mag een afwijkende mening hebben), elke rechter vindt van wel. Dus moet elke minister er wel naar luisteren.
En dit gaat niet alleen op voor Nederland, alleen afgelopen week al:
België: https://www.vrt.be/vrtnws(...)uitspraak-in-beroep/
Duitsland: https://www.tagesspiegel.(...)rlegen-10860640.html
Ook in andere landen geeft de rechter gewoon aan dat verdragen geschonden worden en dat dat niet kan.
Dat valt nou juist te prijzen van de VVD. Niet wegduiken, maar durven te handelen en verantwoordelijk te nemen op basis van voortschrijdend inzicht. Vergelijkbaar met wat de PvdA deed tijdens Rutte II. De partij durfde over haar schaduw heen te stappen en moeilijke, impopulaire besluiten te nemen die nodig waren om in het post-crisistijdperk de financiën weer op orde te krijgen.quote:Op maandag 4 december 2023 16:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja respect in die zin dat ik ervoor bedankt zou hebben. De VVD heeft nimmer campagne gevoerd op een restrictief landbouwbeleid, en als een duveltje uit een doosje kwam er wel dergelijk beleid na de formatie. Totaal een verrassing. Veel heeft de vrouw niet bereikt, alles wordt uitgesteld. En vermoedelijk gaat de sector snel op zoek naar faciliteiten om de emissie verder te reduceren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |