NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Net zo'n knap verzinsel als de 700 tot 1000 doden na die afzwaaiende raket op de parkeerplaats van het al-Ahli ziekenhuis.quote:Op zaterdag 28 oktober 2023 22:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vind het wel knap, maar 10.000. Dat is toch een uitermate knappe prestatie van IDF. Bijna 10% van de huizen waar 2,2 miljoen mensen in wonen is geheel vernietigd of onbewoonbaar. Er worden gewoon flats letterlijk met de grond gelijk gemaakt omdat er een Hamas kopstuk aanwezig is. Dan is 10.000 erg knap en een geruststellende gedachten dat het misschien een beetje minder dode kinderen zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2023 22:33:44 ]
Nou ja, niet daar denk ik. Ook als Isral meewerkt is er in het huidige gebied eigenlijk geen levensvatbare staat mogelijk. Zoals ik al zei, ook met een geaccepteerd Palestijns leiderschap is er in de gatenkaas op de Westbank en het stuk woestijn bij Gaza dat 100 kilometer verderop ligt, geen fatsoenlijk land te vormen.quote:
[..]
Dan komt er dus geen twee-staten oplossing.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Jij en rechtvaardigheid. Gekker moet het niet worden.quote:Op zaterdag 28 oktober 2023 22:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij niet dan?
Leuk voor hun dat ze eigen hachje beschermen, maar dat gebruiken om dan maar alles plat te gooien?
Ik mag toch hopen dat dat aan niemands rechtvaardigheid voldoet.
Zeker, maar er zijn meer opties dan die twee.quote:
[..]
Is het inderdaad ook, maar het is natuurlijk niet zo dat een operatie op de grond waarbij van deur tot deur gevochten wordt minder rigoreus is. Het valt hooguit wat minder op omdat het wat minder puin oplevert.
Alle bronnen = Hamas. Dat neem jij klakkeloos over.quote:
[..]
Waar is je quote dan?
Jammer joh.
[..]
Alle bronnen gaan al over de 7.000 heen eergister en zeker na vandaag gaat het zeker richting de 10.000.
Ik zeg dan ook RICHTING. Niet 10.000 zelf.
471. Jij maakt er 1.000 vanquote:
[..]
Net zo'n knap verzinsel als de 700 tot 1000 doden na die afzwaaiende raket op de parkeerplaats van het al-Ahli ziekenhuis.
De VS denkt dat het tussen de 100 en 300 doden is en hebben daar geen enkel bewijs of argument voor gegeven. Dat is wel een beetje gek (niet dat ik 500 zo snel geloofwaardig vindt, maar ik word niet gehinderd door enige kennis)
Op de vorige pagina staat een NOS artikel over die aantallen, best interessant om in het achterhoofd te houden
Ik heb 0,0 sympathie voor Hamas, dat zijn walgelijke terroristen. Dat heb ik al 100x gezegd.quote:
[..]
Voor mij is Hamas en iedereen die er sympathie voor heeft vergelijkbaar met Rusland. Maar goed.. waarom reageer ik eigenlijk op een user die ik vervelend vind.
Maar ik heb ook 0,0 sympathie voor Isral, want dat zijn minstens net zulke erge terroristen als Hamas.
Zoals ik al zei: Ik ben voor de burgers, niet voor 1 van de 2 partijen.
Zeker bestaan die. Er zijn al meer Gaza-oorlogen geweest he.quote:
[..]
Alsof er minder rigoreuze manieren van bombarderen bestaan... Of moet Israel het met home made drones en handgranaten doen zoals Oekraiene?
Beetje nadenken.
Hamas: Wij vallen Israel aan en doden honderden onschuldige burgers.
Israel: Wij slaan hard terug en doden duizenden onschuldige burgers.
Fok!: Lijk me rechtvaardig.
Israel: Wij slaan hard terug en doden duizenden onschuldige burgers.
Fok!: Lijk me rechtvaardig.
Nee, Isral had er belang bij dat de situatie in Gaza/op de Westoever een binnenlands, beheersbaar probleem leek zodat de normalisatie van de betrekkingen met onder andere Saoedi-Arabi doorgang kon vinden. De Palestijnen/Hamas voelden terecht aan dat ze zo steeds meer ruggensteun zouden verliezen en moesten even duidelijk maken dat het geen klein en al zeker geen beheersbaar probleem was.quote:
Israel maakt van een crisis gewoon een kans, en de wereld kijkt toe. Dat is wat er aan de hand is. Het is ontluisterend hoe we toestaan dat zoiets gebeurt.
De huidige reactie van Isral kon je ook uittekenen en dat heeft Hamas ook gedaan. Dat is denk ik het ontluisterendste hieraan: beide partijen doen hun onvermijdelijke dansje en nemen doden bij de burgerbevolking op de koop toe. De ene partij gebruikt het als een pr-argument, de andere als een ongelukkige voetnoot.
Elke burger zien als een beest?quote:
[..]
Het is heel makkelijk hoor. Je moet ze gewoon niet als mensen zien, maar als beesten. Dan verdwijnen je bezwaren als sneeuw onder de zon. Dus beter je best doen in deze aub gappie.
Elk klein kind? Elke bejaarde?
Wat een onzin.
Precies.quote:
[..]
Hele goede kant. Weg met Hamas dus.
Weg met Hamas en weg met Israel.
Weg met de terroristen, beiden dus.
Ik heb het niet over de NOS, ik heb het over wat de 'Palestijnse autoriteiten' verkondigen.quote:
[..]
471. Jij maakt er 1.000 van
Op de vorige pagina staat een NOS artikel, best interessant om in het achterhoofd te houden
Lieg niet.quote:
[..]
Ik heb 0,0 sympathie voor Hamas, dat zijn walgelijke terroristen. Dat heb ik al 100x gezegd.
Maar ik heb ook 0,0 sympathie voor Isral, want dat zijn minstens net zulke erge terroristen als Hamas.
Zoals ik al zei: Ik ben voor de burgers, niet voor 1 van de 2 partijen.
En het enige dat die voorgaande Gaza-oorlogen hebben opgeleverd is hoogstens 3 jaar aan (relatieve) rust, daar nemen de Israli's na 7 oktober geen genoegen meer mee.quote:
[..]
Zeker bestaan die. Er zijn al meer Gaza-oorlogen geweest he.
Beetje nadenken.
Ik ben zeker nu alleen pro Israel en zie dat hier ook niet echt. Bepaalde mensen en teksten moet je echt overslaan.quote:
[..]
Lijkt mij ook de prima kant te zijn, de burgers.
Maar hier op FOK! mag je blijkbaar alleen maar pro-Israel zijn.
Raar forum soms.
Nou ja, dan maar een 1000 ponder ipv een 2000 ponder... Dat niveau een beetje?quote:
Zeker bestaan die. Er zijn al meer Gaza-oorlogen geweest he.
Beetje nadenken.
Isral zijn natuurlijk geen terroristen. Iemand die zo denkt maakt elke discussie zinloos.quote:
[..]
Ik heb 0,0 sympathie voor Hamas, dat zijn walgelijke terroristen. Dat heb ik al 100x gezegd.
Maar ik heb ook 0,0 sympathie voor Isral, want dat zijn minstens net zulke erge terroristen als Hamas.
Zoals ik al zei: Ik ben voor de burgers, niet voor 1 van de 2 partijen.
1. Isral voert alleen aanvallen uit met een militair doel, burgerslachtoffers zijn per ongeluk en worden tot een minimum beperkt.
2. Isral voert alleen aanvallen uit met een militair doel. Het gaat om het bereiken van dat militaire doel, al moet daar een hele straat voor plat. Het aantal burgerslachtoffers is collateral damage en Isral geeft er geen moer om.
3. Isral voert doelbewust aanvallen uit op burgers zonder militair doel. Tapijtbombardementen lees ik soms.
Nou.. dit zijn kortweg de drie opties. Duidelijk is dat optie 1 de enige legitieme optie is. Optie 3 is natuurlijk het meest verschrikkelijk. Isral hanteert echter optie 2. Waarschijnlijk omdat ze ook niet weten hoe het anders aan te pakken, zonder hun eigen militaire levens in gevaar te brengen.
Dus kap met zeggen dat Isral de burgerslachtoffers probeert te beperken en kap ook met zeggen dat Isral bewust de burger omver legt. Het interesseert ze gewoon geen biet of die Palestijn thuis was of niet.
En dat is overigens ook gewoon fout.
2. Isral voert alleen aanvallen uit met een militair doel. Het gaat om het bereiken van dat militaire doel, al moet daar een hele straat voor plat. Het aantal burgerslachtoffers is collateral damage en Isral geeft er geen moer om.
3. Isral voert doelbewust aanvallen uit op burgers zonder militair doel. Tapijtbombardementen lees ik soms.
Nou.. dit zijn kortweg de drie opties. Duidelijk is dat optie 1 de enige legitieme optie is. Optie 3 is natuurlijk het meest verschrikkelijk. Isral hanteert echter optie 2. Waarschijnlijk omdat ze ook niet weten hoe het anders aan te pakken, zonder hun eigen militaire levens in gevaar te brengen.
Dus kap met zeggen dat Isral de burgerslachtoffers probeert te beperken en kap ook met zeggen dat Isral bewust de burger omver legt. Het interesseert ze gewoon geen biet of die Palestijn thuis was of niet.
En dat is overigens ook gewoon fout.
Weg met Isral?quote:
[..]
Elke burger zien als een beest?
Elk klein kind? Elke bejaarde?
Wat een onzin.
[..]
Precies.
Weg met Hamas en weg met Israel.
Weg met de terroristen, beiden dus.
Dat land heeft gewoon bestaansrecht.
Als je nou vindt dat Netanyahu voor het ICC moet verschijnen, prima. Maar Isral willen vernietigen is een indirecte oproep voor genocide.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik heb al 100x gezegd dat ik tegen Hamas en tegen Israel ben.quote:
Ik heb je nu al een paar keer gezegd om een quote te geven waar ik aangeef voor Hamas te zijn.
En elke keer als ik dat doe ga jij mij persoonlijk aanvallen.
Dat geeft denk ik wel genoeg te kennen.
Mwau. Ik denk nog steeds dat het van hamas een 'op goed geluk' poging was, en dat ze echt vol verbazing waren dat ze 6 uur lang Joden hebben kunnen slachten en livestreamen.quote:
[..]
Nee, Isral had er belang bij dat de situatie in Gaza/op de Westoever een binnenlands, beheersbaar probleem leek zodat de normalisatie van de betrekkingen met onder andere Saoedi-Arabi doorgang kon vinden. De Palestijnen/Hamas voelden terecht aan dat ze zo steeds meer ruggensteun zouden verliezen en moesten even duidelijk maken dat het geen klein en al zeker geen beheersbaar probleem was.
De huidige reactie van Isral kon je ook uittekenen en dat heeft Hamas ook gedaan. Dat is denk ik het ontluisterendste hieraan: beide partijen doen hun onvermijdelijke dansje en nemen doden bij de burgerbevolking op de koop toe. De ene partij gebruikt het als een pr-argument, de andere als een ongelukkige voetnoot.
Kijk anders gewoon eens dat stukje van Nieuwsuur dat ik twee pagina's terug plaatse. Het gaat er juist over dat met de jaren is gebleken dat die cijfers juist wel kloppenquote:
[..]
Ik heb het niet over de NOS, ik heb het over wat de 'Palestijnse autoriteiten' verkondigen.
Er valt helaas weinig op af te dingen.quote:
Hamas: Wij vallen Israel aan en doden honderden onschuldige burgers.
Israel: Wij slaan hard terug en doden duizenden onschuldige burgers.
Fok!: Lijk me rechtvaardig.
Er bestaat geen 'recht' om te bepalen met welke middelen je tegenstander terug vecht, als je net 1500 weerloze burgers hebt afgemaakt.
En als dat dan betekent dat je een bom van 200.000 USD op je hoofd krijgt,
Dan had je daar misschien over na moeten denken voordat je die 1500 weerloze burgers vermoordde.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De Duitser eeuwige holocaust schuldgevoel legt Isral geen windeieren 
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:
[..]
Ik ben zeker nu niet alleen pro Israel en zie dat hier ook niet echt. Bepaalde mensen en teksten moet je echt overslaan.
