NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, Israël had er belang bij dat de situatie in Gaza/op de Westoever een binnenlands, beheersbaar probleem leek zodat de normalisatie van de betrekkingen met onder andere Saoedi-Arabië doorgang kon vinden. De Palestijnen/Hamas voelden terecht aan dat ze zo steeds meer ruggensteun zouden verliezen en moesten even duidelijk maken dat het geen klein en al zeker geen beheersbaar probleem was.quote:Op zaterdag 28 oktober 2023 22:28 schreef Perox het volgende:
Israel maakt van een crisis gewoon een kans, en de wereld kijkt toe. Dat is wat er aan de hand is. Het is ontluisterend hoe we toestaan dat zoiets gebeurt.
De huidige reactie van Israël kon je ook uittekenen en dat heeft Hamas ook gedaan. Dat is denk ik het ontluisterendste hieraan: beide partijen doen hun onvermijdelijke dansje en nemen doden bij de burgerbevolking op de koop toe. De ene partij gebruikt het als een pr-argument, de andere als een ongelukkige voetnoot.
Elke burger zien als een beest?quote:
[..]
Het is heel makkelijk hoor. Je moet ze gewoon niet als mensen zien, maar als beesten. Dan verdwijnen je bezwaren als sneeuw onder de zon. Dus beter je best doen in deze aub gappie.
Elk klein kind? Elke bejaarde?
Wat een onzin.
Precies.quote:Op zaterdag 28 oktober 2023 22:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Hele goede kant. Weg met Hamas dus.
Weg met Hamas en weg met Israel.
Weg met de terroristen, beiden dus.
Ik heb het niet over de NOS, ik heb het over wat de 'Palestijnse autoriteiten' verkondigen.quote:
[..]
471. Jij maakt er 1.000 van
Op de vorige pagina staat een NOS artikel, best interessant om in het achterhoofd te houden
Lieg niet.quote:
[..]
Ik heb 0,0 sympathie voor Hamas, dat zijn walgelijke terroristen. Dat heb ik al 100x gezegd.
Maar ik heb ook 0,0 sympathie voor Israël, want dat zijn minstens net zulke erge terroristen als Hamas.
Zoals ik al zei: Ik ben voor de burgers, niet voor 1 van de 2 partijen.
En het enige dat die voorgaande Gaza-oorlogen hebben opgeleverd is hoogstens 3 jaar aan (relatieve) rust, daar nemen de Israëli's na 7 oktober geen genoegen meer mee.quote:
[..]
Zeker bestaan die. Er zijn al meer Gaza-oorlogen geweest he.
Beetje nadenken.
Ik ben zeker nu alleen pro Israel en zie dat hier ook niet echt. Bepaalde mensen en teksten moet je echt overslaan.quote:
[..]
Lijkt mij ook de prima kant te zijn, de burgers.
Maar hier op FOK! mag je blijkbaar alleen maar pro-Israel zijn.
Raar forum soms.
Nou ja, dan maar een 1000 ponder ipv een 2000 ponder... Dat niveau een beetje?quote:
Zeker bestaan die. Er zijn al meer Gaza-oorlogen geweest he.
Beetje nadenken.
Israël zijn natuurlijk geen terroristen. Iemand die zo denkt maakt elke discussie zinloos.quote:
[..]
Ik heb 0,0 sympathie voor Hamas, dat zijn walgelijke terroristen. Dat heb ik al 100x gezegd.
Maar ik heb ook 0,0 sympathie voor Israël, want dat zijn minstens net zulke erge terroristen als Hamas.
Zoals ik al zei: Ik ben voor de burgers, niet voor 1 van de 2 partijen.
1. Israël voert alleen aanvallen uit met een militair doel, burgerslachtoffers zijn per ongeluk en worden tot een minimum beperkt.
2. Israël voert alleen aanvallen uit met een militair doel. Het gaat om het bereiken van dat militaire doel, al moet daar een hele straat voor plat. Het aantal burgerslachtoffers is collateral damage en Israël geeft er geen moer om.
3. Israël voert doelbewust aanvallen uit op burgers zonder militair doel. Tapijtbombardementen lees ik soms.
Nou.. dit zijn kortweg de drie opties. Duidelijk is dat optie 1 de enige legitieme optie is. Optie 3 is natuurlijk het meest verschrikkelijk. Israël hanteert echter optie 2. Waarschijnlijk omdat ze ook niet weten hoe het anders aan te pakken, zonder hun eigen militaire levens in gevaar te brengen.
Dus kap met zeggen dat Israël de burgerslachtoffers probeert te beperken en kap ook met zeggen dat Israël bewust de burger omver legt. Het interesseert ze gewoon geen biet of die Palestijn thuis was of niet.
En dat is overigens ook gewoon fout.
2. Israël voert alleen aanvallen uit met een militair doel. Het gaat om het bereiken van dat militaire doel, al moet daar een hele straat voor plat. Het aantal burgerslachtoffers is collateral damage en Israël geeft er geen moer om.
3. Israël voert doelbewust aanvallen uit op burgers zonder militair doel. Tapijtbombardementen lees ik soms.
Nou.. dit zijn kortweg de drie opties. Duidelijk is dat optie 1 de enige legitieme optie is. Optie 3 is natuurlijk het meest verschrikkelijk. Israël hanteert echter optie 2. Waarschijnlijk omdat ze ook niet weten hoe het anders aan te pakken, zonder hun eigen militaire levens in gevaar te brengen.
Dus kap met zeggen dat Israël de burgerslachtoffers probeert te beperken en kap ook met zeggen dat Israël bewust de burger omver legt. Het interesseert ze gewoon geen biet of die Palestijn thuis was of niet.
En dat is overigens ook gewoon fout.
Weg met Israël?quote:
[..]
Elke burger zien als een beest?
Elk klein kind? Elke bejaarde?
Wat een onzin.
[..]
Precies.
Weg met Hamas en weg met Israel.
Weg met de terroristen, beiden dus.
Dat land heeft gewoon bestaansrecht.
Als je nou vindt dat Netanyahu voor het ICC moet verschijnen, prima. Maar Israël willen vernietigen is een indirecte oproep voor genocide.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb al 100x gezegd dat ik tegen Hamas en tegen Israel ben.quote:
Ik heb je nu al een paar keer gezegd om een quote te geven waar ik aangeef voor Hamas te zijn.
En elke keer als ik dat doe ga jij mij persoonlijk aanvallen.
Dat geeft denk ik wel genoeg te kennen.
Mwau. Ik denk nog steeds dat het van hamas een 'op goed geluk' poging was, en dat ze echt vol verbazing waren dat ze 6 uur lang Joden hebben kunnen slachten en livestreamen.quote:
[..]
Nee, Israël had er belang bij dat de situatie in Gaza/op de Westoever een binnenlands, beheersbaar probleem leek zodat de normalisatie van de betrekkingen met onder andere Saoedi-Arabië doorgang kon vinden. De Palestijnen/Hamas voelden terecht aan dat ze zo steeds meer ruggensteun zouden verliezen en moesten even duidelijk maken dat het geen klein en al zeker geen beheersbaar probleem was.
De huidige reactie van Israël kon je ook uittekenen en dat heeft Hamas ook gedaan. Dat is denk ik het ontluisterendste hieraan: beide partijen doen hun onvermijdelijke dansje en nemen doden bij de burgerbevolking op de koop toe. De ene partij gebruikt het als een pr-argument, de andere als een ongelukkige voetnoot.
Kijk anders gewoon eens dat stukje van Nieuwsuur dat ik twee pagina's terug plaatse. Het gaat er juist over dat met de jaren is gebleken dat die cijfers juist wel kloppenquote:
[..]
Ik heb het niet over de NOS, ik heb het over wat de 'Palestijnse autoriteiten' verkondigen.
Er valt helaas weinig op af te dingen.quote:
Hamas: Wij vallen Israel aan en doden honderden onschuldige burgers.
Israel: Wij slaan hard terug en doden duizenden onschuldige burgers.
Fok!: Lijk me rechtvaardig.
Er bestaat geen 'recht' om te bepalen met welke middelen je tegenstander terug vecht, als je net 1500 weerloze burgers hebt afgemaakt.
En als dat dan betekent dat je een bom van 200.000 USD op je hoofd krijgt,
Dan had je daar misschien over na moeten denken voordat je die 1500 weerloze burgers vermoordde.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De Duitser eeuwige holocaust schuldgevoel legt Israël geen windeieren 
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:
[..]
Ik ben zeker nu niet alleen pro Israel en zie dat hier ook niet echt. Bepaalde mensen en teksten moet je echt overslaan.
Nee de VN zijn betrouwbaar..die zijn toch niet objectief joh.quote:
[ afbeelding ]
Voor de mensen die zomaar roepen dat de cijfers van GHM nergens op slaan.
'de Israeli's' bestaan niet.quote:
[..]
En het enige dat die voorgaande Gaza-oorlogen hebben opgeleverd is hoogstens 3 jaar aan (relatieve) rust, daar nemen de Israëli's na 7 oktober geen genoegen meer mee.
Er is nauwelijks overeenkomst qua denkbeelden tussen de gemiddelde Hebron-kolonist en een Tel Aviv bewoner.
Ik denk alleen niet dat Israël er geen moer om geeft. Ze strooien met pamfletten, doen oproepen etc.quote:
1. Israël voert alleen aanvallen uit met een militair doel, burgerslachtoffers zijn per ongeluk en worden tot een minimum beperkt.
2. Israël voert alleen aanvallen uit met een militair doel. Het gaat om het bereiken van dat militaire doel, al moet daar een hele straat voor plat. Het aantal burgerslachtoffers is collateral damage en Israël geeft er geen moer om.
3. Israël voert doelbewust aanvallen uit op burgers zonder militair doel. Tapijtbombardementen lees ik soms.
Nou.. dit zijn kortweg de drie opties. Duidelijk is dat optie 1 de enige legitieme optie is. Optie 3 is natuurlijk het meest verschrikkelijk. Israël hanteert echter optie 2. Waarschijnlijk omdat ze ook niet weten hoe het anders aan te pakken, zonder hun eigen militaire levens in gevaar te brengen.
Dus kap met zeggen dat Israël de burgerslachtoffers probeert te beperken en kap ook met zeggen dat Israël bewust de burger omver legt. Het interesseert ze gewoon geen biet of die Palestijn thuis was of niet.
En dat is overigens ook gewoon fout.
Maar het interesseert ze niet genoeg om bij de afweging tussen Go en No go geen groen licht te geven als er toch nog een boel burgers in de buurt zijn inmiddels.
Wat wil je dan godverdomme.quote:
[..]
Nee de VN zijn betrouwbaar..die zijn toch niet objectief joh.
Nee, de VN staan eerder aan de pro-Westerse kant dan aan de moslim kant.quote:
[..]
Nee de VN zijn betrouwbaar..die zijn toch niet objectief joh.
Valt wel iets op af te dingen.quote:
1. Israël voert alleen aanvallen uit met een militair doel, burgerslachtoffers zijn per ongeluk en worden tot een minimum beperkt.
2. Israël voert alleen aanvallen uit met een militair doel. Het gaat om het bereiken van dat militaire doel, al moet daar een hele straat voor plat. Het aantal burgerslachtoffers is collateral damage en Israël geeft er geen moer om.
3. Israël voert doelbewust aanvallen uit op burgers zonder militair doel. Tapijtbombardementen lees ik soms.
Nou.. dit zijn kortweg de drie opties. Duidelijk is dat optie 1 de enige legitieme optie is. Optie 3 is natuurlijk het meest verschrikkelijk. Israël hanteert echter optie 2. Waarschijnlijk omdat ze ook niet weten hoe het anders aan te pakken, zonder hun eigen militaire levens in gevaar te brengen.
Dus kap met zeggen dat Israël de burgerslachtoffers probeert te beperken en kap ook met zeggen dat Israël bewust de burger omver legt. Het interesseert ze gewoon geen biet of die Palestijn thuis was of niet.
En dat is overigens ook gewoon fout.
Israël waarschuwt de burgers in bepaalde wijken al weken. En tot nu toe bombarderen ze geen ziekenhuizen. Terwijl we allemaal wel weten dat Hamas met haar hoofdkwartieren daar onder de grond zit.
Er is helaas geen fijne oplossing. Maar stellen dat burgerslachtoffers er totaal niet toe doen, is ook niet echt de manier waarop ze werken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
