NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk dat ze eerder uit de militairen lopen dan uit het materieel als ik dit zo zie.quote:Op zondag 22 oktober 2023 08:12 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Vanaf nu nog. Dan is alles uit hun voorraad weg (wat ze hebben kunnen tellen).
Zal maar gewoon het linkje delen, dan maakt het het duidelijker.
Je hebt dit ook voor mbt en artillerie. En zoals gezegd, het is een natte vingerwerk, dat geeft die zelf ook aan.
Dit is nu al een probleem. Want ze hebben alle goed functionerende, moderne voertuigen al uit de depots gehaald.quote:
[..]
Vanaf nu nog. Dan is alles uit hun voorraad weg (wat ze hebben kunnen tellen).
Zal maar gewoon het linkje delen, dan maakt het het duidelijker.
Je hebt dit ook voor mbt en artillerie. En zoals gezegd, het is een natte vingerwerk, dat geeft die zelf ook aan.
Iedere dag zijn de russen gedwongen om oudere en slechter functionerende voertuigen te gebruiken.
Terwijl Oekraine juist telkens moderner spul krijgt.
Vanavond andijvie stamppot om het te vierenquote:
En weer een luitenant-kolonel minder.
[ twitter ]
Dus dit tempo, mbt pantsers de grinder in sturen, houden ze 3- jaar vol. Als je uit gaat van dat de helft niet meer zinnig te repareren valt, 1,5 jaar.quote:
[..]
Dit is nu al een probleem. Want ze hebben alle goed functionerende, moderne voertuigen al uit de depots gehaald.
Iedere dag zijn de russen gedwongen om oudere en slechter functionerende voertuigen te gebruiken.
Terwijl Oekraine juist telkens moderner spul krijgt.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zet een TR dan zeurpiet!quote:
Als je zulke dingen gaat roepen is wegblijven uit dit topic een goed ding !
quote:
Lekker weer die quote ipv een edit.
Ik zou oppassen het zo simpel en 2-dimensionaal voor te stellen.quote:
[..]
Dit is nu al een probleem. Want ze hebben alle goed functionerende, moderne voertuigen al uit de depots gehaald.
Iedere dag zijn de russen gedwongen om oudere en slechter functionerende voertuigen te gebruiken.
Terwijl Oekraine juist telkens moderner spul krijgt.
Rusland heeft zeker problemen, maar n ze putten nog altijd vooral uit eigen voorraden..
En in pure aantallen hebben ze een duidelijk quantitatief overwicht.
Oekraine is voor nieuw materieel afhankelijk van derde landen.. En daarachter steken toch lend-lease contracten, waarbij het financieel-economische risico iig voorlopig vooral bij Oekraine ligt.
Zeker als de belangrijkste winst-strategie niet gebaseerd lijkt te zijn op een militaire doorbraak of overwinning, maar een economisch breken en ineenklappen van Rusland; is het grootste risico dat hierna Oekraine achterblijft met een kapotgevochten land en industrie en veel schulden, die men echter niet van de aggressor kan innen...
Vergelijkbaar met de toestand van noord-frankrijk en wallonie (in de 19e eeuw belangrijke industriele gebieden in een tijd dat kolen en staal de economie dreef) en duitsland na het eind van WO1
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik vind dit tempo nog 1,5 jaar volhouden nog best een aardige capaciteit. Goed ding dat zo’n offensief troepen en materieel vreet bij de Russen, maar we kunnen niet stellen dat ze de oorlog ermee verliezen.quote:Op zondag 22 oktober 2023 13:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus dit tempo, mbt pantsers de grinder in sturen, houden ze 3- jaar vol. Als je uit gaat van dat de helft niet meer zinnig te repareren valt, 1,5 jaar.
Dat is historisch nooit zo geweest. Je least iets en geeft aan het einde terug, of betaalt dagwaarde, en dagwaarde is oud ijzer, zeker als je het bv over spul hebt dat de donateur zelf niet meer gebruikt. Daarbij zijn de loop tijden astronomisch lang.quote:
En daarachter steken toch lend-lease contracten, waarbij het financieel-economische risico iig voorlopig vooral bij Oekraine ligt.
Het is meer een constructie waar je doneert, maar het niet wil verkopen als zodanig.
Overigens is dat nog steeds niet gebeurt, enige wat ik weet is de recente patriot installatie die DE heeft 'geleased' aan oekraine.
Biden heeft wel lend lease wet aangenomen, maar die is verlopen, en hij heeft geen dollar ge-lend-leased. Alles kwam vanuit de PDA (Presendential Drawdown Authority), en dat waren gewoon allemaal giften. Lend lease was ook een achtervang, waar biden helemaal in z'n eentje kan bepalen, dit moet gaan. Te gebruiken als de domestische politiek muur vast zou zitten. Maar dat is niet gebeurt, zelfs nu lijkt de boel niet muurvast te zitten.
Duitsland einde WO1 was ook omdat we collectief zo dom waren dat we DE wilde laten bloeden, voor wat ze geflikt hadden.
Maar als dit over is, gaat geen enkel westers land oekraine aan de bedelstaf helpen omdat we nog centen van ze krijgen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Straatcommando houdt van frikandellen, die heeft geen TR nodig om je post er negatief eruit te laten springen.quote:
En alsof jij nooit een verkeerde button te pakken hebt?
Niemand heeft een idee wat de staat is van al dat metaal op die satelliet foto's. Kan korter zijn dan 1,5 jaar, kan ook langer.quote:
Ik vind dit tempo nog 1,5 jaar volhouden nog best een aardige capaciteit.
Het is wel aannemelijk dat 'low hanging fruit' (dus: spul wat gemakkelijk te repareren is) allang weg is. Dan zou je zomaar naar 1,5 jaar- kunnen gaan.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ja en?... In welke zin maakt dit de doorslaggevende zin in mn post anders?quote:
[..]
Dat is historisch nooit zo geweest. Je least iets en geeft aan het einde terug, of betaalt dagwaarde, en dagwaarde is oud ijzer, zeker als je het bv over spul hebt dat de donateur zelf niet meer gebruikt. Daarbij zijn de loop tijden astronomisch lang.
Het is meer een constructie waar je doneert, maar het niet wil verkopen als zodanig.
Overigens is dat nog steeds niet gebeurt, enige wat ik weet is de recente patriot installatie die DE heeft 'geleased' aan oekraine.
Namelijk dat in dit soort constructies "het financiele en economische risico bij oekraine ligt"...?
Dat de kans groot is dat deze contracten nooit werkelijk terugbetaald worden is niet van belang, maar het kan een land wel tot volledig afhankelijk van zijn krediteuren maken, die deze schulden beheren, en dan in pkaats van geld, veelal genoeg nemen aan economische en politieke invloedname.
Ik vergelijk niet voor niks met bv de rol die belangrijke spelers speelden in het interbellum: Amerika als krediteur en zowel frankrijk en duitsland als debiteur...
In het vervold won amerika ook enorm aan macht, maar tevens ging dat gepaard met een snel herstel van duitsland (dat een nauwelijks aangetaste industrie had, het Rheinland was een economische machine, zelfs de bezetting door de fransen veranderde dat niet en uit die bezetting kwamen ook de duitse belangen als winnaar naar voren, tegen frankrijk dat terug de kast in gestuurd werd, alhoewel de grond van hun probleem was dat deze oorlog 4 jaar lang juist in hun economisch sterkste gebied gevoerd was, en dit daardoor kapot was).
Nogmaals... Als ik Oekraine was zou ik zeker niet erop vertrouwen dat "Rusland voor alle gedane schade zal gaan betalen"...
Ook niet als alle geallieerde en amerikaanse politici dat roepen, is het niet de eerste keer dat politieke woorden loze gebaren zijn en de realiteit regeert.
Helemaal niet, als de belangrijkste winst-strategie nog altijd gericht is op een economisch ineenstorten van de Aggressor, omdat een militaire doorbraak niet lukt.
(overigens vermoed ik ook dat bv westerse afwachtendheid om oekraine met langeafstandsraketten te verzorgen die hen ook werkelijk rusland zou kunnen laten aamvallen, hierbij ook een rol speelt.... Een oekrainseaanvalspotentieel jegens Rusland zou de westerse landen hindeten een voortijdig handjeklap-akkoord met rusland te laten afsluiten)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hoeveel andijvie heb je ondertussen al op de afgelopen dagen?quote:Op zondag 22 oktober 2023 13:13 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Vanavond andijvie stamppot om het te vieren
En jouw schuld dat ik Andiiivka nooit meer zonder andijvie kan lezen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2023 14:10:15 ]
Qua tanks betreft schijnen ze rusland al voorbij te zijn. En Oekraine doet aan diversificatie in hun wapenleveranties.quote:
[..]
Ik zou oppassen het zo simpel en 2-dimensionaal voor te stellen.
Rusland heeft zeker problemen, maar n ze putten nog altijd vooral uit eigen voorraden..
En in pure aantallen hebben ze een duidelijk quantitatief overwicht.
Oekraine is voor nieuw materieel afhankelijk van derde landen.. En daarachter steken toch lend-lease contracten, waarbij het financieel-economische risico iig voorlopig vooral bij Oekraine ligt.
Zeker als de belangrijkste winst-strategie niet gebaseerd lijkt te zijn op een militaire doorbraak of overwinning, maar een economisch breken en ineenklappen van Rusland; is het grootste risico dat hierna Oekraine achterblijft met een kapotgevochten land en industrie en veel schulden, die men echter niet van de aggressor kan innen...
Vergelijkbaar met de toestand van noord-frankrijk en wallonie (in de 19e eeuw belangrijke industriele gebieden in een tijd dat kolen en staal de economie dreef) en duitsland na het eind van WO1
En het is heel simpel, als je haast hebt, haal je eerst het goede spul uit je voorraad. En vervolgens moet je iedere dag meer en meer moeite doen om ouder en slechter functionerend werkend te krijgen. Het russische leger degradeert dag na dag.
Financiering is niet echt een probleem. Oekraine heeft grote voorraden olie/gas/metalen in de grond. En de financiering vanuit de partners (EU etc) is ook al rond voor de komende jaren.
We moeten alleen zorgen dat rusland de schade betaalt.
Ik denk overigens niet dat gebrek aan IFV's de bottleneck is waardoor rusland verliest.
Logistiek, economie, moreel van burgers of soldaten, of een black swan event zijn veel waarschijnlijkere kandidaten.
quote:
[..]
Hoeveel andijvie heb je ondertussen al op de afgelopen dagen?
En jouw schuld dat ik Andiiivka nooit meer zonder andijvie kan lezen.
quote:
Straatcommando houdt van frikandellen, die heeft geen TR nodig om je post er negatief eruit te laten springen.
Jawel... Vooral als ik mobiel zit...quote:En alsof jij nooit een verkeerde button te pakken hebt?
Ja, dan reduceren we het tot: oorlogen kosten geld. News at eleven.quote:
[..]
Ja en?... In welke zin maakt dit de doorslaggevende zin in mn post anders?
Namelijk dat in dit soort constructies "het financiele en economische risico bij oekraine ligt"...?
Zullen ze in kyiv niet wakker om liggen, daar ze graag aansluiting bij het westen willen.quote:Dat de kans groot is dat deze contracten nooit werkelijk terugbetaald worden is niet van belang, maar het kan een land wel tot volledig afhankelijk van zijn krediteuren maken, die deze schulden beheren, en dan in pkaats van geld, veelal genoeg nemen aan economische en politieke invloedname.
Ik heb het niet op mijn netvlies, zou je eens moeten kijken hoeveel geld er gedoneerd wordt, en hoeveel gewoon schenkingen zijn. Iig al het wapentuig wat ze krijgen van de VS, kost oekraine dus geen cent. Nu niet en in de toekomst niet. Krijg ook niet de indruk dat dat voor europese leo's/gephards/F-16's straks anders is.quote:Ik vergelijk niet voor niks met bv de rol die belangrijke spelers speelden in het interbellum: Amerika als krediteur en zowel frankrijk en duitsland als debiteur...
In het vervold won amerika ook enorm aan macht, maar tevens ging dat gepaard met een snel herstel van duitsland (dat een nauwelijks aangetaste industrie had, het Rheinland was een economische machine, zelfs de bezetting door de fransen veranderde dat niet en uit die bezetting kwamen ook de duitse belangen als winnaar naar voren, tegen frankrijk dat terug de kast in gestuurd werd, alhoewel de grond van hun probleem was dat deze oorlog 4 jaar lang juist in hun economisch sterkste gebied gevoerd was, en dit daardoor kapot was).
Denk ook niet dat er veel partijen zijn die zich rijk rekenen qua centen die rus tzt wel gaat geven. Niet in de laatste plaats omdat het dan DE - einde WO1 redux wordt. rus gaat rap op scenario af dat ze geen cent te makken meer hebben.quote:Nogmaals... Als ik Oekraine was zou ik zeker niet erop vertrouwen dat "Rusland voor alle gedane schade zal gaan betalen"...
Ook niet als alle geallieerde en amerikaanse politici dat roepen, is het niet de eerste keer dat politieke woorden loze gebaren zijn en de realiteit regeert.
Helemaal niet, als de belangrijkste winst-strategie nog altijd gericht is op een economisch ineenstorten van de Aggressor, omdat een militaire doorbraak niet lukt.
(overigens vermoed ik ook dat bv westerse afwachtendheid om oekraine met langeafstandsraketten te verzorgen die hen ook werkelijk rusland zou kunnen laten aamvallen, hierbij ook een rol speelt.... Een oekrainseaanvalspotentieel jegens Rusland zou de westerse landen hindeten een voortijdig handjeklap-akkoord met rusland te laten afsluiten)
Maar punt was meer dat een "debt trap", zoals ook de propagandisten op rus tv uit hun hoge hoed trekken, niet erg waarschijnlijk is.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Een verse video van Perun.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het is Avdiivka.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Las onlangs dat Oekraine toch problemen heeft met zijn graan op grote schaal te distribueren.quote:
33 schepen hebben al gebruik gemaakt van de Zwarte Zee corridor.
Oh, ben jij er zo n.quote:
[..]
Zou ik ook doen, hadden ze maar patat moeten uitventen.
Hij heeft een punt.....quote:
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Op 
Als je het spul al niet eens bij de juiste naam kan noemen, kan je op je theewater aanvoelen dat het all downhill is, vanaf daar.quote:
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Mooi hoor dat jaren '30 spul 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dit gebrek aan eensgezindheid speelt de Russen alleen maar in de kaart. Slava friet!quote:
[..]
Als je het spul al niet eens bij de juiste naam kan noemen, kan je op je theewater aanvoelen dat het all downhill is, vanaf daar.
Dat is gewoon bijna 100 jaar geledenquote:Op zondag 22 oktober 2023 17:51 schreef Starhopper het volgende:
Mooi hoor dat jaren '30 spul
[ twitter ]
Da's een model gebaseerd op de Ford-A. Overduidelijk bewijs dat de VS aan beide kanten levert om de oorlog maar in gang te houden.quote:
Mooi hoor dat jaren '30 spul
[ twitter ]
"Vintage"quote:
Mooi hoor dat jaren '30 spul
[ twitter ]
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Dat moet deze zijn, idd, al zie ik zelf niet.quote:
Mooi hoor dat jaren '30 spul
[ twitter ]
Eigenlijk doodzonde ook. Hoort thuis in een museum.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Okay. Dat begrijp ik. Heel iets anders maar mss heb je ervaring in. Gaza binnenvallen voelt voor jou toch ook niet goed?quote:
[..]
Nee, ben militair en dit is de OP...
En verder post ik niet zo veel meer in dit topic. Geen zin meer in.
Goed nieuws, lijkt gestaag te gaan.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
quote:
quote:
[..]
Dat moet deze zijn, idd, al zie ik zelf niet.
[ afbeelding ]
Eigenlijk doodzonde ook. Hoort thuis in een museum.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik kan verder niet heel veel uit dat filmpje halen maar omdat iets oud is wil niet zeggen dat het onbruikbaar is, going strong since 1918:quote:
En wat te denken van deze:
Ukraine Is Successfully Using a 140-Year-Old Machine Gun Against Russia
Als het werkt dan werkt het. Als er vreten aangevoerd moet worden boeit het mij geen reet of dat nou met de nieuwste Scania wordt afgeleverd of met de YA-328...
Maar om mee aan te vallen?quote:
Als het werkt dan werkt het. Als er vreten aangevoerd moet worden
Daarvoor maakt het ook niet uit of je truck 2 maanden of 100 jaar oud is. Als die op een mijn rijdt of ergens mee beschoten wordt gaat die toch wel kapot.quote:
Het scheelt als je al kunt vliegen natuurlijk.quote:
Goed nieuws, lijkt gestaag te gaan.
[ twitter ]
In een MIG-29 met hydraulische besturing.moet je echt opletten hoe hard je aan de stuurknuppel trekt. Die toestellen zijn moeilijker te vliegen dan een F16 met fly-by-wire. Ik zie ze over een maandje of twee/drie wel worden ingezet.
Ik moet eerst nog maar zien hoeveel verschil een paar van die vliegtuigen gaan maken. Dezelfde verhalen hebben we al zo vaak eerder gehoord, de tanks hebben tot nu toe ook niet super veel winst gebracht.
Ah, dus als ik het goed begrijp kunnen we Defensie prima de duimschroeven aandraaien en voorzien van ouwe meuk. Want voor jullie maakt het toch niets uit. Als er maar voer aangeleverd wordtquote:
[..]
Ik kan verder niet heel veel uit dat filmpje halen maar omdat iets oud is wil niet zeggen dat het onbruikbaar is, going strong since 1918:
[ afbeelding ]
En wat te denken van deze:
[ afbeelding ]
Ukraine Is Successfully Using a 140-Year-Old Machine Gun Against Russia
Als het werkt dan werkt het. Als er vreten aangevoerd moet worden boeit het mij geen reet of dat nou met de nieuwste Scania wordt afgeleverd of met de YA-328...
Zolang het voer niet oud isquote:
[..]
Ah, dus als ik het goed begrijp kunnen we Defensie prima de duimschroeven aandraaien en voorzien van ouwe meuk. Want voor jullie maakt het toch niets uit. Als er maar voer aangeleverd wordt
De raketten op een MIG kunnen maar doelen op hooguit zo'n 60 kilometer raken en moet het vliegtuig dan ook steeds een radarlock op de vijand hebben (dus richting de vijand blijven vliegen). Dat is met de F16 en AMRAAM-C niet meer nodig. Da's doelwit selecteren, schieten, wegwezen. De Russische vliegtuigen die nu de frontlinie bombarderen vanaf een grote afstand worden daarmee ineens kwetsbaar. Dus je zult zeker verschil gaan zien.quote:
Ik moet eerst nog maar zien hoeveel verschil een paar van die vliegtuigen gaan maken.
Daar kun je dan weer ATACMS, Stormshadow/Scalp en eerder de M30/M31 raketten en de Pzh2000 met precisiegranaten tegenover zetten.quote:Dezelfde verhalen hebben we al zo vaak eerder gehoord, de tanks hebben tot nu toe ook niet super veel winst gebracht.
