NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vind het alleen wel een beetje een rare vergelijking. Alsof je met 25 km/h een KE projectiel wat met 1700 m/s naar je toekomt eruit kunt rijden...quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 17:17 schreef Ulx het volgende:
Fair enough. Je hebt gelijk. Maar nog steeds is 25km/u beter dan de 4-16 km/u die een T72 doet.
Het hangt toch ook af van het type KE en de hoek vban de inslag? Toen ik het tijdens de ReleaseTheLeopards maanden eens bekeek las ik die extra platen op een A6 zaten om KE-penetrators niet recht op het pantser van de koepel te laten klappen waardoor die stukken minder effectief zijn.quote:
[..]
Vind het alleen wel een beetje een rare vergelijking. Alsof je met 25 km/h een KE projectiel wat met 1700 m/s naar je toekomt eruit kunt rijden...
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Dat is niet helemaal wat ik bedoel. De achterwaartse snelheid is niet echt iets wat een enorm voordeel oplevert. Zichtafstand (hoever je kunt kijken) en effectieve dracht zijn de doorslaggevende factoren. En ja, daarin zijn de westerse tanks superieur.quote:
Het hangt toch ook af van het type KE en de hoek vban de inslag? Toen ik het tijdens de ReleaseTheLeopards maanden eens bekeek las ik die extra platen op een A6 zaten om KE-penetrators niet recht op het pantser van de koepel te laten klappen waardoor die stukken minder effectief zijn.
Zo bedoel ik het ook niet. Maar als je een gevecht wil afbreken is het toch gewoon sneller, makkelijker en veiliger als je niet eerst een hele draai moet maken? Zelf al heb je een rookgordijn neergelegd?quote:
[..]
Dat is niet helemaal wat ik bedoel. De achterwaartse snelheid is niet echt iets wat een enorm voordeel oplevert. Zichtafstand (hoever je kunt kijken) en effectieve dracht zijn de doorslaggevende factoren. En ja, daarin zijn de westerse tanks superieur.
Is bij tanks niet echt een heel ingewikkelde manoeuvre, als je gaat afbreken ga je eerst achterwaarts en dan is het simpelweg vizier op het doel houden en het onderstel gaat op een geven ogenblik de bocht wel om. De toren blijft gewoon op de vijand gericht en iedereen in de toren is druk bezig om de vijand blijvend te bevuren. De chauf ziet echt niks bij het achterwaarts rijden en zal zsm vooruit moeten gaan en dat kan prima met de toren op 06 uur.quote:
Zo bedoel ik het ook niet. Maar als je een gevecht wil afbreken is het toch gewoon sneller, makkelijker en veiliger als je niet eerst een hele draai moet maken? Zelf al heb je een rookgordijn neergelegd?
Filmpje van 24 feb 2022, enorme lightshow van exploderende TOS raketten
https://www.reddit.com/r/(...)ear_kharkiv_ukraine/
Immensely heavy shelling near Kharkiv, Ukraine tonight
https://www.reddit.com/r/(...)ear_kharkiv_ukraine/
Immensely heavy shelling near Kharkiv, Ukraine tonight
quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 16:30 schreef AchJa het volgende:
Even een kanttekening. Als offensieve partij heb je per definitie meer veliezen, de vuistregel is 3:1. Dus voor 3 verliezen aan de RUS zijde staat ook 1 verlies aan UKR zijde.
Kan zijn dat de verhoudingen iets anders liggen als de aanbvallende partij eerst nog een stukkie moet rijden door vijandelijk vuur, mijnen en drones omgeven terrein
Die cijfers (zoals alle) zijn natuurlijk verre van betrouwbaar. Punt is dat je als aanvallende partij gewoon een factor 3 (rule of thumb) meer verliezen om de oren krijgt en ook de verdedigende partij lijdt gewoon verliezen alleen een stuk minder.quote:
Kan zijn dat de verhoudingen iets anders liggen als de aanbvallende partij eerst nog een stukkie moet rijden door vijandelijk vuur, mijnen en drones omgeven terrein
Precies. Als ik de Pro Russische cijfers moet gaan geloven dan valt mij ook niets meer te binnen als het om het zuiden bij Verbove etc gaat. Tijdje dit soort berichten wel gevolgd maar dan geloof je het al snel niet meer. Daarom hou ik het nog louter bij mappen van de bbc en andere mappen. Dan valt mij gewoon op dat het front al tijden stilstaat met hier en daar wat terreinwinst.quote:
[..]
Die cijfers (zoals alle) zijn natuurlijk verre van betrouwbaar. Punt is dat je als aanvallende partij gewoon een factor 3 (rule of thumb) meer verliezen om de oren krijgt en ook de verdedigende partij lijdt gewoon verliezen alleen een stuk minder.
Ding is natuurlijk in deze wel dat Andrew alleen bevestigde verliezen meldt. Ik hoor je wel hoor, maar in deze zou het goed kunnen dat de Russen bij dit offensief een negatieve uitschieter hebben.quote:
[..]
Die cijfers (zoals alle) zijn natuurlijk verre van betrouwbaar. Punt is dat je als aanvallende partij gewoon een factor 3 (rule of thumb) meer verliezen om de oren krijgt en ook de verdedigende partij lijdt gewoon verliezen alleen een stuk minder.
James Longstreet die generaal Lee wilde waarschuwen tegen Pickett's Charge, bent u het?quote:
[..]
Die cijfers (zoals alle) zijn natuurlijk verre van betrouwbaar. Punt is dat je als aanvallende partij gewoon een factor 3 (rule of thumb) meer verliezen om de oren krijgt en ook de verdedigende partij lijdt gewoon verliezen alleen een stuk minder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een rule of thumb is ook precies dat, een vuistregel. Geen wetmatigheid. Ligt allemaal aan de soort oorlog, wapens, situatie etc etcquote:
[..]
Ding is natuurlijk in deze wel dat Andrew alleen bevestigde verliezen meldt. Ik hoor je wel hoor, maar in deze zou het goed kunnen dat de Russen bij dit offensief een negatieve uitschieter hebben.
Wat is dit nu weer voor een stompzinnig iets? Laat branden die Russische gezinnetjes ?quote:
[..]
Hopelijk dit maal een passagierstoestel.
"Minder, minder, minder"quote:
[..]
Mooi
Willen wij meer of minder ATACMS
Oh wacht.
De meeste verliezen van de Russen die nu gemeld worden zijn bij Avdiivka. Ten eerste ligt daar het front al van af 2014 dus beide partijen zullen daar sowieso goed ingegraven zijn. Maar daar ligt ook een steenberg (heuvel ontstaan door mijnbouw) die de Oekraïners in handen hebben. Wat ik begrepen heb is dat de Russen die heuvel bestormd hebben wat mislukt is en hoger gelegen grond is altijd makkelijker te verdedigen dan lager gelegen grond. Dus dat zal er ook mee te maken hebben.quote:
[..]
Ding is natuurlijk in deze wel dat Andrew alleen bevestigde verliezen meldt. Ik hoor je wel hoor, maar in deze zou het goed kunnen dat de Russen bij dit offensief een negatieve uitschieter hebben.
Ze proberen zo'n beetje het best verdedigde deel van Oekraïne aan te vallen door velden die bezaaid liggen met mijnen en met artillerie die buiten hun eigen bereik ligt. Dan is de kans groot dat je bizarre ratios krijgt.quote:
[..]
De meeste verliezen van de Russen die nu gemeld worden zijn bij Avdiivka. Ten eerste ligt daar het front al van af 2014 dus beide partijen zullen daar sowieso goed ingegraven zijn. Maar daar ligt ook een steenberg (heuvel ontstaan door mijnbouw) die de Oekraïners in handen hebben. Wat ik begrepen heb is dat de Russen die heuvel bestormd hebben wat mislukt is en hoger gelegen grond is altijd makkelijker te verdedigen dan lager gelegen grond. Dus dat zal er ook mee te maken hebben.
Waarom doet Rusland dit? Ik weet dat mensenlevens geen waarde hebben voor Poetin, maar je wilt toch niet zo makkelijk en massaal voertuigen verliezen?quote:
Het Russische leger wordt afgeslacht.
Die human wave aanvallen zijn niet van deze tijd.
[ twitter ]
Цой жив
De enige Russen die financieel in staat zijn om vliegreizen te kunnen bekostigen zijn niet degenen die in de Oekraïense gehaktmolen geofferd worden en dus maar een klein offer op het altaar der vrede. Willen de Russen weer veilig vliegen dan moeten ze zich terugtrekken uit Oekraïne en onderhandelingen beginnen over de hoogte van de door hun te betalen herstelbetalingen.quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor een stompzinnig iets? Laat branden die Russische gezinnetjes ?
Dat is heel vaak voorbij gekomen de afgelopen oorlog. Je kan qua mentaliteit Rusland niet vergelijken met het Westen. Volgens mij kon jij Russisch dus dat zal je vast ook wel beamen.quote:
[..]
Waarom doet Rusland dit? Ik weet dat mensenlevens geen waarde hebben voor Poetin, maar je wilt toch niet zo makkelijk en massaal voertuigen verliezen?
Dit werkt ook door in het leger, grond is belangrijker dan mensen (ironisch dat ze in het grootste land wonen). Een veldslag winnen met de helft aan doden is beter dan winnen zonder doden. Zelfde geldt voor voertuigen. Dat wil betekenen dat je het nog beter had kunnen doen.
Rare masochisme in hun maatschappij. Daarom moeten al die verhalen over slechte moraal ook met een korrel zout worden genomen, dat heeft een andere impact dan op ons leger zou hebben. Ze voeren toch gewoon uit als makke lammetjes wat hun bazen zeggen.
Toch niet iets om voor te juichen. Dat is meer iets voor de Russen.quote:
[..]
De enige Russen die financieel in staat zijn om vliegreizen te kunnen bekostigen zijn niet degenen die in de Oekraïense gehaktmolen geofferd worden en dus maar een klein offer op het altaar der vrede. Willen de Russen weer veilig vliegen dan moeten ze zich terugtrekken uit Oekraïne en onderhandelingen beginnen over de hoogte van de door hun te betalen herstelbetalingen.
Wel goed dat de Russen het voelen, maar dan liever met een kist vol grasmaaiers op de Vila van Putin.
