NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leuke poging om "hebt" weg te zetten als iets foutiefs.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 16:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Is dat verband te hoog gegrepen voor je?
Hint: hate speech tiert welig op Twitter en zoals je hebt kunnen lezen is de EU daar niet blij mee gezien het officiele onderzoek dat ze nu gaan beginnen naar de maatregelen die Elon Musk heeft genomen om dat aan te pakken.
Uit het artikel:
[..]
Uit de verklaring van de EU:
[..]
De enige echte.
Helaasquote:Op vrijdag 13 oktober 2023 17:00 schreef nostra het volgende:
Echt spannend gaat het allemaal niet worden h.
De enige echte.
Tijd om je weer te verschuilen in BNW met dit soort ideetjes?quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 18:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]Lekker geloofwaardig. En dan zon Musksimp die beweert dat Elmo geen agenda heeft
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misinformatie is informatie wat niet klopt.quote:
[..]
Was is het onderscheid? De 'expert' in het bericht van Kijkertje doet dat ook niet h.
Desinformatie is informatie wat niet klopt en bedoeld om te misleiden.
Het doet wat denken aan iets een leugen noemen als het gewoon niet klopt wat iemand zegt terwijl die persoon dacht dat het wel zo was of wanneer hij een grapje maakte. Niet alle bullshit is een leugen of desinformatie.
Nee, er spelen volgens deze brief meerder dingen. Het eerste punt is dat als een platform zegt iets niet toe te staan, dat ze dan ook daarnaar moeten handelen.quote:[..]
En vervolgens wordt er in punt 2 gezegd dat 'illegal content' verwijderd moet worden als de EU zegt dat het bestaat. Maar er wordt niet uitgelegd wat dat is, en als Twitter volgens punt 1 niet duidelijk genoeg zou zijn, hoe kan de EU dat dan weten? Dan krijg je dus de absurde situatie dat de EU constant mails gaat sturen als ze iets tegenkomen wat 'potentially illegal' is en moet Twitter daar meteen op reageren, zonder dat het (volgens de EU zelf!) duidelijk is of het nou eigenlijk 'illegal' is of niet.
Je lijkt te impliceren dat als Musk gewoon zegt dat al die videos toegestaan zijn, de EU dat duidelijk genoeg vindt en dus ook niets meer te zeggen heeft. Dat lijkt me absurd, en dat weet jij ook wel.
Wat is de 'crisis'? Wat als X besluit dat wat de EU 'desinformatie' noemt toegestaan is volgens hun voorwaarden? Wie bepaalt wat 'desinformatie' is? Vragen vragen...
Het tweede punt is dat als iets illegaal is, dat ze dat moeten verwijderen.
Het derde punt is dat er actief beleid moet zijn om desinformatie te bestrijden.
Althans, dat is hoe ik het lees, maar misschien heb je een andere lezing?
Musk liked een post op X en dat wordt gelijk, door extremistische musk haters, geframed als "advertising".quote:
Op Godsamme zeg, wat is dit voor volk joh? 
Volgens slappe vaatdoek Seth is de video "deeply disturbing'. Ziehier de video.
Als je Seth een fles ketchup geeft, begint hij bij de gedachte dat het op bloed lijkt al te hyperventileren.
De enige echte.
Misschien had die massive glitch van bijv. vanmiddag iets te maken met het verwijderen van heel veel desinfo?
Ze zijn kennelijk hard aan het werk om te voldoen aan onze regelgeving.
Ze zijn kennelijk hard aan het werk om te voldoen aan onze regelgeving.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Massive glitch?quote:Op zaterdag 14 oktober 2023 01:15 schreef capricia het volgende:
Misschien had die massive glitch van bijv. vanmiddag iets te maken met het verwijderen van heel veel desinfo?
Ze zijn kennelijk hard aan het werk om te voldoen aan onze regelgeving.
Wat was er aan de hand dan? Ik heb zelf niets opgemerkt.
De enige echte.
Het is inmiddels al 1 of 2 dagen aan de gang.quote:
[..]
Massive glitch?
Timestamps die raar doen:
En gekke lege tweets:
En zelf merk ik dat (door dat ik community notes beoordeel over veelal nepnieuws) er opeens tweets verdwijnen. Dan staat de note er nog wel om te beoordelen, maar de tweet is verwijderd door X.
Het lijkt als een soort query die rcksichtslos zaken aanpast. En dan records locked in een bepaalde tabel en ook niet netjes opschoont.
Maar het kan natuurlijk ook toeval zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Is het een glitch of de bedoeling dat je op profielpagina's niet meer de recentste tweets van diegene ziet? (Als niet-ingelogde in ieder geval.)
Is inderdaad al een tijdje zoquote:
Is het een glitch of de bedoeling dat je op profielpagina's niet meer de recentste tweets van diegene ziet? (Als niet-ingelogde in ieder geval.)
De enige echte.
Maar is het de bedoeling of niet?quote:
Als ze het bewust doen, om mensen over te halen om een account aan te maken en in te loggen, kan dat nogal backfiren namelijk.
Want als ik allemaal accounts tegenkom met een laatste tweet uit 2021 of 2022, wekt dat bij mij de indruk dat Twitter/X op sterven na dood is, dat de meeste users inmiddels elders vertoeven.
Dat is een rare gedachtegang.quote:
[..]
Maar is het de bedoeling of niet?
Als ze het bewust doen, om mensen over te halen om een account aan te maken en in te loggen, kan dat nogal backfiren namelijk.
Want als ik allemaal accounts tegenkom met een laatste tweet uit 2021 of 2022, wekt dat bij mij de indruk dat Twitter/X op sterven na dood is, dat de meeste users inmiddels elders vertoeven.
Elk account wat je tegenkomt heeft, als je niet bent ingelogd, posts uit 2021 of 2022. Er zit geen enkele uitzondering bij. Dan zou het dus raar zijn om te denken dat 100% van elke, echt elke user op X zich ergens anders bevind.
Je zou eventueel Nitter kunnen gebruiken. Maar dat is behoorlijk buggy.
De enige echte.
https://www.nu.nl/tech/62(...)er-jaar-betalen.html
quote:Mensen uit Nieuw-Zeeland en de Filipijnen die met een nieuw account berichten willen delen op X, moeten daarvoor gaan betalen. Het gaat om respectievelijk 80 en 70 eurocent per jaar. De bedoeling is dat dit abonnement bots en spammers tegenhoudt.
Het abonnement is dan ook onderdeel van het programma Not A Bot, schrijft X op zijn website. Vooralsnog gaat het om een test in twee landen. Het bedrijf wil kijken of mensen bereid zijn een klein bedrag te betalen en of het aantal bots en spamaccounts inderdaad vermindert.
De enige echte.
Gelukkig weten bots niet hoe VPN werkt, dus ik denk dat het een succesvolle test gaat worden.
Gn kloon van tvlxd!
Ik denk dat het minder om het bedrag gaat en meer om het feit dat mensen berhaupt niet bereid zijn te betalen. Maar we gaan het zien, wie weet willen Nieuw-Zeelanders graag 80 cent overmaken.
Het zal voor de antimusketeers altijd teveel zijn. Uiteindelijk is het een achterlijke principekwestie.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 10:14 schreef Tijn het volgende:
Ik denk dat het minder om het bedrag gaat en meer om het feit dat mensen berhaupt niet bereid zijn te betalen. Maar we gaan het zien, wie weet willen Nieuw-Zeelanders graag 80 cent overmaken.
Musk "pesten" gaat voor het belang van het verbeteren van het platform. Kijk naar de vernieuwde functionaliteiten bij Ads control. Je kunt dus je ad kan laten blokken bij bepaalde keywords, zodat hij daar niet te vinden is. Hoe mooi is dat? Uiteindelijk wordt daar online niet of nauwelijks op gereageert.
Als 80 cent ervoor zorgt dat er, naast alle andere maatregelen, significant minder bots op het platform aanwezig zijn, dan moeten dit soort dingen gewoon wereldwijd worden uitgerold.
De enige echte.
Nee, het is gewoon nogal raar om voor iets te betalen waar je zelf het product bentquote:
[..]
Het zal voor de antimusketeers altijd teveel zijn. Uiteindelijk is het een achterlijke principekwestie.
Experimenteren kan nooit kwaad, maar ik denk dat de kans groter is dat een botmaker 80 cent wil overmaken zodat z'n bot op X actief kan zijn, dan dat een normaal persoon dat wil betalen om er zelf gebruik van te maken.quote:
[..]
Als 80 cent ervoor zorgt dat er, naast alle andere maatregelen, significant minder bots op het platform aanwezig zijn, dan moeten dit soort dingen gewoon wereldwijd worden uitgerold.
Waarom is dat gek? Benader je Fok ook op die manier?quote:
[..]
Nee, het is gewoon nogal raar om voor iets te betalen waar je zelf het product bent
De enige echte.
Het zou extreem raar zijn als een website als Fok! verplicht geld zou kosten.quote:
[..]
Waarom is dat gek? Benader je Fok ook op die manier?
En waar je ook nog eens verplicht reclame moet zien.quote:
[..]
Nee, het is gewoon nogal raar om voor iets te betalen waar je zelf het product bent
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
en blijft zien ook al betaal je 8 euro per maand.quote:
[..]
En waar je ook nog eens verplicht reclame moet zien.
Bij een fokabbo ben je tenminste dan daarvan af. Danny god snapt het beter als Elon God.
Dat is dan wel schandalig ja.quote:
en blijft zien ook al betaal je 8 euro per maand.
Denk dat Musk het ook wel snapt, maar wegens de benarde financiele positie van X dit voorlopig niet wilt doen. [ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 18-10-2023 15:46:41 ]
De enige echte.
Volgens mij doelt @Weird- erop dat users indirect en direct zorgen voor inkomsten. Dit is bij Fok natuurlijk ook zo. Elke pagehit van een user zonder abo zorgt ervoor dat de aantallen wat betreft adsview oplopen. Je bent als user dan het product, want zonder de user is er geen platform.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 14:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou extreem raar zijn als een website als Fok! verplicht geld zou kosten.
Als je een abo hebt koop je dit natuurlijk af (plus wat extra features). Het is voor Fok een win-win op die manier.
De enige echte.
Ik denk dat-ie dat helemaal niet bedoelt, ik denk dat-ie het erover heeft dat er verplicht betaald moet worden om van de site gebruik te maken, zoals waar X: Blaze Your Glory! nu mee aan het experimenteren is.quote:
[..]
Volgens mij doelt @:Weird- erop dat users indirect en direct zorgen voor inkomsten. Dit is bij Fok natuurlijk ook zo. Elke pagehit van een user zonder abo zorgt ervoor dat de aantallen wat betreft adsview oplopen. Je bent als user dan het product, want zonder de user is er geen platform.
Als je een abo hebt koop je dit natuurlijk af (plus wat extra features). Het is voor Fok een win-win op die manier.
Dat is geweldig nieuws. Nu hopen dat hij het ook doet.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het verschil zit hem in het algoritme. Dat heeft Fok niet.quote:
[..]
Volgens mij doelt @:Weird- erop dat users indirect en direct zorgen voor inkomsten. Dit is bij Fok natuurlijk ook zo. Elke pagehit van een user zonder abo zorgt ervoor dat de aantallen wat betreft adsview oplopen. Je bent als user dan het product, want zonder de user is er geen platform.
Als je een abo hebt koop je dit natuurlijk af (plus wat extra features). Het is voor Fok een win-win op die manier.
Op Twitter wordt een gedetailleerd advertentieprofiel gemaakt.
Het is raar om te moeten betalen om je privacy verkocht te zien worden
Wat een kolderquote:
[..]
Het verschil zit hem in het algoritme. Dat heeft Fok niet.
Op Twitter wordt een gedetailleerd advertentieprofiel gemaakt.
Het is raar om te moeten betalen om je privacy verkocht te zien worden
Algemene voorwaarden Fok artikel 6B.
De in je profiel en fotoboek ingevulde gegevens zoals woonplaats, leeftijd, geslacht, opleiding, hobby’s en beroep kunnen worden gebruikt om gerichte advertenties op onze website te tonen. Je kunt dit voorkomen door je profiel en fotoboek leeg te maken. Wil je helemaal niet dat we gericht adverteren dan kun je een betaald premium account afsluiten. Hiermee wordt het mogelijk gemaakt de advertenties uit te schakelen.
Maargoed, als je het zo bekijkt, dan ben je als mens altijd het product, X is daar dus niet de uitzondering op.
De enige echte.
Ik heb sinds een week ofzo dat plaatjes niet worden ingeladen (ik zie enkel een grijs vakje).
Ik dacht ik geef het even door hier, dan kunnen de mensen met contact met Musk dat even doorgeven.
Ik dacht ik geef het even door hier, dan kunnen de mensen met contact met Musk dat even doorgeven.
Wat bedoel je hier nou weer mee?quote:
[..]
Maargoed, als je het zo bekijkt, dan ben je als mens altijd het product, X is daar dus niet de uitzondering op.
Dat is ook op FOK! het geval hoor. Maar dat wordt gewoon uitbesteed aan de advertentieboer.quote:
[..]
Het verschil zit hem in het algoritme. Dat heeft Fok niet.
Op Twitter wordt een gedetailleerd advertentieprofiel gemaakt.
Het is raar om te moeten betalen om je privacy verkocht te zien worden
Ik ben wel benieuwd wanneer de artikelen uitkomen over de absurde hoeveelheid misinformatie rond die ontploffing bij dat ziekenhuis in Gaza.
Of gaan we dat gewoon voor het gemak negeren?
Of gaan we dat gewoon voor het gemak negeren?
Ach Muskie wil gewoon dat je als gebruiker betaald om te kijken wat Twitter je graag laat zien. Dus reclame en posts van andere mensen die betalen.
Probleem is dat niemand behalve Rnie daarop zit te wachten. Qua dat aangaat gaat het ook niks meer worden met Twitter. Elmo is ook te dom om te doen alsof er verbetering komt voor de gebruiker. Zon NPR gaat weg en zegt maar 1% vekeer kwijt te zijn. X denkt nog dat het adverteerders en creators en gebruikers in een houdgreep heeft gelukkig is dat niet zo.
Probleem is dat niemand behalve Rnie daarop zit te wachten. Qua dat aangaat gaat het ook niks meer worden met Twitter. Elmo is ook te dom om te doen alsof er verbetering komt voor de gebruiker. Zon NPR gaat weg en zegt maar 1% vekeer kwijt te zijn. X denkt nog dat het adverteerders en creators en gebruikers in een houdgreep heeft gelukkig is dat niet zo.
Op Fok is het een ander abstractie-niveau. Twitter koppelt ook gedrag en voorkeuren, zo geavanceerd is Fok nietquote:
[..]
Dat is ook op FOK! het geval hoor. Maar dat wordt gewoon uitbesteed aan de advertentieboer.
De advertentieboer wel. Hoe denk je dat Google zo rijk geworden is?quote:
[..]
Op Fok is het een ander abstractie-niveau. Twitter koppelt ook gedrag en voorkeuren, zo geavanceerd is Fok niet
Ja, en daarom krijgt Fok geld van de advertentieboer, waardoor Fok zelf er een marginale rol in speelt.quote:
[..]
De advertentieboer wel. Hoe denk je dat Google zo rijk geworden is?
Twitter stelt het profiel zelf samen, en verdient daar geld aan. Vreemd dus om daar als gebruiker geld voor te moeten betalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Weird- op 19-10-2023 23:33:42 (Autocorrect ) ]
Als Fok X was zou fok nieuwsposters en moderators ook vragen om te betalen om te mogen posten.quote:
[..]
Ja, en daarom krijgt Fok geld van de advertentieboer, waardoor Fok zelf er een marginale rol in speelt.
Twitter stelt het profiel zelf samen, en verdient daar geld aan. Vreemd dus om daar als gebruiker geld voor te moeten betalen.
De nieuwsposters zouden ze verder naast betalen om nieuwsberichten te mogen plaatsen ook nog vragen te betalen zodat Fok mensen naar hun posts leid.
Zou Fok natuurlijk wel eerst voor zon tijdslijnachtig idee moeten zorgen waar we niet meer chronologisch kunnen zien wat gepost wordt maar een algoritme dat bepaald wat het meeste oplevert voor Fok! Bijvoorbeeld moet Danny dan my active topics veranderen in topics voor jou waar je niet meer gewoon ziet wat je volgt maar ook suggesties krijgt van posts van bijvoorbeeld mensen met abbo.
Ik vind het al een hele verbetering dat je X als naam langzamerhand in je posts begint te verwerken.quote:
Ach Muskie wil gewoon dat je als gebruiker betaald om te kijken wat Twitter je graag laat zien. Dus reclame en posts van andere mensen die betalen.
Probleem is dat niemand behalve Rnie daarop zit te wachten. Qua dat aangaat gaat het ook niks meer worden met Twitter. Elmo is ook te dom om te doen alsof er verbetering komt voor de gebruiker. Zon NPR gaat weg en zegt maar 1% vekeer kwijt te zijn. X denkt nog dat het adverteerders en creators en gebruikers in een houdgreep heeft gelukkig is dat niet zo.
De enige echte.
6B in de algemene voorwaarden schetst dat voorkeuren wel degelijk gebruikt worden om een profiel te schetsen wat gebruikt kan worden. Snap niet zo goed waarom Fok in jou ogen anders.quote:
[..]
Op Fok is het een ander abstractie-niveau. Twitter koppelt ook gedrag en voorkeuren, zo geavanceerd is Fok niet
De enige echte.
Simpel: Twitter is zelf de “advertentieboer”, gebruikt die gegevens voor z’n eigen dienstverlening en past de dienstverlening aan om een zo compleet mogelijk profiel te schetsen.quote:
[..]
6B in de algemene voorwaarden schetst dat voorkeuren wel degelijk gebruikt worden om een profiel te schetsen wat gebruikt kan worden. Snap niet zo goed waarom Fok in jou ogen anders.
Fok heeft altijd als doel gehad zolderkamerautisten hun mening te laten delen
