NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!De enige echte.
Ik voor mijn eigen interesse deze tweet gerapporteerd via de EU DSA, voor het schenden van 'Gegevensbescherming en privacy'.
Want ik kan me niet voorstellen dat iedere jongeman hier toestemming voor gegeven heeft. En het kan persoonlijk gevaar opleveren.
Het was binnen 3 minuten afgewezen.
Want ik kan me niet voorstellen dat iedere jongeman hier toestemming voor gegeven heeft. En het kan persoonlijk gevaar opleveren.
Het was binnen 3 minuten afgewezen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ben dus eigenlijk wel genteresseerd in wat ik wel kan rapporteren? Wat is het idee?
Wellicht begrijp ik niet hoe het werkt.
Wellicht begrijp ik niet hoe het werkt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar dat rapporteren doe je dus bij X? Of bij de EU ?quote:Op woensdag 11 oktober 2023 22:02 schreef capricia het volgende:
Ik voor mijn eigen interesse deze tweet gerapporteerd via de EU DSA, voor het schenden van 'Gegevensbescherming en privacy'.
Want ik kan me niet voorstellen dat iedere jongeman hier toestemming voor gegeven heeft. En het kan persoonlijk gevaar opleveren.
[ twitter ]
Het was binnen 3 minuten afgewezen.
quote:
quote:We hebben de gerapporteerde content onderzocht en geconstateerd dat deze niet kan worden verwijderd op basis van de wettelijke gronden van Data protection & privacy violations.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Bij X. "illegale content in de EU rapporteren".quote:Op woensdag 11 oktober 2023 23:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar dat rapporteren doe je dus bij X? Of bij de EU ?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er kunnen gronden zijn waarop deze foto op basis van de AGV is toegestaan, zoals algemeen belang (nieuwsvoorziening). Jammer dat dit niet verder wordt toegelicht in hun reactie.quote:
Thanks. Ja, dat is natuurlijk mogelijk.quote:Op donderdag 12 oktober 2023 08:29 schreef chibibo het volgende:
[..]
Er kunnen gronden zijn waarop deze foto op basis van de AGV is toegestaan, zoals algemeen belang (nieuwsvoorziening). Jammer dat dit niet verder wordt toegelicht in hun reactie.
Ik vraag me af wat dan wel onder die DSA valt op X. Gezien die brief van de EU.
Als iemand een voorbeeldje heeft wil ik het wel uittesten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar wat is het probleem? Je hebt een vals rapport gemaakt, dus krijg je dat antwoord ook terug.quote:
[..]
Thanks. Ja, dat is natuurlijk mogelijk.
Ik vraag me af wat dan wel onder die DSA valt op X. Gezien die brief van de EU.
Als iemand een voorbeeldje heeft wil ik het wel uittesten.
Een vals rapport wat een insinuaties toch weer. Gewoon een post gerapporteerd naar eer en geweten..quote:
[..]
Maar wat is het probleem? Je hebt een vals rapport gemaakt, dus krijg je dat antwoord ook terug.
Dat betwijfel ik, capricia is echt niet zo domquote:
[..]
Een vals rapport wat een insinuaties toch weer. Gewoon een post gerapporteerd naar eer en geweten..
Ja, ik ga er even niet op in. Ben gewoon benieuwd naar hoe het werkt, dat is alles.quote:
[..]
Een vals rapport wat een insinuaties toch weer. Gewoon een post gerapporteerd naar eer en geweten..
X heeft ieg antwoord gegeven:
Ze hebben hele teams "refocused" om er rond de klok aan te werken om het op orde te krijgen. De CEO van X is het er helemaal mee eens dat er geen plek op X moet zijn voor terroristische organisaties of media manipulatie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarom dan een vals rapport doen? Rapporteer gewoon iets wat daadwerkelijk illegaal is, anders weet je nog niets.quote:
[..]
Ja, ik ga er even niet op in. Ben gewoon benieuwd naar hoe het werkt, dat is alles.
Ah, Elon weet wel braaf op te zitten en pootjes te geven als je hem een tikje op de neus geeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij doet stoer voor de bhne. Met die tweet van hem.quote:
Ah, Elon weet wel braaf op te zitten en pootjes te geven als je hem een tikje op de neus geeft.
Vervolgens gaan kennelijk de echte mensen achter de schermen hard aan het werk onder die CEO.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Totaal ongeloofwaardig dat ze daar (hard) mee bezig zijn. Ze denken blijkbaar bij X dat een persberichtje dat Yaccarino ergens niet kan zijn omdat ze aan dit probleem bezig is wel genoeg is.quote:
[..]
Hij doet stoer voor de bhne. Met die tweet van hem.
Vervolgens gaan kennelijk de echte mensen achter de schermen hard aan het werk onder die CEO.
Hopelijk trapt de EU niet in dit soort typische Musk bullshit waar hij iets beweert waar niks van waar is.
We gaan wel zien wat het resultaat is.quote:Op donderdag 12 oktober 2023 19:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Totaal ongeloofwaardig dat ze daar (hard) mee bezig zijn. Ze denken blijkbaar bij X dat een persberichtje dat Yaccarino ergens niet kan zijn omdat ze aan dit probleem bezig is wel genoeg is.
Hopelijk trapt de EU niet in dit soort typische Musk bullshit waar hij iets beweert waar niks van waar is.
De EU trapt daar toch niet in.
En de EU is te groot. De Amerikaanse users zullen mee moeten met onze regulatie.
(En die zijn me toch een partij boos
)[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 12-10-2023 19:21:17 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die EU-kerel ja. Die heeft 0 macht.quote:
[..]
Hij doet stoer voor de bhne. Met die tweet van hem.
Waarom zou deze Europese commissaris geen macht hebben om Europese wetgeving te handhaven?quote:
[..]
Die EU-kerel ja. Die heeft 0 macht.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Natuurlijk niet. Die kijken gewoon naar de resultaten. Als dat niet voldoende is zal X maar wat meer moderators moeten inhuren. Dat dat tegen Musk's idee ingaat -en dat hij die er waren allemaal ontslagen heeft- is uiteraard niet het probleem van Brussel,quote:
[..]
Totaal ongeloofwaardig dat ze daar (hard) mee bezig zijn. Ze denken blijkbaar bij X dat een persberichtje dat Yaccarino ergens niet kan zijn omdat ze aan dit probleem bezig is wel genoeg is.
Hopelijk trapt de EU niet in dit soort typische Musk bullshit waar hij iets beweert waar niks van waar is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat de wetgeving helemaal niet zo duidelijk is. Hij kan van alles roepen, maar het is totaal onduidelijk wat de wet nou eigenlijk precies wil op dit gebied. Handhaven doet hij dus niet.quote:
[..]
Waarom zou deze Europese commissaris geen macht hebben om Europese wetgeving te handhaven?
Maar hij handhaaft juist wel. Die brief is de eerste stap in het handhaven. Dat laat uiteraard onverlet dat X daar van alles mee kan doen ... en dan zal/kan blijken welke middelen hij zal en dus ook kan inzetten en als X ervoor kiest via de rechter het te spelen hoeveel juridische waarde dat heeft. Lijkt me niet veel anders voor andere nieuwe wetgeving.quote:
[..]
Omdat de wetgeving helemaal niet zo duidelijk is. Hij kan van alles roepen, maar het is totaal onduidelijk wat de wet nou eigenlijk precies wil op dit gebied. Handhaven doet hij dus niet.
Ik begrijp dat jij deze wet vaag vindt, maar wat ik niet begrijp is dat deze al dan niet vermeende vaagheid dan maar kennelijk betekent dat deze Europese commissaris in deze casus deze wet totaal niet kan gebruiken in deze zaak. Waar baseer je je op?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Omdat hij geen wet gebruikt. Hij stuurt gewoon brieven en tweets met vage dreigementen.quote:
[..]
Maar hij handhaaft juist wel. Die brief is de eerste stap in het handhaven. Dat laat uiteraard onverlet dat X daar van alles mee kan doen ... en dan zal/kan blijken welke middelen hij zal en dus ook kan inzetten en als X ervoor kiest via de rechter het te spelen hoeveel juridische waarde dat heeft. Lijkt me niet veel anders voor andere nieuwe wetgeving.
Ik begrijp dat jij deze wet vaag vindt, maar wat ik niet begrijp is dat deze al dan niet vermeende vaagheid dan maar kennelijk betekent dat deze Europese commissaris in deze casus deze wet totaal niet kan gebruiken in deze zaak. Waar baseer je je op?
Nu wordt het wel wat potsierlijk. Eerst had hij geen macht, maar hij bleek wel macht te hebben, maar niet de juiste macht, want de wet was "vaag". En nu gebruikt hij geen wet?!quote:
[..]
Omdat hij geen wet gebruikt. Hij stuurt gewoon brieven en tweets met vage dreigementen.
Hij haalt letterlijk de Digital Services Act aan in zijn brief, wat in 2022 is aangenomen.... zie bv https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Services_Act
Misschien goed om dan ook maar dit hier weer te geven:
Lijkt me een duidelijk verhaal met duidelijke punten. Maar jouw standpunt is dus dat deze punten uit zijn duim gezogen zijn en niet in deze wet te herleiden?
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-10-2023 00:28:05 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ik vind het wel vaag hoor.quote:
Lijkt me een duidelijk verhaal met duidelijke punten.
When you receive notices of illegal content in the EU, you must be timely and objective in taking action and removing the relevant content when warranted.
Wat is precies illegale content in de EU?
De enige echte.
Nee hoor, je moet gewoon wat beter lezen. Deze kerel heeft geen macht en de DSA is een draak van wetgeving. Dat jij het moeilijker wil maken dan het is is niet mijn probleemquote:
[..]
Nu wordt het wel wat potsierlijk.
Hij lult wat over de DSA maar als je goed oplet zie je nergens welk onderdeel van die wet Twitter zou overtreden. Dat komt omdat dit slechts een PR-move is van een politicus en niets te maken heeft met die wet an sich. Dan dreigt hij wat met boetes maar die kan hij helemaal niet opleggen. Alleen al omdat er niet gezegd wordt wat er nou precies mis is. Hij gebruikt dus geen wet, zoals gezegd.
Het is gewoon een bluf. Musk heeft in respons dan ook gezegd dat als Twitter de wet overtreedt, deze kerel dan maar openbaar moet maken wat die overtredingen zijn. Dat laat meneer Breton gewoon na.
Of zie je ook dat Facebook zo'n brief krijgt? Of Reddit? Discord? Nee he?
Edit: ik zie nu dat er een 'onderzoek' komt... we zullen zien maar er is nog steeds geen enkele aanklacht. Het is gewoon een PR-push om druk te zetten op Musk. Het geeft nog maar eens aan dat het serieus nemen van social media zeer gevaarlijk is.
[ Bericht 4% gewijzigd door MoreDakka op 13-10-2023 00:50:24 ]
Als je dat echt had willen weten had je zelf even gezocht waar de man zich op baseert ... De wettekst kun je hier vinden: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj Ofwel in essentie wat hiervoor ook al illegaal was, maar dan offline, in erg wollig taalgebruik.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 00:36 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik vind het wel vaag hoor.
When you receive notices of illegal content in the EU, you must be timely and objective in taking action and removing the relevant content when warranted.
Wat is precies illegale content in de EU?
quote:In order to achieve the objective of ensuring a safe, predictable and trustworthy online environment, for the purpose of this Regulation the concept of ‘illegal content’ should broadly reflect the existing rules in the offline environment. In particular, the concept of ‘illegal content’ should be defined broadly to cover information relating to illegal content, products, services and activities. In particular, that concept should be understood to refer to information, irrespective of its form, that under the applicable law is either itself illegal, such as illegal hate speech or terrorist content and unlawful discriminatory content, or that the applicable rules render illegal in view of the fact that it relates to illegal activities. Illustrative examples include the sharing of images depicting child sexual abuse, the unlawful non-consensual sharing of private images, online stalking, the sale of non-compliant or counterfeit products, the sale of products or the provision of services in infringement of consumer protection law, the non-authorised use of copyright protected material, the illegal offer of accommodation services or the illegal sale of live animals. In contrast, an eyewitness video of a potential crime should not be considered to constitute illegal content, merely because it depicts an illegal act, where recording or disseminating such a video to the public is not illegal under national or Union law. In this regard, it is immaterial whether the illegality of the information or activity results from Union law or from national law that is in compliance with Union law and what the precise nature or subject matter is of the law in question.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ah ja, ik moet wat beter lezen.quote:
[..]
Nee hoor, je moet gewoon wat beter lezen.
Wat hij duidelijk wel heeft, want eurocommissarissen voeren de europese wet uit, tenzij je een vreemde definitie van macht hebt.quote:Deze kerel heeft geen macht
Dat je iets een draak van een wetgeving vindt is geen argument voor wat dan ook ... noch of ik iets moeilijk zou willen maken.quote:en de DSA is een draak van wetgeving. Dat jij het moeilijker wil maken dan het is is niet mijn probleem
Het is een brief om X (wat is Twitter?) op de hoogte te stellen dat hij van mening is dat de wet overtreden wordt. Niet per se een PR move, en ook nog geen aanklacht.quote:Hij lult wat over de DSA maar als je goed oplet zie je nergens welk onderdeel van die wet Twitter zou overtreden.
Dat komt omdat dit slechts een PR-move is van een politicus en niets te maken heeft met die wet an sich.
Het is toch echt wel duidelijk genoeg, hij verwijst naar de DSA. Het is geen aanklacht voor een rechtbank.quote:Dan dreigt hij wat met boetes maar die kan hij helemaal niet opleggen. Alleen al omdat er niet gezegd wordt wat er nou precies mis is. Hij gebruikt dus geen wet, zoals gezegd.
Musk wil dat dit getouwtrek plaatsvindt op zijn platform. Begrijpelijk, maar dat is niet hoe het werkt natuurlijk.quote:Het is gewoon een bluf. Musk heeft in respons dan ook gezegd dat als Twitter de wet overtreedt, deze kerel dan maar openbaar moet maken wat die overtredingen zijn. Dat laat meneer Breton gewoon na.
Misschien doen zij wel een poging om dit soort disinformatie te weren, waar X dat nalaat. Het argument is niet dat het helemaal niet voor mag komen, als je de brief leest.quote:Of zie je ook dat Facebook zo'n brief krijgt? Of Reddit? Discord? Nee he?
Link?quote:Edit: ik zie nu dat er een 'onderzoek' komt... we zullen zien maar er is nog steeds geen enkele aanklacht.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Misschien ja. Maar je weet het niet. Want hij zegt het nietquote:
Misschien doen zij wel een poging om dit soort disinformatie te weren, waar X dat nalaat. Het argument is niet dat het helemaal niet voor mag komen, als je de brief leest.
Daarom is het dus ook allemaal onzin. Als X volgens hem de wet overtreedt, laat dat maar zien. Transparantie kan niet zomaar n kant op gaan he. Dat is een van de grote problemen met deze wet, wie gaat er nou eigenlijk bepalen wat 'desinformatie' is? Het is een directe aanval op de vrijheid van meningsuiting van zowel het bedrijf als de gebruikers. Dat alleen al maakt het gevaarlijke wetgeving.En nee, deze kerel heeft zelf geen macht. De commissie wel, maar dat is hij niet alleen hij he.
Dus zinloos. Dit is soortgelijk als ik jou een brief stuur met een verwijzing naar de wet waarin staat dat moord niet toegestaan is.quote:Het is toch echt wel duidelijk genoeg, hij verwijst naar de DSA. Het is geen aanklacht voor een rechtbank.
Kortom, content wat nagenoeg wereldwijd illegaal is en niet specifiek gericht op de EU. Het komt behoorlijk spannend over allemaal in zo'n brief, maar X haar beleid gaat dus op dat vlak hierin volledig mee. Ben benieuwd wat zijn voorbeelden zijn en waar hij exact naar refereert.quote:
[..]
Als je dat echt had willen weten had je zelf even gezocht waar de man zich op baseert ... De wettekst kun je hier vinden: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj Ofwel in essentie wat hiervoor ook al illegaal was, maar dan offline, in erg wollig taalgebruik.
[..]
Wel goed dat er niet zwart/wit vermeld wordt dat misinformatie verwijderd moet worden. Er moeten oplossingen gevonden worden om het probleem te tackelen. Labelen en corrigeren door het volk is imo de beste stap.
De enige echte.
"
quote:The European Commission on Thursday made a formal, legally binding request for information from Elon Musk’s social media platform X over its handling of hate speech, misinformation and violent terrorist content related to the Israel-Hamas war.
It is the first step in what could become the EU’s inaugural investigation under the Digital Services Act, in this case to determine if the site formerly known as Twitter is in compliance with the tough new rules meant to keep users safe online and stop the spread of harmful content.
San Francisco-based X has until Wednesday to respond to questions related to how its crisis response protocol is functioning. Responses to other questions must be received by Oct. 31. The commission said its next steps, which could include the opening of formal proceedings and penalties, would be determined by X’s replies.
Representatives for X did not immediately respond to a message seeking comment. The company’s CEO, Linda Yaccarino, said earlier that the site has removed hundreds of Hamas-linked accounts and taken down or labeled tens of thousands of pieces of content since the militant group’s attack on Israel. One social media expert called the actions “a drop in the bucket.”
Yaccarino on Thursday outlined steps taken by X to combat illegal content flourishing on the platform. She was responding to an earlier letter from a top European Union official for information on how X is complying with the EU’s new digital rules during the Israel-Hamas war. That letter, which essentially served as a warning, was not legally binding — the latest one, however, is.
“X is proportionately and effectively assessing and addressing identified fake and manipulated content during this constantly evolving and shifting crisis,” Yaccarino said in a letter to European Commissioner Thierry Breton, the 27-nation bloc’s digital enforcer.
But some say the efforts are not nearly enough to tackle the problem.
“While these actions are better than nothing, it is not enough to curtail the misinformation problem on X,” said Kolina Koltai, a researcher at the investigative collective Bellingcat who previously worked at Twitter on Community Notes.
“There is an overwhelming amount of misinformation on the platform,” Koltai said. “From what we have seen, the moderation efforts from X are only addressing a drop in the bucket.”
Since the war erupted, photos and videos have flooded social media of the carnage, including haunting footage of Hamas fighters taking terrified Israelis hostage, alongside posts from users pushing false claims and misrepresenting videos from other events.
The conflict is one of the first major tests for the EU’s groundbreaking digital rules, which took effect in August. Breton fired off a similar letter Thursday to TikTok, telling CEO Shou Zi Chew that he has a “particular obligation” to protect child and teen users from “violent content depicting hostage taking and other graphic videos” reportedly making the rounds on the video sharing app.
For X, changes that Musk has made to the platform since he bought it last year mean accounts that subscribe to X’s blue-check service can get paid if their posts go viral, creating a financial incentive to post whatever gets the most reaction. Plus, X’s workforce — including its content moderation team — has been gutted.
Those changes are running up against the EU’s Digital Services Act, which forces social media companies to step up policing of their platforms for illegal content, such as terrorist material or illegal hate speech, under threat of hefty fines.
“There is no place on X for terrorist organizations or violent extremist groups and we continue to remove such accounts in real time, including proactive efforts,” Yaccarino wrote in the letter posted to X.
X has taken action to “remove or label tens of thousands of pieces of content,” Yaccarino said, pointing out that there are 700 unique Community Notes — a feature that allows users to add their own fact-checks to posts — “related to the attacks and unfolding events.”
The platform has been “responding promptly” and in a “diligent and objective manner” to takedown requests from law enforcement agencies from around the world, including more than 80 from EU member states, Yaccarino said.
Koltai, the researcher and former Twitter employee, said Community Notes are not an “end-all solution to curtailing misinfo” and that there are gaps that the feature just can’t fill yet.
“There are still many videos and photos on X that don’t have notes that are unmoderated, and continue to spread misleading claims,” she said.
Since Musk acquired Twitter and renamed it, social-media watchers say the platform has become not just unreliable but actively promotes falsehoods, while a study commissioned by the EU found that it’s the worst-performing platform for online disinformation.
Rivals such as TikTok, YouTube and Facebook also are coping with a flood of unsubstantiated rumors and falsehoods about the Middle Eastern conflict, playing the typical whack-a-mole that erupts each time a news event captures world attention.
Breton, the EU official, urged TikTok’s leader to step up its efforts at tackling disinformation and illegal content and respond within 24 hours. The company did not reply immediately to an email seeking comment.
Breton’s warning letters have also gone to Mark Zuckerberg, CEO of Facebook and Instagram parent Meta.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2023 01:32:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Natuurlijk zegt hij niks over de door jou genoemde andere platforms in de brief aan X. Waarom zou hij?!quote:
[..]
Misschien ja. Maar je weet het niet. Want hij zegt het niet
Het dreigement achter de brief is dat hij dat dus aannemelijk kan maken. Ik snap niet dat je dat niet snapt.quote:Daarom is het dus ook allemaal onzin. Als X volgens hem de wet overtreedt, laat dat maar zien. Transparantie kan niet zomaar n kant op gaan he. Dat is een van de grote problemen met deze wet, wie gaat er nou eigenlijk bepalen wat 'desinformatie' is? Het is een directe aanval op de vrijheid van meningsuiting van zowel het bedrijf als de gebruikers. Dat alleen al maakt het gevaarlijke wetgeving.
Ja, zo lust ik er nog wel een ... onze minister van veiligheid heeft geen macht, maar de overheid wel. Of Rutte niet, maar de overheid wel ofzo...quote:En nee, deze kerel heeft zelf geen macht. De commissie wel, maar dat is hij niet alleen hij he.
Als je mij waarschuwt dat ik de weg oversteek waar dat niet mag, hoef je niet een wettekst aan te halen om dat te doen. Zo ook hier, maar dan specifiek voor deze bedrijven die zijn aangemerkt als "Very Large Online Platforms". Die behoren daar simpelweg van op de hoogte te zijn.quote:Dus zinloos. Dit is soortgelijk als ik jou een brief stuur met een verwijzing naar de wet waarin staat dat moord niet toegestaan is.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ik snap het best. Hij heeft alleen niets. Anders moet hij het maar gewoon laten zien. Nogmaals, ik kan jou ook de wettekst over moord laten zien zonder jou te veroordelen voor moord. Dat zegt helemaal niets.quote:
Het dreigement achter de brief is dat hij dat dus kan laten zien. Ik snap niet dat je dat niet snapt.
[..]
Nogmaals: 'desinformatie' is geen term waar ook maar enige (democratische) fatsoenlijke definitie van bestaat. Dat je het schijnbaar ok vindt dat de EU via dit soort 'onderzoeken' gaat bepalen voor ons wat we wel en niet mogen zien op het internet vind ik stuitend. Maar goed, het is Musk he. Dan is het schijnbaar allemaal geoorloofd.
Zie het artikel hierboven van Kijkertje.quote:
[..]
Ik snap het best. Hij heeft alleen niets. Anders moet hij het maar gewoon laten zien. Nogmaals, ik kan jou ook de wettekst over moord laten zien zonder jou te veroordelen voor moord. Dat zegt helemaal niets.
Nogmaals: 'desinformatie' is geen term waar ook maar enige (democratische) fatsoenlijke definitie van bestaat. Dat je het schijnbaar ok vindt dat de EU via dit soort 'onderzoeken' gaat bepalen voor ons wat we wel en niet mogen zien op het internet vind ik stuitend. Maar goed, het is Musk he. Dan is het schijnbaar allemaal geoorloofd.
De tekst "kan laten zien" wat ik gebruikte was wel wat te sterk, ik heb dat vervangen voor "aannemelijk maken".
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat kun je niet weten. Je weet niet wat volgens de EU 'misinformatie' is. Je weet niet of Twitter of X of whatever hun eigen voorwaarden daarover ook toepast. Je weet niet wat onder illegale content valt. Filmpjes van de oorlog zelf niet, want dat is gewoon nieuws. Wat is dan wel illegaal?quote:
[..]
Zie het artikel hierboven van Kijkertje. De tekst "kan laten zien" wat ik gebruikte was te sterk, ik heb dat vervangen voor door "aannemelijk maken".
Er is niemand die het uitlegt. Er zijn alleen maar politici en 'experts' die keihard 'DESINFORMATIE!!!' roepen zonder uit te leggen wat dat precies is. Gedeeltelijk omdat de DSA over al deze dingen ook zeer vaag is. Dat vind je allemaal prima?
Bovendien hebben Facebook en TikTok ook al een waarschuwing vanuit de EU gekregen:quote:
[..]
Misschien doen zij wel een poging om dit soort disinformatie te weren, waar X dat nalaat. Het argument is niet dat het helemaal niet voor mag komen, als je de brief leest.
https://nos.nl/artikel/24(...)eiding-desinformatiequote:De Europese Commissie gaat onderzoeken of X, het voormalige Twitter, wel genoeg doet tegen de verspreiding van haatberichten, desinformatie en terroristische content. Dat meldt Eurocommissaris Breton. Eerder kreeg X, samen met TikTok en Facebook-moeder Meta, al een waarschuwing van Brussel, omdat het te weinig zou doen tegen desinformatie over de oorlog tussen Isral en Hamas.
X moet als 'zeer groot platform' voldoen aan de Europese Digital Services Act. Die Europese wetgeving bepaalt dat sociale media genoeg moeten doen tegen de verspreiding van ongewenst materiaal. Het is voor het eerst sinds de invoering van die wet vorig jaar dat er een onderzoek wordt ingesteld naar een platform.
De EU gebruikt de term misinformation trouwens niet in deze wet, wel disinformation. Wel belangrijk om dat onderscheid te hanteren.quote:
[..]
Dat kun je niet weten. Je weet niet wat volgens de EU 'misinformatie' is.
Volgens de brief stelt de wet dat het platform daar duidelijk over moet zijn. Als het dus onduidelijk is wat geoorloofd is, dan is dat de schuld van het platform. Dit werd gesteld onder punt 1.quote:Je weet niet of Twitter of X of whatever hun eigen voorwaarden daarover ook toepast. Je weet niet wat onder illegale content valt. Filmpjes van de oorlog zelf niet, want dat is gewoon nieuws. Wat is dan wel illegaal?
Stop! Stop! De EU is het met je eens! Als ik het goed begrijp moet X dat dus beter uitleggen... maar ik heb het vaak in mijn leven niet goed begrepen... dus we zullen zien...quote:Er is niemand die het uitlegt.
Nee, dat zou ik verschraling vinden, maar dat is niet de bubbel waar ik in zit.quote:Er zijn alleen maar politici en 'experts' die keihard 'DESINFORMATIE!!!' roepen zonder uit te leggen wat dat precies is. Gedeeltelijk omdat de DSA over al deze dingen ook zeer vaag is. Dat vind je allemaal prima?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dit is pas duidelijk!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Was is het onderscheid? De 'expert' in het bericht van Kijkertje doet dat ook niet h.quote:
[..]
De EU gebruikt de term misinformation trouwens niet in deze wet, wel disinformation. Wel belangrijk om dat onderscheid te hanteren.
En vervolgens wordt er in punt 2 gezegd dat 'illegal content' verwijderd moet worden als de EU zegt dat het bestaat. Maar er wordt niet uitgelegd wat dat is, en als Twitter volgens punt 1 niet duidelijk genoeg zou zijn, hoe kan de EU dat dan weten? Dan krijg je dus de absurde situatie dat de EU constant mails gaat sturen als ze iets tegenkomen wat 'potentially illegal' is en moet Twitter daar meteen op reageren, zonder dat het (volgens de EU zelf!) duidelijk is of het nou eigenlijk 'illegal' is of niet.quote:Volgens de brief stelt de wet dat het platform daar duidelijk over moet zijn. Als het dus onduidelijk is wat geoorloofd is, dan is dat de schuld van het platform. Dit werd gesteld onder punt 1.
Je lijkt te impliceren dat als Musk gewoon zegt dat al die videos toegestaan zijn, de EU dat duidelijk genoeg vindt en dus ook niets meer te zeggen heeft. Dat lijkt me absurd, en dat weet jij ook wel.
Wat is de 'crisis'? Wat als X besluit dat wat de EU 'desinformatie' noemt toegestaan is volgens hun voorwaarden? Wie bepaalt wat 'desinformatie' is? Vragen vragen...
"Als iemand een pesthekel aan jou heeft moet jij gewoon veranderen"quote:
Zoiets?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gelukkig dat Elon de EU propaganda machine tegenhoudt, we hebben al genoeg aan de propaganda machine USA.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Te hoog gegrepen voor je?quote:
Ben ook benieuwd wat deze post volgens jou met X te maken hebt. Of gaan we tegenwoordig, naast zijn quotes, ook zijn Tesla, Starlink en SpaceX posts behandelen hier?
Het blijft toch vermakelijk hoe de musk haters constant bezig zijn met Musk.
[ Bericht 6% gewijzigd door Rnie op 13-10-2023 13:51:49 ]
De enige echte.
Als het zoiets is, is het wel erg cynisch omdat transgenders erg gehaat worden door een subpopulatie op x.quote:
[..]
"Als iemand een pesthekel aan jou heeft moet jij gewoon veranderen"
Zoiets?
Is dat verband te hoog gegrepen voor je?quote:
[..]
Te hoog gegrepen voor je?
Ben ook benieuwd wat deze post volgens jou met X te maken hebt heeft. Of gaan we tegenwoordig, naast zijn quotes, ook zijn Tesla, Starlink en SpaceX posts behandelen hier?
Het blijft toch vermakelijk hoe de musk haters constant bezig zijn met Musk.
Hint: hate speech tiert welig op Twitter en zoals je hebt kunnen lezen is de EU daar niet blij mee gezien het officiele onderzoek dat ze nu gaan beginnen naar de maatregelen die Elon Musk heeft genomen om dat aan te pakken.
Uit het artikel:
Uit de verklaring van de EU:quote:The European Commission on Thursday made a formal, legally binding request for information from Elon Musk's social media platform X over its handling of hate speech, misinformation and violent terrorist content related to the Israel-Hamas war.
It is the first step in what could become the EU's inaugural investigation under the Digital Services Act, in this case to determine if the site formerly known as Twitter is in compliance with the tough new rules meant to keep users safe online and stop the spread of harmful content.
quote:Today the European Commission services formally sent X a request for information under the Digital Services Act (DSA). This request follows indications received by the Commission services of the alleged spreading of illegal content and disinformation, in particular the spreading of terrorist and violent content and hate speech. The request addresses compliance with other provisions of the DSA as well.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2023 16:33:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Echt spannend gaat het allemaal niet worden h.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Leuke poging om "hebt" weg te zetten als iets foutiefs.quote:
[..]
Is dat verband te hoog gegrepen voor je?
Hint: hate speech tiert welig op Twitter en zoals je hebt kunnen lezen is de EU daar niet blij mee gezien het officiele onderzoek dat ze nu gaan beginnen naar de maatregelen die Elon Musk heeft genomen om dat aan te pakken.
Uit het artikel:
[..]
Uit de verklaring van de EU:
[..]
De enige echte.
Helaasquote:Op vrijdag 13 oktober 2023 17:00 schreef nostra het volgende:
Echt spannend gaat het allemaal niet worden h.
De enige echte.
Tijd om je weer te verschuilen in BNW met dit soort ideetjes?quote:
[..]
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misinformatie is informatie wat niet klopt.quote:
[..]
Was is het onderscheid? De 'expert' in het bericht van Kijkertje doet dat ook niet h.
Desinformatie is informatie wat niet klopt en bedoeld om te misleiden.
Het doet wat denken aan iets een leugen noemen als het gewoon niet klopt wat iemand zegt terwijl die persoon dacht dat het wel zo was of wanneer hij een grapje maakte. Niet alle bullshit is een leugen of desinformatie.
Nee, er spelen volgens deze brief meerder dingen. Het eerste punt is dat als een platform zegt iets niet toe te staan, dat ze dan ook daarnaar moeten handelen.quote:[..]
En vervolgens wordt er in punt 2 gezegd dat 'illegal content' verwijderd moet worden als de EU zegt dat het bestaat. Maar er wordt niet uitgelegd wat dat is, en als Twitter volgens punt 1 niet duidelijk genoeg zou zijn, hoe kan de EU dat dan weten? Dan krijg je dus de absurde situatie dat de EU constant mails gaat sturen als ze iets tegenkomen wat 'potentially illegal' is en moet Twitter daar meteen op reageren, zonder dat het (volgens de EU zelf!) duidelijk is of het nou eigenlijk 'illegal' is of niet.
Je lijkt te impliceren dat als Musk gewoon zegt dat al die videos toegestaan zijn, de EU dat duidelijk genoeg vindt en dus ook niets meer te zeggen heeft. Dat lijkt me absurd, en dat weet jij ook wel.
Wat is de 'crisis'? Wat als X besluit dat wat de EU 'desinformatie' noemt toegestaan is volgens hun voorwaarden? Wie bepaalt wat 'desinformatie' is? Vragen vragen...
Het tweede punt is dat als iets illegaal is, dat ze dat moeten verwijderen.
Het derde punt is dat er actief beleid moet zijn om desinformatie te bestrijden.
Althans, dat is hoe ik het lees, maar misschien heb je een andere lezing?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Musk liked een post op X en dat wordt gelijk, door extremistische musk haters, geframed als "advertising".quote:
Op Godsamme zeg, wat is dit voor volk joh? 
Volgens slappe vaatdoek Seth is de video "deeply disturbing'. Ziehier de video.
Als je Seth een fles ketchup geeft, begint hij bij de gedachte dat het op bloed lijkt al te hyperventileren.
De enige echte.
Misschien had die massive glitch van bijv. vanmiddag iets te maken met het verwijderen van heel veel desinfo?
Ze zijn kennelijk hard aan het werk om te voldoen aan onze regelgeving.
Ze zijn kennelijk hard aan het werk om te voldoen aan onze regelgeving.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Massive glitch?quote:
Misschien had die massive glitch van bijv. vanmiddag iets te maken met het verwijderen van heel veel desinfo?
Ze zijn kennelijk hard aan het werk om te voldoen aan onze regelgeving.
Wat was er aan de hand dan? Ik heb zelf niets opgemerkt.
De enige echte.
Het is inmiddels al 1 of 2 dagen aan de gang.quote:
[..]
Massive glitch?
Timestamps die raar doen:
En gekke lege tweets:
En zelf merk ik dat (door dat ik community notes beoordeel over veelal nepnieuws) er opeens tweets verdwijnen. Dan staat de note er nog wel om te beoordelen, maar de tweet is verwijderd door X.
Het lijkt als een soort query die rcksichtslos zaken aanpast. En dan records locked in een bepaalde tabel en ook niet netjes opschoont.
Maar het kan natuurlijk ook toeval zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Is het een glitch of de bedoeling dat je op profielpagina's niet meer de recentste tweets van diegene ziet? (Als niet-ingelogde in ieder geval.)
Is inderdaad al een tijdje zoquote:
Is het een glitch of de bedoeling dat je op profielpagina's niet meer de recentste tweets van diegene ziet? (Als niet-ingelogde in ieder geval.)
De enige echte.
Maar is het de bedoeling of niet?quote:
Als ze het bewust doen, om mensen over te halen om een account aan te maken en in te loggen, kan dat nogal backfiren namelijk.
Want als ik allemaal accounts tegenkom met een laatste tweet uit 2021 of 2022, wekt dat bij mij de indruk dat Twitter/X op sterven na dood is, dat de meeste users inmiddels elders vertoeven.
Dat is een rare gedachtegang.quote:
[..]
Maar is het de bedoeling of niet?
Als ze het bewust doen, om mensen over te halen om een account aan te maken en in te loggen, kan dat nogal backfiren namelijk.
Want als ik allemaal accounts tegenkom met een laatste tweet uit 2021 of 2022, wekt dat bij mij de indruk dat Twitter/X op sterven na dood is, dat de meeste users inmiddels elders vertoeven.
Elk account wat je tegenkomt heeft, als je niet bent ingelogd, posts uit 2021 of 2022. Er zit geen enkele uitzondering bij. Dan zou het dus raar zijn om te denken dat 100% van elke, echt elke user op X zich ergens anders bevind.
Je zou eventueel Nitter kunnen gebruiken. Maar dat is behoorlijk buggy.
De enige echte.
https://www.nu.nl/tech/62(...)er-jaar-betalen.html
quote:Mensen uit Nieuw-Zeeland en de Filipijnen die met een nieuw account berichten willen delen op X, moeten daarvoor gaan betalen. Het gaat om respectievelijk 80 en 70 eurocent per jaar. De bedoeling is dat dit abonnement bots en spammers tegenhoudt.
Het abonnement is dan ook onderdeel van het programma Not A Bot, schrijft X op zijn website. Vooralsnog gaat het om een test in twee landen. Het bedrijf wil kijken of mensen bereid zijn een klein bedrag te betalen en of het aantal bots en spamaccounts inderdaad vermindert.
De enige echte.
Gelukkig weten bots niet hoe VPN werkt, dus ik denk dat het een succesvolle test gaat worden.
Gn kloon van tvlxd!
Ik denk dat het minder om het bedrag gaat en meer om het feit dat mensen berhaupt niet bereid zijn te betalen. Maar we gaan het zien, wie weet willen Nieuw-Zeelanders graag 80 cent overmaken.
Het zal voor de antimusketeers altijd teveel zijn. Uiteindelijk is het een achterlijke principekwestie.quote:
Ik denk dat het minder om het bedrag gaat en meer om het feit dat mensen berhaupt niet bereid zijn te betalen. Maar we gaan het zien, wie weet willen Nieuw-Zeelanders graag 80 cent overmaken.
Musk "pesten" gaat voor het belang van het verbeteren van het platform. Kijk naar de vernieuwde functionaliteiten bij Ads control. Je kunt dus je ad kan laten blokken bij bepaalde keywords, zodat hij daar niet te vinden is. Hoe mooi is dat? Uiteindelijk wordt daar online niet of nauwelijks op gereageert.
Als 80 cent ervoor zorgt dat er, naast alle andere maatregelen, significant minder bots op het platform aanwezig zijn, dan moeten dit soort dingen gewoon wereldwijd worden uitgerold.
De enige echte.
Nee, het is gewoon nogal raar om voor iets te betalen waar je zelf het product bentquote:
[..]
Het zal voor de antimusketeers altijd teveel zijn. Uiteindelijk is het een achterlijke principekwestie.
Experimenteren kan nooit kwaad, maar ik denk dat de kans groter is dat een botmaker 80 cent wil overmaken zodat z'n bot op X actief kan zijn, dan dat een normaal persoon dat wil betalen om er zelf gebruik van te maken.quote:
[..]
Als 80 cent ervoor zorgt dat er, naast alle andere maatregelen, significant minder bots op het platform aanwezig zijn, dan moeten dit soort dingen gewoon wereldwijd worden uitgerold.
Waarom is dat gek? Benader je Fok ook op die manier?quote:
[..]
Nee, het is gewoon nogal raar om voor iets te betalen waar je zelf het product bent
De enige echte.
Het zou extreem raar zijn als een website als Fok! verplicht geld zou kosten.quote:
[..]
Waarom is dat gek? Benader je Fok ook op die manier?
En waar je ook nog eens verplicht reclame moet zien.quote:
[..]
Nee, het is gewoon nogal raar om voor iets te betalen waar je zelf het product bent
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
en blijft zien ook al betaal je 8 euro per maand.quote:
[..]
En waar je ook nog eens verplicht reclame moet zien.
Bij een fokabbo ben je tenminste dan daarvan af. Danny god snapt het beter als Elon God.
Dat is dan wel schandalig ja.quote:
en blijft zien ook al betaal je 8 euro per maand.
Denk dat Musk het ook wel snapt, maar wegens de benarde financiele positie van X dit voorlopig niet wilt doen. [ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 18-10-2023 15:46:41 ]
De enige echte.
Volgens mij doelt @Weird- erop dat users indirect en direct zorgen voor inkomsten. Dit is bij Fok natuurlijk ook zo. Elke pagehit van een user zonder abo zorgt ervoor dat de aantallen wat betreft adsview oplopen. Je bent als user dan het product, want zonder de user is er geen platform.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 14:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou extreem raar zijn als een website als Fok! verplicht geld zou kosten.
Als je een abo hebt koop je dit natuurlijk af (plus wat extra features). Het is voor Fok een win-win op die manier.
De enige echte.
Ik denk dat-ie dat helemaal niet bedoelt, ik denk dat-ie het erover heeft dat er verplicht betaald moet worden om van de site gebruik te maken, zoals waar X: Blaze Your Glory! nu mee aan het experimenteren is.quote:
[..]
Volgens mij doelt @:Weird- erop dat users indirect en direct zorgen voor inkomsten. Dit is bij Fok natuurlijk ook zo. Elke pagehit van een user zonder abo zorgt ervoor dat de aantallen wat betreft adsview oplopen. Je bent als user dan het product, want zonder de user is er geen platform.
Als je een abo hebt koop je dit natuurlijk af (plus wat extra features). Het is voor Fok een win-win op die manier.
Dat is geweldig nieuws. Nu hopen dat hij het ook doet.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het verschil zit hem in het algoritme. Dat heeft Fok niet.quote:
[..]
Volgens mij doelt @:Weird- erop dat users indirect en direct zorgen voor inkomsten. Dit is bij Fok natuurlijk ook zo. Elke pagehit van een user zonder abo zorgt ervoor dat de aantallen wat betreft adsview oplopen. Je bent als user dan het product, want zonder de user is er geen platform.
Als je een abo hebt koop je dit natuurlijk af (plus wat extra features). Het is voor Fok een win-win op die manier.
Op Twitter wordt een gedetailleerd advertentieprofiel gemaakt.
Het is raar om te moeten betalen om je privacy verkocht te zien worden
Wat een kolderquote:
[..]
Het verschil zit hem in het algoritme. Dat heeft Fok niet.
Op Twitter wordt een gedetailleerd advertentieprofiel gemaakt.
Het is raar om te moeten betalen om je privacy verkocht te zien worden
Algemene voorwaarden Fok artikel 6B.
De in je profiel en fotoboek ingevulde gegevens zoals woonplaats, leeftijd, geslacht, opleiding, hobby’s en beroep kunnen worden gebruikt om gerichte advertenties op onze website te tonen. Je kunt dit voorkomen door je profiel en fotoboek leeg te maken. Wil je helemaal niet dat we gericht adverteren dan kun je een betaald premium account afsluiten. Hiermee wordt het mogelijk gemaakt de advertenties uit te schakelen.
Maargoed, als je het zo bekijkt, dan ben je als mens altijd het product, X is daar dus niet de uitzondering op.
De enige echte.
Ik heb sinds een week ofzo dat plaatjes niet worden ingeladen (ik zie enkel een grijs vakje).
Ik dacht ik geef het even door hier, dan kunnen de mensen met contact met Musk dat even doorgeven.
Ik dacht ik geef het even door hier, dan kunnen de mensen met contact met Musk dat even doorgeven.
Wat bedoel je hier nou weer mee?quote:
[..]
Maargoed, als je het zo bekijkt, dan ben je als mens altijd het product, X is daar dus niet de uitzondering op.
Dat is ook op FOK! het geval hoor. Maar dat wordt gewoon uitbesteed aan de advertentieboer.quote:
[..]
Het verschil zit hem in het algoritme. Dat heeft Fok niet.
Op Twitter wordt een gedetailleerd advertentieprofiel gemaakt.
Het is raar om te moeten betalen om je privacy verkocht te zien worden
Ik ben wel benieuwd wanneer de artikelen uitkomen over de absurde hoeveelheid misinformatie rond die ontploffing bij dat ziekenhuis in Gaza.
Of gaan we dat gewoon voor het gemak negeren?
Of gaan we dat gewoon voor het gemak negeren?
Ach Muskie wil gewoon dat je als gebruiker betaald om te kijken wat Twitter je graag laat zien. Dus reclame en posts van andere mensen die betalen.
Probleem is dat niemand behalve Rnie daarop zit te wachten. Qua dat aangaat gaat het ook niks meer worden met Twitter. Elmo is ook te dom om te doen alsof er verbetering komt voor de gebruiker. Zon NPR gaat weg en zegt maar 1% vekeer kwijt te zijn. X denkt nog dat het adverteerders en creators en gebruikers in een houdgreep heeft gelukkig is dat niet zo.
Probleem is dat niemand behalve Rnie daarop zit te wachten. Qua dat aangaat gaat het ook niks meer worden met Twitter. Elmo is ook te dom om te doen alsof er verbetering komt voor de gebruiker. Zon NPR gaat weg en zegt maar 1% vekeer kwijt te zijn. X denkt nog dat het adverteerders en creators en gebruikers in een houdgreep heeft gelukkig is dat niet zo.
Op Fok is het een ander abstractie-niveau. Twitter koppelt ook gedrag en voorkeuren, zo geavanceerd is Fok nietquote:
[..]
Dat is ook op FOK! het geval hoor. Maar dat wordt gewoon uitbesteed aan de advertentieboer.
De advertentieboer wel. Hoe denk je dat Google zo rijk geworden is?quote:
[..]
Op Fok is het een ander abstractie-niveau. Twitter koppelt ook gedrag en voorkeuren, zo geavanceerd is Fok niet
Ja, en daarom krijgt Fok geld van de advertentieboer, waardoor Fok zelf er een marginale rol in speelt.quote:
[..]
De advertentieboer wel. Hoe denk je dat Google zo rijk geworden is?
Twitter stelt het profiel zelf samen, en verdient daar geld aan. Vreemd dus om daar als gebruiker geld voor te moeten betalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Weird- op 19-10-2023 23:33:42 (Autocorrect ) ]
Als Fok X was zou fok nieuwsposters en moderators ook vragen om te betalen om te mogen posten.quote:
[..]
Ja, en daarom krijgt Fok geld van de advertentieboer, waardoor Fok zelf er een marginale rol in speelt.
Twitter stelt het profiel zelf samen, en verdient daar geld aan. Vreemd dus om daar als gebruiker geld voor te moeten betalen.
De nieuwsposters zouden ze verder naast betalen om nieuwsberichten te mogen plaatsen ook nog vragen te betalen zodat Fok mensen naar hun posts leid.
Zou Fok natuurlijk wel eerst voor zon tijdslijnachtig idee moeten zorgen waar we niet meer chronologisch kunnen zien wat gepost wordt maar een algoritme dat bepaald wat het meeste oplevert voor Fok! Bijvoorbeeld moet Danny dan my active topics veranderen in topics voor jou waar je niet meer gewoon ziet wat je volgt maar ook suggesties krijgt van posts van bijvoorbeeld mensen met abbo.
Ik vind het al een hele verbetering dat je X als naam langzamerhand in je posts begint te verwerken.quote:
Ach Muskie wil gewoon dat je als gebruiker betaald om te kijken wat Twitter je graag laat zien. Dus reclame en posts van andere mensen die betalen.
Probleem is dat niemand behalve Rnie daarop zit te wachten. Qua dat aangaat gaat het ook niks meer worden met Twitter. Elmo is ook te dom om te doen alsof er verbetering komt voor de gebruiker. Zon NPR gaat weg en zegt maar 1% vekeer kwijt te zijn. X denkt nog dat het adverteerders en creators en gebruikers in een houdgreep heeft gelukkig is dat niet zo.
De enige echte.
6B in de algemene voorwaarden schetst dat voorkeuren wel degelijk gebruikt worden om een profiel te schetsen wat gebruikt kan worden. Snap niet zo goed waarom Fok in jou ogen anders.quote:
[..]
Op Fok is het een ander abstractie-niveau. Twitter koppelt ook gedrag en voorkeuren, zo geavanceerd is Fok niet
De enige echte.
Simpel: Twitter is zelf de “advertentieboer”, gebruikt die gegevens voor z’n eigen dienstverlening en past de dienstverlening aan om een zo compleet mogelijk profiel te schetsen.quote:
[..]
6B in de algemene voorwaarden schetst dat voorkeuren wel degelijk gebruikt worden om een profiel te schetsen wat gebruikt kan worden. Snap niet zo goed waarom Fok in jou ogen anders.
Fok heeft altijd als doel gehad zolderkamerautisten hun mening te laten delen
Er is weer een onderzoek gepubliceerd die zeggen dat x toch nog steeds niet op hun oude twitter niveau van aantal users en hun gebruik zitten.
One Year Into Musk’s Ownership, X (Twitter) Down By Every Measure
Hoelang zal het duren voordat Elon weer een tweet gaat liken of aanhalen die dit in twijfel trekt.
One Year Into Musk’s Ownership, X (Twitter) Down By Every Measure
Hoelang zal het duren voordat Elon weer een tweet gaat liken of aanhalen die dit in twijfel trekt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |