NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leuke poging om "hebt" weg te zetten als iets foutiefs.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 16:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Is dat verband te hoog gegrepen voor je?
Hint: hate speech tiert welig op Twitter en zoals je hebt kunnen lezen is de EU daar niet blij mee gezien het officiele onderzoek dat ze nu gaan beginnen naar de maatregelen die Elon Musk heeft genomen om dat aan te pakken.
Uit het artikel:
[..]
Uit de verklaring van de EU:
[..]
De enige echte.
Helaasquote:Op vrijdag 13 oktober 2023 17:00 schreef nostra het volgende:
Echt spannend gaat het allemaal niet worden h.
De enige echte.
Tijd om je weer te verschuilen in BNW met dit soort ideetjes?quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 18:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]Lekker geloofwaardig. En dan zon Musksimp die beweert dat Elmo geen agenda heeft
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misinformatie is informatie wat niet klopt.quote:
[..]
Was is het onderscheid? De 'expert' in het bericht van Kijkertje doet dat ook niet h.
Desinformatie is informatie wat niet klopt en bedoeld om te misleiden.
Het doet wat denken aan iets een leugen noemen als het gewoon niet klopt wat iemand zegt terwijl die persoon dacht dat het wel zo was of wanneer hij een grapje maakte. Niet alle bullshit is een leugen of desinformatie.
Nee, er spelen volgens deze brief meerder dingen. Het eerste punt is dat als een platform zegt iets niet toe te staan, dat ze dan ook daarnaar moeten handelen.quote:[..]
En vervolgens wordt er in punt 2 gezegd dat 'illegal content' verwijderd moet worden als de EU zegt dat het bestaat. Maar er wordt niet uitgelegd wat dat is, en als Twitter volgens punt 1 niet duidelijk genoeg zou zijn, hoe kan de EU dat dan weten? Dan krijg je dus de absurde situatie dat de EU constant mails gaat sturen als ze iets tegenkomen wat 'potentially illegal' is en moet Twitter daar meteen op reageren, zonder dat het (volgens de EU zelf!) duidelijk is of het nou eigenlijk 'illegal' is of niet.
Je lijkt te impliceren dat als Musk gewoon zegt dat al die videos toegestaan zijn, de EU dat duidelijk genoeg vindt en dus ook niets meer te zeggen heeft. Dat lijkt me absurd, en dat weet jij ook wel.
Wat is de 'crisis'? Wat als X besluit dat wat de EU 'desinformatie' noemt toegestaan is volgens hun voorwaarden? Wie bepaalt wat 'desinformatie' is? Vragen vragen...
Het tweede punt is dat als iets illegaal is, dat ze dat moeten verwijderen.
Het derde punt is dat er actief beleid moet zijn om desinformatie te bestrijden.
Althans, dat is hoe ik het lees, maar misschien heb je een andere lezing?
Musk liked een post op X en dat wordt gelijk, door extremistische musk haters, geframed als "advertising".quote:
Op Godsamme zeg, wat is dit voor volk joh? 
Volgens slappe vaatdoek Seth is de video "deeply disturbing'. Ziehier de video.
Als je Seth een fles ketchup geeft, begint hij bij de gedachte dat het op bloed lijkt al te hyperventileren.
De enige echte.
Misschien had die massive glitch van bijv. vanmiddag iets te maken met het verwijderen van heel veel desinfo?
Ze zijn kennelijk hard aan het werk om te voldoen aan onze regelgeving.
Ze zijn kennelijk hard aan het werk om te voldoen aan onze regelgeving.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Massive glitch?quote:Op zaterdag 14 oktober 2023 01:15 schreef capricia het volgende:
Misschien had die massive glitch van bijv. vanmiddag iets te maken met het verwijderen van heel veel desinfo?
Ze zijn kennelijk hard aan het werk om te voldoen aan onze regelgeving.
Wat was er aan de hand dan? Ik heb zelf niets opgemerkt.
De enige echte.
Het is inmiddels al 1 of 2 dagen aan de gang.quote:
[..]
Massive glitch?
Timestamps die raar doen:
En gekke lege tweets:
En zelf merk ik dat (door dat ik community notes beoordeel over veelal nepnieuws) er opeens tweets verdwijnen. Dan staat de note er nog wel om te beoordelen, maar de tweet is verwijderd door X.
Het lijkt als een soort query die rcksichtslos zaken aanpast. En dan records locked in een bepaalde tabel en ook niet netjes opschoont.
Maar het kan natuurlijk ook toeval zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Is het een glitch of de bedoeling dat je op profielpagina's niet meer de recentste tweets van diegene ziet? (Als niet-ingelogde in ieder geval.)
Is inderdaad al een tijdje zoquote:
Is het een glitch of de bedoeling dat je op profielpagina's niet meer de recentste tweets van diegene ziet? (Als niet-ingelogde in ieder geval.)
De enige echte.
Maar is het de bedoeling of niet?quote:
Als ze het bewust doen, om mensen over te halen om een account aan te maken en in te loggen, kan dat nogal backfiren namelijk.
Want als ik allemaal accounts tegenkom met een laatste tweet uit 2021 of 2022, wekt dat bij mij de indruk dat Twitter/X op sterven na dood is, dat de meeste users inmiddels elders vertoeven.
Dat is een rare gedachtegang.quote:
[..]
Maar is het de bedoeling of niet?
Als ze het bewust doen, om mensen over te halen om een account aan te maken en in te loggen, kan dat nogal backfiren namelijk.
Want als ik allemaal accounts tegenkom met een laatste tweet uit 2021 of 2022, wekt dat bij mij de indruk dat Twitter/X op sterven na dood is, dat de meeste users inmiddels elders vertoeven.
Elk account wat je tegenkomt heeft, als je niet bent ingelogd, posts uit 2021 of 2022. Er zit geen enkele uitzondering bij. Dan zou het dus raar zijn om te denken dat 100% van elke, echt elke user op X zich ergens anders bevind.
Je zou eventueel Nitter kunnen gebruiken. Maar dat is behoorlijk buggy.
De enige echte.
https://www.nu.nl/tech/62(...)er-jaar-betalen.html
quote:Mensen uit Nieuw-Zeeland en de Filipijnen die met een nieuw account berichten willen delen op X, moeten daarvoor gaan betalen. Het gaat om respectievelijk 80 en 70 eurocent per jaar. De bedoeling is dat dit abonnement bots en spammers tegenhoudt.
Het abonnement is dan ook onderdeel van het programma Not A Bot, schrijft X op zijn website. Vooralsnog gaat het om een test in twee landen. Het bedrijf wil kijken of mensen bereid zijn een klein bedrag te betalen en of het aantal bots en spamaccounts inderdaad vermindert.
De enige echte.
Gelukkig weten bots niet hoe VPN werkt, dus ik denk dat het een succesvolle test gaat worden.
Gn kloon van tvlxd!
Ik denk dat het minder om het bedrag gaat en meer om het feit dat mensen berhaupt niet bereid zijn te betalen. Maar we gaan het zien, wie weet willen Nieuw-Zeelanders graag 80 cent overmaken.
Het zal voor de antimusketeers altijd teveel zijn. Uiteindelijk is het een achterlijke principekwestie.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 10:14 schreef Tijn het volgende:
Ik denk dat het minder om het bedrag gaat en meer om het feit dat mensen berhaupt niet bereid zijn te betalen. Maar we gaan het zien, wie weet willen Nieuw-Zeelanders graag 80 cent overmaken.
Musk "pesten" gaat voor het belang van het verbeteren van het platform. Kijk naar de vernieuwde functionaliteiten bij Ads control. Je kunt dus je ad kan laten blokken bij bepaalde keywords, zodat hij daar niet te vinden is. Hoe mooi is dat? Uiteindelijk wordt daar online niet of nauwelijks op gereageert.
Als 80 cent ervoor zorgt dat er, naast alle andere maatregelen, significant minder bots op het platform aanwezig zijn, dan moeten dit soort dingen gewoon wereldwijd worden uitgerold.
De enige echte.
Nee, het is gewoon nogal raar om voor iets te betalen waar je zelf het product bentquote:
[..]
Het zal voor de antimusketeers altijd teveel zijn. Uiteindelijk is het een achterlijke principekwestie.
Experimenteren kan nooit kwaad, maar ik denk dat de kans groter is dat een botmaker 80 cent wil overmaken zodat z'n bot op X actief kan zijn, dan dat een normaal persoon dat wil betalen om er zelf gebruik van te maken.quote:
[..]
Als 80 cent ervoor zorgt dat er, naast alle andere maatregelen, significant minder bots op het platform aanwezig zijn, dan moeten dit soort dingen gewoon wereldwijd worden uitgerold.
Waarom is dat gek? Benader je Fok ook op die manier?quote:
[..]
Nee, het is gewoon nogal raar om voor iets te betalen waar je zelf het product bent
De enige echte.
Het zou extreem raar zijn als een website als Fok! verplicht geld zou kosten.quote:
[..]
Waarom is dat gek? Benader je Fok ook op die manier?
